Comments by "Антэк Чаплинский" (@Red_Avenger) on "КАЗАХСТАН ПОСЛЕ НАЗАРБАЕВА / Kazakhstan after Nazarbayev [English subs]" video.
-
@ТолегенИсмаилов-ш1в
Сталин - как раз тот, кто расстрелял Ш.И. Фрама (Голощёкина), устроившего голодомор. Да, он был сторонником ускоренной коллективизации, но не такими методами. Перегибы шли именно с мест, от местной власти. По поводу репрессий, то сталинские репрессии, в основном, были направленны на бывших репрессоров. Да, много попадало и невинных. Но это опять-же от чрезмерной инициативы на местах. Дошло даже до того, что Сталину пришлось уменьшить власть на местах (советскую власть), чтобы снизить количество подаваемых с мест списков "врагов народа". "Уймись, дурак" - резолюция, якобы оставленная Сталиным, на списке врагов народа от Хрущёва. Кстати, Хрущёв - куда более кровавый нежели Сталин, просто он умело уничтожил все доказательства против себя, когда пришёл к власти.
З.Ы. Всем известный предприниматель Машкевич - является родственником (по женской линии) Фрама.
9
-
7
-
Да, было это зимой 1986 года. Как сейчас помню, вечерело, падал на землю снежок и похрустывал под ногами, как и моя советская Родина, разрываемая националистами всех мастей. Вот тогда я и услышал впервые имя: Назарбаев. Там ещё один был, имени не помню. Двое их было, предавших Кунаева и народ советский, ради власти. Камалиденов тоже наверное был замешан, ведь он-же был главой КГБ КазССР.
З.Ы. Прав был товарищ Сталин, когда говорил о националистах. На 1000% прав. И количество бежавших из Казахстана человек - явно больше, чем все прошедшие Г.У.Л.А.Г., за всё его время.
5
-
5
-
@Wrigterraptor
Политика - это искусство возможного. Как-то Сталин, в беседе с одним из своих приближенных, посетовал, что некоторые решения он не может протолкнуть, ибо это может привести его в подвалы лубянки. Что говорит о том, что у Сталина не было единоличной власти, да и власть он получил после 37-го года. И почему именно Сталин? Большевицких лидеров было много. Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и т.п., - тоже принимали решения, но вспоминают именно Сталина. Именно Сталин - кровавый. Хрущёв - был не одиночкой. И за ним стояло много людей. И непринятие, того или иного кандидата на повышение, - надо ещё и аргументированно оспорить, а не просто сказать: "нет". Это ещё раз о том, что у Сталина не было полной власти. Более того, его попытка провести реформу выборной системы - провалилась, именно благодаря уже сформировавшемуся классу наменклатуры, которая впоследствии и уничтожит СССР. И как-раз именно по этому поводу он и сетовал.
З.Ы. И вообще, - это было сложное время. Не стоит упрощённо подходить к тому, что тогда происходило.
5
-
3
-
2
-
1