Comments by "Антэк Чаплинский" (@Red_Avenger) on "Он хотел оцифровать советскую власть. Побиск Кузнецов — пророк цифровой экономики" video.

@svistom Именно. Власть советов - это власть людей, а не ИИ.
17
@svistom Так и я против него ничего не заявлял. И писал о том периоде времени, а не о текущем. Что касается текущего периода - то достаточно изучить законопроекты принятые за последние полгода, что бы понять что это не совсем и "первые ростки". Что же касается советской власти - то это выбор сугубо масс. Если захотят они создать ячейки самоуправления - то будет советская власть, а нет - значит нет. Не может кто либо помешать им в этом. Что касается "либерал-чекизма с криминальным душком" - то это, ИМХО, перебор от Фурсова, хотя я не разу и не слышал от него такого изречения. Ибо само это изречение попахивает либерал-демократизмом и сказками про "кровавую гэбню". В итоге можно смело сказать, что ИИ - это такой инструмент, дающий слишком много власти, который не имеет права иметь любая система, не говоря уже о советской. В виду того, что основа советской системы - это воля советов, принимающих решения и несущих ответственность за них. Может потому старики в политбюро так сильно и противились применению таких систем. Потому что понимали суть этого инструмента. Ведь аппетит приходит во время еды.
11
@svistom Скатываться в персонали - очень частая забава среди масс. Вот так большинство и не видят леса за деревьями, увы. Забывая, что царя делает его свита. Ну а про то, что из себя представляют современные цари-политики, Фурсов однажды прямо так и сказал: "Они даже не марионетки, тех хоть за ниточки дёргают. Они - куклы, которых натянули на руку через ... "задний двор" (корректировка, дабы не выпасть за грань литературного языка)"
9
@ОксанаВалова-л8щ Управление ресурсами - невозможно без права принятия решения. А принятие решений даёт только власть. Если ИИ (и тот кто стоит за ним) будет принимать решения - то рушится власть советов. Ещё Хрущёв прямо сказал, что партия - выше закона. И он это подтвердил действиями: Тбилиси (1956), Темиртау (1959) и Новочеркасске (1962).
4
@ОксанаВалова-л8щ А я и не писал, что надо прятаться за спины коллектива. Это уже Вы придумали. И по моему Вы зациклены на раб/рабство и т.п. Это выглядит как навязчивая идея. У каждой ошибки есть имя и фамилия, как говорил Л.Каганович. И выбор большинства - не означает верный выбор. Даже наоборот, многие чаще ошибаются чем один. Приняли решение - несут ответственность за него. И если принято решение - то ему следуют все. Всё просто. Именно такую систему принёс Сталин, но, увы, не без перегибов. Когда в поисках врагов под удар попадали и те, кто просто совершал ошибки.
3
@ОксанаВалова-л8щ Околофилософская чепуха. Хотя, отчасти я с Вами и согласен. Просто Вы упускаете из виду один немаловажный факт. Что силу представляет лишь общество (социум). Причём различия в людях - есть не пагуба, а благо. Ибо так возникает компенсация слабостей одних - силой других, и наоборот. Один же индивид - ничто, и звать его - никак. Именно поэтому капитал и стремится внедрить индивидуализм (ещё со Столыпина), ибо разобщённое общество - подобно песку. И неспособно противостоять внешним факторам. Ваш выбор - это всецело Ваш выбор. И отвечать за Ваш выбор буду не я, а только Вы, как и Вы за мой.
2