Comments by "Ромыч К" (@user-mz5tc3vx1t) on "Женщины становятся всё наглее" video.
-
2
-
@Kris-lz2dk Взять ответственнсть можно только при условии одекватности человека за которого беоешь ответственность и его подчинении. За равноправного партнера ответственность может взять, только идиот, и это не только между мужчиной и женщиной, в, вообще. А что касается детей, любой нормальный мужчина готов взять ответственность за своих детей, при условии, что у него, как минимум такие же права, столько же препровождение времени, как и у женщин на детей. И, вообще, нужно введить совместную опеку после разводов, а на счет ребенку оба родителя отправляют одинаковые суммы в месяц, чтобы одинаковая ответственность была. А если, в бывшего требуют, только алики, это не ответственность, это доение.
1
-
1
-
1
-
1
-
Не совсем согласен с автором. Во многих африканских странах не было и нет надежды на светлое будущее, выживают в прямом смысле слова, но рождаемость большая. Мое мнение такого, что современое законодательство, общественные мнения идут в перекос с природой человека, в этом и проблема. Вот к примеру, один аспект, женщины, в целом, по своей природе более тревожные и пугливые, на подсознательном уровне ищут защиты у мужчин. Но законодательство и социальные тренды дают много преференцый и защиты, естественно, от использования этих плюшек трудно устоять, тем более женщинам. В то же время, их природа требует быть под защитой мужчины. Вот и перекос в башке получается, с одной стороны сильная и независимая, с другой, хочет, что бы за нее ответственность взял кто-то. То же можно сказать и про мужчин, агрессивность и мускулинность осуждается с детства, в связи с этим происходит падение тестестерона у мальчиков, начиная с пубертатного периода. Получается, что все детство заставляли маму слушаться и других теть (воспитатели, учителя), можно сказать произвели биологическую кастрацию, а потом сокрушаются, где же самцы, настоящие мужчины (а их кастрировало общество). Считаю, что сейчас надо начинать с соблюдения конституционных прав, т.е. законодательство применять без половых различий во всех аспектах жизни. Первыми и самыми недовольными угадайте кто будет...) Потом вводить законы с "приференциями" - т.е. на работу в силовые структуры, даже в штабы и офисы брать только тех, кто отслужил, в судьи и депутаты брать только тех, кто отработал в силовых структурах. Т.е. сделать более приоритетные проффессии для самых самых. Это я в кратце, так сказать, в двух словах описал. Скажете, что у нас коррупция и т.д., это не прокатит. Отвечу, что при таком раскладе все же будет больше порядка и лучше будут работать социальные лифты, чем сейчас. А сейчас что получается, в силовых службах работают все подряд, в судьи идут все подряд, особенно женщины (т.к. что бы стать судьей, нужно долго работать в суде на маленьких должностях, с маленькой з/п, мужчины такого позволить, зачастую не могут). А если применить модель, которую я предложил, по крайней мере, так будет справедливей. Повторюсь, это я описал в двух словах, как пример. Смысл в том, что бы была возможность занять более вакантное место, нужно больше пережить (больше жизненного опыта). Тогда, считаю, со временем, все более менее устаканиться. И не будут ущемлены женщины, которые действительно, как мужчины (а такие есть). И уже труднее будет протянуть жену любовницу на вакантное место.
1