Comments by "Sebastian Nolte" (@sebastiannolte1201) on "WDR aktuell" channel.

@taihenta1780 Eine RNA Impfung verändert nicht die DNA. Schon lustig, dass Sie von Verstand reden, aber auch diesen Quatsch verbreiten.
6
@s.c1564 Sie wollen darauf hinaus, dass Krankheiten künstlich erzeugt werden, damit die Pharmaindustrie ihren Kram verkauft? Da sind Sie bei mir falsch. Mir müssen Sie nicht über die Absurditäten unseren Wachstumswirtschaftswesen erzählen. Ein System das darauf ausgelegt ist, dass die Menschen unzufrieden sind und Dinge kaufen, die sie gar nicht brauchen. Ein System, dass mir sagen will, dass ich mich unsozial verhalte, wenn ich nicht konsumiere. Ich halte das für absurd, sage dass wir einen Wandel brauchen und bin für ein Bedingungsloses Grundeinkommen. Ich kaufen auch im Grunde nie Medikamente. Ich habe einen guten Arzt, der mir erst dann Antibiotika verschreibt, wenn es wirklich gar nicht anders geht. Wenn ich erkältet bin, dann kaufe ich auch kein Grippostad oder so ein Quatsch, sondern trinke Ingwertee, schone mich und warte ab. Erkältungskomplexmittel sind tatsächlich eine wahre Goldgrube für die Industrie - man nehme billiges Paracetamol oder ASS, dazu billiges Vitamin C, Koffein usw, und verkauft das für den 10 fachen Preis. Und das tolle ist, dass die üblichen Erkältuingsviren nie ganz verschwinden werden, also jahr für Jahr kaufen die Leute den Kram. Nur: was hat das alles mit Ihren absurden Behauptungen und paranoiden Theorien zu tun, dass die Gründer von Biontech oder Bill Gates Ihre Kinder selbst nicht impfen lassen würden? Was hat das damit zu tun, dass Uğur Şahin und Özlem Türeci 2008 eine Firma gegründet haben, die sich der Entwicklung von Krebsimmuntherapien zum Ziel setzt (was eine Gute Sache ist)? Offenbar können Sie sich nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die z.B. etwas studieren und in bestimmten Berufen arbeiten, weil sie wirklich was erreichen wollen und tolle Dinge entwickeln, die den Menschen helfen. Sie sind nicht in der Lage, differenziert zu denken, da Sie die Welt pauschal in gut und böse Kategorien (wie z.B. "die Pharmaindustrie") einteilen.
4
Die haben frühzeitig andere und effizientere Maßnahmen ergriffen. Da können wir vielleicht beim nächsten Mal raus lernen (Tawain z.B. hatte aus der letzten SARS-Welle gelernt). Aber vielleicht wäre auch hier bezüglich Datenschutz und Überwachung nur schwer vermittelbar oder gar illegal.
4
Laut Umfragen möchten sich in Deutschland 2/3 der Leute impfen lassen. Während der Testphase des Impfstoff haben sich 44000 Menschen freiwillig gemeldet um den Impfstoff zu testen, noch bevor er zugelassen war. In den USA haben sich schon zwei Millionen Menschen freiwillig impfen lassen.
4
Du weißt genau, dass es keinen Impfzwang gibt, also letztlich nur ein Trollbeitrag. Naja, von den 21270 Menschen, welche den Stoff von Juli bis November in der Testphase bekommen haben, hatte niemand eine Lähmung. Mittlerweile wurden auch schon über eine Millionen Menschen damit in den USA geimpft. Und bist du denn überhaupt schon in einer Gruppe mit erhöhter, hoher oder höchster Priorität? Wenn nicht musst du eh noch ein paar Monate warten, bis du dran bist, selbst wenn du wolltest.
3
Wie kommst du darauf dass die nicht gefragt wurden? Und was heißt "ungetestet" für dich?
3
Das kann ich gut verstehen, nur nach meinem bisherigen Wissenstands gibt es hier keine wirklich Unterschiede zu anderen Impfstoffen oder Medikamenten. Die Phasen bei der Impfstoffentwicklung dauern sonst durchaus länger, aber offenbar eher aus anderen Gründen, und nicht weil man explizit Langzeitwirkungen beobachten möchte. Ich konnte bisher keinen Hinweis darauf finden, dass irgendeine Zulassungsbehörde konkrete Langzeitstudien (z.B. fünf Jahre) verlangt bevor es einen Impfstoff zulässt. Stattdessen werden Zulassungen meist eher nur über fünf Jahre vergeben und es wird eben (also auch nachdem sie auf dem Markt sind) weiter beobachtet, ob was passiert. Man hat also generell immer das Problem, dass man nichts über Langzeitschäden weiß, wenn man einen Impfstoff oder ein Medikament nimmt, welches erst gerade auf den Markt gekommen ist. Letztlich ist die Frage auch individuell: Wie lang würdest du warten wollen? Ein Jahr? fünf Jahre? Zehn Jahre?
3
Es haben schon über 21000 freiwillige Menschen als "Versuchskaninchen" den Impfstoff genommen noch bevor er zugelassen war. Es werden jetzt auch außerdem gleichzeitig die Mitarbeiter der Pflegeheime geimpft. Und eben auch die anderen Gruppen die hier auf Seite 2 unter "Schutzimpfungen mit höchster Priorität" aufgeführt sind: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Verordnungen/CoronaImpfV_-_De_Buette.pdf In den USA wurden mittlerweile schon 2 Millionen Menschen damit geimpft, inklusive des Präsidenten. Warum tun hier so viele so, also wenn die Senioren in Deutschen Altenheimen die ersten wären, welche überhaupt den Impfstoff bekommen würden?
2
In der Phase 3 (von Juli bis November) haben über 21000 freiwillige Probanden den Impfstoff bekommen. Aufgrund dieser Studie wurde er dann zugelassen. Üblicherweise hat man in Phase 3 bei einem Impfstoff nur 3000 - 10000 Probanden, der ist also so gesehen sogar besser getestet als Impfstoffe zuvor. Quelle (von 2017, daher wohl unverfänglich): https://www.aerztezeitung.at/fileadmin/PDF/2017_Verlinkungen/State_Entwicklung_Impfstoffe.pdf Es ist auch üblich dass ein Impfstoff erst für 5 Jahre zugelassen wird, und natürlich laufen die Beobachtungen bezüglich nebenwirkungen noch weiter. Wie Philip Beyer sagte: Kein Impfstoff wird 20 Jahre getestet bevor er zugelassen wird. Dass die komplette Entwicklung üblicherweise viel länger dauert als der hier hat andere Gründe. Aber eben NICHT dass man 10 Jahre lang wartet, ob bei den Testpersonen eventuell noch Nebenwirkungen auftreten.
2
Zu 99.9 % missbraucht S. c kleine Kinder. Sag ich jetzt einfach mal so und verbreite das. Ist halt meine Meinung, wenn einer mich nach Beweisen fragt dann sag ich: "Du musst schon selbst recherchieren, das ist nicht meine Aufgabe!" Du machst ja das gleiche, du stellst auch einfach irgendwelche Behauptungen auf.
2
@s.c1564 Wo bleibt denn jetzt dein Beleg dafür, dass die beiden Ihre Kinder nicht impfen lassen? Kommt nix, wa? Stattdessen weiter irgendwelchen allgemeinen Behauptungen. Mit Leuten die "die Pharmaindustrie" als ganzes in einen Topf schmeißen, ist es aber auch schwer zu diskutieren. Nehmen wir an ich studiere Biologie, promoviere darin, und mache ein Biotech Startup das an Impfstoffen forscht - bin ich dann plötzlich Teil der Korpokratie? Was ist mit den 1300 Leuten die bei Biontech arbeiten, alle Teil der Korpokratie, die Ihren Impfstoff selbst nicht nehmen würden, sondern das nur tun um die Menschen zu versklaven? Ein Freund von mir arbeitet als BTA bei einem Biotech-Unternehmen mit rund 50 Mitarbeitern, also im Labor wo Medikamente hergestellt werden. Das ist auch "die Pharmaindustrie"?
2
Die Virus RNA wurde Mitte Januar veröffentlicht. Biontech hat dann entschieden direkt loszulegen und mit vollem Einsatz einen mRNA Impfstoff (damit haben Sie schon erfahrung) dafür zu entwickeln. Die ersten Tests waren im März. Die Phase 3 Studie (um die es hier geht )mit 44000 freiwilligen Teilnehmern (die Hälfte davon haben den Impfstoff bekommen) hatte im Juli begonnen.
2
Auch Moderna kann nicht 10 Milliarden Impfdosen in einem Monat produzieren, das kann kein einzelner Hersteller. Daher ist genug Platz am Markt für mehrere Hersteller.
2
"Angela Merkel und die Partei sollte als erstens impfung kriegen. " Es haben schon 21000 Menschen freiwillig den Impfstoff in der Teststudie (seit Juli) bekommen. In den USA mittlerweile schon zwei Millionen Menschen inklusive des Präsidenten. "Mann weis ja uberchaubt nicht was das ist. " Wie kommst du auf so ein einen Unsinn?
2
"ich glaube das mit der 95 prozentigen Immunität niemals" Was hat das mit Glauben zu tun? Ist vielleicht missverständlich formuliert. Das ist zunächst mal einfach das Ergebnis der Phase 3 Studie. 43.500 Menschen waren teil der Studie, die Hälfte hat den Impfstoff bekommen, die andere Hälfte ein Placebo. Man hat dann gewartet bis 170 von diesen Menschen an Covid-19 erkrankt sind. Statistisch gesehen hätten 85 davon aus der Impfstoff-Gruppe und 85 aus der Placebo-Gruppe sein müssen, also halb/halb. Stattdessen aber waren es nur 8 aus der Impfstoffgruppe und 162 aus der Placebogruppe. Daraus ergibt sich eine relative Risikoreduktion von 95%. "was ist eigentlich aus der Krankenschwester Tiffany Dover geworden, die nach der Impfung umfiel?" Der geht es gut, das hat sie wenige Minuten nach ihrem Ohnmachstanfall selbst gesagt. Sie wird bei schmerzen oft ohnmächtig.
2
Naja, Aspirin ist seit 1899 auf dem Markt, da haben wir also schon Erfahrungen mit Wirkungen bis ans Lebensende :-) Ansonsten aber wird meines Wissens bei keiner Zulassung eines Impfstoffs oder Medikaments eine Studie zu Langzeitfolgen (z.B. fünf Jahre) verlangt. Ein entsprechendes Risiko hat man also immer, wenn man etwas nimmt, was erst gerade auf den Markt gekommen ist.
2
Das was Philip sagt: Ja, die Entwicklung und Zeit bis zur Zulassung dauert normal länger, aber das liegt nicht daran, dass man bewusst lange wartet um Spätfolgen zu erkennen. Oder kannst du mir die Quelle zeigen die besagt, dass Langzeitstudien (z.B. fünf Jahre) normalerweise Voraussetzung sind, damit eine Impfung eine Zulassung bekommt? Es ist daher letztlich immer riskant eine Impfung oder ein Medikament zu nehmen, welches gerade erst auf den Markt gekommen ist.
2
Es haben bereits über 20000 Menschen den Impfstoff bekommen, der erste im März. Es ist schon absurd wie manche kommentieren, ohne auch nur eine Sekunde recherchiert zu haben. Aber das Internet ist ja auch neuerdings voll von Experten in Molekularbiologie...
2
Es haben schon über 21000 freiwillige Testpersonen zwischen Juli und November den Impfstoff bekommen (also beide Impfungen) und keiner ist gestorben. Ach so, und da die USA ihn ja früher zugelassen haben sind dort schon über eine Millionen Menschen geimpft.
1
Ich verstehe nicht warum immer nur Letalität als entscheidener Punkt genannt wird, ob staatliche Maßnahmen und Eingriffe gerechtfertigt sind. Es wurde schon im März gesagt, dass der entscheidene Grund für die Maßnahmen ist, dass man die Überlastung der Gesundheitssystem verhindern will. Tatsache ist, dass in Krankenhäusern viele Menschen mit Covid 19 liegen, die teils schwer behandelt werden müssen, und manche Krankenhäuser schon am Limit sind (Nein, ich sage nicht, dass das überall so ist, also interessieren jetzt auch "Aber eine Freundin ist krankenschwester, und da ist nichts los" nicht). Nehmen wir an es gäbe einen Virus, wo zwar nur 1 % im Krankenhaus behandelt werden müssen und nur 0,1% sterben. Aber es wäre so, dass man als infizierter jeden ansteckt dem man auch nur 10 Sekunden nah kommt, und das über mehrere Tage noch bevor man überhaupt Symptome hat und viele vielleicht gar keine Symptome haben. Dann hätten wir auch riesige Probleme und müssten definitiv Einschränkungen vornehmen, obwohl der relative Anteil an schweren oder tödlichen Fällen gering ist. Natürlich ist SARS-CoV-2 nicht so extrem wie dieses fiktive Virus, aber das Hauptproblem ist eben die schnelle, unmerkliche Verbreitung. Es gibt umgekehrt ja Viren mit viel höherer Tödlichkeit, z.B. HIV (zumindest als als es da noch keine Behandlung für gab). Aber da sind die Übertragungswege viel beschränkter, und ein versehentliches anstecken oder angesteckt werden kommt eigentlich nicht vor.
1
Quelle? Ich ab mal gegooglet und das hier gefunden: https://www.ptaheute.de/news/artikel/wie-schlimm-war-die-grippe-201819-und-wie-bestimmt-man-grippetodesfaelle/ Ist vom 04.10.2019, also vor Corona und somot unverfänglich. Darin steht: "2018/19 wurden laut RKI 954 Todesfälle mit Influenza-Infektion übermittelt, was deutlich weniger sind als 2017/18 mit 1.674 Todesfällen." Ja, die Sätze danach habe ich auch gelesen, aber das gilt ja auch für Corona. Das RKI meldet derzeit über 30000 Todesfälle im Zusammenhang mit Corona. Und das sogar obwohl wir starke Einschränkungen haben.
1
Anaphylaktischer Schock ist in der Tat problematisch, es wird daher auch Menschen, die schonmal einen solchen hatten, vom Impfen zunächst abgeraten. Ebenso Menschen mit starken Allergien. Ansonsten sind die Nebenwirkungen, die dazu führen können, dass man nichts arbeitsfähig ist, Immunreaktionen. Find ich jetzt nicht überraschend, ich hatte schon von unterschiedlichen Seiten gehört, dass diese heftiger und häufiger auftreten könnten als bei anderen Impfstoffen. Hab auch schon die Empfehlungen gehört, dass man vielleicht nach der Impfung einen Tag Urlaub nehmen sollte. Das sind aber keine direkten Wirkungen des Impfstoffs, sondern sagen eigentlich nur, dass er tut, was er soll: Er gaukelt dem Körper vor, dass es einen Krankheitserreger im Körper gibt, also wird das Immunsystem hochgefahren (inklusive Maßnahmen wie Fieber etc.) Die Zitate "erschreckend hohe Anzahl an schweren Nebenwirkungen... scheinen nichts Gutes zu versprechen." sind eben von Corvelva, also einer Website die generell eher impfkritisch ist. Somit steckt da eine Wertung drin.
1
@hulyamufettisogluyagci6318 "aber ob sie sich später impfen ist fraglich". Aha, und warum? OK, ich werde jetzt auch einfach im Internet erzählen: "Hülya Müfettisoglu behauptet, dass sie Ihre Kinder nicht schlägt. Aber ob das wirklich stimmt ist fraglich".
1
@birgitt2504 "Binnen 2 Monaten wurde schon losgeimpft? " Nicht "losgeimpft", aber eben an Menschen getestet. Vorher an Tieren. Aber das war noch nicht der endgültige Stoff, meines Wissens. " Du weißt schon, wie lange (8-10 Jahre) es normalerweise dauert. " Ja. Vor allem aber aus finanziellen und bürokratischen Gründen. Biontech wurde gegründet um Krebsimmuntherapien zu entwickeln, die forschen schon länger an mRMA-Impfstoffen. Die Wirkmechanismen sind also bekannt. Du brauchst nur noch die RNA des Virus. Und Geld stand dieses Mal quasi unendlich zur Verfügung (dank staatlicher Zuschüsse) und die ganze Firma hat sich nur noch darauf konzentriert. "Das wirkt auf mich, als ob die schon JAHRE vorher wussten was kommt" Ok, jetzt wird es lächerlich. Wobei: Tatsächlich wussten viele Menschen, dass die nächste große Viruspandemie nur eine Frage der Zeit ist. Das ist jetzt auch kein Geheimnis, sondern Wissenschaft. Und warum sollte eigentlich genau dieses kleine StartUp aus Deutschland von einem großen Plan wissen? Oder das Virus selbst in Umlauf gebracht haben (oder was auch immer für ein Unsinn dir vorschwebt). Es sind übrigens 233 Impfstoffe in Entwicklung, auf der ganzen Welt, die unterschiedlich funktionieren. Du kannst auch gern auf dem Impfstoff von Moderna warten, der in den USA schon zugelassen ist. Oder wenn dir mRNA-Impfstoffe suspekt sind, dann auf einen mit anderer Wirkweise, die bisherigen kanditaten weisen da aber bisher eine geringere Wirksamkeit auf. Der Impfstoff von Biontech ist eben jetzt der erste der Zugelassen wurde. Andere sind schon in der Testphase gescheitert, weil zu schlechte Wirkung oder zu große Nebenwirkungen.
1
@korrelation_ist_nicht_kaus2403 Ach... und Sie waren auf Ihrer Beerdigung? Lebendig bliebt lebendig...
1
Der erste Mensch wurde im März mit dem Biontech Impfstoff geimpft. Phase 3 fing im Juli an, bisher haben ihn über 20000 Menschen bekommen. Produziert wird er auch schon. Russland hat ihn einfach früher veröffentlicht und verteilt. Also zu einem Zeitpunkt, als nach unseren Standards noch lang nicht genug geprüft war, also bevor Phase 3 abgeschlossen war. Quasi sind die 20000 Phase3-Testpersonen in Russland schon echte Impf-Empfänger Schon lustig, normalerweise lese ich von den "Kritikern" hier immer nur, dass ein Impfstoff normalerweise Jahre getestet wird, und die daher den Biotech Impfstoff nicht nehmen würden, weil hier die Testphasen überschnitten haben und zu kurz getestet wurde. Aber du hättest jetzt erwartet, dass man den nimmt, der noch weniger und kürzer getestet wurde?
1
@selbstinformieren6936 "Nur hätte man wirklich Menschen retten wollen und wir nehmen an das sie Impfstoffe in Ordnung sind SOLLTE man doch den ersten nehmen!:)" Aber war denn der russische Impfstoff wirklich der erste? Der Biontech ist doch auch schon länger fertig. " Bei den Versuchen kam es zu mehreren Problemen so dass das Testen sogar unterbrochen werden musste!" In der Phase 3 von BNT162b1 von Biontec? Hast du da Quellen zu? Abgebrochen wurden welche von anderen Herstellen, z.B. einem chinesischen. Oder meinst du jetzt den russischen? "Ich persönlich denke KEINER sollte geimpft werden bei einer Krankheit mit einer weit höheren Überlebenschance von 99% !^" Ich verstehe nicht warum immer nur die sterblichkeitsrate rangezogen wird bei der Frage, ob Maßnahmen angemessen sind oder nicht. Ignorieren wir mal das HIV mittlerweile mit Medikamnet gut behandelt werden kann, dann ist es ziemlich gefährlich und tödlich. Dennoch hat man nie Riesenmaßnahmen gefahren, welche die Freihet und den Alltag der ganzen Bevölkerung beeinträchtigen. Warum nicht? Weil die Übertragungswege sehr begrenzt, eindeutig, und von den einzlenen Leuten kontrollierbar sind. Das ist aber bei Corona nicht so, das verbreitet sich stattddessen recht schnell und unkontrolliert. Und man kann sich schnell versehentlich infizieren. Nehmen wir eine fiktive Krankheit an, bei der nur 0,5% der betroffenen ins Krankenhaus müssten, und von denen wiederum nur 1% sterben. Aber es wäre so, dass man als infizierte über viele Tage keine Symptome hat, aber tatsächlich da schon jeden ansteckt, mit dem man nur kurz redet. Dann müssten wir auch radikale Maßnahmen mit Kontaktbeschränkungen und Schließungen einführen, weil sonst die Krankenhäuser aus allen Nähten platzen würden und insgesamt sehr viele Menschen sterben würden. Obwohl die Krankheit an sich doch ziemlich ungefährlich ist. Impfungen wie Tetanus haben wirklich nur Relevanz für jeden einzelnen, der für sich überlegen kann, ob er sich vor der Krankheit schützen will oder nicht, für den Rest der Gesellschaft ist es egal. Bei der Corona-Impfung dagegen geht es darum, die Ausbreitung zu verhindern. "Mein Post sollte die Logik der ReGIERungen aufzeigen und deren Panik mache" Ach so, die gierigen Regierungen. Kannst du mal erklären, was Merkel und Co davon haben, dass Sie die Wirtschaft lahmlegen, die Leute gegen sich aufbringen, Probleme ohne Ende verursachen usw? Also auch wenn ich ein gieriger Politker wäre, wüsste ich nicht, wie mir das z.B. mehr Geld bringt... "würde das alles stimmen was die Politiker und deren "Ex perten" erzählen hätte man den russischen Impfstoff nehmen MÜSSEN! Logik" Nein. Der Grund möglichst schnell einen Impfstoff zu haben ist vor allem, dass wir die Maßnahmen wieder zurückfahren können.Warum sollte man da jegliche Zulassungsschritte außer Kraft setzen? Es wäre also vor allem wirtschaftlich gut gewesen im Sommer mit dem impfen anzufangen, dann hätte man vielleicht auf einen November Lockdown verzichten können. Und ich verstehe wie gesagt nicht, warum man den Russischen hätte nehmen müssen. Man hätte auch bei Biontech auf den Phase 3 Test verzichten und einfach schon im Juli anfangen können die Bevölkerung zu impfen. Interessant finde ich ja, dass ganz am Anfang ein Großteil der "Scheiß Merkel! Böse ReGIERungen!" Schreier kritisert haben, dass Deutschland zu wenig macht. Also als z.B. andere Länder schon die Schulen und Geschäfte geschlossen hatten. Da las man dann eben viel Laute stimmen a la "Den Politiken ist doch die Gesundheit der Bevölkerung egal! Die sind doch total von der Wirtschaftslobby gekauft, die will, dass die Geschäfte aufbleiben! " usw. Dann hat sich das irgendwie gewendet. Aber klar, diese Leute sind einfach aus Prinzip gegen Merkel und Co. Also hauptsache dagegen, egal was sie tut.
1
@steliocontos7767 Denkst du, dass die Menschen, die in Deutschland die Impfung zuerst bekommen, die ersten Menschen überhaupt sind, oder wie kommst du auf dieses absurde "Die Politiker schauen erst mal wie es den MEnschen nach der Impfung geht"?
1
Es haben schon zwischen Juli und November über 21000 Menschen den Impfstoff bekommen. Und zwar das exakt gleiche Zeug und die gleiche Dosis wie es jetzt die Menschen bekommen.
1
In Deutschland sind Politiker nicht in der Gruppe mit höchster Priorität. In anderen Ländern dagegen sind schon viele Politiker geimpft (Staatschef von Tschechien, Vizepräsident der USA, kommender Präsident der USA, Ministerpräsident von Israel usw).
1
Hier eine FAQ: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/coronavirus-impfung-faq-1788988 Spahn vermutet, dass man nach ein bis zwei Monaten alles aus der ersten Gruppe hat. Und das Mitte des Jahres soviel zur Verfügung steht, dass jeder, der möchte, und nicht zu den aufgeführten drei Gruppen gehört, geimpft werden kann. Die Phase 3 Studie für den Impfstoff (das ist die, welche Basis für eine Zulassung ist und wo der Impfstoff üblicherweise an 3000 - 10000, in diesem Fall sogar an 21000 Freiwilligen getestet wird) hatte im Juli begonnen. Im November wurde es abgeschlossen und die Ergebnisse veröffentlicht. Auch wenn das schneller war als sonst: Echte Langzeitstudien hast du bei keinem Impfstoff direkt nach der Zulassung.
1
Spricht du bei dem "keiner mehr hinterfragen" von dir? Bitte erkläre genauer, was an dem Impfstoff Müll ist.
1
@gambishard Wo behaupte ich das? Zip Uup ist derjenige, der behauptet, dass er den Impfstoff jahrelang erforscht hat, oder warum kommt er zu dem Schluss, dass er Müll ist?
1
@12345graffiti Ab wann ist ein Impfstoff für dich "gut getestet"? Dieser hier wurde in der Phase 3 Studie (welche als Basis für die Zulassung dient) an über 21000 Menschen getestet. Üblich sind normalerweise sogar nur 3000 bis 10000 Menschen.
1
"95% Zuverlässigkeit hat bisher noch kein Impfstoff geschafft. " War halt das Ergebnis der Studie. Du glaubst natürlich direkt an Manipulation? 44500 Menschen haben teilgenommen, die hälfte hat den Impfstoff, die andere das Placebo bekommen. Nach einer gewissen Zeit bekamen 170 der Testpersonen Covid 19. Aber anstatt dass davon die Häfte Placebo und die andere Hälfte den Impfstoff bekommen haben, waren 162 aus der Placebogruppe und nur 8 aus der Impfstoffgruppe. "Im schlimmsten Fall liegt man bis zu 7 Tagen flach und fühlt sich elend." Das sind bei Covid-19 aber nicht die schlimmsten Fälle. Da fühlten sich viele durchaus länger elend bzw. mussten beatmet werden. "Das ist nicht neu und ist seit Jahrhunderten so. " Ja, aber nicht immer sind die Krankenhäuser voll mit Menschen mit einer bestimmten VIrus-erkrankungen zu kämpfen haben.
1
Wieso können die sich nicht wehren? Die Impfung ist freiwillig, und es wurden in vielen Heimen daher auch nicht alle geimpft. Außerdem wurde das Personal in den Heimen zur gleichen Zeit geimpft, und nicht nur die Bewohner. Und wie kommst du darauf, dass das die Versuchskaninchen sind? Es haben sich in der Testphase über 44000 Menschen freiwillig als Versuchskaninchen gemeldet, davon haben die Hälfte seit Juli den Impfstoff bekommen. Keiner ist gestorben. Und dass erst die Menschen in Seniorenheimen geimpft werden, hat man eben hier in Deutschland so entschieden, ein paar andere Länder auch. In wiederum anderen Ländern hat man sich entschieden, dass zuerst z.B. Ärzte geimpft werden. In den USA ist der Impfstoff schon zwei Wochen länger zugelassen, da sind mittlerweile 2 Millionen Menschen geimpft, inklusive des Präsidenten. Aber Fakten interessieren dich wohl eh nicht, du verbreitest lieber Angst und behauptest einfach irgendwelchen Unsinn.
1
@ZZ9360mods Das stimmt zwar, aber es gibt keinen Impfstoff, bei dem 10 Jahre Nebenwirkungen abgewartete werden, bevor er zugelassen wird.
1
Schön, Millionen von Menschen als "total krank" zu bezeichnen :-) Und wie bezeichnest du dann erst die 44000 Menschen (einer von denen der Herr aus dem Video), den dem Impfstoff als freiwillige Testpersonen bekommen haben?
1
"denn diese Impfung wurde nicht an Tieren getestet" War das so? Ist aber letztlich auch egal. Weil was hätte das an der Frage nach Langzeitwirkungen geändert? "warum wohl braucht ein Impfstoff 10-15 Jahre bis zu Zulassung." Hat in erster Linie finanzielle Gründe. Aber die Zulassung verlangt grundsätzlich keine Studien welche mögliche Wirkungen nach Jahren aufzeigen
1
Hier die Verordnung, Reihenfolge ab Seite 2: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Verordnungen/CoronaImpfV_-_De_Buette.pdf Wie kommst du darauf, dass es Jens Spahn dafür persönlich verantwortlich ist? Der hat nur das übernommen, was die ständige Impflomission des RKI empfohlen hat.
1
Warum liest du nicht nach, was er mit deinem Körper macht?
1
Nach welchen Kriterien ist die Impfung eines Menschen ein Experiment?
1
Nach letzten Umfragen möchten sich 2/3 der Deutschen impfen lassen. In den USA sind übrigens schon rund 2 Millionen Menschen damit geimpft.
1
Kein Arzt wird dir bei irgendeinem Medikament oder Impfung unterschreiben, dass es 100% keine Nebenwirkungen entstehen. Weil es ein solches Medikament oder eine solche Impfung nicht gibt. Die Nebenwirkungen stehen aber im Beipackzettel und es ist Aufgabe des Arztes, dich darüber aufzuklären.
1
@kitkat-dt6de "was nützt mir eine Aufklärung?" Die Ist dazu da, dass du selbst entscheiden kannst, ob du die Impfung oder das Medikament nehmen willst oder nicht. Hast du wirklich noch nie ein Medikament genommen? Da steht auch in der Packungsbeilage wie häufig bestimmte Nebenwirkungen auftreten. "Fakt ist, wenn kein Arzt mir eine schriftliche Absicherung gibt, dann können die das vergessen." Schriftliche Absicherung für was? "Wer nichts zu verbergen hat, kann auch dafür grade stehen." Was hat das denn mit verbergen zu tun? Im Beipackzettel von Ibuprofen steht, dass als Nebenwirkung (manchmal tödliche ) Magenblutungen auftreten können. Der Hersteller verbirgt das also nicht. Er soll dann aber dennoch dafür gerade stehen, wenn bei dir Magenblutungen auftreten? Wenn es nach dir ginge dürfte es gar keine Medikamente geben und kein Arzt dürfte irgendwas verschreiben. Gerade Verschreibungspflichtige Medikamente haben ja in der Regel auch noch gefährlichere Nebenwirkungen.
1
Ab wann ist für dich ein Impfstoff ausgiebig getestet? Dieser wurde vor der Zulassung an mehr Menschen getestet als sonst üblich. Bei vielen Allergien kann es aber tatsächlich sinnvoll sein erstmal abzuwarten.wenn aber ansonsten nicht zu einer prioriserten Gruppe gehörst, musst du eh noch ein paar Monate warten, bevor du an der Reihe wärst.
1
Quellen zu "kaum jemand"? Nach einer letzten Umfrage waren es zwei Drittel, die sich impfen lassen wollen. Auch wenn es weniger sind: Bis Ende März (und eben erst dann, nicht jetzt sofort) sollen rund 12 Millionen Dosen in Deutschland zur Verfügung stehen, das reicht für 6 Millionen Menschen. Also noch nicht mal 10 % der Bevölkerung.
1
Die Gefahr, an Covid-19 schwer zu erkranken steigt mit dem Altern. Daher sind in der Gruppe mit der höchsten Priorität Menschen über 80 Jahren. Aber auch schon gewisse Ärzte. Regierungsbeamte sind erst in Gruppe 3.
1