Comments by "Synth Waver" (@synthwave_chad) on "Сложный Процент"
channel.
-
25
-
14
-
@maksd4920
1) Запомни, этот метод что ты используешь "Покажите хоть одну Страну, где это принесло результаты". Не имеет никакого отношения к научному методу. Во первых потому что "покажите пример, где эта теория применила себя" можно применить и к физике, в которой большинство - работ теоретические и ПОКА ЧТО так и не нашедшие применение в реальности (ОТЧАСТИ из-за преград, что строятся рынком, а именно слабое финансирование научных и инженерных исследований, в угоду финансирования армии государством и в угоду финансирования более стабильных проектов, которые гарантированно принесут прибыль, а не долгоспрочную перспективу).
2) Итак с проблемой в твоём методе разобрались. И всё же всё равно плановая экономика применила себя хорошо после нэповских преобразований в Сталинские времена, когда была потребность в индустриализации (она прошла за 7-8 лет буквально из низов, посмотрите ввп до революции и после вплоть до 1939 года) во вторых, китай использует элементы плановой экономики (потому что в китае власть понимает, чего хочет, а именно укрепление конкуренции против США),
Далее, крупные частные компании уже ориентируются не на спонтанное производство товаров, они собирают данные о том, как много товаров и услуг удалось продать, чтобы оптимизировать издержки и направить на извлечение максимальной прибыли и дальнейшего привлечения новых инвесторов для увеличения капитализации, это тоже план. И он показывает свою эффективность, нежели производство и проведение политики компании вслепую) Просто суть в том, что рынок работает только на владельцев частной собсвтенностью на средства производства, а план может использоваться грамотно как в руках народа, так и в руках частных собсвтенников.
3) По моему субъективному мнению антимонопольные службы не работают, потому как нет строгих определений когда компания достаточно крупная, а когда нет, и когда стоит им вмешиваться и регулировать цену на товар/услугу, диктуемую компанией, а когда нет. Они существуют, просто существуют чтобы быть.
тем более это госструктура, а лоббизм никто не отменял (крупным собственникам выгодно находиться рядом с властями).
Если с прошлым аргументом я уверен, потому как ты можешь в работоспособности плана убедиться и сам подтвердив мои слова, то в этом (третьем) я рад ошибиться, но к сожалению всё складывается по моему субьективному мнению и наблюдению к тому, что антимонопольные службы не работают.
4) "Или вложиться в компанию, где можно получится 4-5 иксов уже через год-три, выбор для них становится очевидным",
да ты в этом прав,
но упускаешь очень важный факт: риски. Вложившись в крупную компанию ты можешь быть в ней уверен, поскольку она закрепила прочно своё положение и будет всё делать, чтобы не допустить падения акций, хоть они и раздуты до безобразия и грозятся упасть. Вложившись в более малую компанию - её могут как продать более крупным, и в итоге тебе достанется доля от продажи, либо она обанкротится. Поэтому не стоит недооценивать риски.
12
-
12
-
11
-
@maksd4920 я склонен понимать, что первый следствие второго. У нас хотели построить второй в россии в 90-е, и ты знаешь к чему это привело. На западе тоже ничего хорошего... Но даже тогда когда в развитых странах запада высокий уровень жизни это не отменяет того факта - что там высокий уровень жизни только из-за их богатства.
Поясню свою мысль на примере:
Это видно и в богатых тоталитарных монархических странах таких как саудовская аравия или катар например, да и китай тоже подходит, но там другая история успеха, страна с гибридом плана и рынка. Прост смотри что.
Почему: если будет свободный рынок, то поскольку эти страны обмениваются между собой и у каждой разные стартовые условия (ресурсы территория, капитализация национальных компаний), поэтому у кого-то одного из двух при обмене будет выгоднее сделка, от чего он будет богатеть, а второй наоборот. Что как раз и происходит: раслоение рыночных стран по ввп на душу населения. Среди всех рыночных стран - развитые - 30-35. И все они считаются богатыми поголовно все. Тогда как остальные 160 полубедные и бедные.
Не стоит и отрицать монополизацию в 2019 году капитализация крупнейшей компании была 1 триллион (майкрософт) сейчас в 2021 самая богатая компания либо 1.5 триллиона капитализации либо 2. Сравни капитализацию крупнейшей компании в 1990-х годах - 100 миллиардов, это на 900 миллиардов меньше чем сейчас.
То есть ну рынок уже нестабилен, никто не контролирует рост компаний, а на секундочку - амазон по обороту уже 2.5% занимает от ввп в сша. Суммируем еще другие крупные компании сша и там будет еще выше. Рынок нездоров везде и не важно, тоталитарный он или бандитский или "свободный". Тут уже нужны альтернативные решения экономики.
10
-
9
-
9
-
@maksd4920 мало того если мы лаже на этом факте основываемся, то я тебя порадую, золотая середина капиталистической экономики - это ввп на душу населения не 40 000 как в германии и не 100 000 как в люксембурге, а 10 000 - средний ввп на душу населения, а то и 5 тысяч (напомню, 11 000 ввп на душу населения на текущий момент в россии), как медианный ввп на душу населения (у перу, ботсваны, на секундочку 180+ рыночных стран) , посмотри экономику ботсваны, перу - это как раз страны по серединке рыночной экономики (на 80-85-м месте по ввп на душу населения). И это статистический подход. Богатых стран - меньшинство - и всегда в капитализме их будет меньшинство - поскольку капитализм про неравенство - если хочешь и дальше верить в капитализм и хороший капитализм, то и признавай вечное неравенство стран. Иначе - это уравниловка с твоей стороны вера в бандитский капитализм, если все станут хорошими капиталистами, то все выиграют, ну лол, тут уже ты сам противоречишь себе
8
-
8
-
8
-
6
-
5
-
4
-
@volik9 да, как и феодализм или рабовладение, отличие в том, что ты можешь законно сам стать собственником - другой вопрос, какова вероятность удачного исхода даже с учётом совершённых усилий. А так, да, паразитирование, присваивание результатов труда наёмного лица -> собственнику на которого он работает - один из многих частных случаев и примеров паразитирования. Как пример - книга (или даже видеоигра), которую ты написал принадлежит первоначально издательству (потому как деньги от покупателей получает он (собственник издательства) и затем распределяет оставшиеся средства автору - как вынужденные издержки по договору). Более глобально со странами. Ты работаешь на иностранную компанию, (потому что отечественного аналога например нет), прибыль идёт иностранной компании (и налоги с них иностранному государству) - оставшееся деньги на издержки - непосредственно участвующим лицам в обеспечении бизнеса, не являющихся собственниками. Тобишь богатеет больше собственник, продающий результаты труда и распределяющий в пользу себя, ну потому что иначе бизнес не выживет, нужна прибыль и рост прибыли, чтобы привлекать больше инвесторов в свою компанию, тем самым стимулируя рост компании и закономерно процесс монополизации.
Как-то так.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Dioniso-lo9jd Это твой субъективный опыт, и вместо того, чтобы благодарить тот народ, который тебе делает деньги своими руками и мозгами, ты благодаришь себя, как аскариду, которая вовремя использовала момент и паразитировала на чужом труде. И ты же из тех, кто потом рассказывает, как у всех есть ШАНС (0.001-1% подняться из низов, в стиле американской мечты и заиметь своих рабов, а потом они разбивают свои розовые очки и уходят любо в кризис среднего возраста от рухнувшего бизнеса/слабой зарплаты на наёмной работе, даже на западе. Не стыдно ли? Позорище. Таких крыс общество не любит.
3
-
3
-
Задумайся, в мире, где ресурсы на земле существуют сотнями миллионов лет - есть частная собственность - в которой эти древние ресурсы принадлежат малой кучке людей, которые не создавали эти ресурсы и не сопровождали прожить могут от силы 70-90 лет и они им принадлежат? Ресурсы принадлежат нам! Изобретения создавались тысячелетия, а все что построено людьми из тысячелетия в тысячелетие принадлежит каким то капиталистам, которые жизни не знали по сравнению с теми которые создавали изобретения на своем энтузиазме, а не ради роскоши и денег. Частная собственность на средства производства и месторождения ресурсов это ж полный абсурд и узаконенное мошенничество!
Кстати, насчет китая, который такой нехороший по твоим словам закрыл дорогу западным товарам - на примере россии которая сделала наоборот (и пососала, потому что все импортное, зачем нам свое производить? Оттого народ нищий) китай сделал все разумно. Это называется политика протекционизма - которая была и присуща И сша в конце 19 века против гегемонии британии/нидерландоа. Благодаря чему как раз сша и развилось.
Наша же страна никаким протекционизмом занималась, путин вот как ты - верил в демократию и слабенькие пошлины ввел. Естественно то, что происходило в 90-е это полный ад для населения. И я сейчас замечаю, что молодым, лаже старше меня впаривают дичь, что в 90-е было все хорошо и правильно, мало того, они верят, конечно, а зачем проверять! Тупой совок с высоким ввп хуже ведь был.
3
-
3
-
3
-
@El_Takida "Мы платим не за воду, а за прокладку и поддержку в нормальном состоянии труб, насосов и зарплаты коммунальщиков"
Мы платим половину капиталисту или небольшой кучке собсвтенников, и только остальную часть всем работникам, которые занимаются обслуживанием. Итого представь, сотня тысяч человек платит одному человеку 500, а тем, кто работает на него остальные 500. Эти 500 подели на количество наёмных работников, которых например 1000 штук. И получишь скудную цифру (в данном случае 50 000 каждому наёмному, и 50 000 000 капиталисту. Остальные издержки стоят ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше этой суммы, поэтому суть не меняется), если не меньше, потому как обычно работники получают фиксированную плату, не зависящую от прибыли, если прибыль больше, собственник удержит её у себя:
Итого, отличная картина, паразит на собственности, отдыхающий в канарах - ничего не делает, а работники за тебя обслуживают эти самые трубы. Суть коммунизма в том, чтобы каждый работал и не паразитировал на других. Всё - отличная идея, но нет вы охранительством паразитов занимаетесь
3
-
3
-
@El_Takida ты похоже и не знаешь историю 20-го века, про инвестиции со стороны сша в японию в период холодной войны. Что-то нужные культурные институты не помогли индонезии, обрести опыт японии, малайзии не удалось стать вторым сингапуром. Решают инвестиции извне :(, а не самостоятельный рост (самостоятельный рост запускается именно по инерции после хороших инвестиций и плана определенного распределения госбюджета). Сейчас у японии стагнация и рыночной системой недовольна половина населения японии. Забавно, что в развитых странах все равно есть противоречия гражданские, не так ли? Там же демократия, чтож люди то недовольны? Наверное все-же наемным трудом это не деньги считать - это определенный 3ае6 каждый день, отчеты, дедлайны, переработки, неудавшийся бизнес, это все накладывает на людей отпечаток,даже в развитых странах.
Я вот что тебе забыл сказать в кратце - у рынка идея хорошая. Была. На то время во времена адама смита, но сейчас уже время другое. Вдумайся, в 80-90-е самая дорогая компания 100 миллиардов - капитализация. В 2021 году только один газпром 50 миллиардов, а капитализация крупнейшей компании мира 3 триллиона долларов. Это не просто большая, это космическая сумма. И естественно не обошлось без поглощений малых и средних предприятий, вдумайся, насколько много крутых и молодых и перспективных ребят поглощает монополист - просто потому что может. Монопольные службы не работают доказано на практике. Именно поэтому нам нужно просто сменить подход, отдать все средства производства в народные руки, чтобы каждый мог равноценно вносить вклад в мир, подарить каждому не халяву и не уравнять всех, а равную возможность реализовать себя, применить себя там где ты нужен обществу а не буржуям для дойки общества. Личное мнение.
Монополизация все же, это уже не те идеи, что закладывались аладом смитом, а сейчас без монополий никуда - выход получается надо нам искать, решать проблему, скоро мы как раз ощутим ещё больше на себе как наемные работники все тяготы ;)
3
-
3
-
3
-
@El_Takida фьюх, ну хоть этот коммент я дочитал полностью, сори я в свободное от разработки время смотрю и быстро в прошлый раз старался отвечать, бывала не дочитывая,
Насчет путина и устранения политконкурентов:
Почему в период ~1945 год президентом был избран проигравший кандидат Гари Труман? Это при том не единичный случай. Имхо, олигархи россии сами убрали ходорковского, он пальцы гнул, таких в бищнесе не любят. Второе - навальный должен был явиться после выписывания с больницы в россию в течение месяца но он этого не сделал и не комментировал. Месяц был просрочен - он сказал что едет - но все, поздно, уголовка (это очевидно было намеренно, правда на что ставка была? Если ничего не вышло). Третье - медуза спонсировалась на фонд, который субсидировали государства ес. Был бы ты капиталистом россии - ты бы испугался и принял необходимые меры. Ничто так не страшно для капиталиста - как взбунтовавшийся народ с определенной целью которую он преследует.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2