Comments by "Martin Maat" (@MartinMaat) on "NOS" channel.

O dit is vals: "Als ze een vlag mee kunnen nemen, wat kunnen ze dan nog meer meenemen?" Een tractor?
23
Dan had Caroline iets gezegd in de geest van "Tja, het is een stevige actie maar het beleid waar men tegen ageert is ook stevig."
15
Dat was jaren geleden en staat los van het beleid om hele steden onbewoonbaar te maken. Dat alleen de lokale bevolking onrecht wordt aangedaan mag op zich verontwaardiging oproepen.
6
@lailahanna6985 Er werken 30000 mensen voor UNRWA. Dat verhaal over 12 medewerkers is een verzinsel in een niet aflatende reeks uit de koker van Isteal. Om discussie te voorkomen heeft UNRWA niettemin de genoemde mensen direct ontslagen. Het intrekken van de bijdrage aan UNRWA staat gelijk aan actief meewerken aan de geen o zie de. Dat is het Nederlandse beleid op dit moment en dat deugt niet.
4
Ja dat waren de Britten in 1947. Die hebben hen aan de macht gebracht.
4
De vazallen van het fascisme zitten in de tweede kamer, niet op het station.
4
Want als er iemand naar het oordeel van een stel fascisten op het verkeerde moment hoera roept moet de groep waartoe hij behoort deaud kapot? Zo'n opmerking komt over alsof je het allemaal wel terecht vindt.
4
Wat jij "eenzijdig links" noemt is in werkelijkheid "net niet fascistisch".
3
@Jvisay Mensen komen wel verder (alsof wat je noemt nog niet voldoende zou zijn) maar die tegenwerpingen zie jij niet omdat YouTube berichten met veel "negatieve" woorden verbergt.
3
@Visaya1 Het lijkt er niet op dat je er veel wijzer van geworden bent. Dus er schort nog wel iets aan de verwerking en de weging.
3
Laten we hopen dat er eindelijk iets gaat bewegen bij de publieke omroep.
3
Ach ja, je keren tegen fascisme is tegenwoordig extreem links.
2
@nachtwandeling1237 We hoeven niet ver te zoeken hoor. Dehumanisering van een groep, het eigen volk als uitverkoren zien op etnische grondslag, expansiedrift, extreem gewelddadig, het collectief gaat boven het individu (Hannibal directive), geen democratie, etnische zuivering, geen o zie de. Ben ik nog een kenmerk vergeten?
2
Grote woorden voor een wat onhandige actie die niet nodig zou zijn als onze politiek haar werk zou doen. En dat wordt geframed als antisemitisme. Ze neemt geen afstand van de fascistische etnostaat en de geen o zie de. Daarmee legitimeert ze de actie.
2
Nee. H speelt geen rol. Isteal voert eenzijdig een plan uit zoals onze oosterburen tachtig jaar geleden deden.
2
@Markus-h6i Dan zou het wel een hele lange documentaire worden. Het gaat niet over een amerikaan ooit, het gaat over het Palestijnse volk nu. En de focus leggen op het destructieve karakter van de bezetter aan de hand van een aansprekend apparaat dat wordt geleverd door een am. bedrijf is een hele treffende insteek.
2
@Habs1967 CNN is niet Iinks. Zelfs MSNBC is niet Iinks. Democracy Now is Iinks.
1
@benstaal5129 Er is nooit iets van aangetoond. Het was om het nieuws van de voorlopge uitspraak van het ICJ onder te sneeuwen (dezelfde dag, "klaarblijkelijk geen o zie de"). UNRWA medewerkers hadden getuigd in de zaak (die zitten er dagelijks met de neus bovenop) en dat beviel Isteal niet. Men wilde sowieso van UNRWA af want die organisatie presteert het om nog medische hulp en voedsel bij de mensen te krijgen en dat doorkruis het beleid van Isteal.
1
@benstaal5129 Er is nooit iets van aangetoond. Het doel was om het nieuws van de voorlopge uitspraak van het ICJ onder te sneeuwen (dezelfde,dag, "klaarblijkelijk geen o zie de").
1
@benstaal5129 Zie owen jones no evidence for claims.
1
 @mve6182 Het voorlopige oordeel van het ICJ is dat geen o zie de plausibel is.
1
@mve6182 Bericht met citaat wordt verwijderd (ik mag niet te lange berichten schrijven). Zoek npr icj plausible.
1
@mve6182 The Court concludes on the basis of the above considerations that the conditions required by its Statute for it to indicate provisional measures are met. It is therefore necessary, pending its final decision, for the Court to indicate certain measures in order to protect the rights claimed by South Africa that the Court has found to be plausible. In the present case, having considered the terms of the provisional measures requested by South Africa and the circumstances of the case, the Court finds that the measures to be indicated need not be identical to those requested." Het staat er omzichtig. De inzet van de dagende partij is het geven van een opdracht aan de gedaagde partij. Het hof acht het gepast om die opdracht inderdaad uit te vaardigen en geeft instructies met betrekking tot het beschermen van de P bevolking. Dat doet het hof omdat het dat nodig acht. Daar ligt het voorlopige oordeel in besloten.
1
@mve6182 Conclusions and measures to be adopted (paras. 75-84) The Court concludes on the basis of the above considerations that the conditions required by its Statute for it to indicate provisional measures are met. It is therefore necessary, pending its final decision, for the Court to indicate certain measures in order to protect the rights claimed by South Africa that the Court has found to be plausible." Het staat er erg omzichtig. De inzet van de dagende partij is het geven van een opdracht aan de gedaagde partij. Het hof acht het gepast om die opdracht inderdaad uit te vaardigen en geeft instructies met betrekking tot het beschermen van de P bevolking. Dat doet het hof omdat het dat nodig acht. Daar ligt het voorlopige oordeel in besloten.
1
@mve6182 Het woord staat er 81 keer in, zelfs in de naam van de zaak. Case 192 - Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of G....... in the G... Strip (South Africa v. Isteal) Als het hof dan expliciete instructies geeft om het helemaal anders te doen en dit concreet maakt ten aanzien van de getroffen groep dan impliceert dat het oordeel. De conventie wordt toegepast voor het prevention deel, aan het punishment deel is men nog niet toe. Waarom zou je hier nog tegenin willen gaan? Het is geformaliseerd en we zijn er allemaal getuige van, het is dagelijks te volgen met beeld. Wat zit daar achter?
1
@mve6182 O wat ben je naïef.
1
Ze hebben al een meerderheid in het parlement ook.
1
@PetervanMeter Het CDA is eerder in een cabinet gestapt dat alleen kon bestaan met gedoogsteun van Greet en dat is het CDA terecht heel duur komen te staan. Dat zijn ze nog niet vergeten. Het verslag van congres waarop die beslissing werd genomen was wel een van de mooiste televisieprogramma's die ik me kan herinneren.
1
 @MtJochem Ja precies, afhankelijk van hoe het valt. Die club schaamt zich helemaal nergens voor.
1
Incorruptus1 Jij bent een mooi voorbeeld van het probleem. Als je op basis van wat media en borrelpraat moeiteloos van VVD naar D66 en vervolgens naar PVV overstapt heb je nog nooit een alinea in een verkiezingsprogramma gelezen. Steeds meer kiezers doen 0 moeite, hebben 0 interesse voor politiek en willen niettemin NU bediend worden. Zo niet dan stemt men op de grootste muil van de dag. En daar wordt het land onbestuurbaar van.
1