Comments by "Martin Maat" (@MartinMaat) on "Bernard Hammelburg bespreekt tussenvonnis in genocidezaak Israël" video.

Het decorumverlies is een sterk signaal dat het tijd is afscheid te nemen van deze man.
26
@hihi-lc6rr Ik heb ook de voorwaarden gelezen die door de wederpartij werden gekoppeld aan de TSO. Staat gewoon op Wikipedia, kun jij ook lezen. Net zo lang met nieuwe voorwaarden komen tot de ander zegt "dit is niet meer serieus" en dan hard roepen dat de ander is weggelopen.
7
BNR is een bedrijf met winstoogmerk. Eén kant in deze kwestie heeft meer te besteden en heeft een beter netwerk in ons land dan de andere kant. Het lijkt er steeds meer op dat dit een rol speelt bij de berichtgeving. Gisteren GJK, nu BH die alleen nog maar stukjes lijkt voor te lezen die hem zijn aangereikt van de medirerane oostkust. Dit is geen slechte journalistiek meer, dit is desinformatie.
5
De voorlopige uitspraak stelt niet wat de titel van de video claimt.
5
@OTMM22 Omdat die niet bestaan. Zie "Hamas in 2017: The document in full". Zie ook de verklaring van H over zeven oktober. KernowDamo heeft er een mooie video over.
3
@Justquitthebs Waarschuwen doen ze soms. Het opjagen met ter ur, op een kluitje drijven, voorzieningen wegnemen en opsluiten is beleid, uitgesproken door de top. Dat voldoet ruimschoots aan de definitie omdat dat maar op een manier kan aflopen.
2
Met het UNRWA besluit is onze demissionaire regering vandaag overgeschakeld van medeplichtig naar medepleger. De enige levenslijn van de twee miljoen opgeslotenen is doorgesneden.
2
De YouTube kabouter gaat weer aan de haal met mijn berichten.
2
@Justquitthebs Er is een outpost van de bezetter aangevallen en er is ruilmateriaal opgehaald. Wat je verder meent te weten is verzonnen om verontwaardiging te creëren. Het leeuwendeel van de omgekomen burgers was een gevolg van vriendelijk vuur (helicopter en tank).
2
BNR is een bedrijf met winstoogmerk. Eén partij in deze kwestie heeft meer te besteden en heeft een beter netwerk in ons land dan de andere partij. Het lijkt er steeds meer op dat dit een rol speelt bij de berichtgeving. Gisteren GJK, nu BH die alleen nog maar stukjes die hem zijn aangereikt uit Tel Aviv lijkt voor te lezen. Dit is geen dommigheid meer, dit is pure desinformatie.
1
Voor een informatiever verslag, zie KernowDamo en Geopolitical Economy Report.
1
@janklaas6885 Dat het ICJ zou hebben gesteld dat I geen g begaat. Dat is niet zo. Er is juist uitgesproken dat het op het eerste gezicht g lijkt te zijn. Een specifieker uitspraak volgt.
1
@janklaas6885 De combinatie van de tekst in de thumbnail en de ondertitel van de video doet dat wel. Het is (te) suggestief en ik ben bang dat dit een bewuste keuze is.
1
@hihi-lc6rr Ik heb ook de voorwaarden gelezen die door de wederpartij werden gekoppeld aan de tweestatenoplossing. Staat gewoon op Wikipedia, kun jij ook lezen. Pure moedwillige sabotage. Net zo lang met nieuwe voorwaarden komen tot de ander zegt "dit is niet meer serieus" en dan hard roepen dat de ander is weggelopen.
1
@hihi-lc6rr En dan zijn er voldoende gekochte transatlantische politici (zoals Hillay C) die het wel even willen framen.
1
@Justquitthebs Het gedrag is keurig voor een verzetslegertje. Onvergelijkbaar met het brute en wetteloze gedrag van de aggressor. Er wordt veel te veel gefabriceerde propaganda van I over H voor waar aangenomen. En figuren als BH dragen daar aan bij.
1
@Justquitthebs Het gedrag en de uitspraken zijn meer dan redelijk. Je geeft aan H niet te vertrouwen. Dat kan, maar dat is gebaseerd op een verwachting, niet op feitelijk gedrag. Wat de andere kant zegt en doet staat op video, dat weten we. En dat is niet best en van een andere orde van grootte. Ik kan er niets van benoemen want dat vindt de YouTube kabouter niet gezellig. Waarom zou je dat willen verdedigen? Het lijkt wel religie.
1
Dagelijks, aan de lopende band, is dit typerend voor het gedrag van de andere kant: YouTube video id QY9tMT4yX1E?si=Jj4hv-kXUtj9P7bg
1