Comments by "Martin Maat" (@MartinMaat) on "Zet Geert Wilders klimaatbeleid stop? 'Hij kan het alleen vertragen'" video.

 @john_cockpit Elk te lang bericht met negatieve toon wordt automatisch verwijderd door YouTube. BNR kan alleen instellen hoe streng en wil kennelijk niet te veel discussie.
7
 liefkIeinkonijntje Fatalistisch?
4
@Cohen.the.Worrier Mensen die er voor geleerd hebben, hebben al gesproken. Die hebben gezegd dat het nodig is. Toen kwam er beleid, toen zijn we gaan bouwen, en dat doen we al een poos. We zijn een paar stappen verder, het is nu alleen de vraag of we het de domste jongetjes van de klas nog een keer uit moeten leggen of moeten constateren dat dit zonde van de moeite is.
3
@sebaldc.2681 Het gaat allemaal automatisch, er komt geen mens aan te pas. Het is software die de binding van mensen aan het platform optimaliseert.
3
O, het is een doelbewust plan? Van wie en om wat te bereiken? Of is het een doel op zich? Een beetje meer moeite doen a.j.b.
2
@prolibertate4020 Ik mag toch hopen dat we dat al doen (als we uitgaan van de definitie op Wikipedia: een organisatorisch systeem, waarbij de beleidsmakers beslissen aan de hand van adviezen van deskundigen op deelterreinen).
2
@thuginpeace100 Die 0,0007 graden is onzin. Dat getal hoor ik vaker en betekent niks. Wij zijn een rijk land, hebben de mogelijkheid om voorop te lopen en zijn het alleen daarom al verplicht. Want het probleem is reëel. Maar er is meer. Het zou ook economisch dom zijn deze boot te missen. Dat is als in de tijd waarin de stoommachine op kwam zeggen "ik heb een paard en een knecht, die dingen zijn duur, geef mijn portie maar aan fikkie!". Of minder lang geleden: "Ik heb een telraam, een bloknoot en een puntenslijper, daar ben ik handig mee, ik mot geen computer!" En zo zijn er meer voorbeelden te bedenken. Geopolitiek onafhankelijk worden voor wat betreft energievoorziening is nog een goede reden. Je verzetten tegen investeringen in de energietransitie op nationaal niveau is dus stom. Hoe je vervolgens de lasten wil verdelen is vraag twee.
1
@thuginpeace100 Economie stuk? Er gaat geen economie stuk, we gaan alleen andere technologie gebruiken. En dat gaat al geleidelijk, we moeten alleen wel zorgen dat we de goede kant op blijven bewegen. "Stoppen met die onzin" is dat niet.
1
 @dineke346 Chemie heeft er niets mee te maken, het gaat over fossiele *brandstof*.
1
@prolibertate4020 Ik wil geregeerd worden door gekozen volksvertegenwoordigers die goed luisteren naar deskundigen voor ze iets besluiten. Voor de voorlichting en het advies hebben we ambtenaren en (hopelijk onafhankelijke) externe deskundigen. De politieke afweging (wie gaat dat betalen, wat heeft dit voor neveneffecten, wat kan ik nog meer met dat geld doen op andere terreinen en wat vind ik het belangrijkst) blijft bij de gekozen bestuurder. Dus ik word liever niet geregeerd door lui die maar wat roepen en niet verder kijken dan de spreekwoordelijke neus lang is of zich laten sturen door lui met een eigen agenda.
1
@Tiamat013 Heb je wel eens uitgerekend wat jouw stem bijdraagt aan een verkiezingsuitslag? Je kan voortaan beter thuis blijven, het is niet de moeite waard.
1
@prolibertate4020 Mijn reactie is verwijderd. Nog een poging. Ik wil gekozen volksvertegenwoordigers die goed luisteren naar ambtenaren en onafhankelijke deskundigen voor er iets besloten wordt. De politieke afweging (wie gaat dat betalen, wat heeft dit voor neveneffecten, wat kan ik nog meer met dat geld doen op andere terreinen en wat vind ik het belangrijkst) blijft bij de gekozen bestuurder.
1
@Tiamat013 Zo moeilijk is het toch niet? Jij noemt een percentage dat wij bij zouden dragen aan klimaatverandering en koppelt daaraan dat het niet de moeite waard is om daarvoor een inspanning te plegen. Ik stel voor die insteek door te trekken naar je stemgedrag, met je eigen argument.
1
Even wat onzin schrijven om het geheugen van de YouTube kabouter te wissen.
1
@chriskappert1365 Dat zal soms lukken maar die route ligt niet voor de hand want die is niet effectief. Dan creëer je op z'n best een geleerde die zijn eigen reputatie schaadt en er zijn er niet veel die dat er voor over hebben. Direct politici benaderen werkt beter. Daar zien we dan ook veel meer voorbeelden van (mensen die baantjes krijgen zonder relevante ervaring, puur om bewezen diensten en voor de toegang tot het bestuursorgaan waar ze uit komen).
1
@wimnoe9486 Ik ben van vroeger, leg eens uit, deugen is niet goed tegenwoordig?
1
@sebaldc.2681 Gaan we ineens interessant doen en Engels praten? Wel grappig dat het idee kennelijk is "het is alleen waar als iemand het in een video zegt". Het is wat mensen die de moeite nemen hun eigen berichten terug te zoeken in ingocnoto mode ervaren en rapporteren. Zie hier.
1
Ja... Maar wie beweert nog van wel dan?
1
De PVV is meer van het zenden dan van het converseren. Ik denk niet dat het aan de omroepen ligt.
1