Comments by "AnderPrise" (@anderprise) on "Александр Панчин" channel.

@Bluesman990 а не надо "манипулироваться". Самостоятельно изучите тему, в которой работает Шульман и предоставьте разоблачающие аргументы, которые перекроют её "манипуляции". А так, ваша критика пуста.
2
 @whitehunter-r8m а вы каким фондам больше доверяете? Российским?
2
@whitehunter-r8m 120 идиотов (столько лайков на 16.00 3 января 2025), включая вас — вы издеваетесь этим своим вопросом?! Если вам непонятно, то это НИКАК не означает, что у вас не хватает простого понимания темы и необходимо просто начать изучать матчасть, чтобы понимать? ЭТО вообще-то любой темы касается! Если я вам сейчас про 45-ти часовой процесс изготовления хлеба на натуральной закваске начну рассказывать и вы изначально без понятия, как и что там происходит, чтобы добиться определенных свойств теста, то у вас уши в трубочку из-за новизны терминологии скрутяться. Означает ли ЭТО, что я непонятно о чём буду вам рассказывать? Безусловно для вас, да. Но не по сути объяснения, а просто лично для вас. Поэтому, что касается Шульман или любых других учёных в соответствующих своих темах, то необходимо просто брать и заниматься самообразованием, а не писать всякую фигню в стиле: "ничего непонятно".
1
 @momala3919 ах-ха-хах! За базар отвечаете или так просто пукнули мимо проходя?
1
@trantonit2682 вы бы поподробнее родословную изучили бы. Но соглашусь, что история ею пересказывается больше на уровне популярного анализа, а не через срез антропологии, социологии и других научных фундаментов.
1
 @CamillaD1991 проведите железобетонно аргументированный пример бреда от Шульман.
1
@Nat-pq4rt вы слишком узколобы, чтобы писать даже о таком понятии, как формирование причинно-следственных связей. Написали ахинею про Шульман и вымпел себе повесили.
1