Comments by "AnderPrise" (@anderprise) on "Пастухов: "Я устал это слушать, скажу как ЕСТЬ на самом деле". Что в окружении Путина, ВСЕ СЦЕНАРИИ" video.

Что касается государства, то оно вообще для чего? Может ли государство, как управленческая система иметь фундаментальное значение для той или иной территории в контексте развития цивилизации в моменте первой четверти 21-го века? Безусловно НЕТ. Государство в данный момент необходимо ЛИШЬ как функция и я здесь крепко обнимаю Екатерину Шульман. Прогрессивные социально-правовые институты, как фундамент любого общества — вот к чему необходимо стремиться. Вообще, можно рассуждать о чём угодно — важно на каждом этапе задавать себе пару тезисных вопрос: "Оно (то или иное действо) вообще ЗАЧЕМ? "Нам шашечки или ехать?"
2
Владимир Борисович, так и есть ключевой вопрос о том: как относиться к государству, если фактически элита обязана была скорректировать его (государство) поведение, которая в свою очередь не является независимой от него, а включена в его ткань? Нет, так логика объяснения с точки зрения каких-то структур не работает. То, где мы (Россия) виновато именно государство, которое мы все допустили из-за того что мы слишком сакрально относимся к его значимости. А значимость должен иметь человек-интеллектуал-профессионал с высоким сознанием и ответственностью. ТОЛЬКО когда мы начнём ценить таких, то и элита (настоящая элита, а не вот это вот всё) у нас будет над государством во главе социально-правовых институтов.
1
Ну, давайте разделим мух с котлетами. Нормальная современная интеллигенция не может быть против капитализма, если ты говорим о развитом институциональном капитализме. А те из интеллигенции, кто против и являются радикалами, так они, как говорила моя покойная бабушка, "вшивые интеллигенты". Я всё же не стал бы относить всех так или иначе образованных к интеллигенции. Дугин, например, интеллигент? Ну, если ТОЛЬКО вшивый! Так о любом человеке с деструктивным мышлением можно сказать: псевдо интеллектуал, псевдо интеллигент. Они все псевдо!
1