Comments by "AnderPrise" (@anderprise) on "Новогодний штурм: 30 лет с начала Первой чеченской. Фильм Константина Гольденцвайга. Часть 1" video.

По крайней мере Дудаев был образованным светским представителем чеченской национальности. Уверен, что с ним можно было договориться. Он был максимально подходящим звеном на переходном периоде распада СССР.
145
В конце 1994-го я первокурсник училища РВСН. Мы конечно же в курсе были тогда. Благодаря НТВ. Мне было ВСЕГО ЛИШЬ 17 лет осенью 94-го, я курсант военного училища, но наблюдая уже как пять лет (с 1989-го) за событиями и тенденциями в политической, и общей жизни своей страны, я и то одним местом чувствовал (и подспудно понимал мозгом), что пустое ЭТО — силовым образом возвращать в стойло империи отваливающиеся её куски при стадии распада. Спустя 30 лет, я уже давно осознанно остаюсь при этом своём железобетонном мнении.
66
@vadzimv.7559 я то по чём знаю?! Свои мозги НИКОМУ не вставишь. ...и да, НИКТО из моего бывшего близкого круга в количестве ~60 человек так НИЧЕГО и не понимает, что сейчас происходит... Привет из солнечного Краснодара.
11
@Perevoz_stop23. Проблема в том, что большинство людей почему-то не в состоянии строить причинно-следственные связи глубже второго порядка.
9
@rusanvadimov5560 я не берусь оценивать его интеллектуальные способности, но, что Дудаев, что Масхадов не имели косноязычия, достойно изъясняли свои мысли и имели понятие обычной мужской чести, чего не скажешь о существующих... Я предполагаю, что и Кадыров старший "пострадал" из-за своего тоже более достойного уровня. ЗАЧЕМ России конкурентный вассал на периферии?! Я думаю, что Шаймиев в Татарстане продержался ТОЛЬКО потому что он чисто "про деньги" и без настоящей внутренней национальной идеологии. Все трое вышеназванных чеченца были не ТОЛЬКО про деньги, но и про национальную честь. По крайней мере мне так виделось из 90-х и остались видео свидетельства их позиции. Были бы они при делах дальнейших, показали бы себя в том или ином качестве. Больше судить не от чём. Всё остальное домыслы.
8
@Fefo4kaLeno4ka правильно вы упомянули Старовойтову. Всё так и есть.
4
"Государственники" путают себя с политиканами. Настоящие государственники ВСЕГДА просчитывают реальные выгоды для государства, которые можно пощупать руками и увидеть глазами, и они не на пару лет, а на века. Политиканы же всё время оперируют ЛИШЬ сиюминутной политической и часто эфемерной выгодой, которая НИКАК не способствует реальному усилению государства. Каждому необходимо видеть эту глобальную разницу!
3
@АнтонинаШевко что касается воспитания, то у меня двое детей, которых мы с женой воспитывали в единой парадигме, но они на столько разные, что про одного из них иногда повисает вопрос в воздухе: "...а наш ли он?" Ваши пункты по делу, но они не отменяют моего посыла, что люди были более высокого уровня для самой Чечни.
2
@rusanvadimov5560 Гитлер писал неплохие картины, а Толстой отличные романы. И где логическая нить вашего комментария?
2
@АнтонВасильев-и4и раскройте мысль.
1
@АнтонВасильев-и4и минусы будут от развала любой крупной страны. В мире сейчас не ведут игры с нулевой суммой. НИКОМУ со здравым расчётом не выгоден развал чего либо. Развал исключает получение прибыли, как минимум на ближайшее поколение. Учите матчасть.
1
@НаблюдательНаблюдения кстати, да, тот же Басаев... НИКОГО не обеляю, но необходимо ВСЕГДА тщательно изучать путь конкретного человека перед полной оценкой его поступков. При этом, конечно же не отменяется парадигма: "При любых обстоятельствах оставаться Человеком".
1
@АнтонВасильев-и4и как ваш комментарий отменяет мои выводы? Для вас до сих пор жизнь отельного человека НИЧЕГО не стоит? Тогда нам с вами не по пути. Не мусорите в сети.
1
@АнархияВсегда и что? После сталинских депортаций имели право ненавидеть. Не вижу НИЧЕГО особенного. Надо договариваться. Если начинается война, значит кто-то не умеет работать. Все войны заканчиваются договоренностями. Войну и убийство всегда можно исключить. Было бы желание.
1
@АнтонВасильев-и4и было и даже считается некоторыми, что Дудаев не имел короля за всеми тейпами в Чечне... Так, надо было его поддержать, он был максимально наш, советский. Кадырова же поддержали..., через деньги, видимо принципы у Ельцина были другие. Он никого принципиально не "покупал".
1
@АнтонВасильев-и4и я не противник Ельцина, но все его косяки однозначно серьёзные косяки. Война в Чечне одна из серьезных ошибок.
1
@АнтонВасильев-и4и вообще, не забывайте, Советский союз полностью искусственное образование. Да, за 70 лет сменилось несколько поколений, обросли различными производственными связями, срослись ментально. Но..., иделогия пропала, экономическая слабость и империя, рождённая на изначальном враньё безусловно будет трещать по швам и распадаться так быстро, что подобно взрыву.
1
@АнархияВсегда ты видать сильно болен. Чтобы не выглядеть идиотом, иногда надо заходить в инфо канала того, кому тыкаешь. Свободен. Гуляй, Вася.
1