Comments by "AnderPrise" (@anderprise) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
319
-
27
-
24
-
14
-
13
-
10
-
9
-
8
-
4
-
4
-
Бесконечно уважаю и даже люблю Екатерину Михайловну, но всё же, что касается её феминистических выводов о влиянии Природы, не могу с ней согласиться.
И вот, почему.
1. Мужчина и женщина физически устроены по-разному. И это касается не только детородных органов. Наши организмы эволюционно настроены на разные степени и продолжительности физических нагрузок. И это физическое различие так же связано и с различающимся мышлением. Желает кто или нет, но мы НИКОГДА не будем равными по данному аспекту, пока существует разделение по физическому устройству.
2. При том, при всём, принимая условие первого пункта, как входное, гендерная идентичность в традиционном мире возведена в гиперкульт, что на самом деле действительно противоестественно изначальной Природе. Но ЭТО не значит, что надо бросится в противоположную крайность и растворить гендерную идентичность в бесконечном поле. Это точно такая же крайность, как и чисто патриархальное или матриархальное начала.
3. НИЧЕГО не мешает Человеку прислушиваться к глубинному изначальному влиянию Природы и быть при этом максимально гармонично адаптивным, и к условиям, и к друг другу, и осознавать эволюционную изменчивость, ускоренную ныне посредством наукоразвитой цивилизации.
4. Любые, даже самые благие крайности — ВСЕГДА плохи!
Ищите Природную гармонию!
Переть против Природы глупо, уж простите. Но Природа Человека СОВСЕМ не в зверинном начале, если мы рассуждаем в рамках цивилизационных вопросов — она в разуме Человека, в здравомыслии.
Здравомыслие не отменяет Природу.
Оно учитывает знания о ней.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нюанс в том, что аспекты необходимого уровня образованности меняются с постоянным ускорением во времени. То, что необходимо выстраивать сейчас, завтра уже будет опаздывать за стремительно меняющейся ситуацией и в информационном поле, и в фактической жизни, как таковой. Мы уже не успеваем за меняющейся ситуацией! Что будет завтра? Может надо подумать не о подстраивании под меняющийся мир, а попытаться привести его в гармоничный порядок? Да, вопрос — как? ...но никто и не ставит этот вопрос. Все лишь только бегут, чтобы успеть влиться в это постоянное ускорение, не пытаясь разобраться в сути тех или иных социально-экономических явлений/изменений. Мне кажется всем этим "процессом" управляют лишь деньги. Большие деньги "больших" людей из мировых "элит"... У простых людей от этого "прогрессивного" управления и ускорения, материальных благ особо не прибавляется, а за последние пару лет лишь убавилось. Так зачем оно нам надо тогда? Чтобы просто кушать хлеб, имея возможность заказать его только через Интернет, потому что это прогрессивно (грубо говоря)? Это и есть вся "гармония" от нового постиндустриального мира? Не густо.
2
-
1
-
1
-
1
-
@liuboverenkova6651 я и не оспариваю ЭТО. Просто кто-то желает отделить мозг от тела и тезис: "все проблемы из головы" поставить во главу угла.
Типа, если изменить мышление, то всё наладится.
Большинство проблем из головы — это конечно факт. Бесспорный! Но...
Но, Природа (и я здесь даже не только о Природе Человека) немного более интересней (многогранней) "задумала".
Необходимо наблюдать за ней, вникать и изучать её несколько шире и одновременно глубже, чтобы понять, что сейчас мир неправильно устроен (условно патриархальный), но и то, что предлагают радикальные феминистки (Шульман, к счастью, к ним не относится) и гендерно нейтральные субъекты — ЭТО такие же крайности, как и существующий (...уже существовавший ранее) мир.
Сейчас конечно мы видим некий бардак в этом вопросе. Переходный период, наверное...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Zhanna1905 Я так понимаю, что если вы заявляете, что Шульман фрик, который дурманит людям голову, то вы скорее всего больше ученый в той же области и более признанный эксперт в масштабах планеты в сравнении с Шульман. (Шульман совсем не в экспертных лидерах на Земле пока еще, но среди ведущих находится однозначно).
Можно ссылки на ваши публикации, образование, место работы и т.п.
Критикуете ученого? Как минимум, вы должны быть её коллегой, а лучше — превосходить её, тогда разговор серьезный с вашей стороны.
Весь во внимании.
1
-
1
-
@evelinpanf123 на самом деле я с уважением отношусь к разным другим мнениям, но необходимо быть по возможности объективными, а не просто "мы так хотим и так будет".
Есть причинно-следственные связи, есть фактически видимый результат за столь длительный период.
Глаза не видят, мозг не хочет думать или что?
Поэтому да, я последнее время грубо с такими.
Надоели!
Лучше бы они, такие, из страны валили, может чё сдвинулось бы..., а так, болото и останется... с громкими лозунгами и пустотой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1