Comments by "AnderPrise" (@anderprise) on "Константин ПРО" channel.

Дело не в приватизации, а в "эффективных" управленцах и "прогрессивной" политике государства.
35
@ВасилийБузмаков-ц4п создавайте институты эффективного государственного управления. В чём проблема? Как другие живут? И будет вам и эффективный капитализм (а НИЧЕГО более работающего ещё не придумали) и эффективное без коррупционное стимулирование. Ключевое в том, что системе ЭТО не надо и капиталисты тут нет при чём.
13
@АнатолийБуньков-п8к вот вот! Это и есть ключевое. Зачем нам сталелитейная промышленность? Чтобы делать лучшую в мире продукцию и торговать со всем миром? Неее. Нам, чтобы была! Для статуса!
11
Нет. Государство должно стимулировать выходить на уровень качества мировых лидеров и конкурировать с ними на мировом рынке. НИКОГО внутреннего потребления никогда не хватит для эффективности вложения колоссальных средств в развитие. Внутренний рынок интересен должен быть ТОЛЬКО на старте. Нельзя замыкаться на внутренний рынок. Это ошибка.
4
@kimbula ну как минимум, политика государства должна быть поступательной и нацеленной на долговременный результат. Институты эффективного государственного управления надо создавать, а не вот эту вот имитацию для властвования. Государственным управлением сложно назвать нашу политику.
3
@kimbula я ересь не несу. Так начинал Китай 30 лет назад. На базе старых государственных создавались новые и они "тренировались" некоторое время на внутреннем рынке.
3
@sanproekt секунду! Где я писал про этатизм? Я писал про институты. В настоящей демократии государство размазано через развитую институциональную систему сдержек и противовесов. ЭТО совсем не одно и тоже с этатизмом. Вы крайностями то не оперируйте. Крайности ВСЕГДА плохи.
3
@ivanandrianov2383 каждый должен заниматься своим. Поддержка искусственной жизни всё равно ни к чему не приведет. Повышайте эффективность или уйдите. ТОЛЬКО такой вариант жизнеспособен. ТОЧКА!
2
@sovsemoxueli вы плохо разбираетесь в сути современных производственных отношений в мире. Вам бы практику получить, чтобы ересь не писать.
2
@kimbula да, но ключевое состоит в том, что нет стратегического смысла создавать тяжёлую промышленность без экспортных перспектив. Свой рынок достаточно быстро заканчивается при эффективном производстве.
2
@Виктор-э9ш5ч разница есть всегда. Один еб..т, а другой дразнится!
2
@sanproekt хороший развернутый ответ! Спасибо! Поставил лайк! Отвечу коротко тезисами. Настоящей демократии нет нигде, но ЭТО не значит, что она плоха или неработоспособна. Проблема в антропологии Человека. Его природные пороки + государственные политики, настроенные на бездумное потребление и одновременное разложение такого действительно важного общественного качества, как гражданская ответственность, не позволяют быть работающей демократии. Демократия невыгодна власти, а люди с удовольствием перекладывают ответственность за жизнь в стране с себя на кого угодно. Какой выход? Переболеть детскими болезнями в детстве. Пока общество не осознает, что необходимо участвовать в жизни своей страны не для борьбы с внешними врагами, а за качественную жизнь и перспективы, то НИЧЕГО не изменится. Как изменить? Воспитывать. Воспитывать детей в демократической парадигме и тогда, когда придёт их время, они не примут всю существующую государственную мишуру, а изменят само государство под свою жизнь. Это всё я написал на ходу, на бегу... Вы подняли тему, где коротко, ёмко и красиво я вам не смогу ответить. Не мой конёк... 😊 Это целая длинная лекция. Подобные есть у Е.Шульман и В.Пастухова. Я сторонник государственного строительства с максимальным использованием природных свойств самого Человека и накопленного предыдущего опыта. Имеющиеся хрестоматийные практики государств в основном опираются на цели правящих элит (класса) и каждый раз это приводит к прогнозируемому кризису. Так может надо опираться не на свои хотелки, а на создание гармонии? Максимально долго существуют в Природе ТОЛЬКО максимально сбалансированные экосистемы. И то, и они постоянно эволюционируют. Нам необходимо приходить к подобной. Другого выхода не существует. Если вы мой ответ посчитаете демагогией и популизмом, то предлагаю остаться в существующих рамках существующих государственных систем и перестать искать ответы и пути. Полумеры каких то преобразований могут быть только путём, но не целью. Эволюционно человечество всё равно придет к максимально природно устойчивой системе. Если поумнеет и не уничтожит себя раньше взросления.
2
 @АндрейСуслов-д4у такие рассказы себе перед зеркалом рассказывайте. Не мусорите в общем пространстве.
1
@ВасилийБузмаков-ц4п ну давайте, приведите задокументированные примеры. Шансы да, дают. Но дотаций бесконечных не бывает. За всё надо отвечать. Дебет с кредитом ставит точку в любой политике.
1
@kimbula да. Но для ВСЕГО этого необходима политическая воля...
1
@dmitriedenichkin3006 я знаю. Я там был. В промышленных кластерах. И что?
1
@ВасилийБузмаков-ц4п эффективно ТОЛЬКО то, что коррелируется с антропологией Человека. Остальное всё лукавство для захвата власти. Поэтому чистый социализм ваш — утопия! Его полное наличие — первый шаг к деградации. Крайностями не надо оперировать. Не работает. Истина ВСЕГДА посередине!
1