Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Диана Кади"
channel.
-
@karjaltroll Причина кроется в не понимании процессов. Экономика СССР давным давно ушла от плана, одно число недостроя по всему Союзу об этом свидетельствует.
Хрущев и ко, придя к власти то ли целенаправленно, то ли по не глубокому не знаю(что еще хуже), начали нещадно ломать советскую систему и экономику, идя на массовые популистские шаги, что во внутренней политики, что во внешней политики.
Не осознанная причина - попытка дать всем политическую взятку. Всех собак вешаем на Сталина и сталинистов, ибо рядом с людьми которые выиграли войну(коллективизация, индустриализация, науковизация и т.д.) без всего этого война была бы проиграна. Они казались карликами на фоне Титанов. По этому уничтожить Сталина как политического конкурента, была задача номер один. Конкурент мертвый?Хуже! Бессмертный!! С таким практически не возможно тягаться. При этом осознавали они что стреляют в упор фундамент идеологии или нет, по существу не важно. Дальше больше, они сняли контроль отдав его на места, иначе с мест бы спрашивали активней за работу, а этого не хотелось. Чего стоит жест с передачей Крыма в состав Украины?
По этому к 1985 году, не какой плановой экономики не было. Была уродливая химера, масса предприятий на гос субсидиях, прибыль вся предприятиям, и не какой возможности направить ее на развитие предприятия, только на потребления и коррупцию.
По этому перед глазами людей была не какая не социалистическая экономика, пусть ее так и называли, а не жизненно способный уродец. Нужно было делать полный откат к началу 50 годов. И начинать перезапускать экономику самого начала, с перевооружения производства средств производства и так далее по цепочки.
19
-
11
-
5
-
@pawelzmeev8932 Говно у вас в голове, это про капиталистическую пропаганду, если интересно. Либералы срать умеют и любят в мозги.
Что значит везде получалось "Говно"? При СССР многие страны Республики жили куда богаче чем некоторые страны Европы. А сейчас как-то мгновенно сдули как только пришел капитализм.
Я не говори о том что из страны третьего мира Россия перешла в статус сверхдержав и сумела победить обеденную мощь Европы. Да, первые год войны СССР понес большие потери, ведь тактическая инициатива была у Германии. И что? Как только война затянулась экономика Германии, та самая сверх эффективная капиталистическая что не вытянула.
И не нужно вспоминать мифы что каким то "пушечным мясом закидали". Это физически не возможно, пулемет не закидаешь "мясом", не говоря о других видах вооружения. И Третий Рейх обладал не значительно меньшими людскими ресурсами чем СССР, нечем было "закидывать".
А это есть доказательство чудовищного рывка, как организационного, так и экономического.
Цена велика? Подешевле чем у Западных партнеров будет. Там бы тех же крестьян согнали земли отобрав за долги и не каких колхозов, иди за копейки работай на фабриках и заводах, и не какого тебе трудового законодательства, школы и поликлиники.
И да. Изучите положения рабочего класса в Западных Капиталистических странах до 1900 годов? Как жилось рабочему классу пока он не совершил грандиозную победу в октябре 1917 году и в 1922 году не основал первое пролетарское государство в истории человечества!
А потом почитайте как изменилось положения рабочего класса на западе после 1992 года.
Вся социалка на западе есть завоевания пролетариата. И удержать их удавалось пока существовал СССР, символ того что пролетариат способен победить и скинуть власть буржуев. Только это напугало капиталистов. И как только СССР ушел со страниц истории, начали сворачивать и социальные блага населения, потому что пролетариат мира проиграл в месте с падением СССР. Более нет причин цацкаться с рабочими. Палка и пуля, вот достаточные инструменты загнать их работать обратно. Резких переходов не будет. Сначала в одном месте сократят, потом в другом. Лягушка должа варится медленно, что бы не заметила.
Почитайте если интересно книжку "Исповедь экономического убийцы". И изучите бедные страны, имея на руках разложенные причины их бедность, когда это не они стали бедными, а их сделали бедными. И это капиталистические страны.
Япония, Южная Корея, Тайвань, Китай, все эти страны почему то использовали в рецепте успеха две ключевых составляющих, это Стальнские экономически методы построения экономики (исключая идеологическую составляющий) и открытия рынков США для продажи их товаров. И ради чего? Ради противостояния с СССР.
Так что вас развели либералы как чай в стакане. Убедив что везде где есть социализм, то там "говно". А это не так, везде где он есть, там начинается подъем и расцвет, пусть и для противостояния с самим этим социализмом.
4
-
4
-
2
-
2
-
2
-
Вся соцалка на западе, пресловутый средний класс - все это завоевания пролетариата, которые удались после великой победы в октябре 1917 года и закрепленные в 1922 и 1945 годах. Только существования СССР вынудило мировую буржуазию пойти на уступки своему пролетариату, дабы не потерять всего.
Бешеные вложения в науку на западе, были только ради того что бы не отстать от СССР. То есть не будь СССР не было сейчас, не было и современных технологий. Да капитализм лихо может развивать прикладные дисциплины который четко могут сказать сколько они принесут прибыли. А вот фундаментальные технологии это черная дыра, денег нужно много, результат не очевиден, как тут составить бизнес план? Что говорить инвесторами и т.д.?
Мы сейчас видим сильный спад финансирования новых разработок.
Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Китай, все эти страны и территории, имеют один и тот же рецепт успеха. Берем Сталинские экономические принципы и методы (без идей социализма) и добавляем открытия рынков США, на выходе экономическое чудо.
Африке не повезло, границы СССР были слишком далеки.
2
-
1
-
1
-
@СергейВолков-щ2л5б Вы путаете пастуха с мясником. Мяснику не придет в голову пасти стадо.
Придет новый владелец и решит что корову улучшаешь сесть сегодня? Глупость. Было бы желания провели бы модернизацию всей экономики и без социализма, как это сделали Японцы, Корейцы, Китайцы. Они тупо скопировали Сталинские экономически методы без идеологии, получив в двое меньший прирост роста экономики, но и это назвали экономическим чудом.
Государство при капитализме это и Кредитор, инвестор и покупатель последней инстанции. Оно берет все риски всех капиталистов внутри страны на себя. Именно это и есть его главная функция при капитализме.
Не какой другой задачи кроме как разграбления страны у либералов 90х не стояло изначально. Вы вроде здравый человек, задумайтесь:
- Гигантское количество квалифицированного персонала.
- Дешевые налоги, электричество, вода, вывоз мусор.
- Масса НИИ.
- Лояльное государство, которое может кредитовать как модернизацию, так и внутренний спрос.
Любой капиталист сказал бы что таких медовых условий начала бизнеса не бывает. Все до единого предприятия стало бы корпораций и задавило Западных конкурентов на раз два три. Там бы народ такую бучу поднял, начав СССР давить по всем фронтам массовым производством товаров на продажу.
Лошары они, пойдя по минимальному пути сопротивления. Экономика СССР тут не причем, ху****у капиталисту всегда рабочие мешают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1