Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Борис Юлин"
channel.
-
37
-
23
-
15
-
12
-
10
-
Семин облежался)) Он в прицепе не верно изложил свою Мысль.
"Комард - Товарищь Семин, я трачу по 12 часов в день на компьютерные игры, без перерыва на выходные, праздники, сон, еду, походы в туалет, только работать приходится что бы оплатить боевой пропуск. Как мне тогда заниматься общественной детальностью как левому?
Семин - Прекрати играть в игры. Как левому тебе придется от этого отказатся.
Комард - Левым нельзя играть в игру?
публика - Чееееееееееееее!!!? Семин ты УПЫРЬ, ты с ХЕ,, людям запрещаешь в игры играть?!!! На костер этого ВРАГА НАРОДА!! Совсем бере попутал"
Это как то так началось)))
9
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А знаете он абсолютно прав. При этом я коммунист, и придерживаюсь Марксизма-Ленинизма. Он прав. Нельзя людям просто давать свободно время. Нужно параллельно активизировать социальную занятость населения. Привлекать их к само развитию, научному познанию, культуре и так далее. Человек который много лет подряд корячился на работе и думал как бы хорошо нажраться, так как его все задрало в шишку. При получении свободного большого досуга начнет бухать. А так как это разновидность легкого наркотика, то до алкоголизма можно дойти быстро. Людей нужно освобождать от лишней нагрузке, это и бодрость лучше работать, и здоровье крепче, и семьей узы укрепить. Но также нужна глобальная социальная занятость населения на что полезное и интересно для них как личностей и людей. Я лично живу в Москве, у меня с этим проблем не будет. А что делать людям в провинции и глубинке? Привычка не много выпить у них есть, что бы голову освободить, расслабится, без перегиба. Да и времени нету перегибать. А при большем внезапно освободившемся досуге, людей нужно занимать чем то полезным, и агитировать к этому. Уточню, не к общественным работам, а к общественному отдыху и самом развитию. Хотя можно и волонтерством для помощи социально не защищенным гражданам, там с ремонтом помочь если у кого то есть желание и возможность.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Без условный Капитализм. Вы налоги платите деньгами? Или физическими отработками? Может вас регулярно призывают на городские стройки? Где вы за еду работаете, не получаете зарплату которую только на еду хватает, а приходите и получаете миску баланды, и не каких денег.
Нет? Так нафига приплетать суда Феодализм? У Руля страны находятся не Феодалы, а Капиталисты - это ведь объективно?
Запомните банальную вещь. Капитализм это не про свободу Людей, а про свободу капитала.
P.S.- Изначально Либерализм был ЛЕВОЙ идее, и звучал как свобода Человека. Со временем он стал Правой идее, свобода Капитала.
Банальный пример: Бесплатное образования или платное образование? Где есть свобода Человека? А Где свобода Капитала? Уточню, свобода одного начинается там где заканчивается свобода другого. При бесплатном образовании человек свободен его получить от наличия капитала у его родителей. А при платном, только при наличии капитала у родителей, то есть человек находится в прямой зависимость от капитала. Если вам Либерал будет рассказывать сказки о том что Либерализм это про свободу, уточните про чью свободу. И следите за его риторикой, он быстренько выложит все нутро.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Вам вроде все уже разжевали? Без пушек или с не достаточностью пушек, прекращайте искажать чужие слова и утверждения. Оружия было, но его было не достаточно. По этому нет не чего удивительного в том, что оружие которое есть было использованное во время гражданской войны. Не стоит забывать что белым оружие зачастую поставили их иностранные союзники, частенько с солдатами. Так что не стоит тут выдавать ложную максимуму что сражались только оружием произведенным в РИ.
На все армии мира? Вы хотите сказать что РИ промышленно превосходила Германию, Францию, Англию, Прониканию, США, что могла вооружить все их армии? Вы хоть историю то чуть чуть изучите, а не смешите народ.
Экспортировали "Излишки" или избавлялись от "устаревшего Хлама". Оружия в войсках должно быть унифицировано. Не должно быть 100500 калибров и патрон к нем. Это превратит снабжения армией в "тыловой АД". По этому и требуется перевооружения армии. Дабы снять старые образцы с вооружения, и насытить армию однотипными видами вооружений.
И да Немецкая Армия ни в 1914, ни в 1917 не брала РИ Минск, Смоленск, Севастополь. Именно по этому и сдавать было нечего.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Большая часть еды в РИ производились свободными гражданами. А также полу зависимыми. Главным покупателем многих товаров было само государство. Которое питалось из серебренных рудников Испании. Инфляции не было, так как серебро через торговлю уходило в Китай.
По сути Римская Империя в своим центре была вполне капиталистическая. А на окраинах была общинная-феодальная. Именно Кризис Финансовой Система вызванный истощением Испанских рудников убил Римскую Империю. Падающие доходы, вынудили поднимать налоги, что вызвало рост не довольства. В итоге Римская Империя по сути не могла содержать инфраструктуру и институты. Варвары это следствие, а не причина.
Технической Революции, не хватило Римской Империи. Капитализм сегодняшний, это результат именно Технической революции. Именно благодаря взрывному росту производительности сил, капитализм смог так распространится. Нету внутри самого капитализма ресурсов к развитию. Проще сказать что капитализм это "катализатор" но не как не источник энергии. Техническая революция дала "энергию" виде разнице себестоимости старого труда и нового.
Другую не мало важную роль сыграло банковское дело. Не ростовщические банки. А инвестиционные. Которые давали кредиты под будущею прибыль, а не под токующие доходы. Что позволило быстро направлять капиталы в новые отрасли и товары.
Также важным феноменом стали - Финансовые пирамиды. (доллар, одна из них).
* Капитализм - это не равноценный обмен в первую очередь. Пока можно поддерживать не равноценный обмен, он может существовать. Кредиты, печатания денег, и т.д. Не важно, пока можно продолжать не равноценный обмен, система будет работать. Потом она рухнет, как и Римская Империя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Знаете чем вы занимаетесь? Оправдывает этих уб***! Учёные десятилетиями предупрежлали о падении эффективности антибиотиков. О чрезмерной мобильности населения, что с собой перевозить и всю заразу. Из ща скученности населения. Из за низкого качества питания, переработок и стресса, что снижает естественный иммунитет, или полностью его подрывает.
А главное, на фоне всех этих проблем, они во всем мире сокрощали конечный фонд, снижая время прибывания пациентов в стационаре. Учёные кричали, а им затыкали рты, что это приведёт к катострофе.
И что? Им все сошло с рук. Видите эпидемия не более чем выдумка, её не существует на самом деле. Она не результат ного лесятилетнего похуиз, жадности и безразличия.
1
-
1
-
1
-
@ВладиславДемидов-у9я Да, синергично.
Не соглашусь с вами. Концетрация ресурсов это объективный процес, и он не связан с финасами, точней связь обратная.
При этом, как футуристический образ я себе представлял не гиганские агломирации, урбанизация до горизонта. А Небоскреб-Город. Нынешние города крайне не разумны в плане использования пространсва и ресурсов. Но для создания “Дом-Города” требуется единый план. При это речи идет о жестком, но не обязательно не гибким.
А таких городах можно полностью контролировать внутренний климот. И полностью учесть такие вещи как рациональное использования энергии.
Что до развития прогресса. То он позволит создавать предприятия внутри таких городо, при этом предприятия будут крайне гибкими в плане смене продукции отвечая на подребности сегоднешнего и завтрешнего дня.
У СССР не было возможностей строеть что по добное. Предприятия что бы быть эфыективными строились гиганскими, в близи расположения ресурсов. Но это не значит что распыление равномерно населения будет эфыективным. А вот если распределять не само населения, а “Дом-город” в котором большое количество людей и инфраструктуры, то картина будет совершенно иной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладиславДемидов-у9я
Ключивая ошибка, или различия в наших с вами взглядах. Втом что я не считаю что человек эго центричная обезяна, это свойство более ранней эфолюции. Самже человек сформировался и развился в рамках общественных групп, и в рамках не животной системы доминирования, а в системе равного распределения ресурсов. И менно этим человек отличается от обезьян, которые не сумели отказаться от системы доминирования. И менно по этому эгоизм ведет к деградированию.
Что до того кто ставит задачи? Так задачи вызревают обективно осознает их человечестно или не осознает, будет решать или будет игнорировать, реальность всегда побеждает. И та часть человечества котора будет игнорировать реальность, просто по гибнет, а те что будут сумеют выжить, а значит о сознать и поставить задачи.
1
-
Не нужно гиперболизировать!!! Это великолепно звучит когда кто-то логично и не противоречиво разложил мысль. ЭТО не так просто, очень для многих людей. Спасибо Борису Юлину за это.
Более того. Позиция Семина также была воспринята ПЕЩЕРНО, как вы высказались. Он говорил об "убийце времени", вещах которые попросту сжигают время человека без пользы. В его мысли не было ПРИЗЫВАМ отказаться от досуга. Он конкретно выражал мысль об "убийцах времени" . При этом не верно ее изложил, взяв Игры как пример.
И что ты думаешь? Кто-то сказал "Чувак не верно выразился, он имел виду: Играйте только в хорошие игр, читайте хорошие книги, слушайте хорошую музыку, смотрите хорошее кино, а плохого всего этого не нужно, не трать на это время". Нет. Все почему-то восприняли это пещер. Что Семин призывать сжигать Компании разработки игр, и вешать разработчиков. А ведь мысль простая как две копейки)) Только один не сумел ее нормально изложить, другие понять.
Не нужно думать что в "противниках" Семина одни кристально чистые адекватны были. Один на катал опус, где заявил ИГРЫ ЗАМЕНЯТ ВСЕ!! Не чего не нужно, в музей все, к глиняным табличкам! Книги, Кино, Живопись, Музыку. Ведь все Это есть в играх.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Здраствуйте. По сути верно. Первоначальное общество - представляет из себя большую семью, где нету особого разделения труда. Что у мел и хотел то и делал. Потом уже общество сильно разрослось, и потребовалось координация людей по видам детальности. Самое простое, это разделится по задачам, когда тобой еще не командует, но у тебя есть круг обязанностей которые ты и выполняешь. И вот тут начинается переломный момент. Можно разделятся по задачам, но притом пользоваться результатом общего труда. В какой-то момент общество еще сильней разрастается, что требуется распределения результатов труда. То есть появляется меновой обмен. И только через определенное время существования менового обмена, может прейти "мысль" о сложных меновых сделках, когда сделки перестают быть равноценными, и "меняла" может начать накапливать капитал, что бы производить обмен различными продуктами, которые ему лично не нужны.
Что до рабовладения. Тут вопрос как зародилась идея заставлять человека работать и отбирать по сути весь его труд? Люди забывают, что многие "мысли" когда в первые родились. Ответ простой: Наказание. То есть "раб" это преступник совершивший преступления и за него расплачивается, дельно принося компенсацию. Враг тоже преступник, он ведь на вас на пал. Вина - вот первичная мотивация раба. Идем дальше. А какой "продукт" может в принципе производить раб? Нужно понимать банальную вещь, а именно суть натурального хозяйства. То что люди в основном сами себе все производили. Инструменты, утварь, одежду. Раб это преступник, и он будет выплачивать компенсацию тем кому нанес вред. То есть это домашний слуга. В ином случаи вред на не сен обществу в целом, а значит раб будет заниматься общественными работами.
Можно продолжить дальше рассуждения. Но суть можно уловить и сейчас. Только при наличии товарный отношениях, может иметь место массового использования рабов в экономики. В ином случаи, места использования рабов сильно ограниченны, а их эффективность сомнительна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1