Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ"
channel.
-
38
-
36
-
33
-
31
-
31
-
28
-
Полное лицемерии этих антисоветчиков. Такими темпами, их лож приведет к тому, что новый виток социализма будет менее гуманный. Так все дела по контреволюционным действиям будут доступны онлайн, и прикрепляться к электронному паспорту человека. У людей не будет шанса на реабилитацию, он на всегда останутся изгоями для общества.
Но это ведь не так!!! Кроме этих лицемеров, были ведь и те кто воистину исправился, принес пользу обществу. Но ущерб вот от таких "известных и успешных" людей с враждебными намерениями к обществу, подрывает гуманизм. Неважно что общество предложит как пряник поощрения к исправлению, эти люди не когда не оценят не капли добра от общества и строя, но запомнят любую каплю зла, даже если причиной этого зла собственный действия.
25
-
22
-
21
-
21
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
17
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
@С.Сомов Прежде чем давать советы, хорошо бы самим им следовать. СССР это не только режим но и родина для многих. Российская империя была обречена, её разрушил отягивания жизненно не обходимых реформ. И её уничтожили не большевики, а республиканцы в феврале 1917 года. Но в итоге к управлению страной они показали свою полную без помощность. Большая часть населения Российской Империи были обыкновенные крестьяне, которые на свет не успевали появится а уже всем до самой смерти что были должны. Этим людям республиканцы нечего предложить не могли. Потеряв власть в октябре 1917 года, он развязал гражданскую войну для её возвращения. Да власть большевиков стоит на терроре, НА БЕЛОМ ТЕРРОРЕ. В своей классово ненависти к простым крестьянам и рабочим, республиканцы оталкнули отсебя народные массы. Единственными кто выступал заправка и нужды простого народа были большевики, и советы месноого само управления в итоге перешли на сторону большевиков.
СССР это страна построенная для масс простого народа. И дала этому народы ранее не достижимый уровень жизни и свобод. И именно за них, за устройство общества таким образом, и воевали наши деды.
Усатьба дворянин на которой ты должен пахать с рождён я потому что ты обязан ему не понятно зачто, это тоже не родина. По этому Российскую Империю некто и не спасал, так как выживание ради выживания, и безконечныеобязанность и повиности без обратной отдачи назвать родиной нельзя.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
Здравствуйте. Так именно для этого все и придумывается. Антисоветскую пропаганду нужно рассматривать в комплексе. Не каких предпосылок для революции не было, то есть социального тупика для подновляющего большинства населения страны, живущие в нищете и без будущего. Промышленный потенциал был заложен еще в Царской России, все разработки были украдены у запада, а порывы делали гении одиночки попреки а не благодаря. И что причин у народа защищать данное государство не было, а значит их толкали на защиту страны принудительно под дулом автоматов. А значит и предателей народа не было, ведь данный строй не дал людям свободу, права, светлое будущие и т.д. А значит борясь с режимом который не чего не дал, отобрать эти люди (предатели) у народа не могли, ибо им не кто не чего не давал. Вот и выходит что нету предателей, есть освободители, и миллиарды им достались за освобождения людей от режима.
Вот так и переписывают историю, обесценивая и обкрадывая народ.
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Согласен полностью.
И дополню. Это как с бактерияии, бешь их антибитиками большая часть умирает, другая маленькая становится сильней.
Вот так и антисоветчики. Их не победили до конца. Уверен что Сталин умер своей смертью. Слишком опасно было его убивать. Попросту дождались естественной смерть. Буть подозрения, вся Стаоинская команда была бы настороже. А так, дождались естественной смерти. И уже потом ударили повсем. Причём как обычно бывает, желающих занять место лидера (выдвинуть на место) было много, что разопщает.
А дальше мы вообще знаем. Хрущеве перебил Сталинскую команду, и ударил по идеалогии. Этого не должно было быть. Признания факта ошибки, ошибку уже не исправит, как и покояния за неё. Но там было не просто признания ошибок, там всех мыслимые и немыслимые грехи повесили.
Вот эти люди потом и ребелитировали всякий антисоветскмй зброд, и вытащили на вершину советского общества.
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Переставьте себе грузовик, и вот на него загрузили кому не лень по самый не балуйся. Весь трещит, гудит несчастный, и тут на него еще 100 грамма кладут, машина не выдерживает и ломаются оси, отваливаться карданный вал. Что именно сломало машину? Последнее 100 грамм? Или весь объем нагруженной массы?
Тоже самое и с доносами на Лангемака. Один донос нечего решить не может в принципе. Первое что нужно понять, контрреволюционеры это реальность того времени. Белые опирались в гражданскую войну на иностранных интервентов. По этому нет не каких причин считать что не захотят опереться снова. В Армию эти предатели СССР лезли целенаправленно. А также пытались там вербовать офицеров. Нужно понимать, что в 30е годы, социальные лифты работали со страшной силы, масса народа ракетой взлетела верхние слои общества. Но в этом был и минус, высокая конкуренция между людьми, и быстрое достижения верхнего этажа после которого дальше уже не пробиться не хватает способностей, а снизу все лезут и лезут все более талантливые кадры. Можете пересмотреть полный ролик про Королева. Именно об этом по существу там и рассказывают. Или ты на максимум используешь свой талант, выбиваешься к уникальным проектам, и участвующий в них, а лучше возглавляешь, то карьера будет открыта, как и успех в жизни. Но если пропустишь кого-то в перед себя, все считай останешься топтаться на месте.
Вот и думай какими мотивами руководствовались люди:
- Толи и правда саботажники, но хорошо скрывавшийся. (любой специалист в своей области может сделать так что саботаж будет выглядеть как несчастный случай)
- Толи локтями толкались что бы себя дорогу к успеху пробить.
- Толи защищались, если на тебя донос написали, быстро пиши свой.
- Толи искренне других считали саботажниками и контрреволюционерами.
Наука это не бокс. Тут нет и не может быть одного единственного победителя. Создателем Катюши в принципе считаются ТРИ ведущих специалиста в числе которых и Костиков. Костиков не когда (кроме перестройки) не считался исключительным создателем "Катюши", он является разработчиком некоторых ключевых технических решений в конструкции катюши. Также Костиков не когда не создавал реактивный снаряд для катюши. Лангикам также не является создателем "Катюши" так он проводил испытания запуска реактивных снарядов батарей с земли, а не с кузова машины. Доподлинно не известно озвучивал он идею размещения реактивных снарядов на машинной установки или нет. Но одно дело соединить на словах реактивный снаряд, другое провести инженерные расчеты и воплотить это в металл. Так размещения пусковых установок на базе автомобиля как чистая идея, не является сверх гениальной, ведь гибрид бронеавтомобиля и пушки, то есть ТАНК были изобретены в первую мировую войну. Так что тут сверх сложного не чего нету.
Космонавт - это по существу греческие слова соединенные в месте. Тут тоже сверх сложного нету.
И более того:
"Впервые термин «космонавтика» появился в названии научного труда Ари Абрамовича Штернфельда «Введение в космонавтику» (фр. «Initiation à la Cosmonautique»), который был посвящён вопросам межпланетных путешествий. В 1933 году работа была представлена польской научной общественности, но не вызвала интереса и была издана лишь в 1937 году в СССР, куда в 1935 году переехал автор. Благодаря ему же, в русский язык вошли слова «космонавт» и «космодром»[8]:7,8,40. Термин «космонавтика» тогда считался экзотическим, в частности, Яков Перельман упрекал переводчика книги Штернфельда на русский язык Г. Э. Лангемака в применении термина «космонавтика» вместо устоявшегося в русском языке термина «звездоплавание»[9][8]:54."
То есть он даже по неполживой википедии не придумал, а лишь использовал данный термин, который был буквально переведен из иностранного труда.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Idel Баран тут только. Человека не за что осудили? Для начала признанную виновность нужно оспорить. Если вы не в курсе, то не спутников не аэросъемки того города сделать не могли. А значит любая внешняя информация о закрытом городе, позволит проверить достоверность иной раздобытой оперативной информации, и подтвердить или опровергнуть ее подлинность.
Доверять одному источнику не возможно. Он должен подтверждаться из других не связанных с ним источниками. Вражеский Шпион был на территории СССР официально, формально под другим предлогом. Но это не мешала спец службам сливать ему дезинформацию. Не определенность в любом вопросе повышает риски, и заставляет бездействовать до уточнения информации. По этому любая информация может полностью свести на нет весь комплекс мероприятий по организации информационного тумана, мешающего адекватно оценить обстановку.
Другой важной информацией может служить люди. Любые ответственные люди. Даже молодой специалист, не очень довольный властью, может быть потенциальным кандидатом на вербовку. Человек не может быть всем доволен. А в столь сложные времена, масса народа могла пострадать или оказаться в спорной ситуации. Что позволит или обострить не любовь к власти, или шантажировать сливом компромата который похоронит перспективы человека.
А засекреченный дела подсудимых, не потому что там НЕТ нечего, а как раз на оборот что там ЕСТЬ. А есть там методы оперативной работы, способы выявления шпионов, имена и фамилии оперативников работающих под прикрытием. Этого нельзя не кому рассказывать, так как незамедлительно будет использовано во вред.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SilverQuant
Берем калькулятор и отнимаем от 37-38 года 17 лет. Получаем 20-21 год. Остальные родившийся после и того младше. Интернета нету, все узнают из газет, а чаще от родных и знакомых. А кто эти родные и знакомые? Это люди которым в основном от 40 и старше. То есть факт рождения в революцию или после, не делает их качественно иные. Так как времени прошло не так много. Во вторых масса людей носят еще прежнее сознание. И да количество коммунистов не было подавляющие в СССР.
Вам искренне интересно, что в эти годы произошло? В годы Сталинского правление? Именно те самые которые и были пиком социалистической и коммунистической идей воплощенных в реальность.
Для понимания нужно избавится от ложных тезисов, которые у водят от этого понимания. И главный тут это ТОТАЛИТАРИЗМ. Не было его там вообще! Это лож которая всех и сбивает. Не было все могущего КПСС, не было всемогущего НКВД, не было всемогущего СТАЛИНА. Это миф. Как мне смешно читать как люди делают выводы из того что кто кого то отругал зато что испортили портрет Сталина или иного видного коммуниста в газете, усы пририсовали или воблу завернули. Только те кто об этом рассказывают сами кому угодно пасть порвут за свою любимую футбольную команду, и почему то не кто им не скажет что он запуган службой безопасность данной команды или типо того. Это смешно.
А произошло следующие. Рассветет Демократии и свободы. Открытия гигантского количества социальных лифтов. Сельское ходатайство, Промышленность, Армия, наука и искусство. Везде шла модернизация и расширения всего. Везде требовались массы миллионы специалистов. Нет их не выписывали с НИБИРУ. Их готовили и брали в само СССР. Не каких других людей НЕТУ. И кого вы за кем следить поставит? Взмете одного с улицы, и поставите следить за вторым с улицы?
И первыми кто воспользовался открывшимся возможностями, самые без принципиальные и жадные эгоистичные члены общества. Они полезли во все места и толпами. Там левые доходы, там коррупционные связи, что бы прикрыли от контроля, других неугодных коллективно травим, что бы бизнесом заниматься не мешал. А там многие предприятия были региональными монополистами. Золотые места. А потом у этих людей приходит осознания что сохранить все нажитое стремительно богатство (внутри артели, или предприятия), власть и остальное, не получится. Строй то социалистический, не какой частной собственность на средства производства, не какой тебе спекуляции для легких заработков, не ростовщичества. И все. Этим людям не какой социализм и тем более коммунизм не нужен. Им всем подавай капитализм. 37-38 год это год великой паники. Большевики внезапно обнаружили, что массы народу, чиновников, промышленников обуржуазились. И поддерживать социалистический строй не собираются, это им классово чуждо. Это года реально когда задавили первую попытку "Перестройки".Вторая попытка закончившаяся успехом прошла спустя 48-53 года спустя.
По этому когда вы выступаете якобы против Сталинистов, вы защищаете именно тех людей которые развалили СССР. По тому что именно эти люди их родители, или идейные вдохновители, и начали развенчивать культ Сталина. А точней в право государство на защиту от классово чуждых элементов.
По этому вы не какой не социалист или коммунист, вы анти социалист и коммунист. Так как сами из под себя вышибаете фундамент на котором должны стоять.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПружинУсильев Здравствуйте. Вы заблуждаетесь. При Сталине был экономический расцвет (с этим надеюсь спорить не будите) и была вполне демократия (социалистическая). А что это в сумме означает? А это означает открытия массы "социальных лифтов". И массы энергичные и амбициозные не сидели на жопе, них столько было возможностей, что народ был опьянен от них.
И вот представите, что массы людей начали зарабатывать большие деньги, строить и управлять предприятиями. Прям "США 2.0". Капиталы росли как на дрожжах. Но капиталы личными сделать не возможно в рамках социализма, и детям не передать. А людям многим нельзя объяснить, что не ты один завод строил, а все коллектив и многие сопредельные ведомства. Но хочется ведь как на западе, под себя все подгрести.
А Советская Власть, что делала? А она выбивал из под кулаков бедноту, ее уже нельзя было как раньше за дорма заставить на себя работать. И НЭПМанам и Воротилам Трестов, Советская Власть хитрые законы и функцинирования общего хозяйства водила, что отделится или коррупцией позаниматься, было все не возможно. Их личные возможность дошились, а вот социалистическая экономика показывала не вероятные темпы роста.
Вот это и были протестующий ваши. Как тут не протествовать когда мимо вас заводы, фабрики и проходы уплывают, хотя могло бы быть все вашим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irakaa6146 Приветствую. Проблема само образования это сложность получения систематического образования.
Интересней получается хватать яркие моменты эмоциональные моменты.
Во вторых. А на каком материале вы будите само образовываться? Так большое количество "мракабесья" в позднем СССР и 90х выдавались за достижения науки. Более того грань между научным и не научным стиралась.
-"да. нечего жрать, но "на все воля божья". это же так просто!"
А вот тут вы ошибаетесь. Это уже не из области познаний, а из области психологии. И выглядит это сейчас, не так как это было в те времена которые это было придумано.
Тогда еще человек еще много чего не понимал, да и понять не мог. По этому когда на человека наваливалось масса горя и он уходил в депрессию и отчаяния, при ходил или священник или "Старший", брали палку и по хребту "Нечего сопли живать, и выкрикивать вопросы на которые не когда не получишь ответа. По этому вставай и работай, живи дальше. На все воля бога." Тем самым человек получал возможность справится с жесткостью бытия. Если не много изучите бытия древних людей от 100 лет назад и глубже века. То поймете, что ризнице от того, что вы знаете суть некоторых явлений или не знаете, горя ваше не уменьшит. Зная теорию электричества , смерть от попадания молний в родственника не станет менее болезненной.
Вот только не нужно это утрировать , как многие это делают сейчас. Ведь и Короля могут привести на плаху со словами "Король, простите но вас требуется обезглавить, не серчайте на нас. На все ВОЛЯ БОЖЬЯ." Это принцип может работать в любую сторону. Как его по существу используют сами люди.
Это сейчас у нас люди крайне инфантильные. Мы все живем в тепличных условий. А вот те же Нацисты боялись Русских так как считал что у них крайне эффективная популяция, веди из 10 детей где то половина а то и более умерила в детстве. То есть потомство оставляли самые сильные и приспособленные, а с кровью зачастую и житейский опыт передавали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorsokolov8231 Не совсем. Причины развала Российской Империи и СССР в чем-то схожи. По существу как только в РИ родилось поколения людей которое поняло что жить можно не только как деды, но и по другому, а все социальные лифты забиты не компетентными людьми, тогда чаша терпения и на чала переполнятся. В СССР к 80 годам ситуация в чем-то было похожа, после слома феодальной системы и планетарной модернизации одной шестой суши в сверх державу, ширина социальных лифтов была настолько чудовищна что компетентных людей на все должность не хватало, и брали всех кто есть. Из за этого столько и косяков, а по другому разве могло быть? Большие возможность это и большие риски, капиталофилы любят об этом трендеть, но что-то про это забывают в период становления СССР. Новая Экономика впитывала в себя кадры как губка. Но ведь это не могло быть вечным? Оно и не было вечным. К 80 годам сверх быстрый рост экономики закончился, а в месте с ним и расширения социальных возможностей. И уже новое поколения видело более старшее поколения не компетентным. Почему? Потому что брали из тех кто был, неоткуда было взять более компетентных людей. Это их вина? Нет не их, такое было время. Нужно было их снимать с должностей? А за что? Их взяли вполне понимая их уровень, и они брали большую ответственность на себя, кто вытягивал кто нет. Но все они трудились на благо родины, и обвинять их в том что они просто люди? Это лицемерно как минимум.
Возьмем хотя бы того же Хрущева. Что это за бред? Вот он *один во всем виноват*? Это как Сталин тоже один во всем виноват? А других людей не было что ли? Весь СССР состоял из одного человека? Как интересно. Что из одного всесильного сатану лепят, что теперь из другого всесильного сатану лепят, которого потом взяли и сняли, такой всесильный что мама негорю.
Разбираться нужно в истории еще очень долго. Хрущев виноват не кто не спорит, как и Сталин во многом виноват. Но не тот и не другой не чего в одиночку не делали и делать не могли, за ними стояли сотни, тысячи, сотни тысяч людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот не хочется сваливаться в теории заговора. НО может тут и есть самый банальный заговор? Есть смена общественной формации, десятки миллионов при которой наконец получили множества благ которых ранее были лишены. Но всем угодить не возможно, и часть людей были лишены старых привилегий. Также многие кто ракетой взлетели в новых реалиях, этими новыми реалиям были не довольны, так как они уже уперлись в потолок, все дальше забираться было не куда. Но ведь был пример старой формации где можно было подняться выше чем потолок в новой формации. Вот так у нас появляется масса противников нового строя, и просто авантюристов зачастую без тормозов. И общество просто было обязано привести их в чувство, вот они на него и обиделись.
Но не все из этих сразу же попались, были, иначе и не могло, те кто пока шел к успеху не сильно нарушая устои нового общества, но уже прикидывали где и когда упрутся, и смотрели что происходит с теми кто упершись успокоится не могли (быть купцом и бежать за халявой от государства, для обучения своих детей). И примечали что с ними проходит, и понимали что "ход" этот перекрыт.
И тут на политический Олимп вылезает Хрущев. С одной стороны я против оголтелого записи людей прям в во враги, когда можно объяснить что не заговором, но не дальновидностью и глупостью. Но с другой стороны. Почему стоит сразу отметать заговор? Тем боле тот который мотивировался изначальной глупостью людей. Тот же Хрущев по его собственным воспоминаниям крайне позитивно относился к США, и на начала века это была и в правду прогрессивная страна, капитализм еще все таки развивался, то что сейчас весь уже исчерпался. То и любовь к капитализму у Хрущева должна была быть, ведь капитализма в чистом виде Хрущев толком и не видел, он видел полностью загнивший феодализм через который пробивался капитализм, на пятки которого уже наступали идей социализма.
К чему я это. Не кто му что Хрущев был дьяволом в оплати (хотя по итогу им стал), а то что по глупость, не глубокому понимания идей Марксизма имел иллюзий что капитализм не так плох как его малюют. А для политического деятеля, где его главным оружием была дискредитация политических оппонентов, данные мысли крайне хорошо ложились.
Так, я считаю что Хрущев действовал в первую очередь из политических мотивов. Что уничтожения Сталина была не идеологическая причина свержения социализма, а именно политическая. Так на фоне Подобных гигантов как Сталин и сталинские коммунисты, Хрущев и его команда, как минимум казались людьми калибра крайне более скромного. Что сильно било по амбициям человека, а главное давала кардинальное преимущество его политическим противникам. А кого он мог призвать на помощь против Команды Сталинистов? Только тех кто ненавидел Сталинистов. И по существу они сфабриковали миф о невинно реперссированных, на основе которого люди получали социальные бонусы. Ну не может быть простым совпадением такое засилье реперссированных на теплых местах по всей стране. Это электорат антисатлинистов, и чем выше социальное положения данного электората тем сильней позиции антисталинистов во власти.
Да попутно выстрелили в идеологию, выстрелили в экономику, и в итоги слили все что можно слить. Ну не все антисталинисты хорошо устроились в капиталистической стране, многих кинули их бывшие товарищи.
Вопрос: Насколько была осознана подрывная деятельность эти людей? То что они и так деструктивность действовали это понятно. И то что люди, и особенно преступных намерений очень сильно тянутся друг к другу, тоже дополнительных доказательств не требует. Вот что по этой теме почитать или посмотреть, было бы крайне интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1