Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "BadComedian"
channel.
-
67
-
60
-
56
-
55
-
29
-
27
-
23
-
21
-
17
-
17
-
14
-
14
-
12
-
11
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@hosemagomedov8198 Да.
В тоже время это приблизительный текст "методичек антисоветчиков".
В какой то момент наткнулся на логику в антисоветском бреде.
Вот сухое изложение данной логике:
- Предпосылок к революции не было. В Российской Империи все было хорошо. Революция есть акт внешней агрессии, руками внутренних фриков и преступников.
- Советскому гражданину нечего было защищать в СССР кроме своих оков.
- В 70-80 годах, Коммунистические Цари не строили себе дворцов и яхт. Все они были закоренелыми милитаристами, и любили танки, кораблики, самолеты и ракеты, а также атомные бомбы. Именно по этому они отбирали последние крошки у народа, создавали все больше себе военных игрушек.
То что было в реальности.
- Российская Империя исчерпала ресурсы социальной стабильности. Царская власть не могла отказаться от феодализма, как единственной опоры своей власти.
При этом дворянства деградировала. Так как не занималась зачастую чем то полезным. Большая часть просто прожигала жизнь как мажоры, с доходов от мужика.
А те немногие которые хотели что делать, или потихоньку разорялись. Головой упирались в феодальную систему, где все должности были расписаны уже до вашего рождения.
Последней каплей для Империи было втягивания в первую мировую войну. Полость оголив всю чахлость экономики Империи, и социальной не справедливости. Простому народу кровавая бойня и сухой закон, а дворянству и купечеству бесконечный кутеж, хруст францисканской булки, и море шампанского с вином. . А также агрессивной ценовой политики со стороны частных военных заводов. Попытка их национализации, привела в ярость капиталистов. Которым феодальные пережитки тоже стояли как ком в горле. Так как Царская власть им обходилось слишком дорого. И Царя убрали. Империя была обречена.
- Большевики не когда не имели тотальной численности, даже среди другие революционных партий. Их главная сила это опора на народную демократию. Система советов это и есть народная демократия. Советы формировались из местных людей, а не из большевиков.
Большевики начали наводить порядок сразу же. Запустили кузницу кадров (образования), начали модернизировать экономику. В частности занялись электрофикацией страны. Также большевики отличались большой гуманностью. Это как раз в народе была не навести к господам и кулакам в любой форме. Для большевиков достаточно было признания вины, покаяния через наказания и реальные дела, и все дороги перед тобой открыты. От этой практике частично пришлось отказаться, чересчур много народу не оценило гуманность большевиков и при первой же возможность продолжали свою старую политику (криминал, подрыв государства с целью возврата капиатистического строя и т.д *Он существовал пол года при Керинском.).
Также многие не знаю, что большевики множество законных инициатив обсуждали с народом через СМИ. В Сталинскую эпоху была сильнейшая обратная связь власти и народа.
=Именно за это и воевали наши Прадеды и Деды.
- После второй мировой войны Власть СССР приняло решение что Русскому, а на тот момент уже Советскому народу достаточность умываться кровью. Откройте учебник истории и вы увидите, что народ умываться кровью считай почти непрерывно целый век. Можно начинать от Крымской войны, и закончить велико отечественной. Я искренне считаю, что это очень много. И решения создать такую военную мощь которая присекет саму мысль о нападении на СССР. Считаю полностью правильная. А тут нужно еще вспомнить, что во время холодной войны "Наши Западные Партнеры" Официально готовили план по военному уничтожению СССР . * Данное решение было доведено до реализации. СССР не когда не подвергался нападению за оставшийся время своего существования.
Существенная разница в картине мира, не кажется вам?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@obeyoxygen5207 Тиран? Это Путин что-ли!? Очень смешно.
Если вы Путина считаете тираном, то кто для вас Призиденты США? Тираны мирового уровня?
На западе люди живут лучше? А знаете что? Людям на это плевать, они по себе все мериют и своего окружение. Вот вам ведь плевать в каком говне живут люди в Африке, Азии, Южной и Центральной Америки? Когда у тебя и дома нет, шалашь из мусора и не более.
В США лучше чем в РФ? А в этом нужно разбираться. Американцы умеют дермо рекламировать, и дерьмовую жизнь в США преподнесут как рай небесный.
Смотрел много видимо по США, где нет людей на улици. И мне так нравится как это объясняют "они могут позволить себе ездить на машинах". Ха ха ха, больее наивной глупости не слышал. Это у нас кто может себе ездить на машине. А в США люди немогут позволить себе ходить пешком! Нужно зарабатывать деньги, нон-стоп.
И русская поговорка "Хорошо там где нас нету" как всегда актуальна.
Я не вижу смысла менять одного "Тирана" на другого "Тирана". Первое что будет делать новый "Тиран" это избавляться от конкурентов и противников. То есть не на грамм лучше не станет, и не потому что Пу какой-то там хороший, а потому что новому придётся власть удерживать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Логика убита напрочь. Вот вся причина.
Если бы меня попросили написать список логических правок к фильму, то я написал следущие:
"Приз" За победу в голодных играх, давали не жизнь, которую сначала украли. А налоговые послабления, а возможно и субсидии. Причем речь не о деньга, а о распределении ресурсов. А Дистрикты будут друг друга ненавидеть, ведь они соперники внезапно. А не братья по одной беде.
-"Подготовленные бойцы и жеребьёвка" - Так как Дистрикты заинтересованы в победе (внезапно), то они тренируют своих потенциальных бойцов. Жребий ведется не среди всех "жителей", стариков, детей, инвалидов там. А среди пула потенциальных бойцов. Что резко повысит "Зрелищность шоу". А также убирает из общества Дистриктов самых "пассионарных" личностей. (революционеров, лидеров, и т.д.)
-"Приз для бойца" - Победители бойцы, забираются в Метрополию. Их жизнь резко становится лучше. Человек попадает в искушения. Ведь он добился этого сам. Другие же не идут на бой, сами выбирают свою судьбу прозябать в Дистрикте.
- "Обман" - Вернуть в сюжетную линию скрытую правду и большую лож. Каждому Дистрикту к примеру намекать, что они не виноваты в трагедии прошлого. Их практически заставили присоединится другие Дистрикты. На деле же, именно Метрополия пошла на силовое усмирения Дистриктов, когда потребовалось резко снизить уровень жизни людей, перераспределив ресурсы в свою сторону.
Вот тогда филь бы за играл куда более яркими красками. Вот только это уже наличии открытого политического слоя. Что может потянуть на критику системы. А этого делать нельзя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aliceshutkina8201 У меня с сарказмом все хорошо. Но не стоит думать что это у всех так. Либерально настроенный граждане считают что Один революционер встав во главе, смогу до смерти запугать всех оставшихся революционеров, что те беспрекословно готовы выполнить самый людоедский приказ не задавая лишних вопрос. Уничтожать, без всякой причины честнейших и лоялнейших людей, ученых, военных офицеров, перед войны и во время войны. И даже тупо с бодуна перевозить целые народы с места на места, вот вагоны во время войны были не кому не нужны, и давай малые народы туда сюда возить, дабы измучить. Повод? Причины? Не, не чего не были, просто кукушкой поехал, а остальные миллионы только дрожать и могли передним одним.
Вот бегают эти люди, и всем на серьезных щах говорят, что что свободный забитый крестьянин с малым худым кусочком земли да сохой образца 13 века, он дескать производительней ваших крупных коллективных хозяйств с присланными агрономами и тракторными станциями. Видите это модернизация привела к голоду, а не регулярный голод в стране привел к жизненной необходимость срочно проводить модернизацию села, даже если многие не поймут и не одобрят.
А вы понимаешь сарказм или не понимаешь. А толку с того что я понимаю? Этих кто не понимают толпы бегают, ахинею они быстро подхватывают, а к умным и правильным вещам нос воротят, нехоят и все.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы путаете революцию и бунт. Это не одно и тоже, хотя и могут быть одновременно.
Революция есть коренное изменения чего либо. Как к примеру перехода воды из жидкого состояния в газообразный. Так и переход общества от феодализма, к капитализму.
Бунт - это акт не повиновения властям. К примеру майдан, бунты был, капитализм был и остался. Нет не каких коренных изменения в обществе.
1) Нужен для революции. Для бунда - "Бессмысленного и кровавого" - не какой идеологии не нужно. Достаточно ярость толпы, и бессмысленность жизни. Где агрессия выплескивается в деструктивном направлении разрушая все что можно, и тем более не нужно бунтующим. К примеру как метро для люмпена в Чили.
2) Огромные финансовые вливания? Для бунта также не нужны. Да существует технология "цветных революции", которая использует разжигания бунта для государственного переворота и смены власть в нужной стране. Но даже там используются изначальные предпосылки не довольствия и их раздувают. Главно то что и до появления технологии ЦР человечество знало массу примеров бунтов. И большую часть истории человечество не обладал такими средствами массовой информации как сегодня. И организовать ЦР было попросту не возможно, можно было лишь по участвовать в естественных процессах.
P.S. - Причина отсутствия революций в том мире, только воля сценариста. Ознакомитесь с бунтами в США. Не каких вам массовых вливаний денег, не какой "мощной идеологии", только переполненная чаша терпения народа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shuninv
Мысли правильные. Но термины не верные. Не Тиранить)) А Диктовать, диктовать волю. То есть Диктатура. Когда то у нас была Диктатура пролетариата, то есть подновляющего большинства населения. В результате контрреволюции буржуазной, она же капиталистическая, была установлена Диктатура Буржуазии, или Капиталистическая Диктатура.
Олигархи это и есть крупная буржуазии или капиталисты. И государство в их руках, как и законы, есть инструменты для продвижения своей воли и своего интереса. Все правильно по существу, так и должно быть при Диктатуре Олигархии (Буржуазии, Капиталистов). Смена персоналий без смены самой Диктатуры, не чего не сменит кроме персоналии.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийДолгих-д4р А чем данный люди не адекватны? Вроде это более чем адекватны, просто они людоеды, продвигая идею человеческого не равенства. Что одни люди просто от природы лучше чем другие по этому им должно достаться все, а остальные это неудачники которые должны пахать на элитариев.
Где же взять адекватных людей, которые не за сегрегацию людей по имущественному признаку, а за равенства и барства? Так одних чиновников 3 миллиона людей. А с их семьями все 10 миллионов людей. При этом есть еще масса людей которые разделяют их точку зрения, всякие там звезды шой бизнеса, менеджеры компаний, олигархи и бизнесмены, всякие полу криминальные организации, и т.д. Их данная идеология имущественной сегрегации более чем устраивать, они даже не поймут как можно строить общество по другому. Единственное что их не устраивать, это их личное положения в иерархии элитариев, и не более.
Они будут выступать против изменения самой системы. Лишь перераспределения благ в системе в свою пользу. Что с ними делать?
1
-
1
-
1
-
Скажем так, отдельный кадры можно хвалить. Графика, там где нету монстров. Пеизажи. Но целостно, сценарии делали на** и всем было п***, потому что можно по пилить бабла.
Я лично себе колонизаторов представляю как команду высоко подготовленных профессионалов. Ведь эти люди ступают в мир, где кроме них не кого нету. Ты должен быть уверен во всех людях лучше чем даже в себя. Они люди из стали, которые знают свое дело и могут работать в тяжелейших условиях. Техника должна иметь мнокократные системы дублирования, нечего и не при каких обстоятельствах сломаться не должно. Сломается, все должно быть быстро и элементарно починено.
Второй капитан? Расстрел на месте. Профессиональный Капитан не когда не отдаст приказ который не будет выполнен. И он знает какой приказ выполнят, а какой не очень. Не можешь победить, возглавь! Авторитет терять нельзя.
Доктор? - Расстрел. Что за истерика? Тебя для чего взяли на миссию?
Пилот корабля? - Расстрел. Ты считать не умеешь? И кого ты спасешь угробив корабль? Если содержимое повредится, техника там, сам корабль, и т.д. Ты всех убьешь? Ради чего? Ради человека который и так возможно уже мертв?
Данный люди, не имеют ценность, так как несут угрозу всем остальным. Как они попали в эту миссию? Для чего эта миссия с такой командной? Колонизация? Да у нее вероятность закончится успехом хотя бы 1% имеет?
И по итогу. А что тут защищать? Библейские отсылки? А может библию почитаете, если она вам так нравиться? Это вроде фильм про "Монстра, и людей который путаются убить монстра" нет? Фильм про то что в темноте обитает очень монстр.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Элита РФ сформировалась виде контор Элиты СССР. То есть через отрицание всего советского. Это уже практически религия. Это определения свой чужой.
По этому в "высшем обществе" есть заказ на антисоветчины, а любой антисоветчины свой. Итог? Безпрограшный вариант, примут работу любого качества, главное "срывать покров с советского режима". А что у нас есть ключевое в советском режиме? Революция не однозначная, другой и быть не может, когда старый мир рушится и насвет появляется новый. Гражданская война? В таких событиях как не старайся перепачкася полностью, или сам в крови, или враги зальют как кровью так и грязью, не кому доконца уже не чего не докажешь. Колликтивизация и индустриализация? То же самое, это титанические здвиги в обществе, а главное затрагивают вопросы собственность и благ людей, тут столько интересов переплетается практически столько сколько и людей на свете. По этому однозначно позитивными является победа в ВОВ и победа в освоении космоса. То что на луну не полетели? Так там уже были наши лунаходы, а там вопрос практический, а нужен ли человек? Или можно обойтись лунаходами. США сейчас тоже что не сильно на луну рвутся, значит особо делать там нечего, за ту стоймость которая есть сейчас.
Как мы видим, что Победу, что Космос усиленно дискредитируют. Спорт кстати тоже, но там меньше вроде картин, хотя может просто не в курсе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1