Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Клим Жуков" channel.

  1. 28
  2. Приветствую. Согласен свами, кроме некоторых оценок. Так меня коробит что всех собак вешают на одного чиновника из трех миллионов, и это не считая спецслужбы и силовиков. А также не считая Олигархов и топ менеджеров, и в придачу к ним целый слой богемы. Данного человека считаю пусть и важны, но всего лишь винтиком в системе. Не важно, сколько таких важных винтиков поменяют, или заместо важного винтика будут давать выбор из двух и более менеджеров Правящего класса. Если систему трогать не будут, то и не чего не поменяются. Я уже сейчас слышу что Алкаш был Луче этого человека. Феерично))) Демократии в 90е было больше, ну да, другого они не замечают или не хотят вспомнить что было в 90е. И самое страшное что это повторится. Этот человек не Бог, как рисуют его всесильным его недоброжелатели, он уйдет на всегда. И придет другой, и тот человек на фоне нового окажется что он был не таким плохим. Это иллюзия и не более. Меняются пропорции, что радикальное ослабевает, а может нагнитатся там где не видишь.
    26
  3. 20
  4. 18
  5. 15
  6. Хороший пример полного и тотального не понимания терминов. Казаки почему от делились от русских? Не ради защиты своего капитала, от русского влияния? Именно для этого. Капиталист не может выйти и прямо сказать Рабы мои!! Срочно защищайте мои финансовые интересы!!! Так его местные сами раскулачат. По этому и приходится цепляется за все что может помочь. За кровь, к примеру. Это забавно, слушать когда националист кричит что его народ ходят обирать. Только вот присмотревшись, часть народа и так голожопая, и станет понятно чи богатство в первую очередь хотят отобрать. А потом. Когда ближний круг капитала защитили, кормовую базу защитили. Нужно уже расширятся. По этому будут искать повод покричать об "Оккупации исконных земель". Разве кто пойдет под лозунгом " Я стал мало зарабатывать. Срочно вцепитесь в глотку русскому крестьянину, и отберите у него добротную землю. Мне она очень нужна, а то есть стану меньше, это возмутительно и не приемлемо".
    15
  7. 15
  8. 13
  9. 11
  10. 10
  11. 9
  12. 9
  13. 8
  14. 8
  15. 7
  16. 7
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 5
  21. В чем суть вопроса? У раба нету не какой личной собственность от слова совсем. За него решают даже с кем он будет спать и будет ли вообще. Дальше идет крепостной крестьянин, у него уже есть собственность, личный (ограниченный) выбор, и он может даже выбрать при наличии возможностей кто будет его супруг и быть счастливым в браке, как бы не была тяжела его жизнь. Но при этом количество обязанностей и долгов от рождения масса. Дальше идет наемный рабочий. Свободы больше чем у раба и феодально зависимого, вы уже можете иметь любое личное имущество, хватило бы денег. Вы имеете возможность на передвижения. да не многие смогут решится уехать из родных краев, но если это еще и во времена рабовладения и феодальной зависимости иногда у некоторых получалось, то при свободном найме число людей которые могут координатно изменить свою жизни резко выросло. Тоже самое и с социализмом и коммунизмом. Даже иначе. Сейчас на всех западных капиталистических странах есть сильнейший след социализма. Страх капиталистов перед социализмом на столько силен, что те поделились (под принуждением со стороны народа, поставленные пред выбором, или революция или блага народу) часть своих доходов в пользу простых работяг. Но за время передышки они разработали массу средств как бы подорвать и более не заметно сокращать обеспечения социальных расходов. Но стоит понимать, что когда мы говорим "поделились" нужно понять простую истину, перед тем как чем то подселится оно должно быть у тебя. Капиталистическая система не устойчива, так как построенная на не равноценном обмене, в просто народе "прибылью" а значит кто должен что продавать в убыток, чем больше прибыль одних тем больше убыток других, а переход к отношениям с нулевой суммой, это уже переход к социализму, повторюсь к нулевой сумме денег, и честному распределению благ при их производстве. А раз деньги должны быть в нулевом балансе, то и большего смысла как сейчас в них не будет, и они отпадут сами собой, к примеру могут перейти на прямую кредитную систему. Когда у тебя будет кредитная карта с нулевой суммой. Вы будите на нее покупать все что вам требуется, включая и арендный займ квартиры к примеру. И вы должны его погасить в ноль.
    5
  22.  Виктор Никитин  Видно гражданин не понимает что в 87 году если бы не готовился гос переворота, прошел бы второй 37 год, массовых репрессий. Для тех кто в бункере и залился самомнением. Репрессии это не только расстрел, это еще и запрет на занятие любых административных должностей, не только явно провинившегося в злоупотребление, но и всех его родственников, дабы не сумели восстановить криминальные связи родственника и не взялись за старое. Также это осуждения на длительный срок в колониях мягкого, среднего, и строго режима. Для того что бы оторвать человека из криминальных связей. И расстрел как самая серьезная кара, за крайне опасные для общества деяния, доказанные. Надлом произошел с уходом Сталина. По существу в СССР не предусматривалась единоличная власть и Стальным должен был быть последним столь авторитетным человеком в стране. А дальше СССР должна была стать парламентской республикой, с регулярной ротационной системой власти, и жестким отсечением карьеристов от партии. Но Великая Отечественная Война подорвала кадровый резерв КПСС. Не хватка кадров именно идейных и подкованных в теории коммунистов и позволила Хрущеву прийти к власти. В последствие лишила власть четко сформулировать цель дальнейшего развития общества, путь к коммунизму замедлился так как стал не ясным как туда попасть, в итоге началась ползучая контор революция. Но не стоит забывать что СССР находилась под тяжелеем прессом Западный Империалистов. Которые подрывали само общество СССР подобно каплям воды точит камень. Они лили лживую пропаганду. А когда к власти пришли карьеристы за сытой жизнью, и не понимающие теории и истинных целей коммунизма, повторения ими лозунгов коммунизма естественно становились лживыми так как те кто их повторял не понимали их подлинного смысла. И Власть и Народ постепенно дезориентировали, и именно в это обстановки нарастала контрреволюционная обстановка, которые одни не замечали, другие замечали и не видели в ней угрозы, кто кричал, но чиновники воспринимание это как личный выпад конкурентов эти голоса топили. Наделе же Народ и Власть заплатили за свой отказ от коммунизма, не желая за повседневными проблемами разбираться в сложных вещах. А ведь были хроники, все говорили, прямо и правду. Людям говорили правду, а те не пожелали верить, предпочтя россказни балаболов которых забрали за их преступления.
    5
  23. 5
  24. 5
  25. 5
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40.  @vatnik7880  Не верно. Капитализм это не только способ личного обогащения. К примеру социализм не запрещает вам лично обобщатся, вовсе нет. НО они различаются способами этого самого обогащения. При капитализме это торговля когда твоя цель "развести" другого продав ему что дороже чем оно на самом деле стоит, то есть спекуляция. Социализм подразумевает развития всего общества в целом и тебя как его часть. И тут и находится та черта. Если цель есть самообогащения за счет других оно происходит гораздо быстрей нежели ждать когда разовьется все общество, и чем меньшая доля общества за счет остальных развиваться тем быстрей этот процесс. А при социализме это проходит медленней. Но есть один аспект который в угоду чужим вам интересам всегда упускается из виду, и пытается быть скрытым от вас. Это что при социализме проще стать обеспеченным чем при капитализме. А также синергетический эффект. Развитый социализм к которому мы в СССР так и не добрались, имеет такие темпы роста что если бы в 89-91 не произошел переворот и контор революция, то сейчас живя в СССР мы бы развивались бы столь чудовищными темпами, что Правительству приходилось бы его снижать принудительно. А мир переходил массово в социалистическое устройство мира.
    3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. Браво!!! Всегда хотелось так ответить тем кто начинает рассуждать о не возможности чело либо и приводит как аргумент человеческую природу. К стать человеческая природа это адаптация. Тут всегда есть проблема пост знания. К примеру мы знаем что переход к земледелию это хорошо, вся наша цивилизация смогла развиться благодаря ей. Вот только не все так просто. Жизнь охотников собирателей была не легкой. Но они всегда мигрировали, по этому не накапливали мусор в одном месте, и всегда шли туда где есть еда. А так как группы были маленькими до повального голода не когда не доходило. А вот с переходом к земледелию все обернулось строго наоборот. Оседлость привела к тому, что мусор начинал скапливаться в зоне обитания людей. Следствие чего приходили болезни. Да земледелия увеличило численность человеческих групп, так как чем больше рук тем больше еды. Но объем еды зависли не только от труда, но и сезонности климата. Неурожая приводил к серьезному голоду, так как накормить увеличившийся группу людей окружающийся естественная природа не могла. Разнообразия рациона также сильно по оскудело. Это тоже привело к не хватке различных полезных "питательных веществ". Не полноценное питания и возросшая численность населения, недоедания в тяжелые годы, хорошие условия для развития различных болезней. И так далее. Прогресс приносил как пользу, так и негативные последствия, с которыми приходилось сочетаться.
    3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. Приветствую. Проблема ваших рассуждений в том что вы не рассматриваете ситуацию с экономической точки зрения. Человек должен питаться и обеспечивает себя различными вещами. В первобытном обществе все это делал сам индивидумам, или усилиями малой группы. Что бы начать экономическое развитие, требуется углубления разделения труда. Проще говоря кто должен сконцентрироваться на производстве продовольствия, а кто на ремеслах, и так далее. Важную роль играет климат и плодородье. Если нельзя наладить избыточное производство еды, то не получится начать углубления разделения труда. А город это ремесоенное поселение. То есть в городе жрут деревенской сало, и производят всякую всячину. Так что причина банальная. У северо американских корреных жителей недостаточно было ресурсов для развития цивилизации. И они застряли в позднее каменном веке.
    2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. Технологический прогресс основан на углцблении разделения труда. Тем самым с каждым витком технологического прогресса, все меньшим кусочком будет опирировать отдельно взятый человек, или коллектив, данной технологии. В итоги неизбежно столкнуться с порогом после которого технология окажется настолько сложная, а число людей которое её поддерживает, велико. Что человечество перестанет понимать сути технологии. Тут два пути, взаимно не исключающие себя. Это расширения познания отдельно взятого человека, через все более сложное и комплексное образование, совместно с удленением жизни человека, в работоспособным временем. Что позволит людям "понимать" больше чем ранее. Второй путь создания искусственного интеллекта, способного обозреть разом весь технологический цикл, дабы исключить накопления системных ошибок.
    1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. Здраствуйте Клим Саныч. Не могу согласится что "Драпировка Мавзолея" на 100% равна изрисовыванию Памятнику Суворову. Все таки в случаи с Мавзолеем это очень сильное политическое "заявления" что ли, не знаю как правильно выразится. На это меня на толкнула не большая статья в которой рассказывалось что сейчас у России с Монархиями Персидского залива хорошие отношения. А при том же Союзе были плохи именно из за Идеологической составляющей. По этому в драпировке Мавзолея есть политическая составляющие, а в вандализме над памятником Суворова, нет политической практичности. Совершенно другое дело, что эта сама пресловутая "политическая практичность" идеально вливается в течение нового варварства. И усугубляет данный момент эпохи. И от того что в данном действие есть какая-то там практичность, по существу то не чего не меняет.
    1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. Называя людей "идиотами" - вы тем самым умалчиваете силу пропаганды. Во-первых мощёная пропаганда перед выборами Ядра и Президента. Во вторых постоянная начавшаяся еще в Союзе антисоветская пропаганда. Замете этот вид пропаганды не только внутренний, но и внешний. Пример сути пропаганды: - Что это значит не нужно голосовать за Миллиардеров и миллионеров? Ведь именно толщина кошелька универсальный показатель "таланта" человека в экономики. То есть за них не нужно, а за кого? За нытиков которые себе на кусок хлеба не могут заработать, за них, которые требуют все отобрать? Заних что ли "хахахаха" голосовать, что бы по миру нас совсем пустили? - Вашь совок сам развалился, ибо не когда не был жизнеспособным. Что он поддерживался чудовищным разграблением богатейшей страны РИ. И самыми тупыми и лобовыми, экстенсивным путем, выжимая все из страны. Как только от этих методов отказались, застой и развал. Олигархи? Так они спасли производство!!! Они не кого не грабили. Оно все само в труху рассыпалось. Большую часть спасти было принципиально не возможно. И нужно сказать им спасибо за то что хоть что спасти удалось невероятным гением и надрывом усилий. Вот суть этой пропаганды. Там много еще, но он все на это выходит. Так за кого голосовать? За ядро не нужно, окей. А за кого? За комуняк? Так все проблемы в РФ созданы их руками, их еще несколько столетий разгребать нужно. Конечно можно сказать "идиоты" на людей которым этой пропагандой из всех утюгов мозги промыли. Но это банально отказ от контрпропаганды, отказ от самой мысли что можно изменить мышления людей в другую сторону, пусть не всех, но многих.
    1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1