Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Держать Курс" channel.

  1. Идиот-ИЗМ особенно. Вы не компетентный в обсуждении капитализма, коммунизма, по этому и не способны понять не их функционирования, ни отличий.
    12
  2. Открою секрет. За то что вы владелец авто мастерской вас не растреляют. При переходе к социализму, вас лишат права частной собственности на автомастерскую. Будет доступна только коллективная, общественная собственность. А плановая экономика, погасит все риски для предприятия. Работай, развивайся, живи, воспитывай новое поколение. А вот если возмешся за оружие, и начнёшь убивать людей, и требовать вернуть тебе права на частную собственность средств производства, видите вы белый человек и пачка ь руки машинный маслом ниже вашего достоинства, это должно делать быдло, мэсодержа вашу жопу на своём горбу. Вот тогда к тебе и будут применены меры социальной защиты. Если совсем не вмпенямый, и опасный для общества, то могут закрыть на пожизненно, или если будет сложная политическая обстановка и расстрелять.
    12
  3. Сталин коммунист, а не капиталисты. И что творят японские капиталисты, он точно был осведомлён.
    11
  4. Смотря что ты имеешь виду под Анимешниками. Если о юных зрителей, так они в целом мало что знают о мире))
    11
  5. У нас тоже хотят вычеркнуть из истории 70 лет.
    10
  6. Не. Это называется капитализм. Он ещё до Японцев появился.
    9
  7. При условии что все выше описанного зачастую многократно преувеличенные и одномрененно упрощённый процессы в истории страны, целью которых является выставления КЛЕЙМА стране и идеологии. Главное не думать и не анализировать. А катится.
    9
  8. Широко распространённых репрессий? В лагерях побывло менее 5% человек. Прям представляю ваше лицо если начальник скажет что у вас ШИРОКАЯ прибавка к зарплате в 5%))
    8
  9. Голод был вызван не урожаем. И был не только в СССР. СССР активно боролись с голодом, закупая хлеб из за границы. Оценки голодо все политизированны. Целью заклеймить СССР. По этому в место анализа, всегда будет истерика. А то ещё в кроется что СССР не так и плохо справились с голодом, а число жертв на порядки меньше.
    7
  10. Изучите определения Фашизма. Тогда вы поймете что не сете полную чушь. Фашизм это форма радикального капитализма, которая сбросила макси общественной демократии, и перешла к управлению населения через открытый террор. То есть обязательном компонентом фашизма является наличия капитализма в стране. Так как Фашизм есть дубина наведения порядка в стране КАПИТАЛОМ. Вы же понимаете слово ФАШИЗМ - как обидное определения жестокости государства. Но это не верное понимания термина. Так в Царство Ци в древнем Китае были невероятно жестокие законы, круговая порука, и за любое нарушение закона шла смертная казнь. Что вынудило репрессивный аппарат выдумывать большое количество разнообразных смертных казней с разной степенью жестокости. По уровню жестокость Царство Ци не чем не уступала Нацисткой Германии, а в ряде случаев даже превосходило последних. НО Королевство Ци не когда не было Фашистским государством. Так что изучайте историю, и правильное толкования терминов. Иначе вы становитесь жертвой своих заблуждений. И вами будет проще манипулировать.
    7
  11. Потому что коммунизм есть полная противоположность фашизма. Фашизм это не что иное как капитализм сбросивший все маски. Коммунизм это надежда человечества на справедливое общество, выгодное всем членам общества, а не горстки элиты.
    7
  12. А тебе руководитель нужен? Ну повесят его, дальше что? Следующего ждать будешь? Что бы что? Опять повесили?
    6
  13. В любом капиталистическом государстве будут элементы фашизма. Но тут нужно все же различать. Фашизм это радикальная форма. А не радикальная форма это капитализм обычный. США по всем границам РФ государства ломали. Что бы окружить Россию не дружественным кольцом. Печально что получилось на Украине. Это поражение нам еще не один век небось придется расхлебывать.
    6
  14. "Крестьяне тем более таки далеки от пролетариата в определённом плане и могут быть заинтересованы именно в успехе своего хозяйства, и поэтому будут противостоять определённым реформам, которые им вредят, особенно на фоне ряда проблем советских колхозов." Сначала необходимо разобраться в ситуации. Есть кране важный аспект, а именно что значит "заинтересованность"? А если человек заинтересован в том что бы все бабы на селе были его? И когда ему советская власть в этом отказала, будем кричать про кровавую советскую власть, что не соблюдает интересы простого крестьянства. Тут крайне широкое поля для демагогии. По этому нужно начинать самого начала. Разобрать общее населения по классам, из ходя из их объективного экономического интереса. Так может внезапно обнаружится что когда кото говорит о "крестьянстве" на деле он имеет виду "сельское населения", а это не одно и тоже. Так в сельское населения входят крестьяне что обрабатывают свою землю самостоятельно. Кулаки - сельские капиталисты, которые уже используют наемный труд для оброток земли, ростовщичеством, подминает под себя услуги перевозов грузов, сдачи в аренду рабочий скот, и другие виды промысла на сельской местности. Также батраки, без земельные крестьяне, которые работают на других людей. Не все "дискусианты" чистоплотны. И не которые ставят свою цель не поиск правды, как там было и почему. А политические, о чернения советской власти. Так есть определенный феномены развития сельского уклада. Земля имеет практически фиксированную урожайность, с учетом годовых колебаний. А люди имеют свойство размножатся. То есть доход сельской семи стагнирует, а количество ртов растет. Это ведет к обнищанию подобных семей. На этом не приятности не заканчиваются. Развития сельскохозяйственной технологий, увеличивает производительность труда. При фиксированном объеме земли, это ведет к уменьшению необходимой численности рабочих рук для обработки единице земли. И тут важно заметить - Это противоречие не между Крестьянином и советской власть. Это противоречия между старым подходом к сельской жизни, и новыми условиями. Да крестьянин может желать сохранения старых порядков, которые объективно сохранить не возможно. Экономика это единая система. Так именно крестьянство и пошло массово в рабочие. Потому что те были лишними руками на селе. А вот эти массы нужно чем-то кормить. Единственным источником производство продовольствия была земля. И замедления модернизации сельского хозяйства, по сути ставило под угрозу голода населения страны. Люди хотят есть. Если сельское хозяйство в том виде в котором оно есть, не способно произвести достаточно количество еды. То его вид требуется изменить. Ведь это не вопрос даже цены, нельзя купить того чего нету физически. При этом нужно давать себе отчет. Что работающий человек потреблять куда больше еды, чем не работающий. То есть перевод людей из бездельников на селе, в рабочие фабрик и заводов, на стройки коммунизма, при сохранении общей численности населения, резко увеличил потребности в питании. Свобода одного заканчиваться там где начинается свобода другого Люди часто забывают что они живут в обществе, и пользуются его благами, и производят блага для общества. По этому советская власть с толкнулась с конфликтом интересов: Позволить сохранить возможность крестьянам обрабатывать землю по старому (сохранить их свободу на это) , значило отбирать право рабочего полноценно питаться (свободу полноценно питаться), а в крайних случаях и право(свободу) на жизнь. И это еще не шло речь про жизненно не обходимую модернизацию страны, армии, науки, для противостоянию внешней агрессии. Демагогов стремящихся очернить советскую власть, подобные сложные взаимосвязи не интересуют. На оборот, они стремятся как больше изолировать частные случаи в искусственном вакууме. Представив все как произвол одних по отношению к другим, без всяких видимых причин. Противоречия были, без сомнения. И единственный способ их снять, полностью перестроить системы отношений. Единственный путь развития сельского хозяйства был в укрупнении сельскохозяйственных полей. Когда становилось рентабельным использования тракторов, сеялок, систем удобрения почвы, и так далее. Индивидуальные хозяйства этого потянуть уже не могли в принципе. По этому вопрос заключался только в форме этого перехода. В видео как раз показано как пагубно отказ от подобного перехода виде арендной системы повлиял на страну. В других странах крестьян попросту разорили и выкинули из села в города. Советская власть пошла иным путем, создав коллективные хозяйство из старых хозяев отдельных наделов. Проблематика не в том что появляются противоречия, переходящие в конфликт интересов. Проблематика в том как это противотечения снять. Отказ снимать противоречия лишь будет его обострять, и оно будет снять рано или познод самым радикальным способом.
    6
  15. Это пропогондиский ролик. Экспрессия в тему.
    6
  16. Третий Рейх генетически был враждебег СССР. И одной из целью накачивания его ресорсами мирового сообщества была в использовании Третьего Рейха для уничтожения СССР. В СССР был 8 часовой рабочий день. Для капиталиста это кость в горле, которая мешает получать прибыль.
    6
  17. Ты идиот? Национализм это общее характеристика Национальных шовинизмов. У национализма нет родины, ибо в каждой стране где сформировалась нация, есть национализм в той или иной степени. В Италии не когда не было Нацизма, там расцвел Фашизм. Фашизм также общее явления для капиталистических странах который скатились в максимально правый экстремизм. Фашизм всегда имеет национально-историческую специфику. Так к примеру в Германии ФШИЗМ приобрёл радикально расистку риторикою, то есть Нацизм. Нацизм это гипер-радикальный национализм, который не просто превозносит какие-то нацию над другими, а отказывает некоторым нациям на физическое существования вообще. Учи историю дикарь!!!
    5
  18. Какой например? Фашистский нужен? У нас только два конца политического спектра. Правый и левый. Все остальное будет лежат между этими двумя концами.
    5
  19. Солидарность на пустом месте не возникает. Для солидарности нужно иметь классовое сознание. А если его нет. То своих братьев по классу и их успехи воспринимаешь иначе. На пример как ДЕМОНОВ что желают придти на твою землю и отрубить голову вашему БОГУ-Императору. А это ведь ужас, ужас, ужас. Наглядный пример это люди что сегодня еле сводят концы с концами, но с пеной утра будут защищать капитализм. Что мол нужно просто поменять пару человек и все будет хорошо. А то что капитализм это свод логики работы системы при заданных изначальных условиях, они не задумываются. Меняй не меня людей, система будет работать так как работает, ибо иначе работать не может.
    5
  20. Вот только тут речь не о войне. А о природе капитализма.
    5
  21. Или хотите сказать что до СССР, в Российской Империи уровень жизни простого работяга опережал уровень жизнь европейских рабочих? Нет, не опережал. Так откуда он мог взятся этот высокий уровень жизни? С Нибиру прилитеть? Или через полнгмасштабную модернизацию всей промышленность, от и до, перевод её на самые новые технические рельсы.
    5
  22. Причем тут дегенераты? Вы слишком все упрощаете. Капитализм имеет форму финансовой пирамиды. Можно искусственно поддерживать ее рост, но не бесконечно. Рано или поздно разрыв между предложением товаром и платежа способным спросом достигнет критической отметки. И экономика резко рухнет.
    5
  23. "Сталинские фашисты боролись с коммунистами, такими как троцкисты, и левыми движениями, такими как эсеры, социал-демократы и меньшевики, ведь Сталин убил большинство членов польской коммунистической партии во время Великой чистки." Красиво рассказывает. Но почему это Троцкий Коммунист, а Сталин Фашист? Так может именно Сталин и был единственным по сути Коммунистом, а все его оппонентов были не более чем фашистами под личинами коммунистов? Так что это даже не аргумент. Это навешивания ярлыков и штампов. Без каких либо доказательств.
    4
  24. Эээ... Ты коким местом смотрел? Даже же за грубость извенятся не буду. Слепой что-ли? Глухой? Где это Японци молчали? Где? Или для тебя затыкания ртов полицейской дубинкой равносильно просто молчание?
    4
  25. Могу вернуть не много симпатии к Японии вам, не смотря на эти зверства. Ибо так можно загнать себя в ловушку человека ненавистничества. Япония жила в мире Колониальных Держав. Колониализм для того мира был нормой. Японская Империя по сути своей брала пример с другой островной Империи, Британской. А еще были Империи Российская, Османская. И к простым людям во всех странах относились крайне плохо, нормально жилось только высшему и не многочисленному среднему классу, и то последние тоже периодически страдали, но не как самый низкие классы. Другими словами как не была ужасна Япония, но ее отношения к своему населению пусть и было перегибом, но не значительным на общем фоне. Другой аспект. Хищник или Жертва? У меня не утешительные расклады для простого люда. Если Элита Вашей страны решит стать хищником, то народ будет страдать от своей элиты. Если Элита Вашей страны не решится на это и станет жертвой, то страдать будут вообще все. То есть для простого народа в принципе не чего не меняет. Ими будут управлять эксплуататоры, свои или чужие, не важно. И вот в таком мире выходит на Арену Союз Советских Социалистических Республик. Чутка расшифрую Республики это не феодальная форма устройства государства, а демократическая. Социалистическая - это форма устройств данных республик. Советы - это форма народной власти в этих Республиках. Союз - это из обледенение. Вот он альтернативный ответ человечеству! Как наконец нормально жить то простому народу, если что чужие, что свои эксплуататоры, все фигня. Избавится от эксплуататоров вовсе! Крайне простой ответ. А мир тогда - это мир Эксплуататоров. По этому пердаки СССР подорвал всем странам в мире. По этому если у жь не наведите Японию, тогда нужно не наводить и все остальные эксплуататорские страны. Так сказать быть последовательным в своей не навести. Туже Российскую Империю. Она кстати издевалась над своим населением не чем не хуже. А догнать Японию Российская Империя не смогла попричине ухода с мировой сцены, и приходу на ее места СССР, * Якудза - Это считай Кулачество в Японии. Сельские криминальные капиталисты.
    4
  26. Небыло государсто капиталистом. Капиталисты это частный собственник. Государство в СССР было по своей структуре общественным.
    4
  27. Я так не и не понял в чем претензия.
    3
  28. " несет за километр идеями коммунизма" - Сразу видно человека с промытыми мозгами антикомустической пропагандой.
    3
  29. Нет. Это местные Кулаки полностью ушедшие в бизнес.
    3
  30. Абсолютно верно. Быть Дворянином - значит быть паразитом. Дворянство от слова - двор. Дворянин это военное обязанный, который должен рискуя своей жизнью защищать народ от врагов. Именно за это его кормя, одевают, и осыпают почестями. А когда он из защитника превращается в грабителя тех кого он должен защищать, он уже полный паразит, так как не каких своих позитивных общественных функций не выполняет.
    2
  31. Не будут. Там критика капитала.
    2
  32. Историю крайне полезно знать. Взять туже не невесть ко всякий оккупантам. Основная масса горя несут именно эксплуататорский класс тех самых оккупантов. А народ уже идет в инерции этих вещей, так как сталкивается с бытовой ненависть оккупированных народов. Которые до эксплуататоров добраться не могут. И это важная вещь. Ведь осознав как источник горя не нацию, а эксплуататорский класс. Можно оглянутся назад. И увидеть что ваш национальный эксплуататор не чем не отличатся от иностранного эксплуататора. И если внимательно развязать этот клубочек окажется. Что народы ненавидят друг друга за действия эксплуататорского класса. А эта ненависть становится оправданием для своих эксплуататоров эксплуатировать народ под соусом защиты от агрессивных иностранцев. То есть само подпитываемая система для обогащения одних, за счет страдания других.
    2
  33. С учётом каким образом эта покорность добиваласа...
    2
  34. Капитализм убивает. Капитализм не совместим с демократией. Только со Свободой большого капитала, всем остальным диктатура большого капитала.
    2
  35. Нации не имеют значения. Значения имеют класс! Горе народу несет именно класс эксплуататоров. Если понять эту простую истину, то обиды на другие народы должны исчезнуть. Так как вина лежит не на народах, а на классах! И к примеру Эксплуататорский класс Российской Империи принес не больше горя польскому народу чем Польский же эксплуататорский класс.
    2
  36. Стихи Пушкина тоже не свежие.
    2
  37. Именно. Об этом и говорят что Любая экономическая система это по сути свод логических принципов, за рамки которых ты выскочить не сможешь, не сменив систему. По этому менять людей в рамках системы бессмысленно.
    2
  38. Вторая мировая это война экономика. Давайте не лицимери, Монголии было не откуда взять экономику Уровня Японии.
    2
  39. Есть ресурсы позволяющие скачать фильм с ютюба. Пользуйтесь.
    2
  40. Не какого Сталинского Фашизма не было. Так как не было класса буржуазия с правом частной собственности на которую данный фашизм мог бы опереться.
    2
  41. Пока все предупреждения коммунистов не станут фактами, а все иллюзии либералов разобьёт в правх реальность.
    2
  42. И Чай в том числе. Это крайне элитный товар тогда был.
    2
  43. Не смогли. Да и не по теме. А то еже припомнят им, что клятые большевики им территории при растили.
    2
  44. 1:19:37 - Мда.. Любят "Западные партнеры" обвинять других в собственных преступлениях. Вот как СССР разжигал вторую мировую войну, и как сотрудничал с Фашистами. Все же остальные страны, просто живот надрывали не дать войне произойти, и не цента на ней не заработали.
    2
  45. Причем это правда. И иронизировать тут не к чему, это не более чем зарывать голову в песок. Формула свободы: *Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого*. Это универсальная и рабочая формула, применимая везде. Так свобода одного предпринимателя заканчивается там где начинается свобода другого. Экономическая свобода одной страны заканчивается там где начинается экономическая свобода другой страны. Капитал - это самовозрастающая стоимость. Капиталу жизненно не обходимо возрастать, иначе он будет убывать и в конечном счете "умрет". То есть любой кто мешает капиталу самовозрастать - это враг, потенциальный убийца. По этому все капиталистические страны по сути окружены кольцом врагов. Именно по этому под кики об экономической свободе, почему-то все больше стран теряют эту самую экономическую свободу. На деле же идет перераспределения свободы. Расширения свободы одних, за счет свободы других.
    2
  46.  @nikopst3592  "А разве не может быть вполне реальных противоречий между группами пролетариата?" - Почему же не могут? Могут конечно. Тут уже другой вопрос. На сколько сложно эти противоречия разрешить. Более того. Кроме противоречий реальных, есть противоречия надуманный. То есть проистекающие из не понимания ситуации, и не правильной ее оценки.
    2
  47. И это печальной, что люди постоянно забывают у всего есть причины и следствия. Также люди могут оперировать мифами. К примеру с чего это Поляки любят Немцев? Вполне возможно что они их также не любят. Просто политическая конъюнктура по сути то не изменилась. Нужно пресмыкаться перед западом и лаять на восток. А любят они там кого-то, не любят, это дело десятое. Также не когда не стоит забывать про силу пропаганды. Причем при капитализме у людей крайне мало свободного времени, и вся жизнь это бег на месте. Им не когда сидеть и читать нудные книжки по истории, часто написанный сухим языком. По этому информацию все чаще черпают из художественных фильмов, волосиков, статеек в журналах и т д. А ведь тут подход большевиков и марксизма в целом дает ответы на столь сложные вопросы. Горя Полякам, да и в целом любым народам несут именно эксплуататорские классы. Поляки ненавидят русских за оккупацию при Империи? А Поляки ненавидят поляков же, за те зверства что сними творили их собственный эксплуататорский класс и их пособники? Или это другое? Или жестокость своих не такая же жестокость как чужаков? Еа дели разницы между Русский и Польский эксплуататором нету. Национальность нечего не меняет и не важна по сути. А значит виновники не могут и не должны определятся по национальности. А по сути, то есть по характеру эксплуататорства.
    2
  48. Нет не какой нужной подачи. Политищированна не более чем необходимо. Странно притензий в стиле "в вашей математики много цифр".
    2
  49. Да. Везде все по разному. Везде есть свое историческое и географическое наследство. Вон в России аж сразу две революции на ложились, Буржуазная и следом Социалистическпя.
    2
  50. Всем. Изучайте историю.
    2
  51. А где ты его НЕ увидел? Нацизм это предельно радикальная форма Националистического Фашизма. Которая превозносит одну нацию до уровня богов, а другие до уровня говорящего скота на идеологическом уровне.
    2
  52. уже вышел.
    2
  53. Естественно лучше! Тогда боролись с коррупционерами, шпионами, саботажниками, контрреволюционерами. Я понимаю что для вас это смешно. Ведь вы воспринимаете СССР как СУПЕРДЕРЖАВУ. Но на 37 год СССР было всего 15 лет!! Это уже меньше чем Путин у власти. Тогда многим СССР не со крушимым не казался. Это чувство пришло после второй мировой войны. Или хотя бы Сталинградской битвы.
    2
  54. Дурочек с чего тебя взять. За гугли хотя бы карту Российской Федерации и Российской Империи. Споллер, они сильно отличаются. И путать РФ и РИ не нужно.
    1
  55. А это еще стоит изучать и изучать. А так соглашусь с вами. Особенно период перед не обретением не зависимости. Когда массово и оголтело вывозили все что возможно, включая и рабочую силу.
    1
  56. С другой стороны. Если задуматься. ТО с чего мы решили что СССР был обязан выстоит? В конце концов СССР это совершенно новое государственно образования. С новыми иными формами общественного устройства. С гигантскими противоречивым прошлым, и ранами прошлого. Так еще СССР не находился в окружении мирных Эльфов. Чем больше смотрю подобного рода материалов. Тем больше больше убеждаюсь. Холодная война началась с самого основания СССР. Те же США активно с максимальной выгодой для себя, помогали всем кто мог так или иначе вставлять палки в колеса СССР. А у СССР стояли колоссальные по масштабу задачи. С которыми те справились. Повторю свою мысль. СССР это новейшей и сложнейшие государство в мире. Капитализму как минимум три века было на момент появления СССР. О коммунизме были только теоретические представления. Без ошибок пройти построения к коммунизму было бы не возможно. При этом я искренни считаю что СССР мог бы проскочить момент перелома, и мир был бы другой. Но все таки не смог.
    1
  57. А говорят что Маркс устарело. И сейчас все, совершенно все по-другому. Если раньше яйцо разбивали с тупого конца, то сейчас с острого.
    1
  58. Не согласен. Подача великолепная. Мне очень нравится. Это ведь не театр что бы роли отыгрывать.
    1
  59. А ты уверен что именно это пропаганда? А не прогона то что ты считаешь правдой? Ведь ее те тоже кто-то рассказал. Задумайся, на той ли ты стороне. Хотя если ты Капиталист со своим большим бизнесом, то сторона таки правильная. Во всех других случаях стоит все же задуматься. Так как коммунизм это единственно светлое будущие человечество. Борьба против него это борьба за свой рабский ошейник.
    1
  60. Естественно верной. Тот кто защищает свою страну всегда идет верной дорогой. Да понимаю мир в Котором существует Россия для вас АД. Но для нас жителей России мир в котором она существует НОРМАЛЕН. Так что все будет хорошо. Не переживайте.
    1
  61. Приветствую. Смотрите на вещи шире. Либерализм это движения людей за свободу людей от феодальных повинностей, и переходу к свободным денежным договоренностям. Все было прекрасно. И Либерализм был тогда левым течением, то есть для широких масс. Это было реально демократическое движение. Но время шло и ситуация изменилась. Победа капитализма привела Либерализм в право. Ведь появились рабочие начавшие отстаиваться свои права перед капиталистами. А именно капиталисты, буржуа и были либералами. И в месте со своими носителями трансформировалось и политическое движение. Либерализм от свободы человека, перешел к Свободе Капитала. И даже тут движения не остановилось. В эпоху глобализма Либерализм стал не просто свободой капитала, а свободой мирового финансового капитала. Превратив всех либералов в пособниках внешним силам по отношению к своей экономики. А люди из этого не чего не знаю. И бегая со словом либерал, даже не знают а какому именно либерализму они относятся, и какой либерализм они защищают. Вот такие кульбиты взывают в истории.
    1
  62. Про западная пропаганда и не более. Нужно быть слепым что бы не ведет как по всей границы РФ "Коллективный Запад" по своим хотелкам сменял правительства на анти Россикие. Как не уставно год от года приближали свой Военный блок к границам РФ. Наплевав на все договорённости. РФ об этом годами говорила, что это не допустимо. После того ка Украина завила что хочет в НАТО. ТО есть хочет стать военный плацдармом для Коллективного Запада в войне против России. Война с Украиной стала неизбежной.
    1
  63. Заблуждаетесь. Вы считаете не дух, а главных выгодно получателей.
    1
  64. НЕДАДУТ. Вы серьёзно? Идейные наследники не будут рассказывать про провалы и тот беспредел свих предшественников. А будут кричать в три горла про ужасы коммунизма.
    1
  65. Еще не возник. В РФ крупный капитал не победил. Власть в РФ сформировалась параллельно крупному капиталу и окрепла тоже. Именно по этому либералов так сильно и корёжит. Вспомните их крики "ЛОЮБОЙ, кто угодно!!! Абсолютной любой!!". Они не как не могут вырвать власть у Путина. А тот при желании может пойти против их интересов. Что собственно не давно и случилось. Внезапно Президент поставил интересы страны выше интереса бизнеса. А для фашистов это не мыслимо. Они скорей страну сожгут дотла, чем пойдут против интересов бизнеса.
    1
  66. Не в народах дело. А в устройстве обществ, экономик, идеологий.
    1
  67. А что на нее валить? Польский народ от своих эксплуататоров хлебнул не мало горя. Так что нации и государство не имеют не какого значения. Значения имеют только классы! Простой народ всегда страдает от класса эксплуататоров и их приспешников.
    1
  68. Вадим вы не правы. Не нужно абсолютизировать цинизм людей, и их личные качества. Вас потом могут поймать в ловушку где вы согласитесь что есть хорошие капиталисты и бла бла бла, правильный капитализм. Но на практике это не так. Система имеет внутреннею само воспроизводящею структуру цинизма. Личные качества человека не имеет ни малейшего значения в масштабе всей системы. Ведь когда встает вопрос грабить рабочих и обкрадывать государство, или бизнес умрет. Бизнес всегда выбирает первой, потому что те кто выбрал второе скупаются первым за копейки при разорении. О чем собственно и говорит классовая теория. Твои личные хотели по итогу бессмысленно, так как ты попадаешь в бурный поток интересов своего класса, или выкидывайся из этого класса.
    1
  69. Максим приветствую. Вы не с того конца пытаетесь найти ответ на вопрос. А ваш вопрос "Зачем рожают" ведь край прост "Что бы родить ребенка". И уже этот ответ переводим вопрос: "А зачем крестьянам при такой суровой жизни дети?" И тут ответ ведь крайне очевидный. Это сейчас дети сплошные гигантские расходы до двадцати лет и более. А в феодальном и пост феодальном обществе это было иначе. Ребенок уже в пять лет начинал помогать по хозяйству. И чем старше становился тем больше отнего проку. У крестьян не было не какой социальной защиты. Единственный кто мог о тебе позаботится или подержать, это член твоей семи. Это сейчас дети представляются как пустая обуза (если нет желания заводить семью). Если ты заболеешь то можешь вызвать врача на дом (уже не всегда), добраться пешком до аптеки (шаговая доступность в крупных города). А тогда такой роскоши не было. А тебе нужно было работать как можно больше и эффективней. По этому мелкие дела по дому, очень эффективно спихнуть на ребенка, он ест меньше чем взрослый, а пользы от взрослого на более тяжелой работе будет пользе. По этому рождения детей это не приходить, это жизненная необходимость. Антибиотики кстати только после второй мировой войны начали расходится по миру. То есть тебя мог убить простой грипп. И если не найдется человека который о тебе позаботится ты умрешь раньше чем мог бы. При этом бросив по сути своих ровесников, разбираться с этой дермовой жизнью еще в более тяжёлом положении. И важнейшим факторам также был Религия. У Японцев распространен культ предков. Если не будет не кого в живых, и тебе на могилу не поставят благовоний за куренных. То весь твой род в загробной жизни будет проклят. Все поколения людей попадут вечный ад. По этому ты обязан оставить потомство, которое сможет также оставить потомство. Это религиозная догма, которая заставляет народ не вымереть под корень в трудные времена.
    1
  70. А есть ли смысл искусственно разделять капитал? Ведь по сути то это одна единая система.
    1
  71. Путин и Рашка тут не причем от слова совсем. Это свойство капитализма. Более того Путинская Россия имеет шанс не уйти в фашизм. Вспомните за что ругают либералы (спящие фашисты) Путина? За Авторитаризм. Он мешает капиталу расправить плечи в полную силу. Ресурса сломить Политическую власть в РФ у национального капитала нету. А вот если этот шанс будет провален, тог да всем пушной зверь, разбегайтесь куда можете. Топливо для фашистского режима уже заготовили, виде национальной ущемлённой русских. Причем тут не нужен будет какой-то ярый геноцид не угодный не русских. Как только Россию захлестнёт волна факельных шествий "русского духа", а русские будут ходить с расправленными плечами, и их станут защищать по закону. Желающих нарываться на русских резко убавится.
    1
  72. Карта Японская.
    1
  73. Ни сколько. Слава богу его еще в Гражданскую задавили.
    1
  74. "Сталин создал тоталитарное государство, а Санация - нет." - Данный тезисы еще доказать нужно. Более того, второй тезис разваливается по материалам данного видео.
    1
  75. СССР не когда не был тоталитарный государством. А демократии в нем было куда больше, чем в тех же Якобы Западных демократических странах. На деле же в СССР была народная демократия, но не было буржуазной демократии.
    1
  76. И причем они не лгали))
    1
  77. Пока украинский фашизм уничтожается РФ , самое время вспомнить про «польский фашизм» Это не более чем пропаганда с вашей стороны. Четь изменил текст, и воля. Опровергайте. Нельзя просто брать и наваливать тезисы считая их аксиомой. А при попытки разобраться в чем-то может оказаться что были не правы.
    1
  78. Император - не более чем функция правящего класса. Не стоит скатывается к индивидумам. Понадобилось и Император совершил сеппуку, а на его место взошел другой Император.
    1
  79.  @Argentar77  я склоняюсь к тому что комплекс этих событий сломил дух Японцев. По существу вопроса, Японцы войну проиграли, и вопрос стоял именно в их упрямстве. Квантунская Армия была разбита РККА. Но давайте будем честны, и посмотрим с каким трудом Американцы брали японские острова. При этом они были маленькими. А там ещё остались не взяты домашние Японские острова. Японцы там могли устроить настоящий ад, хуже чем раньше. Партизанская война, страшное дело. Так что рассуждать только с точки зрения того что РККА разбила армию Японцев? А они могли на плевать, что дальше? Лесть к ним с Хокайдо? СССР конечно мощное индустриальное государство, но всетаки не США (у них там фора была в век если не больше). И как и они засыпать острова бомбами и артиллериейскими залпами, с той же плотностью сомниваюсь что получилось бы. Так что атомные бамбардировки сыграли свою позитивную роль. Люди бывают уж крайне упрямы. Япония это фашисткое националистическое, капиталистической государство. СССР капитал Японии сдаваться бы на отрез отказался бы. США скорей всего очень много договорённостей с Японией ещё не рассекретили.
    1
  80. Смотря для кого.
    1
  81. А что тут должно быть не тральным? Боитесь задеть чувства фашистов?
    1
  82. Да нет не какого Империализма. У Нас капитал полноту власти захватить не сумел. Пока в ставал на ноги и креп в РФ капитал. Параллельно вставал на ноги и крепла Авторитарная силовая власть. Имея хазарке компрадорского капитала, то есть постоянно заискивания с более сильным. Так и Капитал РФ заискивает то с западным капиталом, что с Авторитарной властью в РФ. Посмотрите так сказать на Крым. Что капитал РФ не хлынул осваивать новые при обертонные территории. А даже на оборот, скорей всего еще и убежал оттуда, если он был до присоединения. и СВО ой как нагадила Капиталу РФ. То есть Власть РФ так без церемонно прошлась по интересам КРФ. Так какой тут Империализм? Если главные выгода получатели Империализма воют как будто им яйца защемили. И разбегаются из страны. Вспомните. Как либералы воют что "Дайте смену власти, пусть президенты как перчатки меняются, и не важно кто там будет!!". С одной стороны вроде как абсурдно заявления, как же не важно, ели вы уже выступает против определенно кандидатуры? А все просто. Как только президенты как перчатки станут меняться, вся власть уйдет в КРФ. Чего они так и жаждат.
    1
  83. Сталинский ССССР - Это был оплот МИРА. А то что ты транслируешь это антисоветская пропаганда.
    1
  84. Пока рано. Как Путина свергнут, а к власти придут Русские Националисты. Вот тогда можно начинать фильм об Русском Фашизме. Может даже государственно субсидию дадут.
    1
  85. Когда Путина свергнет крупный капитал, и приведет радикальных националистов к власти. Тогда и пойдет эпоха русского фашизма. А пока это не более чем защита рубежей авторитарным режимом. Капитал пока в РФ поднять голову не может, чтобы под себя подмять всю власть.
    1
  86.  @вввппп-ь4д  А где я смешивал эти понятия? Что найти не могу?
    1
  87. Подобное было не только в Японии. Обычно в метрополиях не принято вспоминать как Элиты выживали из народа все соки.
    1
  88. Вопрос только по какой причинные он ее разгромил. Потому что это была ложь? Или это была не удобная правда?
    1
  89. Это территории не когда не были Польскими. И на них не было доминирования поляков в каком либо виде. Так что термин оккупированный тут подходит вполне нормально. Вы же его используете в более узком смысле, как военная оккупация.
    1
  90. Нужно прекращать мыслить рамками наций и государств. А мыслить рамками классов. Польский народ как и любой другой народ страдает всегда от эксплуататорского класса. Что продуцирует ненависть в обществе. Эту ненависть нужно сливать на кого-то. Вот тут и приходят на выручку "чужаки". А так вы правы, что поляк, что русский крестьянин, все страдали от эплотаторской Российской Империи.
    1
  91. Например?
    1
  92. Все не так. В СССР Поляки жили даже неплохо, по сравнению со многими частями СССР. В конце концов большая часть поляков вполне обычный люди, которые сами нахлебались горя от своего эксплуататорского класса. По этому и ненависть к полякам не кто не педалировал. Другое дело что там ошивались не добитые остатки эксплуататорского класса и их пособники. В совокупность с пропагандисткой подрывной войной со стороны Западного блога, это под тачиволо умы людей. И все же в Польше много хороших людей. А пусти контеропоганду их число увеличится. А вот как развалили Союз. Поляков же тоже купили на миф о сладко жизни. Что там за бугром все прекрасней. Этим "всех" собственно купили, не только поляков. А жизнь оказалась печальна. И поляки внезапно начали чествовать что к ним относятся как к людям второго сорта. А как иначе? Если масса людей уехало дальше на запад, занимая самые не престижные рабочие места. Вот говорят что поляки не любят русский. И это правда. Но вот не все задумываются за что они не любят русских. Часть не любят что их мол СССР оккупировала, есть такие. А есть такие, и они об этом не болтают. Что русские просрали СССР, и позволили разграбить Польшу западным партнёрам.
    1
  93. Автор не где не лицемерит. Просто кто правду не выносить вот и все. Если бы это хотя бы теоретически было не так, то привел хоть какие то аргументы или примеры. Но их нету.
    1
  94. Мир на пороге новой эры фашизма. Так что это жизненно не обходимая информация.
    1
  95.  @РУСЛАН-ъ7б4ц  В СССР не было частного крупного капитала в чих интересах мог бы сформироваться Сталинский Фашизм. Так что вы не разбираетесь в терминах, или делаете вид что не разбираетесь в терминах. Используя слово "Фашизм" как синоним "Злого-государства".
    1
  96. Смотря что в имеете виду под "мирным развитием". Не стоит забывать, что и без капитализма мир полон противоречий. Противоречия это конфликт. Конфликт это война. Можно вспомнить тот же СССР. В свете надвигающееся большой войны. Между СССР и Финляндией возникло противоречие по вопросу границы. Финляндия ярко демонстрировала анти коммунистический, а он же антисоветский настроения. Граница Финляндии была силком близко к Ленинграду с учетом современной на тот момент систем артиллерии. Что было не приемлемо для СССР. Все попытки изменить границу мирным путем провалились. И СССР прибегло к военному способы решения противоречия. На основе этих событий. Можно утверждать что Социализм (коммунизм в первой стадии) также не имел мирного примера развития. На деле мир крайне сложный. И в одном месте может переплестись гигантское количество противоречий. Так к примеру Японская Империя брала пример с другой Империю, Британской. Япония жила в мире Колониальных Держав. Где колониализм был нормой. По этому если и осуждать Японию за ее поведения, то не в первую очередь это уж точно.
    1