Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Береста" channel.

  1.  @gogaonzhezhora8640  Необходимость? Отсудив реального выбор? Коммунизма как то еще не наступил, где твои базовые потребности полностью закроются по факту твоего рождения. А значит тебе нужно участвовать в системе эксплуатации, для получения ресурсов для жизни.
    175
  2.  @progame5857  "В борьбе "Классов" замаскирована расовая борьба !!Изучи на досуге!!" - Это попытка скрыть классовую борьбу, подменив ее расовой борьбой. Потому что нет страшней кошмара для капиталист чем социалистическая революция. А для ее проведения нужно понимать кто твои истинный враг. Такой же работяга что и ты, но с другим цветом кожи, или капиталист, что загонять в экономическую клетку вас всех.
    25
  3.  @ИванПроруцкий  "Просто мы реально не знаем истории человечества"? До действия всех без исключений человек, за всю истории существования человечества как вида, - да мы не знаем этого. А вот основные "реперные точки", например что: Человечества не умело строить космодромов и запускать космические корабли в космос 2000 тысячи лет до нашей эры, мы точно знаем это. Также точно известно на данный момент кто строил Пирамиды. Где брался материал и так далее. Есть проблемы в знаниях, но в эти пробелы не как не могут поместьица "Исчезнувшие высокоразвитые цивилизации". Все это выдумки, не желания узнать для многих скучную правду.
    10
  4. Нет, нельзя. Успех индивидуума всегда зависит от общества в котором он живет. Роль индивидуума в принципе не когда не менялась в целом. Посмотри хотя бы на Миллиардеров. Они разве как индивидуумы не достигли колоссальных успехов? Люди до сельскохозяйственной революции, не коим образом таких вершин достигнуть не могли. Но и с другой стороны, этот успех обусловлен наличием общества и его общих достижений. Простой пример. Древний человек даже в малой группе, не живет в "социальном вакууме" . Первоначальные ресурсы он получат от своей группы, хорошая и разнообразная еда позволяет расти сильным и здоровым. Знания можно получить из двух источников: личного опыта или от членов группы. И тот кто получат опыт от умелых членов группы будет успешней того кто всего добывается сам. Как ребенок миллионера, и ребенок из трущоб. Оба могут достичь успеха, но потенциал у них разный.
    9
  5.  @Bluesman990  Как раз в этом и спор. Что капиталисты придумали красивый миф. И есть масса о дураченных что воспринимают его за реальность.
    5
  6. Услуга - это специфический вид товара потребляемый в момент его производства. Я искренне не понимаю почему "сферу услуг" отделяют от индустриальной экономики. Или по мнению адептов в индустриальной экономики не было услуг? Это чушь. Вся индустрия зачастую в себе несет массу внутренних услуг. Переложить деталь с одного конверта на другой - это по сути услуга, рабочий кроме этой услуги может не чего и не производить. А потом его и вовсе заменили манипулятором))
    4
  7. Тут вопрос о численности людей в сообществах. Если люди разобьются на крайне маленькие группки, не желающие сильно друг с другом контактировать. То уровень технологий будет низкий. Большая часть сил уйдет на производно питания, изготовления инструментов, одежды, жилища. Если же группы будет достаточно большой и будут объединены идеологией "возрождения" и не будут против коллективизма. То восстановить государства и целенаправленно начать восстанавливать технологии, строить экономику и т д. Можно довольно быстро восстановится. Но. Если люди будут крайне скептически настроены к духу коллективизма. То вымирания гарантирована. А технологии будут примитивными, так что бы один человек самостоятельно мог себя обеспечить всем не обходимым.
    4
  8. Опыт показывает. Если человек чего-то не хочет, он придумает 100500 причин почему это не возможно.
    4
  9. Этот процесс может стать обратным. Все зависит от факто получения информации. Не хватка знаний, нюансов, может исказить картину сильно. А найти нужную информацию окажется не возможным.
    4
  10. Это хорошо)) А то люди переценивают объём своих знаний как современного человека)) Выруби интернет, и объём знаний устремится к нулю))
    3
  11. Это называется внештатным работником.
    3
  12. Как не странно. Но именно синергия людей давала толчке к развитию. Кризис лишь сигнал что нужно менять модель.
    3
  13. Или это один из драйверов движения человечество. Все таки данный вещи были фактически всегда, пусть индивидуумы и страдали от этого, но вид в целом выжил.
    3
  14. "Не критика" Цивилизация - это в первую очередь про экономику. Про возможность сконцентрировать ресурсы в одном точке. Тем самым позволив углубить разделение труда, и поднять экономическую выгоду. Такие точки кристаллизации и были Города. Люди не есть "ЗЛО". Разве Лев спрашивает разрешения у антилопы ее сесть? Нет, как и любой другой хищник, и даже травоядное животное не спрашивать утровинки можно ее сожрать. И наши предки поступали также, тысячелетиями. Я даже шутку придумал, "Люди живущие сообразно природе - это воры и бандиты". Замете - это именно люди придумали концепцию "не бери чужого". В природе данной концепции нет, если у тебя достаточно сил что бы что-то отобрать, отбери. То есть идея брать все что тебе понравится ПОЯВИЛАСЬ ДО идеи "Мое\не мое". По этому я склонен считать что Цивилизация построена не на ограблении других, ведь ЭТО НОРМА)) А как раз на попытки защитить богатства одних от других. Стоит уточнить, что в данном случаи не идет речи о справедливость накопления богатства.
    2
  15. В основе возникновения первых цивилизаций - стоит технический прогресс, через углубления разделения труда. Неравенство это побочный продукт разделения труда.
    2
  16. Вы с путали Государство и Цивилизация. Цивилизация - это Город. Город в сою очередь это экономическое явления концентрации капиталов, то есть ресурсов. Чем выше концентрация ресурсов, тем глубже можно провести разделение труда , и тем богаче будет экономика. Я против догмата "ЗЛА". Где первопричиной может и не на роком выставляют желания "ограбить всех". Современный человек в интернете Идеализирует природу, считая ее чем то без грешным. Но даже беглый взгляд на природу мы увидим там постоянный грабеж. Не одно живое существо не задается вопросом, есть ли у него право убить другого и с есть. Оно просто берет и ест его без лишних сантиментов. "Не бери чужого" - это человеческая концепция. Грабить природу включая и человека, это норма древнего человека, она ин момента и пришла из самой природы. По этому я не согласен что Цивилизация основывалась на желании одних людей обложить других людей на логом. Нет. Цивилизация пошла от желания одних людей защитить свои богатства от посягательств других людей. Для этого и создавалось Государственная инфраструктура, которая в свою очередь требовало содержания и ведения налоговой системы. И уже после того как налоговая система водилась в строй, ей начинали злоупотреблять и откровенно паразитировать на ней.
    2
  17. Тут вы заблуждаетесь. Так по-видимому вы воспринимаете Уходников как маргинальную массу самых нищих крестьян. Но причин так думать нет. Общество всегда не однородное. И многие кто только начинали тонуть в кабале, могли еще до своего разорения с мекнуть к чему идет дело, и сбежать еще при средствах к существованию. При чем с толпой крепких сыновей, прихватит дочек тех кто отчаялся и бежать не решается, не веря на свой успех без денег.
    2
  18. Места где появились Казаки - это дикое поле. Там постоянно разбойничали кочевники. Медленно и эволюционным путем там не кто появится не мог. Это массовое переселения. А люди если все хорошо, с насиженных мест не срываются.
    2
  19. Там все просто и по разному. Дети были такими же маленьким взрослыми. Примерно в 14 лет (по разному, от региона и времени) родители договаривались между собой и женили своих отпрысков. При этом обе семи вкладывали имущества (инвентарь, животных). Если Родители еще здоровые и сильны, то строился новый дом всем селом. При этом могли женится люди с разных сел, и поселится в третьем поселении. Тут все по разному. Как выгодно было, так и селились. Очень важен был имущественный статус. Те кто по бедней, могли и в трудовое рабство попасть к новым ровесникам. На пример если не смогли скинутся на празднование (Тибет)
    2
  20.  @Iskander637-24  Полностью согласен. Юлин хорошо эту тему раскрывает как по мне.
    2
  21. Используйте "масштаб". Все состоит из субатомных частиц. Но плиточник не задумывается об субатомных частицах, и даже атомов. Используя более масштабный подход "поведения вещества". Дабы рассчитать правильные усилия, и пропорции разведения раствора. Некчему усложнять там, где услоднение не требуется.
    2
  22. Демократия прошлого, это не власть народа. Это власть граждан Полюса. То есть Мужчин с определенным уровнем достатка. Рабов, бедных крестьян - не кто слушать не станет. И по итогу получается что Демократия это вариант плоской Монархии. А Монархия это вариант ступенчатой демократии.
    2
  23.  @РоманУльянов-ю8й  Смотря что ты имеешь виду под Городом-Улья. Современный человеческие города крайне не эффективны. В них искусственно создается масса дневных эмиграционных потоков. Более того они все плоские. Собрать город в сферу, сделав пространство трех мерным, можно с экономить как время людей, так и ресурсы в долгосрочном плане. Тут главное это творчество, и не уходить не по одному пункту в радикализм. Сочетая все не обходимые условия в максимальном балансе.
    1
  24. Классовая борьба - это борьба эксплуататоров с эксплуатируемыми. То есть Автор сам себя опроверг. Сказав что классовая борьба по его мнению играет меньшую роль, и тут же привел эпизод классовой борьбы. Тот же Древний Рим показывает механизм классовой борьбы как двигателя прогресса. Рабы не заинтересованы в результате своего труда и не прикладывают усилий, это сегодня бы на звали "Итальянской забастовкой", когда полностью отказаться от эксплуатации ты не можешь, но сводишь результаты труда к минимуму. Так и восстания рабов яркие тому пример. Автор мне нравится, материал подается хорошо. И в согласен в целом с Автором. Я не согласно только с расстановкой акцентов и не более. Результатом Классовой Борьбы в Древнем Риме привело к тому что Рабам давали послабления, те в свою очередь тихонько древовале в своих правах и положению к колоннами. А колон наоборот загоняли во все более тяжелые условия. Дело в итоге дошло до того что захватчики предложили более низкие налоговые условия, и колоннам не было вообще смысла как-то противостоять захватчикам)) Так что роль классовой борьбы не стоит списывать со считов.
    1
  25. Слово "нынешних событий" звучит крайне лицемерно. Учитывая то что военный конфликты не когда не прекращались по своей сути на долго. Пока что плохое творится далеко, до него нет дела, и не кто не переживает.
    1
  26. И не говори!!! Римскому рабу с кандалами на руках было менее безнадежная жизнь, чем программиста Билизорда который не понимает своей рабской сущности))
    1
  27. С чем вы не согласны? Люди в наше время не бессмертны. И онкология убивает людей. Порой превращая попытку спасти человека в продления агонии смерти.
    1
  28. Вот только "отсутствие данных" - доказывать только "отсутствия данных". К примеру у нас нет данных по количеству смертей в ДТП, или Авиокатосровах. Но это не дает нам возможности сделать вывод что их было столько же, сколько и сейчас.
    1
  29. Вся энергия от Солнца. Основа жизни это хлорофилл, который запуская пищевую цепочку. Что есть источник мускульной силы (человека или животного). Нефть , уголь, газ - это все бывшая органика, то есть опять от солнца. Ветеро, гидро, прибойный электростанции - опять из за циркуляции энергии от солнышка в данных средах. Уран и другие. Эти элементы образовались при взрыве сверх новых (если не путаю), то есть пусть и не от нашего солнышка, но от других Звезд. А теперь вопрос. Сколько человечество использует энергии Солнца от ее излучения? Это капля в море.
    1
  30.  @AlexRuban...  Либо тупо игнорируется ответ, так как он слишком скучный.
    1
  31. Не много не соглашусь со вступлением. Переход к сельскому хозяйству требует углубленного разделения труда само по себе. То есть первое "волна разделения труда" была именно на производстве еды, посева, ирригаций, сбора урожая, хранения и распределения. И уже во второй "ВРТ" пошло само усложнения ради сохранения своих привилегий и статуса в общества. По этому сравнивать ниже стоящую элиту от "царей" как шестерками не правильно, так как они ферзи скорей всего)) Это ведь уже "социальная пирамида власти".
    1
  32. Согласен. Религия - это первая попытка человечества рефлексии над миром и его устройством. Хоть я и коммунистических взглядов. Но термин "инструмент порабощения" мне не нравится в концепции всей человеческой истории, в последние несколько столетий еще могу согласится. Так даже Цари публично не могли нарушать те же религиозные ограничения. По этому данная формулировка чрезмерно Пафосная. Так же можно в прицепе высказаться о законах в целом, что они порабощают людей, а не являются "договором в общежитии", чего делать нельзя, и что как нужно делать.
    1
  33. Крепостное права - не дает тебе гарантированного рабочего места. Сельская жизнь очень не любит лишние рты. Вроде слышал информацию про Японию. Где есть учетные книги по плотности населения на селе за несколько веков. То есть там четко видно, что численность населения не меняет веками. То есть всех лишних людей выкидывают из села. Возможно в перед ногами в могилу.
    1
  34. Насчёт вымрем, это не совсем верно. Передически происходит откат к предыдущим формам общественного устройства. При этом знания о более развитых технологиях не уходят. И изчерпания ресурсной базы - есть нечто иное как объективный кризис, который не удаётся долго игнорировать, как например социальные кризисы.
    1
  35. Проблема подобной информации в том что она "теоретическая" . И возможно даже уже была опровергнута. Или из за отсудив прямых данных не может быть опровергнута, но иметь массу косвенных. В общем это не является "фактом", а лишь "предположением".
    1
  36.  @mr.insectoid  Люди не правильно воспринимают термин "средняя продолжительность жизни". Путая его "со средней возрастом смерти от старости".
    1
  37. Хорошо и плохо - это субъективные вещи
    1