Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Самая эффективная форма рабства" video.

@gogaonzhezhora8640 Необходимость? Отсудив реального выбор? Коммунизма как то еще не наступил, где твои базовые потребности полностью закроются по факту твоего рождения. А значит тебе нужно участвовать в системе эксплуатации, для получения ресурсов для жизни.
175
@progame5857 "В борьбе "Классов" замаскирована расовая борьба !!Изучи на досуге!!" - Это попытка скрыть классовую борьбу, подменив ее расовой борьбой. Потому что нет страшней кошмара для капиталист чем социалистическая революция. А для ее проведения нужно понимать кто твои истинный враг. Такой же работяга что и ты, но с другим цветом кожи, или капиталист, что загонять в экономическую клетку вас всех.
24
Нет, нельзя. Успех индивидуума всегда зависит от общества в котором он живет. Роль индивидуума в принципе не когда не менялась в целом. Посмотри хотя бы на Миллиардеров. Они разве как индивидуумы не достигли колоссальных успехов? Люди до сельскохозяйственной революции, не коим образом таких вершин достигнуть не могли. Но и с другой стороны, этот успех обусловлен наличием общества и его общих достижений. Простой пример. Древний человек даже в малой группе, не живет в "социальном вакууме" . Первоначальные ресурсы он получат от своей группы, хорошая и разнообразная еда позволяет расти сильным и здоровым. Знания можно получить из двух источников: личного опыта или от членов группы. И тот кто получат опыт от умелых членов группы будет успешней того кто всего добывается сам. Как ребенок миллионера, и ребенок из трущоб. Оба могут достичь успеха, но потенциал у них разный.
8
Это называется внештатным работником.
3
Там все просто и по разному. Дети были такими же маленьким взрослыми. Примерно в 14 лет (по разному, от региона и времени) родители договаривались между собой и женили своих отпрысков. При этом обе семи вкладывали имущества (инвентарь, животных). Если Родители еще здоровые и сильны, то строился новый дом всем селом. При этом могли женится люди с разных сел, и поселится в третьем поселении. Тут все по разному. Как выгодно было, так и селились. Очень важен был имущественный статус. Те кто по бедней, могли и в трудовое рабство попасть к новым ровесникам. На пример если не смогли скинутся на празднование (Тибет)
2
@Iskander637-24 Полностью согласен. Юлин хорошо эту тему раскрывает как по мне.
2
Классовая борьба - это борьба эксплуататоров с эксплуатируемыми. То есть Автор сам себя опроверг. Сказав что классовая борьба по его мнению играет меньшую роль, и тут же привел эпизод классовой борьбы. Тот же Древний Рим показывает механизм классовой борьбы как двигателя прогресса. Рабы не заинтересованы в результате своего труда и не прикладывают усилий, это сегодня бы на звали "Итальянской забастовкой", когда полностью отказаться от эксплуатации ты не можешь, но сводишь результаты труда к минимуму. Так и восстания рабов яркие тому пример. Автор мне нравится, материал подается хорошо. И в согласен в целом с Автором. Я не согласно только с расстановкой акцентов и не более. Результатом Классовой Борьбы в Древнем Риме привело к тому что Рабам давали послабления, те в свою очередь тихонько древовале в своих правах и положению к колоннами. А колон наоборот загоняли во все более тяжелые условия. Дело в итоге дошло до того что захватчики предложили более низкие налоговые условия, и колоннам не было вообще смысла как-то противостоять захватчикам)) Так что роль классовой борьбы не стоит списывать со считов.
1
И не говори!!! Римскому рабу с кандалами на руках было менее безнадежная жизнь, чем программиста Билизорда который не понимает своей рабской сущности))
1