Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Павел Бадыров"
channel.
-
39
-
37
-
14
-
12
-
11
-
10
-
8
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Здравствуйте. Все не много печальней. Главный секрет капиталистов что экономика замкнутая. Они специально перевернули полит экономику с ног на голову. В ней экономика рассматривается с макро уровня(глобального, плане к примеру) к микро уровню (предприятия, или семья).
Когда мир населяли в основном крестьяне. А что такое крестьянин? Это сам себе производитель. Чем больше ты труда в ложи в землю, огород вспахал, овец выпас, корзин там для себя на плел. Тем ты богаче. То есть твой труд автоматически превращается в твое благо.
С Наемными рабочими дело обстоит не так. Они продают свой труд. То есть их труд должен кто купить. И это принципиальное отличие. Это значит, что и у покупателя должны быть деньги. А покупатель откуда их взмет? Он тоже должен, что продать. И чаще всего это тот же самый труд.
Пока в мире по большей части были крестьяне. То можно было продавать различные товары им, а они то, что произведут у себя. То есть был город, который производил товар и продавал их крестьянам, и крестьяне производили свою продукцию и продавали, также уплачивая налоги. Потом тоже самое стало и с целыми странами. Какие были индустриальными (как города), другие аграрными (деревни). Все больше людей в тягивались в капиталистические отношения, а крестьян становилось все меньше.
А что это означает на деле? А то что людей которые напрямую конвертировали свой труд в товар становилось все меньше. Все превращались в наемных рабочих. Ты уже не мог как крестьянин не покупая чего то извне жить относительно не зависимо уплатив своим трудом налоги. Ты уже попадал в цыкал капиталистических отношений. То есть вам необходимо было что продать, что бы что купить. Не продавая вы уже жить не можете, как раньше.
И что в итоге? А в итоге то что спрос, а именно желания подтвержденные возможностью денег его реализовать. Ограничен. Да капитализм хорошо жил поглощая крестьянский мир. Да, технический прогресс давал прост производительности, позволяя предоставить более дешевый товар, а значит сэкономленные деньги покупателей шли на другие товары и в другие сферы. Но технический прогресс не можед давать высокий прирос эффективности. Всегда есть барьер в который можно упереться. И капитализм уперся.
Тупик. Спрос в мире ограничен. Если вы открываете фирму и начинаете эффективно зарабатывать деньги, откуда вы их берете? Спрос ограничен и вырости он не может физически. Так как, что бы повысить спрос вам нужно по существу продать свой труд, другому человеку. Но он уже тратит все свои деньги, а значит он тоже должен продать свой труд, чтобы купить ваш? Да есть, множество хитростей, кредиты, облигации, инфляция и т.д. Но это лишь временные и ограниченные меры. Они оттягиваю, но не спасают ситуацию.
Другая часть проблемы. Это постоянная конкуренция. И конкуренция убивает спрос. Все люди так или иначе связаны капиталистическими отношениями. А это значит. Что когда Одна фирма сокращает издержки. То другие участники экономики теряют деньги. Фирмы постоянно конкурируют между собой. Постоянно снижают издержки что бы остаться на плаву. Нарушают законодательство, что бы снизить себестоимость продукции привлекая все менее качественное сыре.
По этому. Придумать хорошую идею, уже не достаточно. Эту идею нужно продать. А это значит что вы должны подвинуть остальные участников рынка. Им это естественно не понравятся. По этому вас будут так или иначе давить. Или еще проще, цена в ходя на этот рынок может быть не подъёмной для столь малого претендента. И все что остается это дождаться практических результатов для того, что бы вашу идею купили те кому по силам ее реализовать.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Во всем виноваты СМИ. Они подобно стервятникам-наркоманам ищут шокирующие новости, причем обыденность их не интересует. Обыденность это когда из 1000 малых предпринимателей 999 разорились, причем все они находились в равных условиях или не совсем равных, но трудолюбие было у всех. Нет, им интересны "Истории успеха" вот именно он один тот кто выжил в конкурентной "бойне". И вот он один такой привлекает к себе столько внимания, ему это даже не много нравится. НО часто бывает что или тебе удачно повезло, или твоя действительность не совсем была законная. Точнее соблюдения законна это крайне большие издержки. И вот этого капиталистического героя заваливают вопросами: Как вы добились успеха? Ну не могут люди на серьезных щах рассказать как ходили по краю законность и частенько ее пересекали, как налоговую обманывали, как клиентам фигню в привали, как сотрудников обсчитывали при выдаче зарплаты, и т.д. Ну немогут они этого сказать, да и не дураки захотеть рассказывать. По этому и начинают втирать какие они Трудолюбивые, как они руки не отпускали, и т.д. Отпуская главную суть успеха, всех на***.
И вот уже СМИ подобные "Истории отбеленного Успеха" разносят по информационному пространству.
3
-
Тут тоже палка о двух концах. А за каким пютипом девушек гоняется мужчина? Не бывает, физические не бывает, что все под копирку. Да есть не здоровые веянья, и что?
Более того, мужчины тут больше сами виноваты, ведь женщина тоже элемент статуса, который и определяет закем бегает мужчина.
И тут тотже инфантилизм. Нужно не за девочками бегать. А искать супруга, для создания семи. Жизнь чертовски коротка, стоит только составить жизненный план, квартира, машина, работа, семия, дети, и т. д.
В итоге бегают в основном за бабочками которым ненужно нечего серзного. И мужики точно такие же бывают, находят нормальную девушку, живут у неё и за её счёт, а потом пропадают.
И те, и другие токсичные люди именно они и формируют миф что все козлы или суки, в итоге начиная их транслировать сами, распространять через отношения.
И того куча потерянного времени, и попытка что сделать из того что есть, при этом к совместной жизни и к учёту желаний половинок, а также к реальному пониманию своих желаний и возможностей, выходит что все не то, жизнь не складывается. И кто виноват? Естественно партнёр, не ты же сам или сама?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВиталийПахомов-и3о Не верно. Он не строется, а выходит. Суть фашизма мобилизация общества перед лицом глубогоко кризиса.
При помните что фашизм на земле пошол ровно в момент великой депрессии.
О каком Капитализме можед идти речь, если продавать некому? Если бы Третий Рейх победил то с кем бы конкурировали его корпорации? У них была бы такая экономическая мощь, что они за несколько лет полностью монополизировались, капиталистическая система бы замкнулась. Новых рынков нет, старые изчерпанны. Капитализм закончился.
Так современники Западной Римской Империи даже нещаметили её распада. Тоже самое ждало и Капитализм при полном его конце. Да были бы фабрики и заводы, магазины, даже линейки брендов были. Но Капитализма уже небыло, его бы заменила плановая система, в общество стало бы кастовым, ведь люди не равны.
Словари вам не помогут. Сама мысль конечности Капитализма ТАБУ. По этому и нет некаких описаний посткапиталистических обществ.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
23:50 - Категорически не согласен. Игнарируется фактор не добросовестности. Если на основе не достатка информации будут выкручиваться не выгодные для большенству населения те или иные "планы", то этот не достаток информации искусственно будет поддерживается и углубляться.
От этой практики нужно уходить, улучшением образования, и системным её преподованием. Нету такой сокральной информации которую невозможно объяснить людям, имеющие приличное системное образования. Ему ненужно быть профессором во всех облостях, но общий уровень образования должен позволять понимать логику тех или иных действий. И чем лучше будет образования, тем сложней будет обмануть людей.
Все вот эти "а зачем мне ныжну лишние знания?", нужно переводить в плоскость "а зачем тебе лишня свобода?", ведь без знаний у тебя выбор только верить или не верить, про анализировать стратегию развития общества, экономики или предприятия, ты уже не в состоянии. Какая тут свобода, если ты играешь в кости с выбором?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@suhbaatar76 Да, это можно отнести к свободе ума. Ведь если ум не может изменить свою точку зрения, то где у него свобода? Тут больше сыграло два фактора. Первое это коллективное бессознательное. Когда массы людей вокруг тебя начинают думать иначе чем раньше, это поток захватывает и тебя, этому сложно сопротивляться. Другое, это механизм экономии энергии тела, мозг очень энергозатратный орган (Савельев об этом где-то расказывал), и есть механизма поощрения "не думания" когда мозг выделят всякие там "Индорфины".
И что у нас в итоге? Вокруг все начали думать что "Советская информация есть лож, частична или полная". Нужны силы сопротивляться общественному мнению(близких тебе людей), а сил и так мало, нужно было искать деньги, заботится о близких, еду у многих сыто заснуть не было и т.д.. Потом жизнь резко обрушилась, все старые ориентиры исчезли, и люди по существу пошли вовсе стороны разом. Представите себе точку от которой идет всплеск во все стороны. Мне кажется это тоже каким то эволюционным механизмом. Если не знаешь что делать, нужно делать все сразу, часть популяции погибнет, но другие обязательно выживут.
Человечество эволюционировало в парадигме дефицита ресурсов. И бороться с дефицитом умеет, в отличии от избытка. В итоге получатся что естественное идет стремление к экономии ресурсов (тела в частности) в жизни. Если нечто не принуждает к мобилизации, то идет стремление к экономии. В итоге в мире где можно ленится, человек неизбежно будет ленится.
Как то так, я это вижу.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Дела обстоят не много иначе. С конца 80х годов идет мощнейшая антисоветская прогнана. То есть более 30 лет, на что тратятся миллиарды денег. Цель которой доказать саму преступность образования СССР, что это государство не имело права на существования. Это единственное оправдана перед фактом уничтожения СССР и разграбления народной собственность, а также той социальной катастрофы и миллионов загубленных людей которые устроили контрреволюционеры, внутренние враги СССР.
Вы преодолели часть влияния антисовесткой пропаганды раз в Ленине видите что позитивное, а не антихриста врага человечества, который пришел в мир только ради истребление его.
Ленина ненужно было в водить как Разрушителя России, по причине того что и без него она спокойно разрушалась. Как раз Ленин и левые революционеры в место бессмысленного разрушения старого строя, который исчерпал все мыслимые запасы прочности, дали народам будущего СССР светлое завтра, построения более справедливого общества. Многое из этого было достигнуто. Но финал одержания победы контреволюцией не должен перечеркивать славную страницы нашей истории. Ведь и человеческая жизнь это короткий миг между рождением и смертью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
- СССР была уничтожена подпольной деятельность контрреволюционеров. Борьба в 30-40 годов против контреволюционеров привела к тому что в контрреволюционном течении остались самые стойки и хитрые ее представители. Которые внедрились в структуры власти, и перешли к более тонким методам подрыва государства. Главным из которых стало "Развенчания культа личности". Но не Сталин создал эпоху, а Эпоха создала Сталина. Развенчивая личность, предатели и враги народа развенчивали саму эпоху, вымывая идеологическую суть. Массово реабилитировав врагов народа, они создали себе прослойку прикрытия своей антисоциалистической деятельность.
Передача Крыма Украине. Передача больших полномочий на места. Подмена социалистических идей развития, чистому популизму. Все это массовые политически взятки щедро раздаваемый предателями для своей поддержки.
Нужно четко понимать. Количество заговорщиков было не велико в отличии от слепых соучастников. Именно объясняется просто животная ярость с которой уничтожался СССР. Не было иного выбора. Любое промедления грозила мобилизацией и перегруппировкой про социалистических сил в стране, и повторения катастрофы контрреволюции 36-37 годов.
Марксизм в СССР не выродился. Его выродили целенаправленно. Враги народа, лучше народа разбиралась в марксизме. Они хорошо помнили всю критику максима которую разбивал Ленин и Сталин, а также другие теоретики и практики Марксизма. По этому им не требовалось что кардинально нового, всего лишь реанимировать оппортунизм и ревизионизм, размыть марксистскую теорию, и дагматировать то что вышло на выходе.
Оглянитесь вокруг? Как так получилось что современный дискурс Марксизма повторяет тот что был более ста лет назад? Почему в новь понимаются те же самые вопросы на которые уже были даны ответ?
P.S. - Бете идеалистов!! Жестоко и без пощады!!! Историю делают массы!! ТОЧКА. Личности и властные группы влияют на историю через МАССЫ!! И не как иначе!!! Бейте идеалистов!! Жестоко бете!! Естественный процессы не только имеют место, но зачастую без них не чего не возможно сделать человеческой волей. По этому корыстные желания всегда ищут естественные процессы протыкаемые без их участия, и не подавляются, а наоборот усиливаются!!! Не подавайтесь на уловки Идеалистов!! Многие процессы не могут исключить другие процессы, а зачастую идут параллельно. И идеалисты в своей корысти и глупость доказать свою правоту, или что чаще доказать вашу не правоту и не чего более, пытаются навязать взаимоисключения разных процессов там где их нет и не может быть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"*Жуков считает,что капитализм есть. А он уже умер. "* - Данный тезис нужно еще доказать. Основой современного мира это именно капиталистическая деятельность. Основа экономики это товарное производство.
Так вы просто не сильны в экономике.)) Что такое Деньги? Это товар. Что такое Информация? Это товар. Что такое капитализм? Это товарное производство и товарный же обмен, не и эквивалентный.
Феодализм есть форма натурального хозяйства. Когда большая часть людей были крестьяне, и большую часть нужных им продуктов выращивали и создавали сами.
При капитализме основа экономики это товарное производство. То есть производства продуктов для дальнейшей продажи, вы не можете платить налоги произведенным продуктом, и вам этот продукт зачастую для потребления не нужен. Его польза только после продажи, объемене на более ликвидный товар деньги.
Капитализм умрет, когда умрет РЫНОК. Когда продукты будут производится для прямого потребления потребителями через систему распределения.
P.S. - То что описали вы, это не больше изменения внутри капитализма и не более. Возможно в нем и есть элемент его отмирания. Но примерьте этот элемент к всеобщей массе взаимотношений людей, если 99,99% людей живет при старой капиталистической системой отношений, а 0,01% использует иные формы взаимодействия, то в принципе о какой смерти капитализма идет речь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@volodjaaaaa А тут ошибешься. Человек животное, но не просто животное! А высшее, социальное, по этому крайне сложное. Да с виду человек уступает многим животным, по силе, скорости, и т.д. Но человек сверхадаптивный. Мозг крайне энерго затратный орган. По этому нужны сильные обоснования для организма виде приложения силы воли к его активации и мыслительной деятельности. При любой остановки сложных "Дум" мозг вбрасывает коктейль из "Эндарфинов" тупо естественных наркотиков, для поощрения минимального мозгового активность, ибо это перерасход энергии. Человек эволюционировал при естественном дефиците энергии (еды, питательных веществ).
- При общественной декларации индивидуалистического эгоизма, причем часто нужно его демонстративно показывать, что ты "правильный" человек. И главной целью индивидуума получать личное удовольствия. То чему мы удивляемся? Выступил против серой массы, ты герой, получил "естественный наркотик", посмотрел Прокопенко, чутка подумал, расслабил мозг и опять доза. И вот ты весь такой счастливый (накаченный естественными наркотиками, и довольный собой).
И тут приходят к нему люди и начинают объяснять что он не прав!? Это с какой статить? Он ведь счастлив, и доволен собой? Это состояния не правильное? И тут начинается агрессия. Так что еще как заставляют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BadiPenza Поздно. СССР стал быть обреченным еще в 1955 году, именно оттуда пошла точка не возврата. Когда Хрущев начал раздавать политические взятки направо и налево. Это называется головокружения от успеха.
К 1985 году не какой плановой экономики не было. Бала чудовищная химера из субсидирования всего и вся государством, до замыкания прибыли внутри предприятий которым практически не на что было все это тратить кроме как на потребления и взятки, но не на модернизацию предприятия.
Советское общество очень долго промывали и вымывали из него социалистически и коммунистические идеи. Сознательно или по дурости, уже не важно.
И главное! Люди хотели наведения порядка в экономики! Каким именно образом народ не волновало, для этого есть специальные люди. Вот только все обещания оказались ложью. Это получилось только по причине высокого доверия к власти советской. Если бы все те бредни что либералы про СССР рассказывают, до у них бы не чего не вышло, люди бы попросту не поверили.
По этому хватит себя обманывать. Нужно было беречь СССР. Это почти тоже самое что пытаться остановить сход лавины голыми руками. СССР постоянно пытались вскрыть снаружи. И в переломный момент именно внешние силы стали координационными центром заговорщиком.
Если у народа была сознательность которую вы хотели бы в нем видеть, до токового в принципе не дошло. Но люди просто расслабились после большой войны, и решили жить для себя, мелкими радостями. Вот только за мелочами упустили суть больших и сложных процессов.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Pavelbadyrov Здравствуйте Павел, спасибо за внимание. Да, русский является моим родным языком, к своей печали, я когда нужно его нормально не поставил (изучил) , попытки наверстать этот пробел, пока без результаты. При этом я много читаю, и чтения не помогает само по себе исправить язык, мозг не фиксирует правильность слов ориентируясь на первый и последний слог, а в вдумчиво вчитываться в слова когда текст интересен не выходит. Да, русским я владею плохо. С другой стороны это не мешает мне читать и анализировать информацию. О чем собственно суть данной беседы. Системное образования, это когда мир изучается в взаимосвязано, а не изолированно. Подобное образования пока нет, или крайне редко встречается. Оно требует высокой квалификации учителей, что делает не доступным подобное образования в РФ в принципе. Учителям нужно время и деньги для постоянного повышения квалификации в свободное время (как часть работы, культурного досуга и хобби). А чиновники от образования хотят сделать образования как можно более дешевым для бюджета, навешивая кучу не нужной работы на учителей. Так что только само образования, когда изучаешь как функционирует мир в целом, как система. И моя не грамотность в русском языке не является помехой для системного образования, так как вы правильно заметили что обладать всей глубиной знания по всем направлениям не возможно. При этом мир един, он развивается и взаимодействует по определены законам, и даже если есть законы которые меняется со временем, то и их изменчивость тоже может быть предсказать в определенных рамках.
Я не считаю что мое мнение есть истина в последней инстанции, это чересчур скучно, зачем в таком случаи что новое узнавать? Но в данном случаи идет не понимания.
Вы все верно рассуждаете и описывает. Вы описывает данную сложившийся ситуацию, бытие. Но не рассматриваете ее в динамике. Отличить на половину полный стакан, от на половину пустого, довольно легко, нужно посмотреть на динамику процесса. Если стакан на полнятся, то он на половину полон. А если он опустошается, то на половину пуст. С неполнотой знания тоже самое. Когда я говорю что нужно стремится к более понимающему обществу, где люди смогут больше и шире понять общественные и экономические процессы. Я имею виду именно динамику в эту сторону (а не утопический золотой век когда люди будут понимать все без остатку), которая ведет людей к свободе, к пониманию, а значит и контролю своей судьбы и жизни, у частью в жизни общества. Против варианта когда недостаток информации будет усугубляться, что есть путь обратный от свободы, когда твои решения больше являются результатом не личной воли, а информационной манипуляцией.
Также принципиально не нужно тотальное владения всей информацией для отдельного индивидуума. Так как весь мир един, и все друг на друга влияет. Есть некий объем базовой информации о системных процессах в мире, владея которыми обман масс и их манипуляция в общественном и бытовом плане станет попросту не возможной. Также не обязательно что бы общества владело информацией однородно. От простого к сложному, от масс к небольшим сообществом.
Недостаток объема информации которыми владеют массы - есть не что иное как предел развития общества. Если лидер не способен объяснить массам куда они движутся, как их можно заставить туда двигаться? Неизбежно отданный приказы, будут полностью искажены переходя по этажам управления к исполнителям.
P.S. - Суть: *Ваших рассуждениях нету динамики процесса*. Увеличиваем объем владения информацией, или не увеличиваем в массах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не верно. в 1800 года не какого образования не было, как и доступной медицине для рабочих. Капитализм не вечен, он постоянно сокращает покупательскую способность населения, и это не возможно решить не как. В итоге населения земли будет постоянно нищать, а богаты будут богатеть. При этом прочность системы не такая и высокая, с уменьшением покупательной способность начнется цепная реакция рано или поздно и обвалу экономики. Кстати мы на пороге этого и находимся.
Резкий обвал во всем мире, причем в центре капитализма, в новь запустит социальное не довольство, а ресурсов что бы задабривать народ не будет. Вернутся к старым методам, дубинкам и пулям. Пропаганда тоже потеряет свою эффективность, и в какой то момент даже станет отрицательно работать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1