Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД"
channel.
-
31
-
22
-
Не стоит утрировать. Народ обманули. Во первых экономический кризис в СССР был. Низкая производительность труда приводила к катастрофической не хватке рабочих рук. В отличии от сказок про ТОТАЛИТАРИЗМ такой тоталитаризм, что многие руководители заводов (не едино лично, а коллективно) начинали стройки без заранее выделенных ресурсов под стройку, как материальных так и трудовых. Что приводило к массовому не дострою по всему Союзу. А это срыв планов, ведь при расчете бюджета данные предприятия в носились как веденные в эксплуатацию, на деле был срыв, после чего уже планы корректировались задним числом. Это приводило к бардаку.
Параллельно люди начинали уставать от затертых лозунгов. Всему нужно знать в меру, но масса "кряклов" ради продвижения по службе и медалек пихали все самое светлое и доброе в таких количества по поводу и без поводу, что людей уже начало тошнить.
Преступность она всегда есть. Вопрос ее доли и наглость в стране. Перекос в доходах и превышении денежной массы перед предложением товара, стало широким полем для спекуляций товаров. А дальше еще сильней начинал перекашиваться денежно товарный поток. Ведь регламентные зарплаты рассчитывались из гос цен, а не спекулятивных. Но мир не без добрых людей, которые все прекрасно понимают, и зарплаты разными ухищрениями увеличивались, но не официально. В итоге? Полный бардак. Чиновники наверху не понимали сколько чего есть в стране, какие ресурсы и товары, сколько надо или не надо и т.д. И какая тут плановая экономика?
В 23 февраля 1991 года. Москва. Митинг за сохранение СССР. Не кто что менять Социализм на Капитализм так то не совсем хотели. Порядка люди хотели. Правда как его навести, мнения уже расходились.
А в 1996 году выборы президента выиграл Зуганов, после тут же их слив поздравив Ельцина с победой и убежавшего подальше.
Все сказки что народ дескать хотел капитализма и джинцев. Это мерзкая манипуляция. Во первых люди хотели перемен, и люди по прежнему верило государству, то есть власти, по этому им и удалось все это. Во вторых многих из них попросту облапошили. Да можно говорить что обманутый сам виноват что обманулся. Ну тогда столь же имеет право на жизнь как и месть обманутого, если тот пристрелит обманщика. И все кудахтанья что это нельзя и не правильно, не более чем дешевая сама защита.
Не случайно в СССР на телевидение появились всякие Кашпировский и другие формы размывания сознания человека.
21
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
Я могу рассказать вкратце. Экономический кризис. Экономика выросла и уперлась в нехватку рабочих рук. Одновременно экономика усложнилась, что сделало крайне затруднительным планирования на коленке (без мощнейших компьютерных сетей анализа). Масса не достроя. Перекос в денежно товарном обращении, денег наличных было слишком много. В общем в 73 было пик расцвета экономики, но именно тогда все и про****ли. В стране нарастал бардак. Именно его и просили убрать народ. И тут у нас произошло предательство элит. Сухой закон усилил криминал в СССР, тем самым парализовав правоохранительные органы, они занимались мелочевкой.
Всякие маги типа Кашпировского дурили мог людям. Людям ведь не говорили что вы все окажетесь в нищете и будете по помойка лазить искать еду кто без работы останется. Нет. Народу говорили то что он хотел услышать, что все будет хорошо, что сейчас этот кризис мы преодолеем, возьмем все хорошее с запада и все хорошее что было у нас и сделаем идеально.
У всего есть обратная сторона. Хорошая советская власть, которая долгие годы заботилась об людях. Да отдельные личность могли быть не приятные, но в целом то было иначе. Привела к тому что прорвавшимся к власти предателям верили без сомнений. А там куча популизма и дешевых штучек, типа выход в народ, отказ от привилегий (пару остановок Ельцин проехал в троллейбусе и потом пересел обратно в гос чайку).
Мир обезоруживает людей. Успехи кружат голову. А желания отдохнут может затянутся приступом лени когда проблем накопится слишком много.
Вот как то так и потеряли страну советов.
8
-
8
-
8
-
6
-
6
-
@user-lina-lina Не покупали. Не обманывайте сами себя. Ну да выросло в СССР тепличное поколение не звавшее борьбы. Но ведь за это и сражались деды, нет? Да, обновления элит у нас запоздало. Но а кто хочет уходить на пенсию когда ты еще полон сил, и так много дел есть? Да экономика вошла в тупик, точней в бутылочное горлышко. Нужна была перестройка экономики (не то предательство которое было). И внешнее давления не куда не девалось.
Почитайте мемуары директоров заводов, ученых, военных и т.д. Бардак в стране был, ошибок была море. Да народ хотел наведения порядка, и верил что правительства, власть способные это сделать. Но к власти не без помощи западных друзей в минуту слабости нашей страны, пришли откровенные предатели. Причем я более чем уверен, что они сами не представляли масштабов своего предательства, не даром Боря не просыхал, какая не какая совесть была, только отступать было уже некуда ему.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
3
-
@ШамильЛатыпов-в9й Вы путаете производительность труда, и стоимость инфраструктуры это вещи разные. Это разные вещи. А за демагогию в место выполнения задания по увеличению производительность труда нужно выгонять.
В других климатах тоже есть свои проблемы. Например жара, и необходимость кондиционировать помещения иначе там невозможно работать. И так далее.
Но речь не об этому. Вы не можете наращивать уровень жизнь общества, не увеличивая производительности труда.
СССР в какой то момент израсходовал все свои трудовые ресурсы. И тут же прекратился рост, а за прекращением проста обострились все проблемы с не эффективностью распределения ресурсов, включая и трудовые.
После чего на все это наложилось множество других факторов. И система пошла в разнос.
По существу. Правительство могло признать ошибки в экономическом развитии, а точней их накопления и т.д. И честно сказать народу что на разбор данных ошибок уйдет поколения, а то и два, после чего вернемся к росту. При этом всю общество будет стагнировать. При этом будут проходить увольнения, или перевод рабочих в резерв. Как то так.
Ведь недостатки это продолжения наших достоинств. Например то что не компетентных людей не увольняют а дуда сюда из отдела в одел переводят, это достоинство того что вы не окажетесь на улице без пропитания, это высокая степень социальной защиты. Но для производства и эффективность это минус, как и для дисциплины. Вот только жестка дисциплина на работе это тоже не рай небесный, посмотрите на Японцев они много у СССР в плане организации производства взяли и адаптировали под себя и капитализм. Там высокая дисциплина, но люди как спички выгорают на работе, часто до смерти.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрНевский-р8б5ш Здравствуйте. Вы тут сильно ошибаетесь. Была Сильна власть в 1917 году в феврале? Ведь У Царя с Силовиками было все нормально, и все высшие эшило их был тоже при полном обеспечении. Но что не кто не вышел его защищать.
А после того как эти люди взяли власть. У них вышло ее удержать? Нет. Они ее потеряли. Да те тут же принялись за реванш. Схватились за иностранные штыки, и развязали войну, и массовый террор. И что? Победили? Нет.
Как вот сейчас Сталина супер Диктатором не изображает. Вот все врагов перебил до последнего. А потом его команду зачистили. И к власти пришли Предатели, с которыми он так яростно боролся.
У держали власть? Хотя там и НКВД всемогущий была, И Чекисты и т.д.
По этому зря вы упираете на их сытость. С чего вы решили, что они не захотят поменять власть, если та их уже достанет? Вызреть внутри силовиков потриотическое крыло, по тихонику под поставляет не удобных людей, и народ поддержит если что, так его уже давно достали, он любую движуху без своего участия против власти пот держит.
А коль поросеночек совсем куций станет. Как делить будут? Тоже не понятно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1