Youtube comments of Alex Kireev (@alexkireev6221).
-
255
-
227
-
Япония, Южная Корея, Китай. Всем этим странам были открыты рынки США. Целью такой щедрости было создания противовеса распространению Коммунизма на планете. Так в 60-80 годах капитализм проигрывал по всей планете. И только создания авторитарных правых режимов в Центральной и Южной Америке, Развития Капиталистических стран в Азии, путем открытия рынка сбыта продукции. Сумели остановить шествие Социализму по планете.
Вот и все. СССР рухнул. И с 2000 года США прикрыла Японии рынки сбыта на на своей территории, после чего в Японии начался экономический кризис. Что сейчас между США и Китаем? Именно. Мафыр сделал свое дело теперь может уходить.
Верьте сколько хотите в антисоветские сказки. И да не будет больше кто стоять с лопатой просиживая часы на работе, теперь они будут сидеть в высоких офисах, так как чий-то родственники. А вы будите вкалывать как и хотите по 18 часов, и с окладом в трое меньше, минус штрафы за все подотряд. Не нравится? На улицу, там толпы безработных, кто согласятся работать. Всю социалку по режут. А вот дотации уже частному бизнесу в туже сельское хозяйства не прекратятся, или они будут закрыты. И не переживайте нужно риторику развернут на 180 градусов.
И будет так интересно. Вроде совком боролись, а его больше стало. Приватизацию провели, а совка больше стало. Та как так то? Так не в совке дело то вовсе.
225
-
175
-
141
-
121
-
115
-
110
-
106
-
91
-
85
-
78
-
74
-
72
-
71
-
69
-
67
-
67
-
66
-
62
-
61
-
60
-
58
-
57
-
56
-
56
-
55
-
55
-
Хотя бы потому что США открыли перед Китаем свои рынки, с целью усилить Китай тем самым ослабив СССР. Потом США ~ Китай стали двух контурным экономическим кольцом. Китай производил дешевые товары и продавал их в США, после чего закупал в США ценный бумаги и другие финансовые товары. Там все хитро по существу с товара произведенного в Китае 30% прибыли получал Китай, а 70% прибыли получали США. И после этого вы спрашиваете "А чего СССР не могло стать дойной коровой для США"?
Китай нарастил экономическую мощь. Но не нужно путать. Цена этой экономической мощи по хлеще чем переход крестьян в колхозы. Тут вам крайне высокая степень эксплуатации человеческого труда, когда работник работает по 6 дней в неделю, и без отпусков. Проблема восприятия Китай в его численности населения. людям крайне сложно воспринять себе что такое более миллиарда человек. Они видят 300 миллионов хорошо обеспеченных людей, но более 700 миллионов людей, трудящихся до седьмого пота и живущих друг у друга на головах они не замечают, им не когда шляться по улицам, они все работают на заводах и стройках. С таким подходом в принципе не понятно, а че это Россияне жалуются? Смотрите за первыми 30% самыми обеспеченными людьми страны, а остальных прекратите замечать, и окажется что Россия это страна по круче Китая. Но нет, россияне смотрят на своих самых бедных, и смотрят на забугорны обеспеченных людей, а мы хотим также как у них! ЧТО значит как у них? Россия тут от Китая не отличается чем-то кардинальным, есть обеспеченные люди, есть моря бедных людей (из нищеты их вытянули).
Так что тут больше заблуждений чем понимания истинного положения вещей.
52
-
50
-
50
-
50
-
49
-
47
-
47
-
46
-
46
-
Все гораздо проще.
В первую очередь стоит определить причинное следственную связь. Сформулирую как можно проще "Мат ведет к деградации" или "Деградация ведет к мату".
Для начала рассуждения нужно отбросить всю МИСТИКУ. Человек это социальное живое существо. Все издаваемые звуку человеком воспринимаются окружающими как сигналы. При этом это не обязательно должны быть слова, даже крик боли или стон, это тоже сигнал. Проведем мысленный эксперимент: Каждый раз когда вы или окружающие матерятся, представьте себе что включается Авиасирена предупреждающие о авианалёте на город. Чему удивляться что людям в такой социальной среде крайне некомфортно и тревожно? Им постоянно приходится подавлять инстинкты "беги или сражайся, действуй!", "Это все учебная тревога, не паниковать".
Есть две плоскость мата. Первая это ругательство. Что такое ругательство? Это выражения негативной эмоции. Оно может быть как предупреждением не приближаться, так и криком о помощь.
Вторая плоскость это именно упрощения словесной лексике, в место описания чего либо, описываются эмоции человека. Ведь между Много и До*** разница именно в эмоциональной окраске.
Обилия мата как слов повседневной лексике, признак деградации мышления. Люди стали мыслить проще, а значит им не нужно сложные конструкции для описания мыслей. Более того я тут вижу уход от логического мышления к эмоциональному мышлению.
По этому мой ответ почему так много мата вокруг нас: мы деградируем (упрощаемся) , использования мата становится достаточным для выполнения задачи.
44
-
44
-
42
-
42
-
40
-
39
-
39
-
39
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
@UriHmur Нас уже взяли. Власть РФ выполняет одну четко поставленную задачу западом. Не при каких обстоятельствах не допустить возрождения СССР. Второго Пролетарского Чудовища они не выдержат, сожрет с потрохами. Для этого требуется полностью заблокировать любое развитие в стране. И с этим превосходно справляются. Экономика зачищена практически под ноль, и идет стагнация. Любые излишки финансов выводятся из страны незамедлительно. Населения также полностью блокирует развития, потолок это максимум обслуживания трубы, не выше. А также постоянная антисоветская пропаганда, везде, под любым соусом.
И вот такие вещи не более чем подстраховка на всякий случай. Если что сразу все вырубить.
И после всего этого адепты капитализма рассуждают "Ваш социализм не жизнеспособен. СССР всего 70 лет продержался". В без честном клинче с Развитыми Капиталистическими странами. Победив в гражданской войне, модернизировав сельское хозяйство, проведя индустриализацию, подготовив страну к войне (отодвинув Советско Финскую границу подальше от крупного индустриального города. Перенес из столицу из Ленинграда в более защищенную Москву. После чего не много не успев с перевооружением армии, сумели победит в самой кровавой войне за историю человечества, восстановить страну после самой разрушительной войны в истории человечества, параллельно создать атомную и ракето-космическую промышленность, новейшие отрасль на тот момент времени, запустить первый спутник и человека в космос, создать и запустить собственный ядерный реактор, и все это на фоне как постоянного внешнего давления сотороны Развитых капиталистических стран, так и внутренних противоречий сопротивляющегося буржуазного мышления, постоянной угрозы контр революции, при многочисленных ошибках (это только у розовых пони в их мечтах создавая что совершенно новое и сложнейшей в мире не возможно допустить ошибки). СССР рухнул по множеству накопившихся критических противоречий и причин. Западные победители до сих пор просыпаются в холодном поту.
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
Приветствую. Согласен свами, кроме некоторых оценок. Так меня коробит что всех собак вешают на одного чиновника из трех миллионов, и это не считая спецслужбы и силовиков. А также не считая Олигархов и топ менеджеров, и в придачу к ним целый слой богемы.
Данного человека считаю пусть и важны, но всего лишь винтиком в системе. Не важно, сколько таких важных винтиков поменяют, или заместо важного винтика будут давать выбор из двух и более менеджеров Правящего класса. Если систему трогать не будут, то и не чего не поменяются.
Я уже сейчас слышу что Алкаш был Луче этого человека. Феерично))) Демократии в 90е было больше, ну да, другого они не замечают или не хотят вспомнить что было в 90е. И самое страшное что это повторится. Этот человек не Бог, как рисуют его всесильным его недоброжелатели, он уйдет на всегда. И придет другой, и тот человек на фоне нового окажется что он был не таким плохим. Это иллюзия и не более. Меняются пропорции, что радикальное ослабевает, а может нагнитатся там где не видишь.
26
-
@gosudar388
А вы о чем? А то как то сумбурно набросали кучу всего.
Совершенно правильно земля принадлежала крестьянам, а заводы рабочим.
Тройки были. Их задачей была разгрузка завала судебной системы, и ее контроля в делах с сомнительными решениями суда.
Тройки являлись чрезвычайным трибуналом, состоящим из члена прокуратуры района, члена партий и совета, то есть органа местного самоуправления района, и сотрудника НКВД.
Списки были. А чего их не быть, когда из мест заключения и ссылок, бежала масса осужденных лиц. Или вы считаете их нужно повторно судить?
Голод был. Вызванный не урожаем, действиями кулаков соравшие прод разведку. так как для капиталиста пусть и маленького продавать по "честным" ценам смерти подобно, пусть лучше народ передохнет, там и цену поднимут. Халатную или вредительскую работу местных чиновников, виду излишней классовой ненависти к кулакскуму элементу, и приписывающим к ним простых крестьян попавших под их влияния. А также из за христианского понимания справедливости в крестьянских общинах где все нужно делить тупо поровну, включая и индивидуальную продовольственную помощь.
И почему вас собственно удивляет в столь бурную эпоху, противоречивых событий, такое количество социально опасных элементов? Хотя численность заключенных и осужденных в РФ больше при меньшем населении. Или по вашему не было не каких военных преступлений в гражданскую войну? Пособники и сами Белые должны смирится с новой властью? Находясь по локоть в крови? Естественно эти лица стремились к прорыву Советского государства, и смены правительства на буржуазное. Или такого не могло быть?
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
@gennadiyvorobiov2951 Нету не какого садистского капитализма. Есть мощная анти коллективная пропаганда. Что во ты это человек, а все остальные это быдло, которое не уважать, не считаться с их мнением и потребностями не нужно. Что ты должен быть конкурентно способный, то есть бороться с другими представителями своей профессии. А не заниматься выкручиванием рук работодателю.
Более того. Если вы внимательно по общаетесь с людьми (в интернете, где люди более охотно говорят то что думают) , то поймете что большая часть из них имеет Идеалистичное представления мира. Что нету не каких материальных условий или проблем, есть несостоятельность человека как индивидуума. То есть единственная проблема человека это он сам, и с этим ему не кто не поможет. Это проистекать из разного рода тренингов о силе индивидуума и его не зависимости от общества.
Вспомните слова классиков. Идеи овладевшие умами масс становятся материальной силой. Это оно и есть. Общество РФ и пост советского пространства овладела идея "Либерализма" или по другому "Оголтелого индивидуализма", так как из первого определения убрали "ответственность" главного свойства свободы выбора.
По этому общество нужно освобождать от овладевшей его деструктивной идей. Да да, это забавно что под лозунгами "хватит жить ради идей", люди стали жить еще под более тоталитарной идей чем была до нее. Было бы, если не было так печально.
25
-
25
-
Полное лицемерии этих антисоветчиков. Такими темпами, их лож приведет к тому, что новый виток социализма будет менее гуманный. Так все дела по контреволюционным действиям будут доступны онлайн, и прикрепляться к электронному паспорту человека. У людей не будет шанса на реабилитацию, он на всегда останутся изгоями для общества.
Но это ведь не так!!! Кроме этих лицемеров, были ведь и те кто воистину исправился, принес пользу обществу. Но ущерб вот от таких "известных и успешных" людей с враждебными намерениями к обществу, подрывает гуманизм. Неважно что общество предложит как пряник поощрения к исправлению, эти люди не когда не оценят не капли добра от общества и строя, но запомнят любую каплю зла, даже если причиной этого зла собственный действия.
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
До смотрел до 26:41 - Все же выскажусь. Почему такой упор идет на личности и их не компетентность? И у меня создалось ощущения, что не туда "бьёте" товарищ. Если группа вполне адекватных и мыслящих людей, и принижая их вы лишь закрывает себе глаза. И это тот случай когда все участники "конфликта" известны, и их интересно смотреть, они авторитетны (все, по обе стороны). Что выбивает из клии, вед нету той стороны которы хочешь занять, обе двои стороны.
Причина подобного "заблуждения или Мифа о Троцком" думаю вполне материальна. И именно она воздействовала на взгляды людей. Может все же копать к истокам таких положений, откуда ведь разные люди взяли общую точку "зрения"? По пытка выйти из "срача" конструктов, засчитана. Это очень позитивно. Но от "пустого срача, сделан только один шаг".
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
Не стоит утрировать. Народ обманули. Во первых экономический кризис в СССР был. Низкая производительность труда приводила к катастрофической не хватке рабочих рук. В отличии от сказок про ТОТАЛИТАРИЗМ такой тоталитаризм, что многие руководители заводов (не едино лично, а коллективно) начинали стройки без заранее выделенных ресурсов под стройку, как материальных так и трудовых. Что приводило к массовому не дострою по всему Союзу. А это срыв планов, ведь при расчете бюджета данные предприятия в носились как веденные в эксплуатацию, на деле был срыв, после чего уже планы корректировались задним числом. Это приводило к бардаку.
Параллельно люди начинали уставать от затертых лозунгов. Всему нужно знать в меру, но масса "кряклов" ради продвижения по службе и медалек пихали все самое светлое и доброе в таких количества по поводу и без поводу, что людей уже начало тошнить.
Преступность она всегда есть. Вопрос ее доли и наглость в стране. Перекос в доходах и превышении денежной массы перед предложением товара, стало широким полем для спекуляций товаров. А дальше еще сильней начинал перекашиваться денежно товарный поток. Ведь регламентные зарплаты рассчитывались из гос цен, а не спекулятивных. Но мир не без добрых людей, которые все прекрасно понимают, и зарплаты разными ухищрениями увеличивались, но не официально. В итоге? Полный бардак. Чиновники наверху не понимали сколько чего есть в стране, какие ресурсы и товары, сколько надо или не надо и т.д. И какая тут плановая экономика?
В 23 февраля 1991 года. Москва. Митинг за сохранение СССР. Не кто что менять Социализм на Капитализм так то не совсем хотели. Порядка люди хотели. Правда как его навести, мнения уже расходились.
А в 1996 году выборы президента выиграл Зуганов, после тут же их слив поздравив Ельцина с победой и убежавшего подальше.
Все сказки что народ дескать хотел капитализма и джинцев. Это мерзкая манипуляция. Во первых люди хотели перемен, и люди по прежнему верило государству, то есть власти, по этому им и удалось все это. Во вторых многих из них попросту облапошили. Да можно говорить что обманутый сам виноват что обманулся. Ну тогда столь же имеет право на жизнь как и месть обманутого, если тот пристрелит обманщика. И все кудахтанья что это нельзя и не правильно, не более чем дешевая сама защита.
Не случайно в СССР на телевидение появились всякие Кашпировский и другие формы размывания сознания человека.
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
@karjaltroll Причина кроется в не понимании процессов. Экономика СССР давным давно ушла от плана, одно число недостроя по всему Союзу об этом свидетельствует.
Хрущев и ко, придя к власти то ли целенаправленно, то ли по не глубокому не знаю(что еще хуже), начали нещадно ломать советскую систему и экономику, идя на массовые популистские шаги, что во внутренней политики, что во внешней политики.
Не осознанная причина - попытка дать всем политическую взятку. Всех собак вешаем на Сталина и сталинистов, ибо рядом с людьми которые выиграли войну(коллективизация, индустриализация, науковизация и т.д.) без всего этого война была бы проиграна. Они казались карликами на фоне Титанов. По этому уничтожить Сталина как политического конкурента, была задача номер один. Конкурент мертвый?Хуже! Бессмертный!! С таким практически не возможно тягаться. При этом осознавали они что стреляют в упор фундамент идеологии или нет, по существу не важно. Дальше больше, они сняли контроль отдав его на места, иначе с мест бы спрашивали активней за работу, а этого не хотелось. Чего стоит жест с передачей Крыма в состав Украины?
По этому к 1985 году, не какой плановой экономики не было. Была уродливая химера, масса предприятий на гос субсидиях, прибыль вся предприятиям, и не какой возможности направить ее на развитие предприятия, только на потребления и коррупцию.
По этому перед глазами людей была не какая не социалистическая экономика, пусть ее так и называли, а не жизненно способный уродец. Нужно было делать полный откат к началу 50 годов. И начинать перезапускать экономику самого начала, с перевооружения производства средств производства и так далее по цепочки.
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
@alexandrrogers8957 Это уже более сложный вопросы, которые в пару абзацев не поместить.
По существу это Пролетарская форма демократии, в сетевой иерархии. Когда люди выбирают из своего коллектива представителя, которые формируют следующий этаж, на этом этаже также выдвигается следующий выдвиженец выше. И так далее.
Это система сложная, за раз ее не построить. И будет постоянно развиваться и совершенствоваться.
Для осуществления Диктатуры Пролетариата, нужно осознания пролетариата себя классом своих интересов и ответственности. Также должна повышаться как грамотность населения, его уровень образования, так и вовлечения в управления на местах, то есть самоуправление.
Истинная Демократия это вещь сложная и требует образования от всех масс слоев населения. Вы должны не только в своей сфере действительности понимать, но и вообще все понимать хотя бы на общем большом уровне. дабы понимать к чему могут ваши же желания привести, не понимая их последствий они могут полностью противоречить вашим кровным интересам. Что часто бывает в Буржуазной Демократии, когда вы голосуете за популистские лозунги, не понимая что они не достижимы.
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
6:24 - нам показывают цифры с 40-46 год, или 6 лет. 8,3 подверглись уголовному преследованию, то есть против них состоялся как минимум суд. Что странно. Нету справки о численность населения СССР. А она на 1940 год составляет 170,6 миллионов. Не много математики и мы получаем 4,865% от общего числа населения страны. Да эта цифра для тыла будет выше, часть людей находится на оккупированной территории, часть на фронте. Но не стоит забывать, что это за 6 лет. Или 0,81% населения. Да данных приведено мало, по годам, по численность от общего людей в тылу и т.д.
17
-
17
-
Прекрасно осведомлён? Гарантированно хуже?
Всё эти аргументы разбиваются от банальные факты. Зачем капиталисты демонизируют СССР? А это кстати даже не эталонный социализм, и далеко не коммунизм. Там дров много наломали. А социализм начали разбавлять Капитализмом, в итоге взрастив не жизненно способную химеру.
Но даже так, вы лицимер но умалчивает достижения того кривого и косого социализма. А полномастабной модернизации страны в кратчайшие сроки. Колективизация, индустриализация, научно исследовательский комплекс, переворужения армии.
Скажете допустили много ошибок во время ВОВ? А я скажу вам что вы ядренный лицымен. Вторая мировая война и ВОВ в частности, это война совершенно нового типа. Так до этого не когда не сражались. Новые технологии, новые виды вооружения. Как и что использовать не ясно, все приходилось осваивать в полевых условиях. Ошибки это не показатель эффективности, результат вот что показывает эффективность.
Капитализму более 400 лет, он зародился ещё в 1600 годах. Самый успешный на данный момент про существовал 70 лет. При этом задачи он ставил куда более масштабные нежели капитализм.
По этому все ваши крики что дескать лучше плохого Капитализма нету, есть циничная лож, это Охранитель сто в чистом виде.
17
-
17
-
17
-
17
-
А чему вы удивляетесь? Тому что Одиннадцати классик умеет думать? Да для нашего мира это редкость. Но стоит заглянуть в историю. То там окажется что в этом возрасте 18-19 лет, он уже давно был бы не мальчиком, а Мужем, была бы у него Жена и малые дети. Да люди были тогда не очень образованный (чем глубже брать тем хуже). Не читать не писать бы конечно не умел. Только вот глупей он от этого был? Не сколько. Раз записать нельзя, значит все чему учат нужно запоминать по памать, нету не книг, не гуглов (я говорю про крестьян которые когда составляли большую часть на селения). А значит как строить дом, как заниматься хозяйством ты должен знать лично, и уметь. Плохо сделаешь дом, заболеешь от сквозняков, это смерть. Не правильно засеешь поля, урожая или не будет, или будет совсем худой, и часть родни перемрет.
По этому глупость современных детей. Это негативное влияния социума, который создает высоко комфортные условия, позволяя быть тебе глупым и развиваться медленней. Мозг как и любая часть тела(мышцы,легкие, гибкость суставов) может быть на тренированна. А если не использовать мозг, что есть очень энерго затратно, то сообразительность и ума неоткуда будет взяться.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
25:00 - Классическая манипуляция. Под частной собственностью понимают квартиры, машины, трусы, но не как не Заводы, Фабрики и Пароходы, которые приносят прибыль. И это является прямой подменой суть идей. Суть то не в том что бы с кого то трусы последние снять, а в том что бы более грамотно перераспределить доходы внутри экономики, сделав ее более здоровой.
За такими уловками нужно всегда следить и отлавливать их, ведь вас в этот момент пытаются обмануть. Как пример такой манипуляции обсуждения минимальной размеры оплаты труда. И тут же начинаются крики "А чего я должен алкоголикам и тунеядцам нормально платит"? Совершенно верно, не обязан. Тогда не какого минимальной оплаты труда! Нет, минимальная оплата труда достойная должна быть, просто не нанимайте алкоголиков и тунеядцев себе в фирму, в чем проблема?
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Не соглашусь. Да именно Роджерса смотрят, читают мало. Но оппортунизм от этого не куда не делся. Главная задача это искажения идеи коммунизма, через призму ложной трактовки истории.
Главное это кому принадлежит власть. То есть есть ли Диктатура Пролетариата? Если вам скажут что не какая, то вам врут в лицо прямо. Так как если вокруг не происходит полная не контролируемая анархия, значит диктатура все же есть, и она не пролетарская.
Капитализм конечен, точка. Вопрос что за капитализмом будет? Макрс как основатель научного коммунизма, на основе гуманизма его вывел как путь развития общества. Можно вышвырнуть гуманизм из идеи коммунизма, и перейти к Кастовому Фашизму. Когда положения различных классов в социальной структуре общество будет искусственно закреплено на вечно. Будит "Элита" которой можно все, и будут масса остальных каст которая будет эту элиту обслуживать. С современными технологическими возможностями в формировании сознания можно будет навсегда закреплено не равенство. На основе псевда научных теории, к примеру генетической тупости не которых людей. Что есть бред, так как эволюционное развитие куда медленней чем социальное общественное, что значит с биологической (генетической) разнице в интеллекте различных людей при рассмотрении больших групп людей быть не может, так как они бы не успели бы закрепится за столько короткое с эволюционной точки зрения времени. Что приводит к простому выводу, что это дешевая манипуляция целью которой обосновать не равенство людей.
Вот только в этом обществе как оно многим не казалось привлекательным естественно при закрепление высших кастах, остановится какое любо развитие. Так как задача будет консервировать общественное состояния, а развития означает изменения.
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
Какой к чертям Путинизм? Последним народным правителем у нас был Товарищ Сталин. Именно по этому каждый буржуа просто изливается желчью от одного его имени.
Сталинская Диктатура была необходимостью, которая доказала уже сама история. Тут же власть в стране перехватили предатели. Первым делом Кукурузный Иуда огласил то что не будет "перебирать людишек". А что это означает? А это отказ от борьбы с коррупцией. Только систематически меня руководителей, постоянно их тасуя, и периодических подсылая к ним провокаторов. Тогда соблазн руководителя заниматься коррупцией не будет. О не не знает кто есть кто вокруг него, подсадной или нет. Сдаст его человек при первой же попытки взять взятку или нет. А что потом было? А потом с пусть полтора года Кукурузный Иуда поехал в стан врага США, где предложил мир и третий путь, сосуществования не совместимого. Я не говорю что воевать нужно. Но война должна быть информационная, и идеологическая. Те же права человека соблюдать с точки зрения социалистического понимания. К примеру права на бесплатную медицину (нельзя не лечить людей под предлогом отсутствия денег у него), права на жилье (человек не должен быть бездомным), права на труд (человек в мире где доход определяет жить человеку или умереть, безработица это смертный или социальный приговор), права на безопасный труд (обеспечить без опасность труда и т.д.) И многое в том же духе. Нет пропихнули права свободно кричать что в голову придет без какой либо ответственности за это. После отставки он жил на своей даче и слушал Бибиси и Голос Америки, ну прям "истинный Советский Лидер". После был приемник Брежнев, когда тот стал не дейспособным, страной управляла уже практически обуруазивашся КПСС, там были истинные патриоты и социалисты, но они не понимали теории и их на хорошем деле разводили. Тоже самое произошло и с Андроповым и Черненко, он просто занимали кресло, пока банда рулила. Потом вышел подготовленный Горбачев, тот передал правления Ельцину, а тот в свою очередь Путину.
Какой тут Путинизм то? Он следствия длительного предательства. С которым и боролся Сталин и коммунисты в 30х годах.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
@С.Сомов Прежде чем давать советы, хорошо бы самим им следовать. СССР это не только режим но и родина для многих. Российская империя была обречена, её разрушил отягивания жизненно не обходимых реформ. И её уничтожили не большевики, а республиканцы в феврале 1917 года. Но в итоге к управлению страной они показали свою полную без помощность. Большая часть населения Российской Империи были обыкновенные крестьяне, которые на свет не успевали появится а уже всем до самой смерти что были должны. Этим людям республиканцы нечего предложить не могли. Потеряв власть в октябре 1917 года, он развязал гражданскую войну для её возвращения. Да власть большевиков стоит на терроре, НА БЕЛОМ ТЕРРОРЕ. В своей классово ненависти к простым крестьянам и рабочим, республиканцы оталкнули отсебя народные массы. Единственными кто выступал заправка и нужды простого народа были большевики, и советы месноого само управления в итоге перешли на сторону большевиков.
СССР это страна построенная для масс простого народа. И дала этому народы ранее не достижимый уровень жизни и свобод. И именно за них, за устройство общества таким образом, и воевали наши деды.
Усатьба дворянин на которой ты должен пахать с рождён я потому что ты обязан ему не понятно зачто, это тоже не родина. По этому Российскую Империю некто и не спасал, так как выживание ради выживания, и безконечныеобязанность и повиности без обратной отдачи назвать родиной нельзя.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Могу ответить. Но для этого нужно спросить две вещи. Что сейчас вас мотивирует на труд? После этого попросить убрать промежуточные цели, виде денег. Ведь если вам дать даже триллиард зимбабвийских долларов, вы радостней не станете. То есть деньги это не цель, а средства.
Второй ответ заключается в том что вас спросить. А почему вам не нравиться трудится?
Общее положение. Вы должны иметь много денег, это признак успеха. Также есть культура буржуазии которая гласит "должны работать не вы, а ваш капитал, который заставит других работать на вас". Поменяйте установки. И ценность в обществе сменятся. Вам нужно работать дабы показать вашу успешность. Если вы не где не работаете, то вы наверное не удачник, которые нечего не может, и его к работе не пускают.
Идем дальше. Это воспитания. Что мы все думаем в школе? А зачем нам это все нужно чему нас учат и т.д.? Поэтому для начала нужно изменить форму и содержания обучения. Ребенок должен учить формальные уроки, и получать знания, на уроках теории, на уроках практик ему должны предоставить возможность опробовать свои знания на деле. Это в несколько раз изменит обучения у способность человека. Если дети не только будут тупо запоминать, но и учится применять, и получать от этого удовольствия. То разговоры в школе будет уже не о том что я найду хорошее место и заработаю много денег. А то что я буду хорошо учится, показывать различные доклады и рефераты, проводить эксперименты, и пробьюсь в хороший коллектив и буду заниматься интереснейшим делом.
По этому под ход. "Мотивации к труду" зависит не просто от конкретных людей. А от общества в целом. Проблем с мотивацией людей при коммунизме не будет. Главное поставить великую цель, например освоения Марса и перехода человечество от Земной цивилизации к Солнечной.
И да. Не стоит забывать. Что "тупой труд" не достойный человеком заниматься, будет убираться из жизни людей полностью.
12
-
12
-
12
-
12
-
Это верно под мечено. Даже если анти советчик считает себя русским*.
*Эксплуатация человека человеком противоестественная человеческой природе. Естественная взаимопомощь себе подобным. По этому человека которого собираешься эксплуатировать нужно вывести из себе подобных. То есть презирать, считать не до человеком, животным, говорящим орудием для извлечения материальных ценностей для себя.
И вот обуржуазившийся "патриот", начинает разглагольствование о том социализм это плохо, а капитализм это хорошо. При этом значит он собирается считать большую часть русских не русскими, а быдлом, которое можно эксплуатировать , грабить и убивать?
Капитал это само возрастающую стоимость, и в капитализме она возрастает через усиливающийся эксплуатацию человека человеком. А если ты не будешь эксплуатировать человека, то твой капитал будет убывать, и ты перестанешь быть капиталистом.
12
-
12
-
12
-
Открою секрет. За то что вы владелец авто мастерской вас не растреляют. При переходе к социализму, вас лишат права частной собственности на автомастерскую. Будет доступна только коллективная, общественная собственность.
А плановая экономика, погасит все риски для предприятия.
Работай, развивайся, живи, воспитывай новое поколение.
А вот если возмешся за оружие, и начнёшь убивать людей, и требовать вернуть тебе права на частную собственность средств производства, видите вы белый человек и пачка ь руки машинный маслом ниже вашего достоинства, это должно делать быдло, мэсодержа вашу жопу на своём горбу. Вот тогда к тебе и будут применены меры социальной защиты. Если совсем не вмпенямый, и опасный для общества, то могут закрыть на пожизненно, или если будет сложная политическая обстановка и расстрелять.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Поддерживаю. Также не очень хорошо освещен вопрос инициативы населения по ведению жестких мер. Почему то, мне так кажется, что народ сам бы требовал более сурового отношения к прогульщикам. Я прям представляю коллектив на танковом заводе: - Эх Сашка за тунеядцев посадили. Вот изверги. Подумаешь война, мы тут из цеха не вылазим. А Сашку то за что? НУ да шляется где нибудь. Подумаешь мы тут в три смены работаем, и за Сашку отработаем, чего не отработать. А то ишь ты, за то что родине в войне не захотел помогать сажать теперь, он же свободная личность. Пусть хоть миллионы сжигают, пусть города с землей равняют, а свободную личность нельзя беспокоить, коль сам не захочет принуждать не как нельзя.
Вообщем. Почему то я думаю, что первичная инициатива была с заводов и фабрик, от рабочих коллективах. А там уже власти отреагировали и вели их. Да без эксцессов новая не налаженная система в принципе работать не сможет, если она не проста до примитива 2+2. А экономика вещь довольно сложная.
12
-
12
-
Что у нас есть? Дворяне которые не платят налоги и живут с доходов которые им приносит МУЖИК. То есть их участие в формировании доходов минимальны. На деньги которые они кутили, ездили заграницей, и всячески развлекались. Что на подобие наших мажоров, кутящих, и гоняющих на гелеках по москве.
Вы мне хотите сказать, что эти прожигатели жизни. Слезут с шеи мужика, вложат свое имущество в бизнес, и разовьют экономику? Вы меня за идиота держите? Если да, то отпустите, это мерзко.
Российская Империя естественно была экономически привлекательным регионом. Ведь она обладала безграничным источником дешевой рабочей силы! ДЕШЕВОЙ! Наличия наличия фабрик и заводов, дворянских усадьб, построенных на эксплуатации дешевой рабочей силы, вы приводите как пример благополучия и прогресса? Хорошо. Для ранних капиталистических стран это и в правду было так. Ведь развивались технологии, появлялись более капиталоемкие производства, а менее капиталоемкие производства отправлялись на периферию, как низко эффективные в плане получения прибыли. НО Российская Империя и была периферией западного капитализма!! Это у них будут появляться капиталоемкие производства, а всю черную работу скидывали бы на нас.
Открою секрет. Индийские войска тоже использовали в первой мировой войне! Так чем Россия Империя отличалась от Индии? Местные Князья тоже небось себя считали великой державой, встроющися в мировую экономику.
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
Вы не верно поняли парня. Он не в СССР думал вернутся, а Россию как республика. Думая, что те процессы которые охватили Украину Россию не коснулись. Коснулись.
Наивны, трусливы, жадны и ленивы? Не правда. Это само обман. Нас такими сделали. Наивность уходит со знанием и опытом, смелость нужно воспитывать в человеке. А вот про жадность, это Ложь. Тут двойственность есть, мы как жадны, так и щедры. Но когда тебе из каждого утюга навязывают культ потребления, что твоя ценность как личность определяется разницей обобьем потребления, то жадность приходи сама по себе. Лень? Лень это механизм экономии энергии. Человек не чувствует тех целей которые требуют полной отдачи. Не чувствует вовлеченность в какое то важное дело. Организм адаптивный, если не проявляешь активность, то нету и навыков ее проявить, нету тренировки ее проявлять, это может дойти до полной атрофии способность к активным действиям.
Вы считаете что люди в 1900 года были другими? Отчасти, им приходилось чаще сталкиваться со смертью в своей жизни (людей или животных). Они больше работали тяжелым изнурительным трудом. Мыслили по другому, в рамках религиозного мышления традиционного общества. Правда был кризис этого общества на фоне социального перенапряжения. А так все было тоже самое. Не куда не лесть, и не мое дело, и своих дел полно. По этому революцию не кто не делал, Революция это результат социального взрыва в РИ которая она не выдержали. Революцию нельзя начать, ее можно или возглавить или уйти с дороги, а то зашибет.
Не стоит ждать просыпания народа РФ. Революционное напряжения загорелась не в РИ. Загорелась Европа, и с нее пожар перекинулся на РИ.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@Artem_Golovin Нету не какого мертвого льва. Капитализм конечен. Неизбежен обвал спроса, и спираль кризиса при котором идет лавино образное схлопывания экономики. При этом под девизом "Ты умеешь сегодня, а я завтра". Перед тем как банки упадут, они разорят всех своих клиентов. И так по всей цепочке.
И что мы будем иметь в итоги? Миллионы безработных, лившихся всего людей, которые не понимают за что сними так. Ведь кокретно каждого будут разорять крокетные банки вытягивая из них деньги за кредиты, а также имущество. Их будут кидать работодатели. Они будут терять бизнес и т.д.
В обществе будет мощнейший запрос на справедливость. Ведь деньги не просто будут исчезать, они будут гипер концентрироваться в конкретных руках. И у людей будет банальный вопрос, почему? Почему все мои деньги оказались в и их карманах?
Это классно обсуждать какой капитализм замечательный, когда у тебя есть собственная кофейня, а ты прикольный пожилой хипстер. Но не когда ты не можешь устроиться на работу, и счастлив что твоя дочь проститутка и приносит деньги домой.
Ведь когда начнется капиталисис, если у вас и будет Бизнес который выстоял, который приносит хоть какие то деньги, за ним придут.
Тогда уже мир разделится на голодных которым уже нечего терять, и они мечтают о справедливости. И на еще не голодных, но находящихся в ужасе перед толпами голодных.
Тогда все левые идеи как цветы по весне вновь расцветут, и за ними пойдут миллионы. Так и правые расцветут, все кто мнит себя белой костью, будут сбиваться в группировки, и кричать об своей исключительностью, и то как все остальные есть животные которые нужно держать в клетках, а бешеных собак отстреливать.
И вот тут вспомнят про СССР. Вы представляете а была такая страна, в которой у людей, у всех людей была работа!!! И у них даже было каждый день что-то поесть!!! И дочерей не нужно было отдавать в проститутки, а сыновей не перемалывали в бандитском без пределе.
А как так получилось? Так они вот ЭТИХ скинули со своей шеи, и нормально зажили.
Вот тебе и туша убитого Льва.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Здравствуйте. Так именно для этого все и придумывается. Антисоветскую пропаганду нужно рассматривать в комплексе. Не каких предпосылок для революции не было, то есть социального тупика для подновляющего большинства населения страны, живущие в нищете и без будущего. Промышленный потенциал был заложен еще в Царской России, все разработки были украдены у запада, а порывы делали гении одиночки попреки а не благодаря. И что причин у народа защищать данное государство не было, а значит их толкали на защиту страны принудительно под дулом автоматов. А значит и предателей народа не было, ведь данный строй не дал людям свободу, права, светлое будущие и т.д. А значит борясь с режимом который не чего не дал, отобрать эти люди (предатели) у народа не могли, ибо им не кто не чего не давал. Вот и выходит что нету предателей, есть освободители, и миллиарды им достались за освобождения людей от режима.
Вот так и переписывают историю, обесценивая и обкрадывая народ.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Эти люди и так знают об ущербности данной системы. НО они не могут идти против этой самой системы. Ведь их благополучия создано именно этой системой, и служением её. А значит как их бы это не огорчало, но они будут выполнять логику этой системы. Даже если один человек взбунтуется из верхов, его просто выкинут и заменят.
Капитализм пришел к своему концу. Он не может более поддерживать прогресс. Капитал не может вкладываться в неизвестные технологии, так как для капитала это чистый убыток. Стоимость инноваций в включена в себистоймость товара. По этому каждый новая технология требует выпуска товара больше прежней для своей окупаемость. Но спроса окупить инновации не хватает. Именно по этому технологическое развития во многих отраслях уже давно закончилось, ведутся лишь косметические крохотные инновации, задача который не выход на новый уровень, а доведения продуктов для оптимальности в использовании в конкретных условиях.
Технический прогресс идет через углубления труда. То есть через удлинения технологических цепочек. Чем длиней технологическая цепочка, тем меньше должна быть инфляция. В противном случаи она рвется и весь процесс прекращается. Концом этого процесса является столь длинные технологические цепочки, которые и вовсе не терпят самого существования денег, как меры стоимости. Иначе технологический процесс распадается.
По этому переход к коммунизму как к единственной дороге человеческого прогресса, неизбежен. Иначе смерть человечества. Попытка построения сословного общества при плановой экономике приведет к стагнации и деградации человечества. Для нисших каст развития будет запрещено, для высшей касты развития будет бессмысленным, так как их социальный статус перекроет полностью их индивидуальные качества. Только общество социального равенства, где максимально ярко будут раскрываться индивидуальные качества, может идти по пути прогресса.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@СандрКассандр Здравствуйте. Какие поддельные выборы? Вы о чем собственно? Последним народным правителем в нашей стране был Товарищ Сталин. Именно по этому на него и льют так много желчи что спать и есть не могут. Андропов и Черненко не знаю, они вполне могли быть поставными фигурами, так как у обоих было крайне плохое здоровье. Власть к тому времени полностью было оккупирована, а КПСС сидели сплошные (не все) оборотни. Хрущев захватил власть. Не какого культа личности не было, это все сказки. Боролись именно с социализмом и коммунизмом. И в Новочеркасске народ вышел не бороться с социализмом, а бороться за социализм, так как почувствовали простые работяги, что что-то пошло не так.
А теперь следим за передачей Власти. Хрущев передал власть Брежневу, первый всех своих со своей короной уже достал. Потом Брежнев постарел, и в этот момент страной по факту уже управляла группировка предателей. Потом были подставные люди, не знаю чего именно они хотели и насколько это было искренне. Но с ними проделали туже вещь что и с Брежневым. Пока они держали кресло подготовили Горбачева, тот выдвинул Ельцина, тот передал правления Путину. Вот он и занимает до сих пор на трон.
Вот такой расклад политический. Не было тотальных предателей. Но этого и не требуется. Приступая связь крепко связывать людей и заставляет действовать в рамках общего интереса. И да. Они изначально работали на себя, что бы иметь возможность передать своим детям все свои полученные привилегии. США и Западный блок, тут были лишь стратегическими союзниками.
10
-
10
-
10
-
@SlavaFuchse Я вас не совсем понимаю.
Для на чала нужно разделить понятия интеллект и образования. Это связанные вещи, но не одно и тоже.
Человек вполне может бедственность своего положения. Именно по этому массы иммигрантов бегут рискуя жизнью умереть по пути в ЕС или США. Или даже в Сенгапур. Но все это четно, там их ждет точно такая же сверх эксплуатация. По этому они бегут туда чаще всего не ради себя, а ради детей. Думаю что хоть они получше устроиться.
А так человеческое восприятия крайне субъективно. Вот была их деревня не работы не перспектив, тут пришел иностранный капитал. И жителям деревни тяжело очень тяжело, но их жизнь стала на 1$ легче как им кажется, по этому они могут жить счастливей, это не значит легче.
С другой стороны. Это означает, что капитал все больше людей перерабатывает в пролетариат. Что приближает мировую социалистическую революцию. ЕЕ суть в том что сдерживая развития социализма капитал приведет к тому что социализм начнет прорываться повсюду все чаще и чаще, пока не начнет прорыв полномасштабный везде, и спасаться будет не где. А самое главное у капитализма не будет ресурсов для борьбы с этим.
10
-
10
-
9
-
9
-
Так это одна из форм теневых идеологий в РФ. Когда ещё при СССР популисты начинали брали как общий ориентир США, игнорируя массу нюансов, а только вишенки выбирали.
Вот и пошел вектор, хотим как в США. 😅 При этом, идиотам говорили всегда, и тогда, и сейчас, что нельзя пытаться скопировать, что то хорошее, не скопировав чего то плохого, с этим связанное.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@dmitriikazakovich4330 "Погодите, но в России рукой рынка была номенклатура выращенная вашим социализмом, весь пиздец 90-х на совести леваков."
Задрасти. Вы историю собственной страны хоть не много изучали? Помните в 37-39 годах по всей стране прошла массовая чистка. Репрессировали ростовщиков, спекулянтов, воров, коррупционеров, саботажников и предателей. Сейчас ленивый не кричит что тогда все были не виновные. Ну не могло быть в СССР подобных людей. И СССР развалился из за ростовщиков, спекулянтов, воров, коррупционеров, саботажников и предателей. Их ведь не было. Это сам Народ СССР сказал не хотим вашего пресного социализма, хотим жесткого капитализма, чтобы работать до седьмого пота за гроши, за все платить в семь шкур, и сдохнуть в канаве как скотина.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@sirinsiri7292 Есть многие люди которые не знают и знать не хотят нечего о своей истории.
То что в 1917 году. Миллионы людей были крестьянами или батраками. И только советская власть им дала дорогу в жизнь.
Многие из интеллигенции и честных приличных офицеров Царской Армии перешли на сторону большевиков.
То что на момент 41 года, это 19 лет с окончания Гражданской войны и интервенции 14 иностранных государств, которым прислуживали белые за господские места в новых протекторатах.
То что число промышленных рабочих не так велико было в РИ. И то что о марксизме знали всего то не сколько миллионов человек. А остальная масса в этом видели старые забытые корни коллективизма феодально и до феодального. Когда одни за всех и все за одного. Иначе все вымрим. Так как это коллективное понимания справедливости, ради жизни, оно полностью согласуется с марксизмом.
Также люди не понимаю. Что Кулак это деревенский ростовщик. И его власть это кипа долговых расписок со всей округи. Все, ты у кулака в долговой зависимости. Причем по самые уши. Ты будешь работать на него, ты будешь заниматься в месте с ним бандитизмом, и проворачиванием других сомнительных дел. Например склад окружной ограбить. Пригнав туда пару тысяч народа со всех окрестностях.
А тут бедняков советская власть из под кулаков уводить стала. Они не сами свой "бизнес" поднимали предлагая честно отработать. Они тебе кредит по проценты минимум в 50%, давали, и за процент ты и работал, а кредит не уменьшался.
И С НПМанами было также. Им дали волю, и они начали делать деньги. А в это время советская власть выстроила экономическую модель, при которой олигархов быть не может. Ты можешь быть только Кооператором, одним из равных, или идти работай на должности.
Вот эти люди с котлетами денег и начали бегать кого подкупить, как бы все пере играть. В Сталинской экономике от 30-50% Товаров производили не государственный коммерческие коллективные предприятия. Это и есть модель экономики диктатуры пролетариата. А потом пришел Кукурузный предатель, все аккуратно поломал, и давай дружить с США, искать третий не существующий путь. Потом он всех задрал и его отправили в отставку, где он на своей даче жил и слушал Бибиси и Голос Америки. Самый советский лидерй, не дать не взять.
По этому все что снимают, это тупое фентези. Не было тогда еще единого советского народа. Он выйдет на выходе из мясорубки войны. Когда туда отправлялись люди совершенной различных политических взглядов, а на выходе получались советские люди.
А не чего этого нету. Есть только бред что я вою за Россию матушку, а не за большевиков. То же само можно отвечать на вопрос почему ты в сицилийской мафии, я убиваю людей не ради мафии, а ради своей дочки, а на мафию мне плевать, она все отобрала у у меня и моей дочки. Это просто тупо.
Немцы как раз и раскидывали листовки что идут освобождать Россию от большевизма. То есть ты не любитель большевизма борешься с людьми которые борются с большевизмом? Это Шизофрения.
При этом была масса и негативного в историй и стороны большевиков. Ведь как я говорил ранее торию марксизма знало не так много людей в масштабе страны. Как у нас говорит, "быдло" почувствовало волю и начало творить бес предел. И это было. Масса народу начало сводить счеты с обидчиками. И не просто за себя, а за всю свою семью до 13 колена. Без преувеличения, менталитет тогда был другим.
Только все вопящие об этом забывают одну важную деталь. Да большевики дали волю "быдлу", но кто воспитал все эти массы людей в "быдло"? А это делало предшествующее общество. И больше скажу, именно социальный врыв дал большевикам возможность провести идей марксизма в жизнь, а не идей марксизма привели к социальному взрыву.
И по этому была масса случаев когда бес предел творился именно там где большевиков не было. Там где люди считали что это просто народный бунт, и скоро придут войска которые наведут порядок, и все будет по старому. По этому нужно удавить обидчиков и свидетелей как можно раньше.
Нет у нас есть миф о 3 миллионах большевиков, которые взяли под полный контроль при полном сопротивлении 130 миллионов человек проживающей на территории РИ. Чушь полнейшая.
9
-
9
-
9
-
9
-
@chelovek9362 Здравствуйте. что человек, как очень коварное и хитрое существо, стремящийся к доминированию В этом рассуждении вы допускаете ошибку "Обобщения" Вы берете людей который попали в крупные человеческие сообщества (корпорации) где сильная иерархическая структура, цель этих сообществ доминирования в мире подобных сообществ (конкуренция корпораций). И распространяете эти свойства с определенной группы людей на все человечества. Людьми правят не инстинкты, а социальные стереотипы. Большая часть истории человеческого вида это первобытный коммунизм, человек не стал бы человеком если бы имел систему доминирования как у животных, он использовал стратегию распределительную (с каждого по способностей, каждому по потребности), не стоит путаться эту форму идеализированно описывать, и демонстрируя ее Идеализированность говорить что это не возможно. Эта система не была идеальна, и каннибализм был, и столкновения различных групп были и т.д. Но все группы древних людей которые выходили сильно за рамки распределительной системы вымирали. Единственный способ накопления знания для древних людей это личный опыт, а значит сохранения старых опытных представителей группы давало технологическое преимущества позволявшая передавать накопленный знания младшим представителям группы, года средняя (трудоспособные) часть группы активно развивает свои и перенятые ранее навыки, так как за детьми следят дедушки и бабушки.
По этому вы правы когда говорите что люди в корпорациях или политике, Коварные и хитрые, стремящийся к доминированию. Но это не свойства всего человечества. Это "правила игры" в определенных сообщества и социальных группах (чиновники, клерки и т.д.) где были установлены такие критерии "Успеха". На основе этих критериев идет социальный отбор по данным качествам.
По этому не нужно делать обобщающий ошибку и частность пусть распространенную в мире, а распространенную искусственно хочу подчеркнуть. Переводить на перманентное свойство. Человеческая природа, это социальное стереотип приспосабливающий общество к окружающему миру. Этот стереотип может навязываться, но зачастую формируется по движению самого общества.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Семин облежался)) Он в прицепе не верно изложил свою Мысль.
"Комард - Товарищь Семин, я трачу по 12 часов в день на компьютерные игры, без перерыва на выходные, праздники, сон, еду, походы в туалет, только работать приходится что бы оплатить боевой пропуск. Как мне тогда заниматься общественной детальностью как левому?
Семин - Прекрати играть в игры. Как левому тебе придется от этого отказатся.
Комард - Левым нельзя играть в игру?
публика - Чееееееееееееее!!!? Семин ты УПЫРЬ, ты с ХЕ,, людям запрещаешь в игры играть?!!! На костер этого ВРАГА НАРОДА!! Совсем бере попутал"
Это как то так началось)))
9
-
@Геннадий-и8п3п Да. А что будет если, численность невинно осужденных не составит нескольких процентов? Что если, за их загубленную жизнь тот же самый режим покарал нечистоплотных чиновников загубивших невинных душ. Что если, 90%-97% осужденных были абсолютно справедливо наказаны, не было не какого без предела, а было жесткое наведения порядка в стране, по многочисленным просьбам самого населения данной страны? Что их уже по горло достали, всякого рода махинаторы, ворье, взяточники, и другие паразиты. Что тогда? Сталин не кровавый тиран? Советский Режим не воплощения зла и беззакония. А наоборот, попытка построения в сложнейших условиях справедливого государства, достигшего массы успехов в этом направлении. Что тогда? А тогда будет один вопрос у народа. С какой стати эту страну уничтожили, а народное богатство распихали по частным карманам. Почему все великое и могучие наследия той страны сейчас лежит в руинах?
Не беспокойтесь. Не рассекретят. Потому что это вопрос больших денег в конкретных частных руках. По этому и дальше будут уничтожать образования, в место фактов будут вешать чушь и давить на эмоции. Верну вам ваши слова "Мало Вас имеют.....Вы же согласны".
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Есть не много искажения. Как становится ясно из вдумчивого рассмотрения материалов. Советский народ столкнувшийся в дни войны (а иногда и до), с тунеядцами и прогульщиками. Имея в своем арсенале только призыв к совести и коллективное осуждения, что мало эффективно к людям без совести и стыда. Стали сигнализировать властям о необходимость более жестких мер. На что власти с реагировали и вели данные меры. Жизнь штука сложная, и всего учесть сразу не возможно, по этому пошли перегибы. С ними как мы видим из доклада также боролись после их осознания. А народ поддерживал ведения данных мер, воспринимая их в позитивным ключе. НО если инициатив из ходила снизу, о каком навязывания жестких мер идет речь, категорично не понятно? Не было не какого принуждения общей массы советского народа. Наоборот, советский народ понимал важность своего труда, важность победы, и т.д. И крайне остро реагировал на тех кому было плевать на окружающих. Именно эти люди вызывали раздражения в советском обществе, и именно сними боролась НЕ ВЛАСТЬ, а Советское общество частью которой была и Власть в СССР. И именно обиженных советским народом Хрущев использовал против Сталина, и в конечном итоге против самого Советского народа.
Так, что без критического мышления тут не куда.
8
-
Да какие там вопросы то? Вроде давно все по полочкам разложили. Пытались построить новый строй. Несогласные активно решили сопротивляется. Их в открытую по бороли. Они ушли в подполье. И тут начинает работать закон "Действий и противодействия". Нельзя просканировать голову человека. По этому нельзя на 100% выявить всех внутренних врагов, если они себя не выдают. То есть чем сильней их прессовать, тем глубже они зарываются, громче других кричат про генеральную линию, ведь от этого зависит их жизни. Хрущев тактику поменял. Она же не работает. Причем насколько он был верен коммунистическим идеям, или был ее врагом. Нам не понятно. Выступления перед западом его просто шикарно, до нынешних борцунов с западом, еще усомнится можно.
В общем Хрущев решил их банально подкупить. Но это тоже бесполезно. Сколько обиженным людям в тарелку долю не клади, им все мало будет казаться. И фигу в кармане будут держать не одно поколение. А дальше отход от женских рамок, привел к нарастанию энтропии. Социализм это же переход от капитализма (пусть и в феодальном зачатке) к коммунизму. А если движения к одному прекращается, начинается откат к прошлому. Так и вернулись к капитализму.
А дальше самое интересно. Как только решили демонтировать социалистическую систему и перейти к капиталистической. В такой азарт вошли, что некоторые на глазах сидели. При этом чисто социалистические вещи вытравить нельзя. А именно дружбу народов. Правда кто там тут же пересрался со всеми, но это уже не особо проблема новых правителей. В общем на этих щях они хотели встроится на престижное место в капиталистическом мире. Считай таже Россия Це Европа. Вот только прошло время, и оказалось что место то у России совсем другое, (думаю вы понимаете где оно). А там по тихонько одна договоренность за другой нарушалась, или у нее оказывалось второе или третье дно.
По этому когда то Американцы, Немцы, Французы и так далее. Казались нашим новыми Элитам братья и сестра. По этому не кого не беспокоило что приличные люди на приличных местах сидят. Даже не оборот, казалось что по-другому и быть не должно.
А вот сейчас иллюзий одна за другой рассыпается. И что делать многие не знаю. Или не хотят узнавать.
8
-
Я могу рассказать вкратце. Экономический кризис. Экономика выросла и уперлась в нехватку рабочих рук. Одновременно экономика усложнилась, что сделало крайне затруднительным планирования на коленке (без мощнейших компьютерных сетей анализа). Масса не достроя. Перекос в денежно товарном обращении, денег наличных было слишком много. В общем в 73 было пик расцвета экономики, но именно тогда все и про****ли. В стране нарастал бардак. Именно его и просили убрать народ. И тут у нас произошло предательство элит. Сухой закон усилил криминал в СССР, тем самым парализовав правоохранительные органы, они занимались мелочевкой.
Всякие маги типа Кашпировского дурили мог людям. Людям ведь не говорили что вы все окажетесь в нищете и будете по помойка лазить искать еду кто без работы останется. Нет. Народу говорили то что он хотел услышать, что все будет хорошо, что сейчас этот кризис мы преодолеем, возьмем все хорошее с запада и все хорошее что было у нас и сделаем идеально.
У всего есть обратная сторона. Хорошая советская власть, которая долгие годы заботилась об людях. Да отдельные личность могли быть не приятные, но в целом то было иначе. Привела к тому что прорвавшимся к власти предателям верили без сомнений. А там куча популизма и дешевых штучек, типа выход в народ, отказ от привилегий (пару остановок Ельцин проехал в троллейбусе и потом пересел обратно в гос чайку).
Мир обезоруживает людей. Успехи кружат голову. А желания отдохнут может затянутся приступом лени когда проблем накопится слишком много.
Вот как то так и потеряли страну советов.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Согласен полностью.
И дополню. Это как с бактерияии, бешь их антибитиками большая часть умирает, другая маленькая становится сильней.
Вот так и антисоветчики. Их не победили до конца. Уверен что Сталин умер своей смертью. Слишком опасно было его убивать. Попросту дождались естественной смерть. Буть подозрения, вся Стаоинская команда была бы настороже. А так, дождались естественной смерти. И уже потом ударили повсем. Причём как обычно бывает, желающих занять место лидера (выдвинуть на место) было много, что разопщает.
А дальше мы вообще знаем. Хрущеве перебил Сталинскую команду, и ударил по идеалогии. Этого не должно было быть. Признания факта ошибки, ошибку уже не исправит, как и покояния за неё. Но там было не просто признания ошибок, там всех мыслимые и немыслимые грехи повесили.
Вот эти люди потом и ребелитировали всякий антисоветскмй зброд, и вытащили на вершину советского общества.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Есть другой вариант. Он жертва антисоветской пропаганды. Ведь что главное в пропаганде? Навязать шаблоны. Избавится от них не возможно так просто.
Из того что я понял. Ведения жестких мер была низовая инициатив, с заводов и фабрик. Где столкнулись сильно просевшей дисциплиной. Человека нельзя уволить, нельзя бить, его нельзя лишить еды. Все что ты можешь как бригадир, как руководитель, это призывать к совести человека. Вы когда нибудь пытались бессовестного человека к совести призвать? И что вы будите делать? На дворе война, там людей тысячами в фарш превращают, им нужны материальные средства для ведения войны. А с этими "су***ми детьми" ты не чего сделать не можешь. Естественно твоя реакция одна, бежать и писать в партию, что бы водили жесткие меры, иначе все встанет. В партии принимали сигналы и на их основе вырабатывали методы по борьбе с возникшими проблемами.
По этому не какого навязывания советским людям чего либо властью не было. Навязывалось только "свободным личностям" которых о ужас заставляли работать ради защиты родины, какой тоталитарный кошмар. Это просто вопиющий и не допустимо. Нельзя свободную личность шантажировать милосердием и призывом защитить свою страну, если не хочет нельзя этого делать.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Причина зарождения этих мразей в недрах советского общества это ВОВ. Вам что эти предатели говорят? Что коммунисты всех под дулом автоматов гнали. Так это очевидная лож. Зеркалим их визги, получаем "Коммунисты первыми шли в бой под врадеский огонь. Своим примером показывая доблесть и героизм". А их визги о чем? А отом что им нехочется лесть в пекло самим, но хочется получить "боагадарность" общества за подобное в материальном выражении. А лесть в пекло невкоем случаии. Вот и визжат что так не бывае, что всех под дулом автомата гнали. И ценично врали и врут. Ведь многие коммунисты были те кто в перед шел, а не трусливые хитрици которые правдами и не правдами в тылу окапывались.
Вот так ВОВ и подкосило КПСС, забрав самых лучших, оставив средни и хужк среденего человеяеский капитал. А дальше время сработало.
И еще большое уточнения. Вот мол ""на их месте"" и т.п. Это и в обратную сторону работает. Что советское общество столкнулось с уризисами развития. А провеленный отрицательный отбор не оставил шансов тем кто мог его удержать от подения в пропости. Крича о "прероде человека" в буржуазном понимании что он хищная свинья, вы выступаете на стороне буржузии. И это ЛОЖ человеу щародился в первобытном коммунизме мребывая в этом сомтоянии более 100 000 лет, по сравнению с этим жалкие 600 лет капитализма который захватил мир только в 1992 году, то есть 26 лет все человечество назодится в капитализме, и слушать бред что это естественное состояние человека 26 против 100 000 просто смешно.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@ЛуиКараваджо
СССР это не империя, не разу. Выкиньте эту буржуазную пропаганду.
Когда вашь смертельный враг, на вашей границе строит целую цепочку витринных государств, а радио эфир накачивают антисоветской пропагандой, которая постоянно рассказывать как все плохо у вас, а плохо потому, что вас обкрадывают и вы рабы.
Нет не какой альтернативы чем отвечать симметрично и развивать окраины быстрей чем центр. По тому что это Социализм, или развиваем равномерно, или там где это нужней по объективным обстоятельствам. Ответ на вражеские действия нацеленные на разрушения вашего общество и его порабощения, уничтожения самых стойких. И эта чистейшая правда. Посмотрите что было сделано со всеми этими странами и их народом? Именно этого и пытались не допустить.
Проблема, ошибка, катастрофа которая к этому привел. Это комбинированный переворот. Когда на смену Сталина, в место Лениниста-Сталиниста пришел Троцкист Хрущев. Он отменил диктатуру пролетариата, с провоцировавший реакцию буржуазной диктатуры, с 21 съезда КПСС, буржуазная диктатура начали подпольное возвращения к власти, тихим тихим ходом.
Именно отказ и придательства Идеологии обрекло Социалистический блок на гибель. Нечем было противостоять реакции.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Если кратко.
Мир был феодале. Люди имели феодальные повинности. То есть родившись ту уже был обязан что делать для Феодалов, работать на полях, строить дорогу и держать ее в хорошем состоянии. И ты не мог отказаться от этих повинностей, и даже переехать. Это в общем было верно, частные же случаи могли иметь исключения.
И вот началось зарождения капитализма. И ему ой как мешали все эти феодальные пережитки. Ведь ты не мог просто нанять человека, он имеет повинности. И с этим они начали бороться. Великая Французская Революция. То есть свобода человека от феодальных повинностей, и приход к (более)свободному взаимодействию людей через деньги.
Капитализм слома везде где только смог феодальные пережитки. Перевел всех людей с повинностей(Я господин, ты слуга) на денежные отношения. И тут родилось новое противоречие. Капиталисты имели тотальное преимущество перед рабочими, которые были крестинами не давно. Если раньше у людей была земля с которой они могли прокормится, то теперь только найм мог их обеспечить. И капиталисты могли гнуть свою волю как хотели, или соглашайся на гроши или умирай с голоду. Работай на опасных производствах медленно умирая. И тогда повелись коммунисты, которые сказали СТОП! Деньги это конечно хорошо, но вы что перегибаете палку. Вы не имеете права диктовать столь жестокие условия людям. Они не должны умирать на работе. А их дохода должны обеспечить им приемлемый уровень жизнь. И не чего перекладывать свою не способность построить бизнес, на не радиевых рабочих. Так как именно капиталисты не могут заработать если человеческий труд не будет рабским, чисто на еду хватать.
Таким образом. Зародившись либерализм был для широких масс, то есть левым политическим течением. Оперившись на широкие слои населения Либерализм привел капитализм к победе. А когда сам капитализм стал системой угнетения, в некоторых местах даже хуже феодализма, то и либерализм ушел с защиты всех свобод, на защиту свободы капитала. То есть правый фланг политического спектра.
7
-
@evgenywebnets7023 Это вам пропагандой под названием "Реклама" кажется что жизнь сейчас однозначно лучше. Новы заблуждаетесь. Так как не рассматриваете массу негативные факторов.
Для начала нужно определится что мы имеем виду под лучше? То что люди жили более счастливо? А это психологическое состояния человека. И если мы берем это определения. То я вам доложу что тогда люди жили куда более счастливо чем сейчас.
Давайте разберем это не много. Первое это стресс. В те времена люди были куда более уверенны в завтрашнем дне. Да все знали что не все будет гладко, но не какой катастрофы уже не случится (развал Союза был для многих неожиданностью, но это потом). Это значит что уже здесь мы проигрываем людям в счастье прошлого . Идем дальше. Нам кажется, что разнообразия это однозначно хорошо в тех же товара. Но последние исследование говорят что это не так. Так в Китае проводилось исследование результатом которого был сильный дискомфорт людей от слишком большого выбора, доходило до того что выбор и вовсе не делали, или покупали перво попавшийся. Также сегодняшние общество глубоко больное, многие товары покупаются не ради самого товара а ради эмоций которые дарит новая покупка, а потом данный товар отправляется на полку. По этому более скромный ассортимент товаров не значит так плохо.
Эмоции. Люди сегодня получают слишком много эмоций, это приводит к тому что человек сегодня не может получить нормальные эмоции от простой жизни, так как организм фиксирует чрезмерное количество эмоций (радости) и начинает глушить рецепторы считая это аномалией. По этому смотря старые хроники многие не верят что можно просто гулять, обобщатся, и жить с меньшим количеством источников удовольствия. НО это мы попросту испорчены, нам требуется потратить много денег и сил что бы получить те же эмоции которые люди в прошлом получали от простой прогулки и общения с друзьями.
Также люди стали меньше физически обобщатся друг с другом, это негативно влияет на эмоциональной состояние и здоровье человека.
У многих людей нету распорядка дня. А это также влияет на сон и здоровье.
Я не говорю, что в прошлом было все идеально. Но сейчас мы подвержены массе негативных факторов, которые снижают наш субъективный и объективный уровень жизни и счастья.
Вот вы говорите что "Тогда пропаганда убеждала что все у вас хорошо". Ошибочным является утверждать что сейчас пропаганда делает тоже самое. На оборот она вас убеждает, что у вас все плохо. Да по официальным каналам вроде говорят что все хорошо. Но стоит выйти в интернет там вам объяснят что это пустая болтовня и лож. Также вы можете просто посмотреть новости, в них мало позитивного, а вы подсознательно уже знаете что вам говорят не все, то есть все еще хуже чем есть.
Так что люди той эпохи и правда жили скромней нас, и при этом были куда более счастливей нас с вами.
7
-
7
-
@михаилТ-ь9т
Прошу воздержать от обобщения вроде коммунисты. И использовать слово левые.
Так как называть всех коммунистам неровно изначально. К примеру Уго Чавис был левым, но он не был даже социалистом так как сам порой отказывался от того, что он социалист. И его программа была близка к программе левых эсеры.
Я не могу разобрать мотивацию данных людей. Так как апеллировать к эмоциям может быть как следствия низкой знания мат части. Если мы говорим о Марксисты-Ленинисты, относящие себя к научному коммунизму. Именно этот коммунизм у нас троили в двадцатом веке до прихода Хрущева, дальше говорит сложно.
Так и использования инструментов оппонентов. Как я говорил выше зажигая эмоции вы тушите критическое мышление. А если критическое мышление заглушено, то призыв к нему будет мало эффективно. И нужно сбыть эмоциональный настрой публики.
Пример: После криков "Русские Вперед" Рудой закричал " Долой капитал! Долой сверх эксплуатацию трудящихся! Да взрастает социальное государство! Да взрастает достойная Пенсия! Достойный условия труда!" И так далее. Что возразит оппонент? Не было этого? А почему вы так считаете? По этому? Так это ложь, или вот по этим причинам и по этим так шикарно быть не могло, с неба советской власти и народу нечего не сыпалось, нужно было делать своим трудом. И делали. И все, разговор перешел в более конструктивное русло.
Но это ближе к желаемому, нежели к действительному. Так я против тпуо эмоциональной перебранки. Лучше ее прекратить, и пойти почитать материла по данной тебе еще больше. Чем соревноваться кто сильней крикнет в кучу говна.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@gosudar388
Представляете НЕТ. С чего вы решили что миллионы крошечных хозяйств эффективней чем средние и крупные хозяйства на которых работают те же крестьяне?
В РИ до 40% пахотных земель занимали МЕЖА, граница по разделению индивидуальных наделов.
Вы представляете, что такое сельское хозяйство 1918-1930 годов? Это примитивный рабочий труд, с использованием ручного инструмента и лошадей.
Что вы имеете виду под разрушением хозяйства? Земля есть? Люди есть? Инструменты нашли, произвели, выдали. С лошадками посложней, но найти тоже можно. И все ходатайство работает, хлеб снятся.
А вот когда Глава ОПГ со свой бандой, начинает народ мутить, и собирает от нескольких сотен, до нескольких тысяч крестьян по окрестным селам. И идет грабить склад вывозя сотни тон зерна, кукурузы, сахара, жиров и т.д.
Естественно за это в Сибирь ссылать ну не как нельзя. Лучше сообщить где еще склад есть с продовольствием и не только.
Или когда тот же преступный элемент срывает продразверстку, терроризируя округу, и запрещая всем сдавать государству сельскохозяйственный продукт по гос ценам.
Если вы не понимаете. ТО Кулак это сельский мафиози. Занимающийся рэкетом, ростовщичеством, и другими видами незаконной действительности.
7
-
@gosudar388
Проблемма вашей оценки в том, что вы или не знаете классовой теории, или сознательно ее избегаете.
Используя классовую теорию. Мы легко может придти к пониманию, что класс Феодалов в ходил в противоречие с классом крестянства. Первые стремилик к повышению оброка, вторые к его уменьшению. Орентирования на Европу, на ее уровень потребления, при полном отсутсвие равноценного экономического базиса. Более того, и в самой Европе, проходили волнения масс из за черезмерной эксплотации и без правия.
Именно это обстоятельство и привело к социальному взрыву. Он небыл внезапным, многочисленные крестянские бунты за долго до 1917 года гремели повсей РИ. Многие видные граждани из высшего света, те саммые выходцы из феодального класса, полностью осознавали существования проблемы, двиговшая Россию к катастрофе. Но дать ответ на ее решения они не могли.
По этому Революция освободившая большую часть населения страны, для этой части населения и была ценна. По это му для Кулаков в новом строе небыло не какой ценность, он без пролитарского государства жил не плохо, являсь мелким или средним Буржуем, страяси вырасти в крупного. По этому Советское Государство для него было прямым врагом.
В СССР частная собственность на средства производства запрещенна, и не является свещенной как в буржуазных странах. В тоже время в отличии от буржуазных странах где общественная собственность стремится к нулю и не является свещенной, в СССР общественная собственность является свещенной и не прикосновенной.
По этому любая ворма хищения общественной собственность является приступлениям более тяжким чем воровство личной собственности.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Л Г Упрощаете сильно.
Был Петер Первый - Он кстати Дворян и заставил всех служить поголовно. Но его импульс в итоги затих.
Были Декабристы, жаль оказались слишком Гуманными людьми, могли довести дело до буржуазной революции уже в 19 веке.
Нет не чего плохого в копировании хороших идей. Так что не в копировании Англии, Франции, Германии проблемы. Проблема в том что это дальше карго культа не продвинулось.
Не стоит упрощать сложные вещи. Иначе сами себя сбиваете столку. Например знаменитая максима "Коммунизм не возможен - потому что Человек это индивидуалистическая Эгоистическая тварь, она не сможет жить вашей Утопии!". И да, упрощая истории, представляя одних полностью разложившихся, без капли рефлексии над своим бытием, так и получается что человек не пригоден для создания коммунизма.
Но как только делаешь картинку менее упрощённой, и показываешь эти искорки не приятия и бессилия таким положением вещей, суть человека меняется полностью. И тут же всплывает опровержения выше изложенной максиме о человеке. А именно чего вы антисоветчики вечно давите на "слезинку ребенка", на пожалейку "невинно осужденных", и т д.? Ведь это обращение к эмпатии, сопереживания за других, не за себя любимого.
Не у прощайте.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Иван Драго Кто предал СССР? Не кто не хотел не какого развала СССР. Люди хотели модернизации страны, были накоплена масса ошибок и проблем. Которые в итоге раздули антисоветской пропагандой. Людей облапошили, и кинули. Люди привыкли что с экранов телевизоров, им всегда говорят честно о отрыто, даже если приходилось врать и нести чушь, советский человек это понимал, что здесь врут.
По этому не нужно обобщать. И вульгаризировать. Не кто не выходил с лозунгами "УНИЧТОЖИМ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ", "ОБРАЗОВАНИЕ", "МЕДИЦИНУ", "ВВЕРГНЕМ СТРАНУ В НИЩЕТУ".
Более того. Массы народа выходили против Развала СССР. Посмотрит митинги 1990х годов, и сейчас? Там море народа выходило на них. НО митинг нечего не решает.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Ну что за тупость то ребят? Какая вам "БЕСПЛАТНАЯ" рабочая сила? Зачем эти тупые либеральные в брасы то? Любому кто хоть на минуту задумается, станет понятно что заключенный как бы его не эксплуатировали, требует содержания и затрат сред на него. Причем в него в ходит как привоз заключенного, так и размещения, кормления, выдача одежды и т д. А главное это еще и содержания конвоя, который я в но не за просто так работает.
Идем дальше. Избитый, искалеченный, обмороженный или голодный зек, это фуговая рабочая сила. То есть у нас есть ВНЕЗАПОНО затраты на эту "Бесплатную рабочую силу", так у этой рабочей силы еще есть КПД. Послушав множество либеральных байк, начинаешь верить в магию, что Большевики были НЕКРОМАНТАМИ, а все зеки давно померли еще при задержании. Нам это просто со стороны не видать было))
Мотивация труда, также крайне важна. Ты не как не заставишь человека в полном отчаянье работать, там от работы одно названия будет. Так еще и обречённым не чего терять. И в место работы они будут думать о побеге, или о бессмысленном и кровавом бунте, все равно конец как бы один.
Да, уже можно обвинять меня в отрицании репрессий существования лагерей и так далее. Толь вот этим занимаюсь не я, а именно вы. Именно вы доводите преступления советской власть до такого абсурда, что люди попросту в него перестанут верить. Я уже слышал об полторы тысячи миллионов репрессированных в советском союзе.
Куда полезней было рассказать именно об истории лагерей, и не уходя в чернуху. Вот эта мания все преувеличивает и приукрашивать, бет по самим антисоветчиками. Рождая банальный вопрос, а вам реальной чернухи мало что ли? Что вы новую выдумывает?
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@WhiteGuardRUS
Лож. Марксизм не как отрицает привязанность к Родине, память и уважение к предкам. Тут вы прямо лжете, выдумывая не существующие вещи. Что коснется наций тут сложной, национализм есть деструктивная деятельность, нации есть продукт буржуазного общества. Не каких наций в природе нет, есть расы и народы, и между народами нету четких границ о особенно у сопредельных, они всегда размыты. Марксизм не когда не выступал против народных традиций и культуры, если они не приводили к архаизации общества. Тот же СССР приложил массу усилили по сохранению культурного разнообразия народов СССР.
Почитайте что сделали бы с вашими предками где нибудь в цивилизованных Европа. Могу подсказать, их бы тупо согнали с земли без денег, после чего вели смертную казни на бродяжничество, загнав их на фабрики и заводы без трудового кодекса и техники безопасность за сущие граши. Так колхоз это не самое ужасный вариант. Кроме того, масса бывших крестьян переехала в города, получило образования и стало высококвалифицированными рабочими, вырвавшись из тупой сельской жизни, где кроме батрачить до гроба не чего и не было толком.
Бессмысленно приправлять какие либо притенении Большевикам из за глубоко кризиса села, не они загнали село в тупик. Голод 30х годов явно показал полную неспособность села прокормить даже себя, не говоря об нарастающих городах. Плакать об коллективизации села в преддверии большой войны, не что иное как людоедство. У большевиков и Советской власть в целом не было не каких вариантов, или проводить коллективизацию или потерять страну.
И не нужно выдумывать глупость. Проблем была масса, жизнь не была сахаром. Но свобода и масса возможностей было при достаточно. Количество социальных лифтов в Сталинскую эпоху была просто гигантское. И масса людей воспользовалась этими лифтами.
Не видел коммунистов которые бы поливали всю историю России. Так что тут вы опять нагло лжете.
Придьява к памятнику совершенно великолепна. Сначала исказили всю историю свою, выставили собственных соотечевенников оккупантами, всячески стали поддерживать данный миф. Внезапно прилетела обратка, когда и другие подержали ваши же мифы. Кто бы мог подумать и в этом коммунисты у них виноваты. Поздравляю за что боролись на то и напоролись. Можете и дальше Пестовать национализмы, не чего как к взаимной вражды это привести не может. Ибо все народы так или иначе жили перемешано. Любой народ может принести стопку документов что та или иная земля была заселена их предками.
По поводу сноса памятников. Я против сноса памятников. Но разве коммунистов слушают в данных вопроса?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@PrPSc Здравствуйте. Вы уходите от сути Капитализма и Коммунизма.
Капитализм это про капитал. Коммунизм это про общество.
Пример с гигиеной раскрывается просто, есть оптимальный уровень ухода за телом и использования дополнительных химических средств. Можно произвести подобное средство и продавать, это же будет и при социализм, в развито коммунизм подобные средства будут бесплатными и обще доступными. Но, Капитализм это не про общество, здоровье человека и его душевное состояние, это про деньги. По этому есть масса возможностей к получению прибыли, к примеру убрать из "оптимального средства гигиены" различные приятные оддушки, арамоты и увлажняющий средства, не сильно снизив его себестоимость, но продавать его позиционируя как сверх дешёвое и доступное средство. А можно добавить больше ароматизатор также не сильно удорожав себестоимость, красивую упаковку, и снимать рекламу, что это средства даёт вам немыслимо наслаждения и даёт некую возможность прикоснуться к "жизни высшего класса". Это и есть навязывание продукта потребителю. Но данный пример как и подобные ему есть лицимерный обман, отвлекающий от сути феномена и происходящего. А именно эксплотацию человека ради прибыли компаний, ради иллюзий переплачивать за деньги которые получены путем само разрушения в потагонной системе.
По этому нужно обсуждать суть "систем", а не частности которые могут быть безобидный по отдельности. К примеру прекрасная шкурка, красивая львиная грива, кисточка на хвасте, а эти мягкие подушечки на лапах льва, все прекрасно если не обращать внимания что пока вы любутись этим львом он рвёт вас на части и пожирает.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Здравствуйте. В отличии от многих, эти люди прекрасно знают что лгут, даже если верят в свою лож. Перво и главное. Причина создания СССР? Это глубокий социальный кризис государства, полностью сгнившая феодальная система которая не кого не устраивала. Попытка перехода на капиталистические рельсы, была провалена, так как капитализм нечего по существу предложить не мог. Он тогда тоже гнил во всю (Великая Депрессия), просто капитализм тогда глобальным не был.
То есть СССР это символ победы над капитализмом, и возможность жить без капитализма. По этому не допустимо показывать что люди могут добровольна сражаться за идею отказа от капитализма. И чем больше капитализм будет трещать по швам, тем больше будут выходить клуквы, которая будет кричат о том что без капитализма жизни нет, насколько плохо бы не было, не чего лучше быть не может.
Реальная жизнь, крайне сильно отличатся от либеральных и капиталистических мантр. Так например малый бизнес в США и других странах, зачем то поддерживает государство!? То есть без помощь государства рыночек ПОРЕШАЕТ весь малый бизнес, и крупный тоже, останется или одни монополист, или синдикат из нескольких монополистов. Послушайте либертарианцев, они вам расскажут как сильно государство вмешиватся в рыночек. Вот только государство тут как врач, не вмешиваясь пациент умрет.
P.S.- Правда капитализма в том, не какого РЫНКА не существует. Есть только торговые площадки, с жестким коридорам. А отбросив всю эту нелепую шелуху, окажется что богатые, богатые не потому что умней всех, а потому что стоят на распределении ресурсов, и то что подними в жесткой вертикали стоят крупные и слаженные КОЛЛЕКТИВЫ, профессиональная армия рабочих. Вот чем корпорация отличатся от армии? Только постановкой не боевых задач.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
"Крестьяне тем более таки далеки от пролетариата в определённом плане и могут быть заинтересованы именно в успехе своего хозяйства, и поэтому будут противостоять определённым реформам, которые им вредят, особенно на фоне ряда проблем советских колхозов."
Сначала необходимо разобраться в ситуации. Есть кране важный аспект, а именно что значит "заинтересованность"? А если человек заинтересован в том что бы все бабы на селе были его? И когда ему советская власть в этом отказала, будем кричать про кровавую советскую власть, что не соблюдает интересы простого крестьянства. Тут крайне широкое поля для демагогии.
По этому нужно начинать самого начала. Разобрать общее населения по классам, из ходя из их объективного экономического интереса. Так может внезапно обнаружится что когда кото говорит о "крестьянстве" на деле он имеет виду "сельское населения", а это не одно и тоже. Так в сельское населения входят крестьяне что обрабатывают свою землю самостоятельно. Кулаки - сельские капиталисты, которые уже используют наемный труд для оброток земли, ростовщичеством, подминает под себя услуги перевозов грузов, сдачи в аренду рабочий скот, и другие виды промысла на сельской местности. Также батраки, без земельные крестьяне, которые работают на других людей.
Не все "дискусианты" чистоплотны. И не которые ставят свою цель не поиск правды, как там было и почему. А политические, о чернения советской власти.
Так есть определенный феномены развития сельского уклада. Земля имеет практически фиксированную урожайность, с учетом годовых колебаний. А люди имеют свойство размножатся. То есть доход сельской семи стагнирует, а количество ртов растет. Это ведет к обнищанию подобных семей. На этом не приятности не заканчиваются. Развития сельскохозяйственной технологий, увеличивает производительность труда. При фиксированном объеме земли, это ведет к уменьшению необходимой численности рабочих рук для обработки единице земли. И тут важно заметить - Это противоречие не между Крестьянином и советской власть. Это противоречия между старым подходом к сельской жизни, и новыми условиями. Да крестьянин может желать сохранения старых порядков, которые объективно сохранить не возможно.
Экономика это единая система. Так именно крестьянство и пошло массово в рабочие. Потому что те были лишними руками на селе. А вот эти массы нужно чем-то кормить. Единственным источником производство продовольствия была земля. И замедления модернизации сельского хозяйства, по сути ставило под угрозу голода населения страны. Люди хотят есть. Если сельское хозяйство в том виде в котором оно есть, не способно произвести достаточно количество еды. То его вид требуется изменить. Ведь это не вопрос даже цены, нельзя купить того чего нету физически.
При этом нужно давать себе отчет. Что работающий человек потреблять куда больше еды, чем не работающий. То есть перевод людей из бездельников на селе, в рабочие фабрик и заводов, на стройки коммунизма, при сохранении общей численности населения, резко увеличил потребности в питании.
Свобода одного заканчиваться там где начинается свобода другого
Люди часто забывают что они живут в обществе, и пользуются его благами, и производят блага для общества. По этому советская власть с толкнулась с конфликтом интересов: Позволить сохранить возможность крестьянам обрабатывать землю по старому (сохранить их свободу на это) , значило отбирать право рабочего полноценно питаться (свободу полноценно питаться), а в крайних случаях и право(свободу) на жизнь. И это еще не шло речь про жизненно не обходимую модернизацию страны, армии, науки, для противостоянию внешней агрессии.
Демагогов стремящихся очернить советскую власть, подобные сложные взаимосвязи не интересуют. На оборот, они стремятся как больше изолировать частные случаи в искусственном вакууме. Представив все как произвол одних по отношению к другим, без всяких видимых причин.
Противоречия были, без сомнения. И единственный способ их снять, полностью перестроить системы отношений. Единственный путь развития сельского хозяйства был в укрупнении сельскохозяйственных полей. Когда становилось рентабельным использования тракторов, сеялок, систем удобрения почвы, и так далее. Индивидуальные хозяйства этого потянуть уже не могли в принципе. По этому вопрос заключался только в форме этого перехода. В видео как раз показано как пагубно отказ от подобного перехода виде арендной системы повлиял на страну. В других странах крестьян попросту разорили и выкинули из села в города. Советская власть пошла иным путем, создав коллективные хозяйство из старых хозяев отдельных наделов.
Проблематика не в том что появляются противоречия, переходящие в конфликт интересов. Проблематика в том как это противотечения снять. Отказ снимать противоречия лишь будет его обострять, и оно будет снять рано или познод самым радикальным способом.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Paul Paulson
Хочу поделится не которыми размышлениями. А конкретно об принципе "Человек человеку волк". Любители капитализма приводят его существования как символ того что социализм или коммунизм не состоятелен. Но они заблуждаются. Этот принцип делает не состоятельным капитализм. Почему? А все просто, он продуцирует все отрицательное в капитализме и подавляет в итоге все положительное. Какая честная конкуренция если вы враги? Какой равновесный свободный рынок? Если твоя задача это выжить уничтожив врагов, то есть занять место монополиста. Монополии плохо? Скрой свою монополию под десятками брендов и т.д.
Идем дальше. Если человек человеку волк то кумиров быть не может быть. Ведь любой кто лучше тебя твой кровный врага. Если его бы не было, то те ресурсы которые достались ему, были бы твои хотя бы потенциально. Но и те кто хуже тебя мыслят так же. Получается что свободный индивидуум зажат между гениями и посредственностями (он эталон). Априори он слабей всех этих толп других, что же делать? Искать себе подобных в союзники, ведь у вас общность интересов, иначе вас затопчут на том конкуренция и закончится. И внезапно мы от оголтелого индивидуализма перешли к коллективизму. Заметьте почему всегда те кто лезет верх всегда так или иначе упирает на то что приносит окружающим пользу? А все просто, он им должен за то что его пропустили наверх. Но как же так воскликнут мамкины Атланты а ведь быдлу не чего не должен? Но тогда и быдло тебе нечего не должно. И по какой причине они тебя должны пропускать на верх, а не переломать ноги к примеру? По тому что есть закон? Но закон это есть общественный договор, да его пытаются в свою сторону повернуть все у кого насколько хватит сил, но все равно прикрывают это общественным договором, а не чистой дикторской волей в интересах одного.
Подытожим. Принцип "Человек человеку волк" приводит к выстраиванию иерархии и коллективов для конкуренции. При этом большая часть захваченных ресурсов уходит на то чтобы отбиться от конкурентов, а не наличное потребления. И у мыслящего индивидуума появляется мысль, а что если все вот эти силы тратившийся на борьбу не пустить на развития, и взять не принцип "человек человеку волк" а принцип из коллектива волков где себе подобные имеют общность интересов и действительность коллектива приносить благо всем. Ведь тогда можно высвободить гигантские ресурсы на развития и получить куда больше чем даже самое высокое положения при активной конкурентной борьбе, ведь все ваше существования с вашей личности переходит на борьбу.
6
-
@gosudar388 Вы хоть читаете, что вам пишут?
Какой вашь хлеб? Ты его где на приусадебном учаске выростил? Или его вырастил коллектив колхоза? А ты как самый умный решил, что все твое?
Прекращайте валять дурака. Ваи про организованную приступность гоаорят, вы про какойто личный хлеб. Это не капитализм, у тебя нету своего личноно агра холденга, и сотен наемных рабочих. Ты такойже рабочий как и все осталтные, даже занимая ответсвенную должность. И ты некакого права неимеешь присваивать общественнуй собственность.
Или вы всегда лютуюте когда слышите что какото чиновник пытаются посадить за распил бюджета. Как же, ведь это его личные деньги, какой н*** народдные. Вам наверное хорошо живется в РФ, тут пробившись к аласти можно пилить и пилить народные деньги, и ему за это нечиго не будет.
СССР 30-50 годов был иным, там заприступления людей сажали, и им приходилось нести ответсвенность за них. А сейчас раздолье, делай что хочешь без причин, и тебе нечиго небудет.
6
-
@gosudar388
Ситуация была расмотренна с личной точки зрения.
Все что вам известно о коллхозах только из антисоаетской пропоганды, и сточки зрения капиталистического миворозрения.
С точки зрения соцыального госуларства. Украсть из общественной собственность продовольстаие, и продать посуществу тем же людя по завышенным ценам. Это циничное преступления, подрывающие основы соцыального государства. А значит является политическим приступлением.
При этом!Не кто ее говорит что не было невиновно осужленных, небыло осужленно более строго чем предписывали законны. Следствием этого является масса причин, главная из которых это вновь выстрайваймые государственные институты. Но категорически отрицается фундаментальный несоцыальных характер всей системы, когда частные ошибки, частный корыстный умосел, халатность, экстраполюруются от частного на все государственное устройство. Многократно завышенные цыфры о невинно постродавших. Отрицания существования конторреволюционных эоементов в обществе, имеющие желания навредить системе, для ее дескридитации, что есть опять таки политическое преступление, мотивы то политические.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@AsdAsd-yo5xk
Во первых вы мне не друг и я с вами не знаком. По этому не тыкайте мне. Во вторых Не нужно мне приписать то чего я не писал. Обвинения вас в демагогии. Это ложь. Перекладывания всей вины на "Власть". И это Ложь. Зачем вы лжете и приписываете мне того чего я не делал? Моя логика о "Пофигизме"? Она простая. Если это было в СССР и РФ, то какое именно это отношение имеет к Советскому строю или к Капиталистическом РФ? Да эти вещи влияют, как многие, к примеру климат,Ю погода и т.д. Но это не есть свойство Советского или Российского государства. Это вполне может быть бедой обоих. Вот и все. Оправдывать развал Советского Союза "Пофигизмом" при этих обстоятельств довольно странно. Так как если копнуть глубже в глубь веков этот самый "пофигизм" и там всплывет. И что? Почему он раньше не привел к развалу СССР? Это тоже самое что с климатом. У нас климат суровый, и менее производительный в сельском хозяйстве. Так не чего выжили. Это все означает одно, что "Пофигизм" был сам по себе, но не был фундаментальной причиной развала СССР. И нечего тут истерить. Сказано что Власти, "Пофигизм" и т.д. Это или фон событий или следствия событий. А нужно искать причины. Хотя если ваше дело оппортунизм то нужно истерить обвинять всех в двойных стандартах, приплясывать людям удобную для вас позицию и ее критиковать на повышенных тонах. Вед вам победа коммунизм не интересна, за чем вам искать причины.
6
-
6
-
6
-
6
-
2:00 - На чем основано это утверждение? И что это в целом означает? Так находил цифры, РИ отправляло до 98% своего зерна в Европу, что составляла 6,3% потребления Европы зерном. При этом зерно было плохого качества, часто с большим количеством мусора и пересортица. То есть, по сути гордится не чем. Озверевшие от безнаказанности Дворяне, выжимали из страны Продовольственное зерно, и продавали за бугор за гроши. Что бы потом на эти же деньги в итоги и покутить за границей. Это утрированно, но достаточно точно иллюстрирует положения дел.
Это можно сравнить с нынешними публикации, где люди часто пишут, что нефть или бензин за бугор продают с большой скидкой. А внутри страны тарифы на топливо только растут. Вот только сейчас люди не голодают, простую еду всегда можно было найти. А вот тогда продавали именно еду. И люди умирали от недорода, то есть голода. Слово "Голод" было запрещено печатать в газетах лично Царем. Как будто это могло решало проблему.
Так что это МИФ. И нужен он для обвинения Большевиков в организации голода. Мол до Большевиков голода никогда не было, а значит он искусственный. Это чисто политическое о чернение.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
Розовый пони, в броне шлеме. Предлагаешь убивать детей? Дети вот уже появились в момент экономического роста. Дальше что с ними делать? Может Розовый пони и может нечего не есть годами, не платить за коммуналку и налогу. Но люде нет, им нужно есть, платить коммуналку, налоги, платить за проезд, кормить детей и т.д.
Если у тебя минимальные расходы, сокращать нечего, откладывать нечего.
Переехать? Все это стоит денег. У нас не калифорния, на улице не поживешь, пока пол года будешь искать работу и более. Повышать навыки? Где? Учится? На это нужно время и деньги, а не того не другого нету.
Капитализм определяет возможности роста. Если вокруг рецессия, найти работу очень сложно, зарплаты падают, а требования квалификации растут. Люди не роботы, им нужно время на адаптацию, и возможности. И они не виноваты что Крупные Барыги заигрались в свои финансовые пузыри и пустили экономику под откос.
Это азбучные истины.
5
-
5
-
5
-
В чем суть вопроса? У раба нету не какой личной собственность от слова совсем. За него решают даже с кем он будет спать и будет ли вообще. Дальше идет крепостной крестьянин, у него уже есть собственность, личный (ограниченный) выбор, и он может даже выбрать при наличии возможностей кто будет его супруг и быть счастливым в браке, как бы не была тяжела его жизнь. Но при этом количество обязанностей и долгов от рождения масса. Дальше идет наемный рабочий. Свободы больше чем у раба и феодально зависимого, вы уже можете иметь любое личное имущество, хватило бы денег. Вы имеете возможность на передвижения. да не многие смогут решится уехать из родных краев, но если это еще и во времена рабовладения и феодальной зависимости иногда у некоторых получалось, то при свободном найме число людей которые могут координатно изменить свою жизни резко выросло.
Тоже самое и с социализмом и коммунизмом. Даже иначе. Сейчас на всех западных капиталистических странах есть сильнейший след социализма. Страх капиталистов перед социализмом на столько силен, что те поделились (под принуждением со стороны народа, поставленные пред выбором, или революция или блага народу) часть своих доходов в пользу простых работяг. Но за время передышки они разработали массу средств как бы подорвать и более не заметно сокращать обеспечения социальных расходов. Но стоит понимать, что когда мы говорим "поделились" нужно понять простую истину, перед тем как чем то подселится оно должно быть у тебя. Капиталистическая система не устойчива, так как построенная на не равноценном обмене, в просто народе "прибылью" а значит кто должен что продавать в убыток, чем больше прибыль одних тем больше убыток других, а переход к отношениям с нулевой суммой, это уже переход к социализму, повторюсь к нулевой сумме денег, и честному распределению благ при их производстве. А раз деньги должны быть в нулевом балансе, то и большего смысла как сейчас в них не будет, и они отпадут сами собой, к примеру могут перейти на прямую кредитную систему. Когда у тебя будет кредитная карта с нулевой суммой. Вы будите на нее покупать все что вам требуется, включая и арендный займ квартиры к примеру. И вы должны его погасить в ноль.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Виктор Никитин Видно гражданин не понимает что в 87 году если бы не готовился гос переворота, прошел бы второй 37 год, массовых репрессий.
Для тех кто в бункере и залился самомнением. Репрессии это не только расстрел, это еще и запрет на занятие любых административных должностей, не только явно провинившегося в злоупотребление, но и всех его родственников, дабы не сумели восстановить криминальные связи родственника и не взялись за старое. Также это осуждения на длительный срок в колониях мягкого, среднего, и строго режима. Для того что бы оторвать человека из криминальных связей. И расстрел как самая серьезная кара, за крайне опасные для общества деяния, доказанные.
Надлом произошел с уходом Сталина. По существу в СССР не предусматривалась единоличная власть и Стальным должен был быть последним столь авторитетным человеком в стране. А дальше СССР должна была стать парламентской республикой, с регулярной ротационной системой власти, и жестким отсечением карьеристов от партии. Но Великая Отечественная Война подорвала кадровый резерв КПСС. Не хватка кадров именно идейных и подкованных в теории коммунистов и позволила Хрущеву прийти к власти. В последствие лишила власть четко сформулировать цель дальнейшего развития общества, путь к коммунизму замедлился так как стал не ясным как туда попасть, в итоге началась ползучая контор революция. Но не стоит забывать что СССР находилась под тяжелеем прессом Западный Империалистов. Которые подрывали само общество СССР подобно каплям воды точит камень. Они лили лживую пропаганду. А когда к власти пришли карьеристы за сытой жизнью, и не понимающие теории и истинных целей коммунизма, повторения ими лозунгов коммунизма естественно становились лживыми так как те кто их повторял не понимали их подлинного смысла. И Власть и Народ постепенно дезориентировали, и именно в это обстановки нарастала контрреволюционная обстановка, которые одни не замечали, другие замечали и не видели в ней угрозы, кто кричал, но чиновники воспринимание это как личный выпад конкурентов эти голоса топили. Наделе же Народ и Власть заплатили за свой отказ от коммунизма, не желая за повседневными проблемами разбираться в сложных вещах. А ведь были хроники, все говорили, прямо и правду. Людям говорили правду, а те не пожелали верить, предпочтя россказни балаболов которых забрали за их преступления.
5
-
5
-
@flowerdiamond8734 Имеет. Кусочки территорий, историю, остатки культурного кода, и всякие другие кусочки.
А так это все просто.
Методичка антисоветчика:
- Предпосылок для революции не было = В РИ все было шикарно, и мажоры сидящие на шеи у мужика, и имеющих деревенских девок, вот сейчас с лезут с них, вложат все свое имущество в дело, большая из них часть прогорит, но вот те кто выживет станут Русскими Ракфелирами и т.д.
- Советским гражданам не чего было защищать в СССР= По этом единственный способ заставить людей воевать, это кнут и шантаж, психологическое воздействие.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Я считаю что помогать в принципе не кому не нужно. Расшифрую: помощь это что-то "чрезвычайное" , то есть беда, то чего в нормальной жизнь быть не должно. Тогда да спору нет помогать нужно.
Но вот Пенсионерам помогать не нужно - нужно создать такую социальную среду при которым им будет комфортной жить, интересно жить, внуков и правнуков нянчить.
Тоже самое и с детьми - детям не нужно помогать. Нужно что бы у них было все что не обходима, включая и "Ремень", то есть сложные задачи в решении которых будет воспитываться сильная и самостоятельная личность, а не инфантил.
С бизнесом все еще проще. Прогрессивная шкала налогооблажения делает не выгодным крупные корпорации, что позволяет создавать множество средних и малых фирм, которые будут более энергичными. А не создавать бассейны для офисного планктона который только симулируют активную деятельность, потому что высокому начальнику не прилично иметь шатат в десять человек под собой.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ghost-ul1dl Ваших рассуждениях много логических ошибок.
5) С какой стати вы решили что эмигрантами легче будет управлять и те нечего просить не будут? - Это в корне ошибочное мнение. Ведь эмигранты будут куда более этнически монолитными, нежели русские. А значит будут легче сорганизовывается, и легче будет найти солидарность между собой. Потом не забывайте про этническую Мафию, которая на выше описанных вещах и держится. Почитайте как развалилась Югославия. Там тоже приехало много эмигрантов, а через поколения их стало очень много. В итоге они потребовали больше прав и само управления. Чем не за медлительно во пользовался "Запад", вооружив и обучив самых отбитых из националистов.
1) По этому первый же пункт, оказывается ложным. Ведь уничтожения собственного народа, делает Власти безоружным перед эмигрантами.
4) Крайне не глубоко проработан. Ведь он незамедлительно противоречит первому, который ставит под ворс необходимость кем-то управлять, если задача геноцида стоит. Что бы управлять людьми, нужно сделать их зависимыми от себя. Ведь когда люди станут независимыми от власти, причин ее не сменит не останется. Тут хорошо подходит принцип "разделяй и властвуй". Когда единую общность, трудовой народ к примеру, начинают делить по массе разных признаков и стравливать друг с другом лбами. То есть, присутствия эмигрантов само по себе позволяет управлять населением, ведь они заинтересованы в своей безопастности, хоть в каких-то рамках.
2 и 3 пункт, крайне странные. Да сократить расходы, путем их разграбления это всегда пожалуйста. Но не стоит забывать, что доля старшего поколения в составе населения, делает менее общество агрессивным, и склонным к разного рода бунтам и протестам. Ведь те всегда найдут что сказать разумно, своим детям не жалая их гибели, и пустых не приятностей, которые не принесут не какой пользы. Постоять с плакатчиком одно, а идти захватывать полицейский участок, это уже совсем другое. И тут ситуация обратная. Пенсия позволит старикам выжить без родственников. А вот лишившись ее, старики полностью легут на плечи ровесников. И твоя жизни уже не только в твоя, от твоей жизни зависит жизни твоих близких.
5
-
5
-
5
-
Частая ошибка подобно вашим рассуждением, что по умолчанию подразумевается полная свобода мысли человека. Но это не так, человек не может свободно мыслить, так как живет в информационном пространстве. Нельзя, и не возможно, пере проверять каждую "информацию", это задача с экспоненциальной сложностью. Мышление это физический процесс, требующий энергии, ресурсы всегда ограничены. Люди вынуждены принимать часть информации как изначально верную, также как другую часть попросту игнорировать, если они противоречат уже сложившейся картине мира. Пересмотр всей картины мира, это крайне сложный процесс. И пока не будет достигнута критическая масса в противоречии знаний и картине мира, и не появится не об ходимость в пересмотре картины мира, нечего само собой не поменяется.
По этому утверждения "Пока не пойму", в корне не верно "Пока не переубедят", "Пока не позволят понять" и т.д.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@КМинокер Повторяйте свою буржуазные мантры. Но когда нибудь с толкнетесь с тем что ваше образования, ваши усилия не кому не будут нужны, не кто их не купит, и вас с радостью заменят на менее образованного и дешевого работника. И вы будите плакать о не правильном капитализме. Хотя он именно такой. И другим быть не может.
С точки зрения индивидуума вы можете доится успеха. Но ваш успех это неизбежный провал других. Ибо спрос конечен. А раз вы хотите получать больше, вы должны отобрать это "больше" у других. А вот отобрав от других, вы отдавать обратно не захотите. И будите придумывать различные причины объяснить себе и окружающим почему почему вы успешный, а другие нет. Вы ведь не призываете других, быть лучше чем вы? Быть более трудолюбивым чем вы, напористым, и т.д. И отобрать у вас все что вы имеете? Ведь по вашей же оглашаемой логике вы должны всегда с радостью уступить более "Лучшему" чем вы. Но история и практика показывает обратно. Что что не компетентные люди заняв теплое местечко, не сколько не стремятся отдать его более компетентным людям, более подходящим. А яростно его защищают, интригуют, и избавляются от конкурентов.
По этому ваши аргументы вызваны не логикой, а страхом все потерять. Попытка на демагогической основе закрепить свое право на ваше благо состояние.
Но чем лучше у не компетентных получается защищать свои интересы. Тем более хуже начинает работать общественная модель. А ложность утверждений становится все более наглядно очевидной.
По этому не обманывайте себя. Реализовать свой потенциал можно только в обществе социального равенства. Только тогда и только там исключительно ваши способность будут определять ваши успехи.
А в обществе не равенство. Ваши способность вас будут интересовать меньше всего. Вы будите защищать саму суть не равенство, ведь именно оно дало вам все блага.
Образования? Забудьте без денег вы его не получите. Даже если пробились, вас завалят без взятки на экзамене. Без связей вы не найдете хорошей работы, ее уже заняли те кто со связями. И так далее. Ваш удел, это подлизыватся к нужным людям и выполнять их хотелки. Но эти люди зачастую делают тоже самое. При этом испытывают постоянный стресс, и открываются на тех кто ниже по лестнице подчинения и социальной лестнице. И вы получате общество не лучших, а худших, вечно страдающих комплексом не полноценности, любыми способами стремящимися доказать свою полноценность и необходимость. Это глубоко больное общество. А больного нужно или лечить, или он умрет.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@user-lina-lina Не покупали. Не обманывайте сами себя. Ну да выросло в СССР тепличное поколение не звавшее борьбы. Но ведь за это и сражались деды, нет? Да, обновления элит у нас запоздало. Но а кто хочет уходить на пенсию когда ты еще полон сил, и так много дел есть? Да экономика вошла в тупик, точней в бутылочное горлышко. Нужна была перестройка экономики (не то предательство которое было). И внешнее давления не куда не девалось.
Почитайте мемуары директоров заводов, ученых, военных и т.д. Бардак в стране был, ошибок была море. Да народ хотел наведения порядка, и верил что правительства, власть способные это сделать. Но к власти не без помощи западных друзей в минуту слабости нашей страны, пришли откровенные предатели. Причем я более чем уверен, что они сами не представляли масштабов своего предательства, не даром Боря не просыхал, какая не какая совесть была, только отступать было уже некуда ему.
5
-
5
-
5
-
@indigen1413 Вижу вы полностью отрицаете саму идею коммунизма. Ведь коммунизм напрямую произрастает из капитализма. А если вы утверждаете что они столь разные , то и перехода от одного к другому быть не может.
Я ведь не предлагаю разом отказаться от всего капиталистического, и избавится от родимых пятен капитализма. Но выбрав дорогу коммунизма (социализма как первой фазе коммунизма), то и нужно опираться в первую очередь на прогрессивные ростки нового строя. А не на старое и уже отживающие. Это довольно плохой пример, декларировать коммунизм, а выстраивать из себя капиталиста. Кто вам поверит, если вы говорите одно, а на практике делаете совершенно другое?
А ваша убежденность в том что по другому нельзя, это лишь сигнал что вас буржуазного мышления куда больше чем социалистического. И не нужно тут уходить в идеализм и крайности, коммунизм это про материализм. На практике это означат, что если есть буржуазные отношения от которых ты не в силах отказаться не обрекая свою семью на голод и страданья, то и не отказывайся. А вот если в мелочах где ты можешь поступить по буржуазному или по социалистически, и первый тебе лично даст чуть больше душевного спокойствия или так проще, то вы не последовательны в своих убеждениях, ведь даже в малом с легкостью от них отходите.
Не нужно тут понимать меня что я вот идеален, нет я абсолютно не идеален, и давно испорчен буржуазным сознанием, и возможно не исправлюсь до конца жизни. Но это вовсе не значит что я должен транслировать в общество буржуазные идей и мысль.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Элементарно. Не равенство. Вы при капитализме можете быть миллиардером, но для этого нужны миллионы нищих. Если вы отказываетесь от дикого не равенства, то разница между доходами граждан не значительные, а значит и сверх богатых у вас быть не может.
По этому при капитализме Утопия только для избранных, и антиутопия для всех остальных.
Социализм и Коммунизм предлагает социальное равенство, и медленный органический рост. Ну не может человек взять и начать в 1000 раз больше производить. А вот перераспределить в свою пользу чужие блага может.
Вот посмотрите на Балтику. В составе СССР это были передовые социалистические экономики. А сейчас, что при Капитализме? Они потеряли всю промышленность и являются одними из беднейших стран Европы. Большая часть населения ухало в Европу. Их бюджеты напрямую финансируются из ЕС. А что будет если вливания закончится? Они еще сильней обеднеют? Да.
-"Почему распался Союз?" - Вы так говорите, что его некто не пытался развалить. Вот США пытаются изнутри развалить? Нет, это не кому не нужно. А СССР пытались. Ведь вовремя революции миллионы получили справедливость, социального равенства! А вот тысячи получили уравниловку, ну не могут они получать в данной системе сверх доходы. Это вам и Дворянство, чиновничество царское; и Инженеры царские которые получали гигантские деньги на фоне нищей страны; это и кулаки которые выбирались в люди по телам односельчан, да они были очень работящий, вот только мафией это их делать не прекращала; Это и церковники, которых были обязаны снабжать всем необходимым местные граждане, за это попы на них доносы в охранку писали не дай бог что про Царя ляпнишь. Представители этнических групп, мечтали об собственных Княжеских тронов. Иностранные капиталисты, которые у русских аборигенов скупали за копейки права на добычу их ископаемых, а теперь их этого лишили.
Само существования СССР блокировало доступ к ресурсам на ее территории. Подрывала их существования, ведь эта страна показал что можно жить без капиталистов. Это крайне опасно.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Рабство? Не стоит быть столь наивными и все сводить к рабству. Да у рабов нет прав, и это у жасное положения, но раб это ценный актив, капитал, его болезнь или смерть это прямой убыток владельца.
А вот у наемного рабочего прав вроде больше, свобод больше, он может уволиться, пусть для многих это увольнение в некуда, и такой возможности у раба нету. Но и подрыв сдоровья, и, или смерть (главное не на работе) для владельца бизнеса ненесет не каких убытков. По этому можно выжимать досуха рабочего, и выкинуть на улицу когда не тянет работу.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Здравствуйте. Все не много печальней. Главный секрет капиталистов что экономика замкнутая. Они специально перевернули полит экономику с ног на голову. В ней экономика рассматривается с макро уровня(глобального, плане к примеру) к микро уровню (предприятия, или семья).
Когда мир населяли в основном крестьяне. А что такое крестьянин? Это сам себе производитель. Чем больше ты труда в ложи в землю, огород вспахал, овец выпас, корзин там для себя на плел. Тем ты богаче. То есть твой труд автоматически превращается в твое благо.
С Наемными рабочими дело обстоит не так. Они продают свой труд. То есть их труд должен кто купить. И это принципиальное отличие. Это значит, что и у покупателя должны быть деньги. А покупатель откуда их взмет? Он тоже должен, что продать. И чаще всего это тот же самый труд.
Пока в мире по большей части были крестьяне. То можно было продавать различные товары им, а они то, что произведут у себя. То есть был город, который производил товар и продавал их крестьянам, и крестьяне производили свою продукцию и продавали, также уплачивая налоги. Потом тоже самое стало и с целыми странами. Какие были индустриальными (как города), другие аграрными (деревни). Все больше людей в тягивались в капиталистические отношения, а крестьян становилось все меньше.
А что это означает на деле? А то что людей которые напрямую конвертировали свой труд в товар становилось все меньше. Все превращались в наемных рабочих. Ты уже не мог как крестьянин не покупая чего то извне жить относительно не зависимо уплатив своим трудом налоги. Ты уже попадал в цыкал капиталистических отношений. То есть вам необходимо было что продать, что бы что купить. Не продавая вы уже жить не можете, как раньше.
И что в итоге? А в итоге то что спрос, а именно желания подтвержденные возможностью денег его реализовать. Ограничен. Да капитализм хорошо жил поглощая крестьянский мир. Да, технический прогресс давал прост производительности, позволяя предоставить более дешевый товар, а значит сэкономленные деньги покупателей шли на другие товары и в другие сферы. Но технический прогресс не можед давать высокий прирос эффективности. Всегда есть барьер в который можно упереться. И капитализм уперся.
Тупик. Спрос в мире ограничен. Если вы открываете фирму и начинаете эффективно зарабатывать деньги, откуда вы их берете? Спрос ограничен и вырости он не может физически. Так как, что бы повысить спрос вам нужно по существу продать свой труд, другому человеку. Но он уже тратит все свои деньги, а значит он тоже должен продать свой труд, чтобы купить ваш? Да есть, множество хитростей, кредиты, облигации, инфляция и т.д. Но это лишь временные и ограниченные меры. Они оттягиваю, но не спасают ситуацию.
Другая часть проблемы. Это постоянная конкуренция. И конкуренция убивает спрос. Все люди так или иначе связаны капиталистическими отношениями. А это значит. Что когда Одна фирма сокращает издержки. То другие участники экономики теряют деньги. Фирмы постоянно конкурируют между собой. Постоянно снижают издержки что бы остаться на плаву. Нарушают законодательство, что бы снизить себестоимость продукции привлекая все менее качественное сыре.
По этому. Придумать хорошую идею, уже не достаточно. Эту идею нужно продать. А это значит что вы должны подвинуть остальные участников рынка. Им это естественно не понравятся. По этому вас будут так или иначе давить. Или еще проще, цена в ходя на этот рынок может быть не подъёмной для столь малого претендента. И все что остается это дождаться практических результатов для того, что бы вашу идею купили те кому по силам ее реализовать.
5
-
5
-
@БатяняВомбат-н1л Здравствуйте. Вы заблуждаетесь. Нужно начинать рассматривать ситуацию с "Честных предпринимателей". А по другому спекулянтов. Ну разве это притупления взять со склада(магазина) и что перепродать это с наваром с верху?
Ответ: Да. Это преступления против общества, и подрыва общественного строя.
-Для спекулятивной торговли нужен дефицит товара. То есть для начала нужно договорится с директором магазина, что бы он не завозил слишком много товара, и не выкладывал на прилавок.
- Директору магазина, требуется "легенда" объясняющая почему нету товара в магазине. То есть свалить вину с себя на систему.
- Продажа дефицитного товара через руки это преступления. По этому в первую очередь она будет проводится через знакомых. Что с одной стороны повяжет всю цепочку. С другой стороны создаст рост благосостояния у не надежной части населения, которая боится возмездия со стороны сил безопасности общества.
- Некоторые товары и вовсе не производятся. Как их произвести? Нужно сырье. Где взять? У красть. Как скрыть факт хищения? Нужно из оставшегося сырья произвести столько сколько требовалось по плану, не важно что качество сильно пострадает.
- Для прикрытия криминальной деятельности нужно или подкупать выше стоящих чиновников или продвигать своих.
- Вызванное этими действии материальное расслоение населения, приводит к не адекватность системы оплаты труда. Толкающийся "честных и понимающих" руководителей к махинациям для выплаты "серых" зарплат. Что в свою очередь усугубляет разлад системы.
Итог: Система планового хозяйства находится в плане обеспечения населения товарами народного потребления в полном разладе. При этом масса людей развратилась под действием теневой рыночной экономики, обуржуазилась, и чувствует себя "преступниками ожидающими наказания" что сильно психически на них давит. Товары народного потребления в магазинах низкого качества, постоянный дефицит хороших товаров. Хотя купить все можно, через руки, что довольно странно.
По этому утверждать что народ не хотел развала СССР не совсем верно. Были люди которые и хотели. Были люди которые выступали исключительно за наведения порядка в экономике путем предоставления людям больше экономических свобод. Были и тек то хотел открыто заниматься спекуляциями но разрушения страны не хотел. Были и те кто в принципе считал что не чего менять не нужно, оно со временем наладится, так как были свидетелями и экономического чуда после войны. Были и те кто хотел обновления системы, так как места для них в данный момент не было, все должности уже были заняты. И т.д.
Но главная проблема. Люди отказались разбираться в устройстве государства, общества и экономики. Они отказались от ответственность за собственные действия. И своим невежеством и не пониманием разрушали общественный строй изнутри. В итоге сложились несколько мощных силы, это внешне давления "Западных конкурентов" нацелено на уничтожения именно общественного строя, военным путем СССР победить было уже не возможно. Сбой в экономике, рыночная экономика менее эффективна чем плановая, но плановая при этом сложней, и ее сложность сильно возрастает с развитием экономики, по этому неизбежен конфликт противоречий когда экономика становится сложней чем управляющий структура. Единственным путем решения этой проблемы, это выстраивания сетевой структуры управления. Что было не возможно виду внешнего давления, и внутреннего разложения общества. И само разложения общества, его перерождения в буржуазных носителей.
Вина народа есть. Но не нужно ее понимать в вульгарном смысле, что народ взял револьвер и сознательно спустил курок. Нет. Народ виду своей безграмотность и не дальновидность (это касается и номенклатуры, она тоже является народом, и там тоже было масса приличных людей) отказавшись от вникания в сложные системы государственного и экономического управления и функционирования. Многие люди действовали из самых благих намерений, но неспособность охватить большой горизонт где станет ясен вред их действий не дал им осознать вредность своих поступков. Этот аспект требуется изучать довольно тщательно. Назначать одного виноватого, хотя бы того же самого Хрущева, его могли остановить ( в итоге это и сделали), но почему не захотели, на эти вопросы нужно искать ответы.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@yourfriendlyirishdude8626 "@Alex Kireev Мда... А как же аналог украинских националистов— РОА Власова? Такие мрази были и среди тех кто не был не русским. И донских ксзаков было нормальное кол‐во в вермахте.
"
Возможно вы написали это не мне.
Так как я не совсем понял сути вопроса. Если кратко. То не все люди понимали сути социализма, не всем людям он был нужен. Многие использовали все что есть для личных целей.
Так люди напрочь забывают, что к 41 году, это 24 года с октябрьской революции, но также и февральской. Это 19 лет с окончания гражданской войны на территории бывшей Российской Империи.
Более того. Все эти мифы о тотальном контроле со стороны большевиков всех аспектов жизни Советского общества, водят людей в заблуждения. Большевиков не было так много, что бы осуществить подобный контроль.
По этому картина Советской действительности напрочь уничтожена. Ведь нам показывают сверх упрощенную, причем ложную за частую картину.
Советское общество имело массу политических течений и взглядов. Да, не все они были официально разрешены, а часть них считалась враждебной советскому строю, строю который вырвал миллионы людей из тупость деревенской жизни, из не грамотности, дав широкие социальные лифты миллионам людей. Обратная сторона этого, в том что этими возможностями воспользовались эгоистичные и амбициозные люди.
Власов предатель, объединился с Немцами и т.д. Мы это воспринимаем как предательство. Но давайте взглянем шире на это обстоятельство. 19 лет назад закончилась гражданская война, а точней интервенция 14 иностранных государств, в союзе с нашими коллаборационистами. Вот чем отличались действия Власова от действий "Белых"? Нечем. И с Немцами нашими врагами они тоже охотно входили в союз, просто афишировать это было не полит корректно, не все оценивали позитивно.
Давайте отскочим к 37-38 году. Там мол был большой террор. И нам говорят не было не каких предпосылок, все были белыми и пушистыми, мухи не обидевшей. Но это лож чистой воды. Революция, Гражданская война. Породила массу радикального народа, включая и бандитов. При этом в одном только 1917 году власть дважды поменялась. Это мы с прошествием многих лет, считаем что Советскую власть тогда скинуть было не возможно. Но это заблуждение. Советская власть держалась только на воле народа, и диктатура была именно народная.
По этому на момент 41 года, не какого монолитного советского общества не было. Оно выкололась именно в велико отечественную войну. Когда многие люди различных национальностей защищали общую родину, в дали от своих домов, а также завоевания социалистической революции.
Другие же воевали за грезе о своем господском положении. Вот только второй вариант наталкиватся не бессмысленность собственной смерти обесценивающий все действия. Что морально и портило людей, ведь вы должны нанести как можно больше вреда врагу, и при этом не помереть. Те же немцы сражались пусть и извращенные но коллективные ценности.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@mikesh6307 Вы уходите в антисоветский угар, не замечая этого.
Воровали, воруют, и будут воровать. Но это не кого не оправдывать и не повод прекращаться бороться с воровством.
Есть маленькая проблема с коррупционной бороьбей надсмотрищиками из вне. Ведь кто будет следить за тем кто следит?
Бессмысленно полагаться на внешний контроль. Рано или поздно вся система неминуема сгниет.
Вопрос коррупции, это вопрос общества в целом. Оглядимся в округ везде есть коррупция. В ЕС нету коррупции? Есть. Они живут лучше нас потому что там меньше воруют? ДА нет, там воруют так что нашим коррупцинерам исключая лидера списка и не снилось, а там это среднее звено. Но ведь живут там лучше? Государство там функцинирует.
А это значит, что не в коррупции дело вовсе. Да это негативный фактор, который будет всегда в системе. НО не он уничтожает государства и страну. А он есть уже симптом того, что вашем государстве крупные проблемы.
Коррупция, а точней ее чрезмерный разрушительный характер, это СЛЕДСТВИЕ, а не причина.
Причина наших бед, что главной целью человека было объявлено "САМО ОБОГАЩЕНИЯ". Но и это только кончик айсберга. Если не искать истинных причин, а только пытаться сбить температуру, пациент умрет.
5
-
Край не интересный ролик. Но что именно мы из него узнали? То что Китай встроившись в капиталистическую систему, действует капиталистическими методами. Разве нас должно удивлять подобное положение вещей? Думаю, что нет. Должны ли мы осуждать действия Китая? Возможно. Если мы решим осудить Китай, то что мы предполагаем предложить как правильный выход из этой ситуации? Каким еще образом Китай должен решить свои проблемы? Какие у него есть для этого возможности, и инструменты? Довольно лицемерно просто констатировать факты и осуждать, но не предлагать не какого решения. Это риторические замечания, а не критика Комолова. Он как раз показал факты. А наша задача, пусть как и обывателей про анализировать эти факты, и сформировать общественное мнения.
Африка уже давно является зоной свободной экономической охоты. Как показывает история, в том проявлении в котором мне известна. Отказ Китая от империалистических замашек само по себе Африку не спасет. Более того. Именно конкуренция оздоравливает капиталистические отношения, хоть сколько то нибудь. Там где формируется капиталистическая монополия возможностей уже крайне мало.
"Никто не даст нам избавленья,
Ни Бог, ни царь и не герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо."
Это вроде Гимн Интернационала. Хорошо раскрывающий суть многих вещей. Пока Африканце(и не только) сами не начнут бороться за право распоряжается своим домом, так и будут у них хозяйничать чужеземцы.
Это тоже самое касается и отношений РФ с Китаем. Разве Китай виновен что власти РФ не желают решать проблемы страны и государства, защищать интересы страны и государства? Нет. Зачастую РФ сама все сдает Китай без боя. Тут как не набил оскомину фраза "Нужно начинать с себя" она вполне применима в рамках страны.
Главный посыл моей мысли, которой я пришел. Это нужно выводить как можно больше стран в международный уровень, который будет защищать так сказать свои исконные интересы. Тут можно накидать разных аналогий, который пусть и ложные, но могут про иллюстрировать то что нужно делать. Рабочие создают профсоюз для противостояния собственникам средство производства. Да собственники любыми способами разваливают профсоюзы, это и понятно. Но кто сказал что нельзя создавать союзы стран против империалистической агрессии? Бессмысленно в чем-то обвинять Китай. С ним все понятно, вот правила игры, вот задачи и инструменты в рамках этих правил, он по ним и действует. Африке нужно обедняется в единое союзное государства. Иначе пока они борются друг с другом, их так и будут эксплуатировать, и они будут сидеть выгребной экономической яме.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А знаете он абсолютно прав. При этом я коммунист, и придерживаюсь Марксизма-Ленинизма. Он прав. Нельзя людям просто давать свободно время. Нужно параллельно активизировать социальную занятость населения. Привлекать их к само развитию, научному познанию, культуре и так далее. Человек который много лет подряд корячился на работе и думал как бы хорошо нажраться, так как его все задрало в шишку. При получении свободного большого досуга начнет бухать. А так как это разновидность легкого наркотика, то до алкоголизма можно дойти быстро. Людей нужно освобождать от лишней нагрузке, это и бодрость лучше работать, и здоровье крепче, и семьей узы укрепить. Но также нужна глобальная социальная занятость населения на что полезное и интересно для них как личностей и людей. Я лично живу в Москве, у меня с этим проблем не будет. А что делать людям в провинции и глубинке? Привычка не много выпить у них есть, что бы голову освободить, расслабится, без перегиба. Да и времени нету перегибать. А при большем внезапно освободившемся досуге, людей нужно занимать чем то полезным, и агитировать к этому. Уточню, не к общественным работам, а к общественному отдыху и самом развитию. Хотя можно и волонтерством для помощи социально не защищенным гражданам, там с ремонтом помочь если у кого то есть желание и возможность.
4
-
4
-
4
-
@ВадимНовиков-ы5в7ъ "А вопрос простой":
- Что такое Кулаки.
- Что такое Советская власть.
- Сколько было Кулаков.
- Кулаки все одинаковые, или были разными?
- Однородная была Советская власть.
- Сотрудничали ли Кулаки с местной советской властью.
- Как относились крестьяне к Кулакам?
- Однородное было отношения крестин к Кулакам, или было по разном?
- Как относилась крестьяне к Советской Власти.
- Однородное было отношения крестин к Советской Власти, или было по разном?
- Какие политические разногласия были на селе.
- Причины Тамбовского Восстания.
- Роль участия в Тамбовском Восстании Кулаков.
- Роль участия в Тамбовском Восстании Советской Власти.
- Роль участия в Тамбовском Восстании Попов и Церковников.
- Роль участия в Тамбовском Восстании Других Антисоветских Элементов.
- Причины Гражданской войн. ~ И связанные с ней вопросы.
- Сколько было кулаков и близки кулакам элементов на Тамбове.
И это только несколько вопросов, которые вытекают из вашего " Простого вопроса". Что бы дать исчерпывающий ответ на простой вопрос, нужно написать не одну докторскую диссертацию по истории. Сделать это в комментарии не возможно, как из за формата, так и из не достаточной компетенции участников обсуждения данного видео. Максимум что вы тут можете увидеть, это общие оценки тех событий. Да ответ на пару по настоящему простых вопросов, общего рассуждения. Вот и все.
Также можно и к вам задать массу вопросов, как исторического плана. На который вы скорей всего не сможете исчерпывающие ответить.
Пример:
- Каким образом Тамбовское восстания - служит основанием опровергать существования социальной прослойки Мелкой Буржуазии, занимающийся расширением и защитой своего бизнеса любыми подходящими средствами, включая не законные или аморальные.
4
-
4
-
@ВадимНовиков-ы5в7ъ
У вас не верное определения Кулака.
Кулак - это сельский капиталисты. Он уже отходит от самостоятельного возделования земли. Занимается растовщичеством. Чем самым закоболя одно сельчан. Батраки работают не за деньги, они отрабатывают проценты.
То есть. Основной источник дохода Кулака - это его капитал.
Капитал или приростает или убивает. Для капиталиста жизненно не обходимо расширять бизнес. Больше землю. Есть другие источники роста? Раздача "сельского кредита" за часть урожая или отработку, или деньгами с работы в других местах, иных промыслов.
Сдача лошадей в аренду, по тому же принципу что и "ск".
Захват земли, способ не важный, главное факт того что Кулак использует уже чужую землю в с максимальной пользой для себя. И в ущерб всем остальным.
Задача капиталиста максимизация прибыли, и мимизация убытков. У него физически нет возможности давать что в долг без процентов. Это его разорит в итоге.
Так и эксплотация должников идёт по максимом. Так как определить сколько за тот или иной объем зерна требуется вернуть труда, не понятно. И все остаётся на индивидуальное рассмотрения сторон. При этом кридитор имеет преимущество перед заёмщиков, это заёмщик умрёт с голоду, если не получит кредит.
Дальше. Капиталисты должен уже идти в политику для защиты своего капитала. То есть налаживать доверительное, коррупционные связи с местной власть, или облосной властью и т д.
Именно из за не правильного понимания природы Кулака и возникают странные вопросы. Кулак это не крестьянин. Это бизнесмен. Капиталисты. Которые уже давно не занимается чисто обработкой земли. А лезит вовсе денежные и прибыльные сферы, подгребая их под себя и вы давливая конкурентов.
Именно из за своей природы Кулак есть враг Советской власти.
- Частный наем работников запрещён. (создавайте коперативы)
- Выдача частных займов запрещена. (создавайте касы взаимной помощи).
Всё. Советская Власть одним фактом своего существования исключила существование Кулака. Его лишили главного источника дохода, эксплотация человека человеком.
Выбор прост. Или смирится и войти в новое общество, где современном твой уровень жизнь упадёт, так как нету источников для его воспроизводства. Или восстать. Зачастую уходя в криминал.
4
-
4
-
4
-
4
-
@pawelzmeev8932 Говно у вас в голове, это про капиталистическую пропаганду, если интересно. Либералы срать умеют и любят в мозги.
Что значит везде получалось "Говно"? При СССР многие страны Республики жили куда богаче чем некоторые страны Европы. А сейчас как-то мгновенно сдули как только пришел капитализм.
Я не говори о том что из страны третьего мира Россия перешла в статус сверхдержав и сумела победить обеденную мощь Европы. Да, первые год войны СССР понес большие потери, ведь тактическая инициатива была у Германии. И что? Как только война затянулась экономика Германии, та самая сверх эффективная капиталистическая что не вытянула.
И не нужно вспоминать мифы что каким то "пушечным мясом закидали". Это физически не возможно, пулемет не закидаешь "мясом", не говоря о других видах вооружения. И Третий Рейх обладал не значительно меньшими людскими ресурсами чем СССР, нечем было "закидывать".
А это есть доказательство чудовищного рывка, как организационного, так и экономического.
Цена велика? Подешевле чем у Западных партнеров будет. Там бы тех же крестьян согнали земли отобрав за долги и не каких колхозов, иди за копейки работай на фабриках и заводах, и не какого тебе трудового законодательства, школы и поликлиники.
И да. Изучите положения рабочего класса в Западных Капиталистических странах до 1900 годов? Как жилось рабочему классу пока он не совершил грандиозную победу в октябре 1917 году и в 1922 году не основал первое пролетарское государство в истории человечества!
А потом почитайте как изменилось положения рабочего класса на западе после 1992 года.
Вся социалка на западе есть завоевания пролетариата. И удержать их удавалось пока существовал СССР, символ того что пролетариат способен победить и скинуть власть буржуев. Только это напугало капиталистов. И как только СССР ушел со страниц истории, начали сворачивать и социальные блага населения, потому что пролетариат мира проиграл в месте с падением СССР. Более нет причин цацкаться с рабочими. Палка и пуля, вот достаточные инструменты загнать их работать обратно. Резких переходов не будет. Сначала в одном месте сократят, потом в другом. Лягушка должа варится медленно, что бы не заметила.
Почитайте если интересно книжку "Исповедь экономического убийцы". И изучите бедные страны, имея на руках разложенные причины их бедность, когда это не они стали бедными, а их сделали бедными. И это капиталистические страны.
Япония, Южная Корея, Тайвань, Китай, все эти страны почему то использовали в рецепте успеха две ключевых составляющих, это Стальнские экономически методы построения экономики (исключая идеологическую составляющий) и открытия рынков США для продажи их товаров. И ради чего? Ради противостояния с СССР.
Так что вас развели либералы как чай в стакане. Убедив что везде где есть социализм, то там "говно". А это не так, везде где он есть, там начинается подъем и расцвет, пусть и для противостояния с самим этим социализмом.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В идеологии наверное.
Z — поддержка. Это не более чем всплеск патриотизма и не более.
Россию идеологически обезглавили. Идеологическому факума быть не может, люди мыслищи существа. По этому в РФ можно найти представителей любых идиологический течений, и любых оттенков этих течений.
А дальше дело техники. Берём "камеру" с выпуклой линзой, и снимаем нужно зазачку идеологическому течение. И главное по больше эмоций, соплёй накрутить на кулак и по ушам развесить.
Идеологический нормой для РФ это каша в головах. Можно легко в трясти самые простые и примитивные конструкции, по типу "патриотизма". А вот дальше уже куда сложней идёт, там древо "мысли" такмветвится иипереплетаеца что не чего конкретного в масштабах страны сформировать не выйдит.
При чем ситуация понятна как две копейки. Вот куча картинок Путина и Гитлера. И все таки, "ООО!! Это же одно и тоже". А чего дальше то не идёте? Послушай тиречи одно и другого.
Один Говорил про величие своей нации, и её права на гоавенство в мире, засчет мение величественных наций.
Другой говорил, не приблежайте военный блок к нам. "Мы боимся вас!! " - Вот вам часть нашей экономики, вот наши бюджеты в ваших банках, мы даже своих детей к вам учится и ижить отправим. Мы не хотим с вами воевать. А приближения вашего военного блока нас пугает!! Остановитесь.
И это не первый год происходило. И вот рубикон пройден. А все что способны сообразить люди "Царь сума сошёл! “.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@hosemagomedov8198 Да.
В тоже время это приблизительный текст "методичек антисоветчиков".
В какой то момент наткнулся на логику в антисоветском бреде.
Вот сухое изложение данной логике:
- Предпосылок к революции не было. В Российской Империи все было хорошо. Революция есть акт внешней агрессии, руками внутренних фриков и преступников.
- Советскому гражданину нечего было защищать в СССР кроме своих оков.
- В 70-80 годах, Коммунистические Цари не строили себе дворцов и яхт. Все они были закоренелыми милитаристами, и любили танки, кораблики, самолеты и ракеты, а также атомные бомбы. Именно по этому они отбирали последние крошки у народа, создавали все больше себе военных игрушек.
То что было в реальности.
- Российская Империя исчерпала ресурсы социальной стабильности. Царская власть не могла отказаться от феодализма, как единственной опоры своей власти.
При этом дворянства деградировала. Так как не занималась зачастую чем то полезным. Большая часть просто прожигала жизнь как мажоры, с доходов от мужика.
А те немногие которые хотели что делать, или потихоньку разорялись. Головой упирались в феодальную систему, где все должности были расписаны уже до вашего рождения.
Последней каплей для Империи было втягивания в первую мировую войну. Полость оголив всю чахлость экономики Империи, и социальной не справедливости. Простому народу кровавая бойня и сухой закон, а дворянству и купечеству бесконечный кутеж, хруст францисканской булки, и море шампанского с вином. . А также агрессивной ценовой политики со стороны частных военных заводов. Попытка их национализации, привела в ярость капиталистов. Которым феодальные пережитки тоже стояли как ком в горле. Так как Царская власть им обходилось слишком дорого. И Царя убрали. Империя была обречена.
- Большевики не когда не имели тотальной численности, даже среди другие революционных партий. Их главная сила это опора на народную демократию. Система советов это и есть народная демократия. Советы формировались из местных людей, а не из большевиков.
Большевики начали наводить порядок сразу же. Запустили кузницу кадров (образования), начали модернизировать экономику. В частности занялись электрофикацией страны. Также большевики отличались большой гуманностью. Это как раз в народе была не навести к господам и кулакам в любой форме. Для большевиков достаточно было признания вины, покаяния через наказания и реальные дела, и все дороги перед тобой открыты. От этой практике частично пришлось отказаться, чересчур много народу не оценило гуманность большевиков и при первой же возможность продолжали свою старую политику (криминал, подрыв государства с целью возврата капиатистического строя и т.д *Он существовал пол года при Керинском.).
Также многие не знаю, что большевики множество законных инициатив обсуждали с народом через СМИ. В Сталинскую эпоху была сильнейшая обратная связь власти и народа.
=Именно за это и воевали наши Прадеды и Деды.
- После второй мировой войны Власть СССР приняло решение что Русскому, а на тот момент уже Советскому народу достаточность умываться кровью. Откройте учебник истории и вы увидите, что народ умываться кровью считай почти непрерывно целый век. Можно начинать от Крымской войны, и закончить велико отечественной. Я искренне считаю, что это очень много. И решения создать такую военную мощь которая присекет саму мысль о нападении на СССР. Считаю полностью правильная. А тут нужно еще вспомнить, что во время холодной войны "Наши Западные Партнеры" Официально готовили план по военному уничтожению СССР . * Данное решение было доведено до реализации. СССР не когда не подвергался нападению за оставшийся время своего существования.
Существенная разница в картине мира, не кажется вам?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ой. Товарищ. Ну что за наивность.
Люди у нас же ранимые. Вон Егор (Плохой Сигнал) назвал Крым Российским (в 1936-37 года) по следнем ролике. Так есть люди которые засердце хватают я "Я на тебя Егорушка давно подписан. Но такой подлости не ожидал. Всё, отписка, сердечко кровью обливается. Я думал что ты хороший, а ты вон какой."
Смотрел те ролики. Ну неговор ли они все прямо, что бы чувство верующих не задевать. Они же все в обморок по палуют, мозги отключается" как это социализм опять? Аааа, дефицит, очередя, бабульки в поле клиниках, пять каналов на тв. Не хочу!!! ".
Вот обратите внимание. Можно с человеком конструктивно разговаривать. А скажешь слово "триггер", и все локига отбой, и Остапа понесло.
Ему говорят что" машину в стол специально направили", а он про подушки безопасности которые не сработали.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@artstrike6244 Не предложат. Вы задумывались о сути вашего предложения?
Я его переведу ее на простой русский язык.
Россия должна самостоятельно разрабатывать гибридное информационное оружие, против США. Что является прямой агрессией.
- Вы знакомы с маркетингом? Это раздел прикладной психологии задача которой в парить вам нужный продукт.
Не важно, что вы знаете или нет. Воздействие идет не на сознание, а на подсознания. Именно по этому вы без сильны.
Простой пример. Вам игра четко говорит, убивать мирных людей плохо, плохо, плохо. Вы в себе подтверждаете эту установку. И тут же видите что масса русских военных только и делает, что расстреливает и уничтожает мирное население.
Возможно вы, так как относитесь к русской культуре, и сумеете противостоять до какой то степени этому воздействию.
А что вы скажите про жителей Восточной Европы? Тех же Украинцах? На них это воздействия наоборот будет кардинально эффективней, чем даже на американцев.
Идем дальше. Вы смотрите новости? Вы поддерживаете политику наших, русских, российских, Властей?Нет, они не правильные? Прям как в игре, где русские(российские) войска расстреливают мирное население, без всякой причины? Вы правда сумеете выстоять против этого? Не подадитесь под информационную агитацию противника, который будет призывать не поддерживать Российскую Власть, когда НАТО нападет на РФ (при негативных событиях)?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Тоже самое я могу спросить и вас. Украину в труху, мы победили, Олегархиивернулиисвои миллиарды. Кто будет оплачивать весь этот “банкет“?
А в следующий раз кто будет его оплачивать? И потом, и потом потом?
Всё что сейчас происходит, есть следвия уничтожения СССР. И у власти, и формируют правящий класс именно те кто уничтожали и выгодлприобрел от Уничтожения СССР.
И что теперь? Что они сделали для защиты своих капиталов от загребущих рук западных партнёров? Сдали всю страну в аренду им? Ой, оказалось это не достаточно. Оказалось что теперь нужно закидывать партнёров "порохом, железом и кровью".
И все это оплачивать будет простой человек. А если он обратится к государству за помощью, ему ответят "Тебе государство нечего не должно, твоим детям государство нечего не должно, твоим родителям государство не чего не должно"." А вот ты голубчик, всем обязан государству, по факту того что родился на его территории".
А ты прав, не чего менять не нужно. И так сойдёт.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@БеспокойныйБуддист Здравствуйте. Вы это серьезно? В чем он честен? Он насквозь лжив. И стоит он на лжи.
Маркетинг - это способ обмануть покупателя и в парить ему не нужный товар.
Равенства нету. Родившись бедным ты бедным и помрешь.
Свобода? Ее у тебя нет. Если нету денег.
Ты можешь раскрыть свой талант? Только при условии что ты продашь его по сходной цене бездарность из богатой семь, что бы он присваивал себе ваши результаты. Исключения если вы уже родились в богатой семье. Хотя тогда вопрос, а понадобится вам раскрывать свой талант, и так уже все в кормане.
Ты чего то можешь добиться? Не смешите. На одного добившегося приходится миллионы потерявших все. Вы можите стать именно тем кто пробился из миллиона? Это случайность, вы должны оказаться в нужном месте, в нужный момент, с нужными знаниями, и нужной психикой, дабы повести себя именно так, как можно получить этот билет.
- Только в обществе социального равенства все будет зависит от ваших личных талантов, особенностей, и труда.
- В обществе не равенства, все будет зависит именно от этого не равенства.
Вы много старались, трудились, везде лезли правой и не правдой и получили свое теплое местечко? Молодцы. Но смотрите молча когда рядом с вами на такое же место занимает молокосос который не приложил не каких усилий, и который в отличии от вас за сои ошибки отвечать не будет. Ведь если вы будите выступать, на ваше место могут посадить такого же, который уже родился успешным.
Вот после этого, вы и рассказывать об лживом социализме.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вы поняли, что сказали глупость? Я могу объяснить где вы ее сказали.
"Как пример ветряная или водная мельница: они юзают природу, а не человека, " - А построил эти мельницы кто, природа? Нет, человек. А ремонтом этих мельниц занимается природа? Нет, человек. Работает на этих мельницах природа? Курить колесо она, но закладывает сырье и изымает продукт опять человек.
Другими словами. Мельница это овеществленный труд человека.
Вы пользовались ломом? Это банальный рычаг, который дает выигрыш в силе. Возьмем обструкцию, сила человека (1) и лом дает бонус (*2), то есть (1*2=2). Вопрос кто работает лом или человек? Если вы скажите лом, то давайте уберем человека из уравнения. Это будет выглядит так (0*2=0) , то есть полезной работы ноль. А если уберем лом из уравнения то останется 1 единица, так как она фактически есть, а инструмент в данном случаи лом, дает лишь выигрыш в силе.
Вернемся к мельницам. И применим выше описанные знания. Человек построил мельницу, вложив в нее свой труд (силу), и на выходе он получил свой труд и еще сверху. Но если человек изначально не вложил бы свой труд, то не какого сверху не было бы.
"Если товар можно производить и продавать с прибылью, то его будут производить и продавать с прибылью" - Ответ: Если можно продать с прибылью - ДА; Если нельзя продать с прибылью - НЕТ . "вне зависимости от математики)" - В прямой зависимости. Веди именно она определяет будет прибыль или ее не будет.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Могу вернуть не много симпатии к Японии вам, не смотря на эти зверства. Ибо так можно загнать себя в ловушку человека ненавистничества.
Япония жила в мире Колониальных Держав. Колониализм для того мира был нормой. Японская Империя по сути своей брала пример с другой островной Империи, Британской. А еще были Империи Российская, Османская. И к простым людям во всех странах относились крайне плохо, нормально жилось только высшему и не многочисленному среднему классу, и то последние тоже периодически страдали, но не как самый низкие классы. Другими словами как не была ужасна Япония, но ее отношения к своему населению пусть и было перегибом, но не значительным на общем фоне.
Другой аспект. Хищник или Жертва? У меня не утешительные расклады для простого люда. Если Элита Вашей страны решит стать хищником, то народ будет страдать от своей элиты. Если Элита Вашей страны не решится на это и станет жертвой, то страдать будут вообще все. То есть для простого народа в принципе не чего не меняет. Ими будут управлять эксплуататоры, свои или чужие, не важно.
И вот в таком мире выходит на Арену Союз Советских Социалистических Республик. Чутка расшифрую Республики это не феодальная форма устройства государства, а демократическая. Социалистическая - это форма устройств данных республик. Советы - это форма народной власти в этих Республиках. Союз - это из обледенение.
Вот он альтернативный ответ человечеству! Как наконец нормально жить то простому народу, если что чужие, что свои эксплуататоры, все фигня. Избавится от эксплуататоров вовсе! Крайне простой ответ.
А мир тогда - это мир Эксплуататоров. По этому пердаки СССР подорвал всем странам в мире.
По этому если у жь не наведите Японию, тогда нужно не наводить и все остальные эксплуататорские страны. Так сказать быть последовательным в своей не навести. Туже Российскую Империю. Она кстати издевалась над своим населением не чем не хуже. А догнать Японию Российская Империя не смогла попричине ухода с мировой сцены, и приходу на ее места СССР,
* Якудза - Это считай Кулачество в Японии. Сельские криминальные капиталисты.
4
-
4
-
Без условный Капитализм. Вы налоги платите деньгами? Или физическими отработками? Может вас регулярно призывают на городские стройки? Где вы за еду работаете, не получаете зарплату которую только на еду хватает, а приходите и получаете миску баланды, и не каких денег.
Нет? Так нафига приплетать суда Феодализм? У Руля страны находятся не Феодалы, а Капиталисты - это ведь объективно?
Запомните банальную вещь. Капитализм это не про свободу Людей, а про свободу капитала.
P.S.- Изначально Либерализм был ЛЕВОЙ идее, и звучал как свобода Человека. Со временем он стал Правой идее, свобода Капитала.
Банальный пример: Бесплатное образования или платное образование? Где есть свобода Человека? А Где свобода Капитала? Уточню, свобода одного начинается там где заканчивается свобода другого. При бесплатном образовании человек свободен его получить от наличия капитала у его родителей. А при платном, только при наличии капитала у родителей, то есть человек находится в прямой зависимость от капитала. Если вам Либерал будет рассказывать сказки о том что Либерализм это про свободу, уточните про чью свободу. И следите за его риторикой, он быстренько выложит все нутро.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Все что вы перечислили это антисоветская пропоганда. Вы некогда не интересовались реальностью, всегда потребляли только антисрвеискую пропоганду которая насытила информационное пространство.
Что даказывать вам нету никакого смысла. Вы слушать не будите.
Как не услышали, что голод был в Польше. Там тоже Сталин подписывал документы об отборе еды у населения?
Вас даже не смущает ваше же формулировка "сбор еды в населения" - У какого населения? Врывались в квартиры и отбирали еду в городах? Ой, наверное все таки не у населения, а у крестьян что эту самую еды выращивали.
Также игнорируешь важный вопрос "Зачем"? Зачем Сталину еда? Он её заграницу продаст, и купит себе вил в Европе и будет жить там припиваючи? Или еда нужна была жителям Городов? Откуда должны были городские рабочими брать себе еду? Когда основной производитель еды в Стране это крестьянин? И если крестьянин отказывается давать еду, значит её не получит рабочий. Других источников еды нету, это голодная смерть. Это что же получается? Сам Сталина в голодных смертях обвиняешь, а сам же инициатором голода защищаешь? Это что за лицимери? Это что за двойные стандарты?
Давай разовем твою позицию. Значит крестьян не трогать. Разрешить им требовать столько денег за свой товар сколько те захотят. Но и промышленные товарам придётся поднимать цену, раз еда стоит дорого. Но у крестьянина преимущество, он то с голоду не умрёт (если нет не урожая), а вот рабочий промышленными товарами сыт не будет. Значит рабочих кармить нечем. Индустриализации нету. Нет науки и новейших видов вооружения. И к концу 41 году СССР тоже нету. Большое количество тобой "любимых" крестьян, или в общем народа, уже истребленно в войне. Нацисты шли не большевики уничтожать, они шли за новыми землями, и за рабами что будут на господ работать. Буквально рабами если ты не понял. Они это представляли как освоения своей "Америки". А словяне те-же индейци.
Что там Сталин? Плохой, ужасный, крававый тиран? Но что по итогу? 53 год. Страна вы стояла в самой кровавой бойне на земле. Быстрешими темпами в остановилась после войны. Имеет севременную армию, передовую науку и т д.
А что после твоих подеоек бы осталось? Имтребленные народы, горстки рабов и Арийские господа? Это вот так ты расстроен гибелью людей от голода в СССР? Которые небыл целенаправленно созданным ни разу. Это безусловно трагедия. Но твои размышления привели бы куда большим горам трупов.
Но тебе не интересно. Твоя голова забита антисоветское пропогадной. Даже задать банальные вопросы, зачем и почему не можешь, только егь готовое с ложечки что дают.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Переставьте себе грузовик, и вот на него загрузили кому не лень по самый не балуйся. Весь трещит, гудит несчастный, и тут на него еще 100 грамма кладут, машина не выдерживает и ломаются оси, отваливаться карданный вал. Что именно сломало машину? Последнее 100 грамм? Или весь объем нагруженной массы?
Тоже самое и с доносами на Лангемака. Один донос нечего решить не может в принципе. Первое что нужно понять, контрреволюционеры это реальность того времени. Белые опирались в гражданскую войну на иностранных интервентов. По этому нет не каких причин считать что не захотят опереться снова. В Армию эти предатели СССР лезли целенаправленно. А также пытались там вербовать офицеров. Нужно понимать, что в 30е годы, социальные лифты работали со страшной силы, масса народа ракетой взлетела верхние слои общества. Но в этом был и минус, высокая конкуренция между людьми, и быстрое достижения верхнего этажа после которого дальше уже не пробиться не хватает способностей, а снизу все лезут и лезут все более талантливые кадры. Можете пересмотреть полный ролик про Королева. Именно об этом по существу там и рассказывают. Или ты на максимум используешь свой талант, выбиваешься к уникальным проектам, и участвующий в них, а лучше возглавляешь, то карьера будет открыта, как и успех в жизни. Но если пропустишь кого-то в перед себя, все считай останешься топтаться на месте.
Вот и думай какими мотивами руководствовались люди:
- Толи и правда саботажники, но хорошо скрывавшийся. (любой специалист в своей области может сделать так что саботаж будет выглядеть как несчастный случай)
- Толи локтями толкались что бы себя дорогу к успеху пробить.
- Толи защищались, если на тебя донос написали, быстро пиши свой.
- Толи искренне других считали саботажниками и контрреволюционерами.
Наука это не бокс. Тут нет и не может быть одного единственного победителя. Создателем Катюши в принципе считаются ТРИ ведущих специалиста в числе которых и Костиков. Костиков не когда (кроме перестройки) не считался исключительным создателем "Катюши", он является разработчиком некоторых ключевых технических решений в конструкции катюши. Также Костиков не когда не создавал реактивный снаряд для катюши. Лангикам также не является создателем "Катюши" так он проводил испытания запуска реактивных снарядов батарей с земли, а не с кузова машины. Доподлинно не известно озвучивал он идею размещения реактивных снарядов на машинной установки или нет. Но одно дело соединить на словах реактивный снаряд, другое провести инженерные расчеты и воплотить это в металл. Так размещения пусковых установок на базе автомобиля как чистая идея, не является сверх гениальной, ведь гибрид бронеавтомобиля и пушки, то есть ТАНК были изобретены в первую мировую войну. Так что тут сверх сложного не чего нету.
Космонавт - это по существу греческие слова соединенные в месте. Тут тоже сверх сложного нету.
И более того:
"Впервые термин «космонавтика» появился в названии научного труда Ари Абрамовича Штернфельда «Введение в космонавтику» (фр. «Initiation à la Cosmonautique»), который был посвящён вопросам межпланетных путешествий. В 1933 году работа была представлена польской научной общественности, но не вызвала интереса и была издана лишь в 1937 году в СССР, куда в 1935 году переехал автор. Благодаря ему же, в русский язык вошли слова «космонавт» и «космодром»[8]:7,8,40. Термин «космонавтика» тогда считался экзотическим, в частности, Яков Перельман упрекал переводчика книги Штернфельда на русский язык Г. Э. Лангемака в применении термина «космонавтика» вместо устоявшегося в русском языке термина «звездоплавание»[9][8]:54."
То есть он даже по неполживой википедии не придумал, а лишь использовал данный термин, который был буквально переведен из иностранного труда.
3
-
3
-
@DarumaRu77 С Японией не все так просто. Её "богатство" есть инструмент борьбы против коммунизма. Вы не видите историю Японии в динамике.
Японии были открыт внутренний рынок США, для реализации товаров. Тогда япоеци по существу занимали место сегодняшних китайцев, производят массовый низко качественный ширпотреба.
При это японские рабочими были жутко бедными, что делало риск социалистической революции крайне высоким. Там даже массовые Протесты зазлестывали всю страну.
По этому курс на улучшения качества потребления рядового японца был поставлен как инструмент борьбы против коммунизма, а также как дополнительный контур развития, через формирования внутреннего потребления. Также очень много было вложено в инфраструктуру, это и повсемесные железные дороги, много мостов и т. д.
Япония очень много заработала на Ветнамской войне, США размещали много военных заказов. Бурный экономический рост Японии в какой-то момент пугал американцев, те говорили что Японци скупают Америку. И в 2000 году когда угроза коммунизма для Капиталистов пропала, и Японии перекрыли доступ к рынкам США, с тех пор у них идёт кризис Дифляции.
3
-
3
-
3
-
@СветланаЛисовская-ч2щ Нет.
Первое - Я говорю, что внутреннее идейное содержания определяет названия. А не название определят содержания. Коммунист и Член Коммунистической Партии не синонимы. По этому категорически не правильно утверждать что коммунисты развалили СССР. Правильное утверждения что это сделали члены коммунистической партии СССР. Не нужно манипуляций. Перейти от построения коммунистического общества, к востановлению капиталистического этот человек уже теряет право называться коммунистом, он отказался от этого звания.
Во вторых я не где не утверждал, что СССР развалили рок музыканты. Я подержал Семина в том что в рок музыки нету не каких сакральных смыслов как можно было что спасть или исправить. С другой стороны нельзя утверждать что рок музыка не усилила эффект отторжения масс от государства и страны. Но утверждать что он был ключевым это же не верно. Как и не верно утверждения что рок мог не появится в СССР. Скорей всего это уже неизбежный симптом который усилил болезнь, более того его могли подержать те силы которые были настроены на развал СССР.
Не бывает белого и черного. Мир разноцветный. И пытаясь все свисти в какой то примитив, упростить, вы неизбежно будите получать абсолютно ложную картину мира.
Главный посыл ролика Семина "Не ищите сакральный смысл в русском роке, его там не было и нет". Также там нету не какой позитивной повестки. Что строить на руинах? Нет там такого ответа.
И я полностью поддерживаю Семина. Мир скоро опять сломается. И Русский Рок опять выходит в тренды, потому что он поет про развал мира, и не чего более. Но это подобно мешку наголову надеть в тот момент когда нужно разбираться в ситуации, что понять что можно и нужно делать, а не каких универсальных рецептов нету, в каждой точке страны это что свое. А есть риск что масса населения просто наденет на голову мешок, и будут бездействовать.
Порой бывает ситуация когда любое даже самое плохое действие лучше всякого бездействия.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Может после революции умов, люди поймут что первоначальная задача науки это собирать закономерности, и выводить их причинное следованной связи. И то что есть НАУКА, а есть ПОЛИТИКА. А политика это не что иное как война иными средствами. По этому в политики, также используется различные стратегии, основанные на манипуляции и обмане оппонентов, или объектов политики.
Классики еще об этом писали, что пока люд не начнут видеть за теми или иными действиями чисто интересы, так и останутся наивными дурачками.
По этому, называйте экономикой, планированием. Все равно туда пролезет политика, ибо где есть разность интересов, там будет и борьба, то есть политика. И также все будет искажается через ее призму. Именно по этому при Карле говорили не экономика, а Политэкономика. Это не разделимые вещи.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Виктор Никитин Не стоит опускаться до уровня наших противников Буржуев, которые людей со времен Римской Империи считает "говорящим инструментом" . Если человек заблуждается, его нужно выводить из заблуждения. Если у него мозг промыт, то его нужно отмыть и включить.
Все ихние установки "кровавые совки". Строиться на недостатке информации, и не способности думать. Ихние доводы, тезисы, аргументы нужно разбивать фактами и и действительностью, аргументацией. Да они попрутся искать новые доказательства своей правоту, и так до.. нет бесконечно это быть не может, они столкнутся с полной беспомощностью, да слушать нас они более не пожелают в таком состояние, но мозг начнет думать не желая мирится спорожением. И так запустится само диагностика системы, и она восстановится. И они смогут выйти из этих дебрей.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А это именно так. Я бы сказал что почти до 70-80% Кровавые большевики репрессировали. Они вообще изобретятельные черти были. Дали возможность крестьянам учится и получать профессию. А потом мульку пустили что из колхоза без паспорта не кого не выпустят, там за пределами колхоза земля обитованная, рай просто построенный на земле, а в колхозе ад и только. Вот глупые крестьяне и купили. И толпой начали валить с колхозов и деревень, само репресировавшись. Были крестяне, стали пролетариями, рабочими, врачами, учеными, инженерами, военными, Капитанами Судов, Пилотами Самолетов, Шаферами различных транспортных средств и т.д.
Во как с быдлом нужно наивным поступать. Толком не чего и не сделали, а глядишь 80% крестьянство испарилось в стране, и от трупов избавляться не нужно. Идеальная работа.
3
-
3
-
@vladimirv6657
Здравствуйте. Свобода не может быть сама по себе. Когда люди кричать о просто "свободе" абстрактной, считайте они не говорят не о чем.
Свобода всегда отчего то. По этому первое что на слова о *"Свободе"*, нужно задавать вопрос отчего вы хотите быть свободны? Ведь хотите быть свободны от Государства? Хорошо. Но ведь тогда вы увеличиваете свою зависимость от Общества, от частного бизнеса, от действий людей.
Равные возможности? Означают что вы возможности кого то ограничиваете. На пример возможности чиновников или бизнесменов использовать свои влияния для продвижения своих детей в образовании, в продвижения по каретной лестнице и т.д.
Повторю еще раз чтобы зафиксировать. Освобождаясь отчего вы увеличиваете зависимость себя в другом.
Например свобода само управления. Вы стали решать на местах свои важные жизненный вопросы. Значит вы обязаны посещаться собрания, разбираться в тех вопросах которые там будут обсуждаться на уровне который позволит вам адекватно в них участвовать. И выполнять установленный этим собранием нормы поведения и действий, например не выкидывать все в мусоропровод, а разделять мусор по категориям и не важно что у вас нету времени, найдите.
Свобода - это вещь абстрактная. И ее не бывает. Бывает только свобода отчего то, имеющийся своей противоположностью в зависимость и подчинения в противоположном.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Аргументы есть? Или чисто традиция кого-нибудь фашистом, нацистом обозвать?
У Китая был пример СССР. Который пытался действовать не капиталистическими методами. Где тот СССР нынче? А нет его. Любое действия вызывает противодействия. Это относится и к идеологическим войнам. Китай решил не давить сильно, правильно рассчитав свои ресурсы и возможности. Не можешь победить? Возглавь!
Разве по коммунистическим догам капитализм сам собой не изживётся? Так почему не выжить максимум пользы из капиталистических отношений до этого?
Китай колонизировали все Европейские страны, включая Российскую Империю. Китай ограбили Японцы, и устроили там резню. И после всего этого исторического наследия вы выкатывает Китайцем претензию, что они рассчитывают только на свои силы? И что не прыгают в союзнические объятия других стран по первому приглашению жертвую свами интересами, ради "мира, дружбы и жвачки"? Так вы лицемер однако.
Коммунизм нельзя построить по щелчку пальцев. Это так не работает. Пока у масс не будет иллюзий насчет капитализма, перейти к коммунизму не удастся. Именно на этом погорел СССР. Когда часть населения все "пятой точкой крутило", аой а может капитализм не так и плох.
Совсем другое дело когда населения созреет для перехода в коммунизм, или все более прогрессивные формации социализма. Для этого нужно только политическая воля. В Китае нет ТАБУ на коммунистическую идею, как это есть в России, или тем более на Западе.
Именно в России придется вкручивается, и не называть социализм, социализмом, или коммунизм, коммунизма, так как это другое. Китайские властям просто достаточно будет выйти и прямо сказать, что все эра капитализма закончилась, сейчас перейдем на более прогрессивный социализм, и все резко луче станем жить.
3
-
3
-
@comradehiganbana
Нету не какого само регулирования. Нету нечего прекрасного в Капитализме.
Всем на всех насрать это Капиталистическом воспитания. В 1917 в России многим в незапно стало не совсем навсех насрать (не какого иделизма, всего чуть чуть в общей массе). Как могущество капиталистом зашаталось так сильно, досих пор в холодном поту просыпаются. И в отличии от наивных неофитов, патрирхи Капитализма в курсе что коммунизм вернётся и их похоронить. Это заложено в самой прероде человека.
Да, да коммунизм заложен в природе человека, как и индивидулизма и желания поднимается в иерархии. Природа человека не такая простая и однозначная как некоторые себе её представляют.
* Я вот очень хочу увидить шоу, где будут сравниватся две команды, в одной будут индивидуалисты, в другой коллективыты. Где в одной нужно помогать друг другу и действовать собщя, а в другой выйгрышь будет жостоватся только самому лучшему.
Что на подобие этого.
Культура и взаимно отношения людей друг к другу, это продукт общественного укладка. А при уклале где человек человеку волк, любви и брадства ждать наивно.
3
-
3
-
3
-
Вы заблуждаетесь. СССР подвергся информационному оружию. Сильная сторона Социализма (коммунизма) это люди, но также и самая слабая. Для капитализма норма кризис каждые 10-15 лет, с массовым разорением формочек. СССР не так далеко ушел от капитализма, просто массового разорения не было, как и массовой безработица. По существу в 80 года СССР победил экономическую гонку. Нет он не был экономически мощней США по многим показателям мы все же отставали, сказывались более суровые климатические условия, и тот факт что мы не кого не грабили. Но вот в США и западном мире был спад уже 10 лет, а СССР по прежнему рос. Было понятно что если так пойдет дальше Кап страны не выдержат. Вот наши и расслабились. А на Западе наоборот собрались и пошли вовсе тяжкие. Начали без оглядки кредитовать всех подряд, и перекредитовать (до этого второй кредит без уплаты первого не кто бы не дал). А на СССР и пошла мощная волна информационного оружия, нацеленное на уничтожения общества.
Не нужно думать что холодная война это только гонка вооружения. Это еще постоянное наращивания агентурной сети, формирования под польза, разжигания национальных и сепаративных настроений.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Это демографический переход. От сельской-аграрной страны, к индустрмалтной-црбанистической.
Если не обеспечивать минимум потребностей для воспроизведения детей в городских условиях. То не о какой положительной демографии ждать не стоит. Дети это одна большая финансовая дыра, в городских условиях. Минимум лет до 20-25 придётся туда вкладываться. А от дачу получишь только лет через 40,если в принципе что получишь (там уже следующие дети пойдут).
Так что не чего удивительного, что появляются люли (чайлдфри), что считаю "а Нафига? Не проще 25 лет деньги в банк в кладывать, на рост. А потом с них жить? “
Таких мало, Большая часть людей просто не имеет денег на второго, а если и наскребут, то на третьего. А только три ребёнка на семью, это равновесное состояние демографии. К сожалению смертность людей, до воспроизволства потомства, не кто не отменял.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не совсем. Я больше склоняюсь что это было бессознательное рас***здяство. Сначала Кукурузеный иуда уничтожил Сталина как политического конкурента и зачистил верхушку его команды. Потом начал раздавать всем политические взятки направо и налево. Человечество эволюционировала при дефиците энергии (еды), и в нем много заложено механизмов для экономии энергии, например лень, включая и желания не напрягать голову. После ВоВ людям хотелось спокойствия, вот все и раслябились. А Марксизм это сложная вещь, капитализм он по проще будет, чего там сложного, купил продал)) От суда вся дурь и полезла. А вот среди дури предатели как и прохиндеи единицами могли и пролесть, и уже осознанно гадить.
Если был бы заговор, то его могли и вскрыть, пол века держать заговор? Крайне сложно. А вот когда что плохое по дуре делаешь, вот там тебя поймать сложно)))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
😂 все верно, но под конец смазал сильно.
США это не страна, это союз Государств. Это сейчас там всех под федералов подмяли.
Причина Гражданской войны в том, что Южные штаты для северных выступали в роли внутренней колонии. Южан бомбило что они северу продают свои ресурсы и сырье по низким ценам. А те им свои товары впаривают в полне по высоким ценам. Попытки развить местное производство на юге, душилось северными капиталистами, разными приколами. Чё взять, капиталистическая конкуренция.
Посути, Южане хотели передел распределения цено образования на товары. Что бы им больше перепадало.
В итоге Южане решили послать север, и торговать своими товарными на прямую с той же Европой. И другими.
Север, этого терпеть не мог, иначе бы тупо разорились. И Юг бы под себя подмял.
Вот истинная причина гражданской войны в США. То, что северяне взяли на вооружение идею освобождения рабства в идеологическом плане, тоже не случайно. Американское общество которое кичилось идей свободы граждан, рабство постоянно било по голове, лицемернинько. Но, пока не потребовались политические мотивы, это был удел узкой группы населения.
Многим было поливать на рабов в принципе, это не их дело. И ещё не хватало наплыва дешёвой рабочей силы, в лице чернокожих.
Да и освобождения от рабства, как часто бывает, небыло предоставлением всех прав чернокожим. То ещё до 1960х годов не могли срать в одном туалете с белыми. И другие приколы с местами для "цветных".
Так что прогрессивность тут не причина, а только дополнение.
3
-
3
-
3
-
3
-
@КонстантинГагарин-ч7щ
Истинна одна, безусловно.
Вот только что за истинный коммунизм и почему он не достижим, категорически не понятно. Коммунизм уже был в СССР при Сталине. Естественно с учетом специфики той эпохи. Также как и капитализм не когда не равен самому себе, и как любое общественное состоянии изменяется.
Коммунизм более чем возможен. И технический прогресс этому способствует. Капитализм не может более развиваться. Так как развитие означает повышения производительности труда. Что в свою очередь есть не что иное как высвобождения человеческих ресурсов, что в рамках капиталистической модели экономики потери их дохода и сокращения спрос из за этого. Что делает дальнейшее развития не возможным. Более того, выдумывается масса фиктивных занятий и т.д.
Но и это даже не самое главное. А главное становится то что капитализм не способен решать общественных проблемы. Так как нету четкого заказчика на решения этих проблем. В капиталистической модели решения коллективных задач не возможна, "Пусть другие пояса затягивают, а мне не нужно" когда так отвечает 95-99% населения земли, не чего глобального к примеру изменения климата, глобального потепления, или просто экологии, решить не возможно.
Только отказ от погоней за прибылью, даст человечество зеленый путь к прогрессу. У же сейчас автоматизация и роботизация способны полностью избавить человека от тупого монотонного труда. Но это не кому не нужно, поэтому и не внедряется.
По этому ваше утверждение о не достижимости коммунизма ложно. Он уже достижим. Щелчком пальца не чего в принципе сделать нельзя, не только коммунизм. Его нужно строить и развивать как общественный строй. Если это делать, то и коммунизм будет. А если нет, то и не будет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@obeyoxygen5207 Тиран? Это Путин что-ли!? Очень смешно.
Если вы Путина считаете тираном, то кто для вас Призиденты США? Тираны мирового уровня?
На западе люди живут лучше? А знаете что? Людям на это плевать, они по себе все мериют и своего окружение. Вот вам ведь плевать в каком говне живут люди в Африке, Азии, Южной и Центральной Америки? Когда у тебя и дома нет, шалашь из мусора и не более.
В США лучше чем в РФ? А в этом нужно разбираться. Американцы умеют дермо рекламировать, и дерьмовую жизнь в США преподнесут как рай небесный.
Смотрел много видимо по США, где нет людей на улици. И мне так нравится как это объясняют "они могут позволить себе ездить на машинах". Ха ха ха, больее наивной глупости не слышал. Это у нас кто может себе ездить на машине. А в США люди немогут позволить себе ходить пешком! Нужно зарабатывать деньги, нон-стоп.
И русская поговорка "Хорошо там где нас нету" как всегда актуальна.
Я не вижу смысла менять одного "Тирана" на другого "Тирана". Первое что будет делать новый "Тиран" это избавляться от конкурентов и противников. То есть не на грамм лучше не станет, и не потому что Пу какой-то там хороший, а потому что новому придётся власть удерживать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Во всем виноваты СМИ. Они подобно стервятникам-наркоманам ищут шокирующие новости, причем обыденность их не интересует. Обыденность это когда из 1000 малых предпринимателей 999 разорились, причем все они находились в равных условиях или не совсем равных, но трудолюбие было у всех. Нет, им интересны "Истории успеха" вот именно он один тот кто выжил в конкурентной "бойне". И вот он один такой привлекает к себе столько внимания, ему это даже не много нравится. НО часто бывает что или тебе удачно повезло, или твоя действительность не совсем была законная. Точнее соблюдения законна это крайне большие издержки. И вот этого капиталистического героя заваливают вопросами: Как вы добились успеха? Ну не могут люди на серьезных щах рассказать как ходили по краю законность и частенько ее пересекали, как налоговую обманывали, как клиентам фигню в привали, как сотрудников обсчитывали при выдаче зарплаты, и т.д. Ну немогут они этого сказать, да и не дураки захотеть рассказывать. По этому и начинают втирать какие они Трудолюбивые, как они руки не отпускали, и т.д. Отпуская главную суть успеха, всех на***.
И вот уже СМИ подобные "Истории отбеленного Успеха" разносят по информационному пространству.
3
-
3
-
Не. нужно говорить об советском автодроме который не производил нормальных автомобилей. Тихо, не какой авиации, космонавтики, кораблестроения, включая ледоколы и подводные лодки, и естественно о танкостроении. И тем более об НАУКЕ, сколько тратилось на все это образования, на все эти НИИ и лаборатории!!! Тихо, нечего этого не было, были только гулаги с примитивным ручным трудом, и очереди за колбасой из отработанных зеков.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
С чего вы взяли? Это банальный капитализм. В момент кризиса и исчерпания рынков и средств к развитию. Начинается радикализация общества, мобилизация и сплачивания вокруг "идей исключительности", милитаризация. После чего начинается внешняя экспансия.
Капитализм не может развиваться без экспансии на новые рынки. Если рынков нету, нужен искусственно созданный спрос. Такой спрос может создать только Государства. Да сначала можно за кредитовать всех по уши, но это быстро исчерпывается. А что может сделать государство? При наличии кредитов или возможности эмиссии денег. Вложить эти деньги к примеру на перевооружения армии, на строительства инфраструктуры и т.д. Эти все меры являются временными, и их нужно хоть как то обосновать. Война в таком виде, вполне приемлема. Так как будет глубочайший спад в экономике, так как спрос на товары тупо упадет. Можно развязать войну как предлог к наращиванию вооружения, численности армии и т.д. Все эти вещи несут траты. Но если все экономят, то как заработать?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Тут тоже палка о двух концах. А за каким пютипом девушек гоняется мужчина? Не бывает, физические не бывает, что все под копирку. Да есть не здоровые веянья, и что?
Более того, мужчины тут больше сами виноваты, ведь женщина тоже элемент статуса, который и определяет закем бегает мужчина.
И тут тотже инфантилизм. Нужно не за девочками бегать. А искать супруга, для создания семи. Жизнь чертовски коротка, стоит только составить жизненный план, квартира, машина, работа, семия, дети, и т. д.
В итоге бегают в основном за бабочками которым ненужно нечего серзного. И мужики точно такие же бывают, находят нормальную девушку, живут у неё и за её счёт, а потом пропадают.
И те, и другие токсичные люди именно они и формируют миф что все козлы или суки, в итоге начиная их транслировать сами, распространять через отношения.
И того куча потерянного времени, и попытка что сделать из того что есть, при этом к совместной жизни и к учёту желаний половинок, а также к реальному пониманию своих желаний и возможностей, выходит что все не то, жизнь не складывается. И кто виноват? Естественно партнёр, не ты же сам или сама?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1) Человек эволюционировал в парадигме дефицита энергии( Еды, био энергии). По этому имеет множество механизмов выживания при дефиците. Лень это один их механизмов экономии энергии, человеку требуется волевое усилие означающие необходимость затраты этой энергии. Ученые уже доказали что мозг стимулирует человека не напрягать мозг тяжелыми размышлениям, так как тот крайне энергоемкий орган, путем поощрения приятными гормонами. По этому в массе люди склонны у прощать многие вещи и сильно не напрягаться. Это не порог, это механизм выживания, расточительность убивает. Но у нее есть и отрицательные последствия. По этому я не считаю советское поколения уж больно сильно хорошо разбирающийся в марксизме, так как это довольно сложные вещи требующие использования передовых достижений человечества в мыслительной деятельность. Свидетельство этому есть распад СССР, да его можно было спасти, экономика была заведена в тупик и т.д. Но сам факт того что до этого дошло, говорит о том что люди упрости свое понимания Марксисткой идей, идеологии, и в итоге потеряли способность к долгосрочному прогнозированию тех или иных действий и процессов. Хотя есть свидетельство того что многие на протяжении всего существования Союза с 55 годов трубили об опасностях надвигающихся, но их просто не услышали.
2) Историческая справка всегда хорошая вещь. Системная подача информации это в принципе крайне разумный подход. Мозг человека изначальное затачивался на поиск взаимосвязей. По этому не стоит вульгарно подходить к определениям как на пример "замысла Мирового Духа". Так как это не более чем названия к примеру общей мировой системы взаимосвязи которая действует друг на друга, Гегель смог его "назвать" из ходя из тех возможностей понимания мира которое у него была.
Да весь мир, вся физика диалектична, и в этом нет не чего вульгарного. Все как раз наоборот. Вам что бы ходить на своих двоих ногах нужно рассчитывать аэродинамику своего тела, упругость сустав, костей мышц, динамику тела и т.д. В сложных дотошных уравнениях? Нет, ибо это попросту избыточно. Тоже самое и с диалектикой, мы ее не применяем не потому что она не применима, а потому что ее применение избыточно для повседневной жизни. При этом мы интуитивно некоторые вещи все же про считываем, например инерцию тела и опять не на академическом уровне. То же самое и с диалектикой, не используем, а тут на и диалектически подход простенький без нагромождений применили, а потом опять она нам не к чему.
3) Температура кипения зависит от давления, а давления влияет и на плотность. Формальная логика к кипению вроде по другому относится. Если мы что нагреваем, оно закипит, чем сильней огонь тем быстрей закипит.
4) Формальная логика занимается интерпритацией фактов. Так как сами факты не чего сами по себе не говорят.
5) Ложность выводов лежит из за не владения той дисциплиной на основе которой эти выводы были сделаны. Это может быть логика, диалектика, математика, или статистика. Если вы не знаете как собирается статистика и по какой методики она считается, вы не сможете не только проверить ее подлинность, но и не сможете правильно интерпретировать цифры которая она показывать. Именно по этому нужно активно призывать людей изучать логику, и диалектику, а также постоянно заниматься критикой и самокритикой. Иначе в место оружия пролетариата, это станет оружием против пролетариата. Не нужно думать что противник не будет использоваться логику и диалектику против пролетариата. Он уже ее давно и эффективно использует, особенно слабость в этих дисциплинах.
- Критика всегда полезна. Как минимум формулируя то что самому не понятно или с чем не согласен, можно это более точно изложить и самому получить ответы или новые вопросы. Всего хорошего.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ШамильЛатыпов-в9й Вы путаете производительность труда, и стоимость инфраструктуры это вещи разные. Это разные вещи. А за демагогию в место выполнения задания по увеличению производительность труда нужно выгонять.
В других климатах тоже есть свои проблемы. Например жара, и необходимость кондиционировать помещения иначе там невозможно работать. И так далее.
Но речь не об этому. Вы не можете наращивать уровень жизнь общества, не увеличивая производительности труда.
СССР в какой то момент израсходовал все свои трудовые ресурсы. И тут же прекратился рост, а за прекращением проста обострились все проблемы с не эффективностью распределения ресурсов, включая и трудовые.
После чего на все это наложилось множество других факторов. И система пошла в разнос.
По существу. Правительство могло признать ошибки в экономическом развитии, а точней их накопления и т.д. И честно сказать народу что на разбор данных ошибок уйдет поколения, а то и два, после чего вернемся к росту. При этом всю общество будет стагнировать. При этом будут проходить увольнения, или перевод рабочих в резерв. Как то так.
Ведь недостатки это продолжения наших достоинств. Например то что не компетентных людей не увольняют а дуда сюда из отдела в одел переводят, это достоинство того что вы не окажетесь на улице без пропитания, это высокая степень социальной защиты. Но для производства и эффективность это минус, как и для дисциплины. Вот только жестка дисциплина на работе это тоже не рай небесный, посмотрите на Японцев они много у СССР в плане организации производства взяли и адаптировали под себя и капитализм. Там высокая дисциплина, но люди как спички выгорают на работе, часто до смерти.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TaimerokiFit4Power Как все интересно. Значит право самостоятельно вести домашние дела, (без мужа, сына, дяди и других мужски родственников) это не право, а быть сосланной в монастырь это право? А причем тут работный дом? Когда это уже эпоха расширения прав женщин, по немного.
И вообще о чем вы со мной спорите? Каков предмет спора? Я вот утверждаю, что права женщин по отношению к мужчинам были крайне урезанные. И то что в Европе женщину часто воспринимали как "неразумным детем" по этому ей требовался присмотр с мужской стороны. При этом я не утверждаю что все и везде было по абсолютному единому шаблону. Нет, везде все было по разному. Кроме одного, всегда в общее массе женщины были более бесправными чем мужчины. Например в Европе зачастую Жена не могла распоряжаться деньгами без ведома мужа. При этом не обязательно мне приводить примеры что было и не так. Я этого не утверждал. Получается, что вы утверждаете, что в принципе не какого полового неравенства не было в правах. Так?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Ковровыенарезки это все антисоветская брехня.
Тут антисоветы ловят людей на не понимании термина "эксплотация".
А даже атом что они путают людей. Крестчнство занимало ь своим трудом, сельским хозяйством, постовляя государству продукцию сельского озяйству.
При этом на селе, строились :школы, клубы, библиотеки. В клубах показывали кино, и проводили театральные представления. Сельская местность с разной скоростью электрофицировалась.
40 миллионов человек покинуло село. Для них небыло работы на селе, это лишние люди. Именно эти люди и проводили Индустриализацию, и именно этих людей кормили крестьяне от давая государству по гос ценам плановый объем продовольствия.
А не Сталину в личный амбар, для продажи в Европы, и складирования прибыли в швейцарских банках.
Труд крестьян шол на модернизацию страны, а не обогощения товарища Сталина.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Idel Баран тут только. Человека не за что осудили? Для начала признанную виновность нужно оспорить. Если вы не в курсе, то не спутников не аэросъемки того города сделать не могли. А значит любая внешняя информация о закрытом городе, позволит проверить достоверность иной раздобытой оперативной информации, и подтвердить или опровергнуть ее подлинность.
Доверять одному источнику не возможно. Он должен подтверждаться из других не связанных с ним источниками. Вражеский Шпион был на территории СССР официально, формально под другим предлогом. Но это не мешала спец службам сливать ему дезинформацию. Не определенность в любом вопросе повышает риски, и заставляет бездействовать до уточнения информации. По этому любая информация может полностью свести на нет весь комплекс мероприятий по организации информационного тумана, мешающего адекватно оценить обстановку.
Другой важной информацией может служить люди. Любые ответственные люди. Даже молодой специалист, не очень довольный властью, может быть потенциальным кандидатом на вербовку. Человек не может быть всем доволен. А в столь сложные времена, масса народа могла пострадать или оказаться в спорной ситуации. Что позволит или обострить не любовь к власти, или шантажировать сливом компромата который похоронит перспективы человека.
А засекреченный дела подсудимых, не потому что там НЕТ нечего, а как раз на оборот что там ЕСТЬ. А есть там методы оперативной работы, способы выявления шпионов, имена и фамилии оперативников работающих под прикрытием. Этого нельзя не кому рассказывать, так как незамедлительно будет использовано во вред.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Не сомневаюсь, что делается это намеренно" - Вы переоцениваете этих люде. Для того что бы, что-то делать намеренно, нужно иметь целеполагания и глубина просматриваемого "механизма" ( Произведённых цепочек).
Я крайне сильно сомневаюсь что Самодур Директор школы(или начальники по выше), который за сгружает учителей сверх меры. В принципе задумываются о последствиях своей детальности. Они даже не бухгалтера, а счетоводы. У них в табелей на писан Н-ное количество учителей, она у них есть. Поток нужных "красивых" бумажек идет? Идет. Значит все хорошо. Он свои работу выполнил на отлично. А то что там экономика загнется без кадров, его вообще не касается. Его задача требовать заполнение "красивых бумажек", они есть, работа выполнена, можно выписать себе премию.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Старайтесь сейчас не проявлять "лояльности к русским". На воне печальных событий, люди перепуганы и озлоблены. Любое позитивное и даже нейтральное отношения, к источнику угрозы, будет воспринята как угроза.
Да, я могу понять нашу пропаганду РФ, что мол создали угрозу на Украине для страны, и ее нужно устроить. Вот только сразу рождался вопрос. А какго хрена, вы в свои интересы, и нивелирования угрозы не вбухивали деньги, а молча смотрели как это делают заклятые партнеры, создавая эту самую угрозу?
А теперь за этот расплачиваются простые люди.
Берегите себя. И нечего отпускать руки. Если понадобится, покиньте страну, потом вернитесь. Вы отвечаете за своих близких, им не кто кроме вас помочь не сможет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Браво!!!
Всегда хотелось так ответить тем кто начинает рассуждать о не возможности чело либо и приводит как аргумент человеческую природу. К стать человеческая природа это адаптация.
Тут всегда есть проблема пост знания. К примеру мы знаем что переход к земледелию это хорошо, вся наша цивилизация смогла развиться благодаря ей. Вот только не все так просто. Жизнь охотников собирателей была не легкой. Но они всегда мигрировали, по этому не накапливали мусор в одном месте, и всегда шли туда где есть еда. А так как группы были маленькими до повального голода не когда не доходило. А вот с переходом к земледелию все обернулось строго наоборот. Оседлость привела к тому, что мусор начинал скапливаться в зоне обитания людей. Следствие чего приходили болезни. Да земледелия увеличило численность человеческих групп, так как чем больше рук тем больше еды. Но объем еды зависли не только от труда, но и сезонности климата. Неурожая приводил к серьезному голоду, так как накормить увеличившийся группу людей окружающийся естественная природа не могла. Разнообразия рациона также сильно по оскудело. Это тоже привело к не хватке различных полезных "питательных веществ". Не полноценное питания и возросшая численность населения, недоедания в тяжелые годы, хорошие условия для развития различных болезней. И так далее. Прогресс приносил как пользу, так и негативные последствия, с которыми приходилось сочетаться.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Солженице не разрушал страну. Не нужно идеализировать. Давления, экономическое, военное, политическое, информационно, началось на СССР за несколько лет до его появления на свет.
Пока за теми или иными действиями вы не сможете видеть интересы классов, вы не чего понять не сможете. Что есть классовая война? Для буржуазии это полное подавления классово сознания своего классово антагониста, класса рабочих. Именно грабя путем владения частной собственностью на средства производства рабочего они формируют свое благосостояния и власть. Что значит владения средствами производства? Это термин требуется в более широком смысле переосмыслить. Так как в его веке финансовая часть экономики не была столь масштабный. Она появилась за счет увеличения производительности труда по всему миру. Финансовый сектор не создает материальных благ, он перераспределяет их. По этому в понятия средства производства должно быть включены и средства производства посреднических услуг. Услуга это специфический товар потребляемый в процессе его производства.
К чему я клоню. Даже если вы владеет маленькой формочкой, из пары тройки человек. Владеет ли вы полным комплексом средств производства? В которые в ходят и юридические, и кредитные услуги, возможность прямого доступа на рынок, а не через посредников? Да вы можете считать себя буржуа и иметь не плохой доход. Но на деле вы работаете на массу всех своих посредников . Вы гибридный класс. Высокооплачиваемого рабочего и мелкого Буржуа. Именно ваше социально положения самое шаткое. Именно подобные люди сейчас и являются ярыми хранителями капитализма. Это искусственно созданный псевдо классами. Численность пролетариев в мире растет. Оценить его не возможно. Так как класс истиной буржуазии это сделать не позволит.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВиталийПахомов-и3о Не верно. Он не строется, а выходит. Суть фашизма мобилизация общества перед лицом глубогоко кризиса.
При помните что фашизм на земле пошол ровно в момент великой депрессии.
О каком Капитализме можед идти речь, если продавать некому? Если бы Третий Рейх победил то с кем бы конкурировали его корпорации? У них была бы такая экономическая мощь, что они за несколько лет полностью монополизировались, капиталистическая система бы замкнулась. Новых рынков нет, старые изчерпанны. Капитализм закончился.
Так современники Западной Римской Империи даже нещаметили её распада. Тоже самое ждало и Капитализм при полном его конце. Да были бы фабрики и заводы, магазины, даже линейки брендов были. Но Капитализма уже небыло, его бы заменила плановая система, в общество стало бы кастовым, ведь люди не равны.
Словари вам не помогут. Сама мысль конечности Капитализма ТАБУ. По этому и нет некаких описаний посткапиталистических обществ.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не, Сейчас все нормально. Это вам коммунисты сказки про вашу жизнь на говорили, а вы им поверили. Вы ведь потом советских рабов, у вас в крови верить большевикам и ихней пропаганде. А вот как вернете дух крепосничества! Ух, как вернете себе чувства ранга! Как воодушевитесь духоскрепностью!!! И все наладится. А то привили вам мракобесные социальное уважение. Вы в земле обетованной живете. Вот проживете без ропотно, вам царствие небесное откроется!!! По этому выкиньте эти не нужные мысли, о зарплате, еде, одежде машинах, квартире, образовании для ваших детей. Просто живите и несите тихо свой крест не кому не мешая их господ.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВладимирВ-ц6б Это вы не в тот адрес критику посылаете. Я коммунистических взглядов. И с вами абсолютно согласен. Что подобное изучения рынка есть не что иное как не продуктивная трата времени. По продуктивной тратой времени, я понимаю, полезную рабочий деятельность, обучение и творческое развития, социальное общении и воспитания детей. Если смотреть передачу про то как и из каких материалов могут производится двери, и какие они плюсы и минусы имеют, это в принципе полезно для само развития (мозг получат систематическую информацию и тренируется, это не обязательно для всех но полезно), а вот когда дабы понять полезность и оправданность той или иной "товара" я должен выполнять работу сертификационного НИИ, это излишне. Есть даже исследование в Китае. Что если выбор слишком большой, люди часто отказываются от покупки по причине того что не могут выбрать, устают от бесконечной оценки товара.
3
-
3
-
3
-
3
-
Здравствуйте. Тут вы уж больно радикально к этому под ходите. Простой исторический Пример. В Римской Империи не было не у кого КАРМАНОВ. Нету не чего проще чем карман пришить, удобно же. Но нет, не кому не пришло в голову.
По этому все ваши вопросы очень интересные. Но нельзя задать вопрос, и не дождавшись ответа чего то выдумывать.
Вопросы нужно задавать, бес спорно. Но и ответы на них нужно искать. А почему не сделали? А что вообще собирались делать, какие идей были? А были подобные идеи где то в мире реализованы? Если нет, то когда в первый и т.д.
И пока не разберешься, о чем и как думали те люде. Не рано ли их судить за это? Ведь всегда есть определенные нюансы.
То что показано в фильме, явно можно сделать просто. И более того, оно перекликается с тем что делали сами работяги в своих машинах. Предыдущий варианты, само дела, был не как не лучше. Теплый воздух в месте с угарным газом. По этому прогресс на лицо.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Для многих людей не вдамек что одна из причин естественного дефицита (не организованное спекулянтами, ой честными предпринимателями подавляемыми государством, из за страсти к личной наживе, ой бизнесу ) является доступность товаров народного потребления. Если у людей есть деньги, а товаров на полок нет, значит товары уходят как горячи пирожки. А вы как хотели, и в хороших вещах есть минусы. При этом люди всегда лучше запоминают именно тот товар которого чаще всего не было, а те товары которые есть, чего они помнить?
Но часто был и искусственный дефицит спровоцированный коррумпированными чиновниками в связке с организованной преступностью. Это чаще всего было в конце 80х начале 90х годов. К примеру за три месяца перед либерализацией цен, не один директор магазина нечего продавать не будет, все оставят на складе, а прилавки будут пусты.
Другой момент это инфляции в СССР. Так как цены на товары были фиксированы, моментально скупались все самые ходовые товары, причем ушлыми людьми. Информация об дефиците, о реальных не обходимых объемах товаров, о модернизации промышленность, зачастую под "демагогическими" предлогами саботировалось теневиками, честными подновляемыми государством предпринимателями.
Дефицит характерен для капиталистической экономики. Без дефицита не какой рыночной торговли быть не может. Для социалистической экономики дефицит не нужен, даже наличии денег не нужно, требуется ресурсы, материальна база, рабочий, политическая воля и понимания что нужно построить. Именно в последнем звене и был саботаж и то не всю историю СССР, не стоит забывать про естественный дефицит, который усугублялся спекулянтами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Leon Глупость не говорите. Сталин это символ эпохи. Когда нужно было надрывом жил немедленно модернизировать всю экономику страны, и приготовится к войне, после чего в ней победить. Так жить нельзя, вся Сталинская эпоха, это один сплошной подвиг. А подвиг не может быть без усилий. Была много плохого, ошибок, и тяжелого, но в итоге были и достижения, успехи и прорывы, а также ПОБЕДА.
Естественно ушла целая эпоха, крайне тяжелая. На Сталина просто решили свалить весь негатив, при этом еще и политических конкурентов отодвинут (Сталинскую команду). Вот только, по другому нужно было это делать, время показало что это был выстрел себе в ногу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вам вроде все уже разжевали? Без пушек или с не достаточностью пушек, прекращайте искажать чужие слова и утверждения. Оружия было, но его было не достаточно. По этому нет не чего удивительного в том, что оружие которое есть было использованное во время гражданской войны. Не стоит забывать что белым оружие зачастую поставили их иностранные союзники, частенько с солдатами. Так что не стоит тут выдавать ложную максимуму что сражались только оружием произведенным в РИ.
На все армии мира? Вы хотите сказать что РИ промышленно превосходила Германию, Францию, Англию, Прониканию, США, что могла вооружить все их армии? Вы хоть историю то чуть чуть изучите, а не смешите народ.
Экспортировали "Излишки" или избавлялись от "устаревшего Хлама". Оружия в войсках должно быть унифицировано. Не должно быть 100500 калибров и патрон к нем. Это превратит снабжения армией в "тыловой АД". По этому и требуется перевооружения армии. Дабы снять старые образцы с вооружения, и насытить армию однотипными видами вооружений.
И да Немецкая Армия ни в 1914, ни в 1917 не брала РИ Минск, Смоленск, Севастополь. Именно по этому и сдавать было нечего.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не так. А Потанину что не нужны здоровые работники? Ему не нужны образованные работники? Образования и Медицина это инфраструктура. И что что она не нудна богатым на прямую? Бедным не когда не потянуть все образования и медицину самостоятельно, на то они и бедные. Отказ от социальной справедливость, ведет к деградации общества. Люди в обществе мене образованный и здоровые, в итоге это приведет к падению конкурент способность все экономки. Ведь кому будут продавать свои товары и услуги бизнес? Бедным непокорману не чего дорогого, а дешевые товары могут конкурировать только низкой ценой.
Не нужна социальная справедливость? Окей, тогда забудь о своем малом бизнесе, он тут не кому не по карману. Останутся только крупный капитал работающий на внешние рынки. Обнищания население не прекратится, и не нужно иллюзий тебя это то коснется. Первое это рост криминала, если нельзя заработать на жизнь честно, то найдутся те кто криминалом не когда не будут заниматься, будут и те которые в любом случаи, но это меньшая часть общества, а большая пойдет куда сможет, и вот они начнут идти в криминал. Люди разочаруются в жизнь, зачем трудится когда те кто наверху не трудятся, они получают дивиденды от своего социального положения. По этому латинизация общества будет неизбежная.
Ты защищаешь мир массовой бедность, наркомании, криминала, озлобленных толпы. Малый бизнес? Инновация? Забудь. И просто жди. Когда люпин толпа наберет нужную массу и не начнет захватывать улицы. Не хочешь что бы товою машину сожгли, витрину разбили, а лавку не разграбили? Тогда корми и плати. Работать? Работают только лохи! Вот ваш желаемый мир. Я в таком мире жить не хочу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НиколайЛис-п4л Дело в том если экономика и социальное положение населения исправится хоть как то. То да, обойдется мелко буржуазными протестами. Но если нет? Ведь капитализм конечен. Это значит что норма прибыли будет постоянно падать, а это экономическая депрессия. Американцы прекрасно знают, что когда у них была Великая Депрессия в СССР шел бурный рост. И чем хуже будут дела, тем более грамотно нужно объяснять почему это было. А так как населения на западе не очень доверяет не властям не капиталистам, они полезут в перво источники. Где к своему удивлению найдут описания массы нынешних проблем, описания столетней давность к стати говоря. Это поднимет энтузиастов занимающихся социалистическими идеями, вольет в это движения массу свежей активной кровь. Более того. Власть предержащих, не вся увидев полную не способность вести дела дальше по прежнему, также раскошелится на консерваторов которые захотят все обратить в спять, и на революционеров которые захотят перейти в состав новой социалистической элиты.
2
-
2
-
2
-
Логика убита напрочь. Вот вся причина.
Если бы меня попросили написать список логических правок к фильму, то я написал следущие:
"Приз" За победу в голодных играх, давали не жизнь, которую сначала украли. А налоговые послабления, а возможно и субсидии. Причем речь не о деньга, а о распределении ресурсов. А Дистрикты будут друг друга ненавидеть, ведь они соперники внезапно. А не братья по одной беде.
-"Подготовленные бойцы и жеребьёвка" - Так как Дистрикты заинтересованы в победе (внезапно), то они тренируют своих потенциальных бойцов. Жребий ведется не среди всех "жителей", стариков, детей, инвалидов там. А среди пула потенциальных бойцов. Что резко повысит "Зрелищность шоу". А также убирает из общества Дистриктов самых "пассионарных" личностей. (революционеров, лидеров, и т.д.)
-"Приз для бойца" - Победители бойцы, забираются в Метрополию. Их жизнь резко становится лучше. Человек попадает в искушения. Ведь он добился этого сам. Другие же не идут на бой, сами выбирают свою судьбу прозябать в Дистрикте.
- "Обман" - Вернуть в сюжетную линию скрытую правду и большую лож. Каждому Дистрикту к примеру намекать, что они не виноваты в трагедии прошлого. Их практически заставили присоединится другие Дистрикты. На деле же, именно Метрополия пошла на силовое усмирения Дистриктов, когда потребовалось резко снизить уровень жизни людей, перераспределив ресурсы в свою сторону.
Вот тогда филь бы за играл куда более яркими красками. Вот только это уже наличии открытого политического слоя. Что может потянуть на критику системы. А этого делать нельзя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дед Никадим Вы подвержены сильной гос пропаганде.
85% экономики это государство? Полная и без возвратная лож. У нас сейчас само Государство является частной лавочкой.
Вам стоит разбить свои иллюзии. Вот берем предателя СССР Горбачева он заместо себя посадил Ельцина, тот в свою очередь Путина. Ииии?? Как это? Вы хотите сказать то люди который уничтожили СССР сами сейчас СССР и восстановят? Кто им позволит?
Все этнические конфликты на пост советском пространстве, это не что иное как барьеры призванные предотвратить восстановления СССР.
Посмотрите весь список Российского Форбс. Откуда деньги у всех этих миллиардеров? От распродажи активов СССР.
Любой свободный рынок приходит неизбежно к монополизации. Только гос регулирования спасает рынок от этого. В СССР поступили проще, они изначально все отрасли экономики монополизировали и взяли под контроль. Это разные модели в принципе. И да, нету не одной экономики где не было государства. Нет государства, нету и экономики.
И не нужно мне приписывать Идеализацию СССР. Я уже давно изучая как там все было. Но людям которым капиталистическая пропаганда промыла мозги, всегда начинают сравнивать жизнь в СССР с США, Европой, Азиатскими Тиграми, причем в дорогих районах. Но почему то в упор не замечают людей в других частях света которые находятся в той же экономической пирамиде. Про различные трущобы, про неприступность, разгул наркотиков и бандитизма.
СССР на данный момент это высшая точка развития русского и братских союзных народов, технологического и экономического. И после распада СССР не где не было экономического подъема. Не достигнуты не каких результаты в принципе. И не нужно показывать обрубки территорий, например Москва, которая разрослась и модернизировалась за счет высасывания соков из оставшейся территории страны.
И пока ты ненавидишь СССР, пока ты плюешь и обливаешь грязью историю собственной страны. Ты и есть несгибаемый боец Путина, который несет его на своих плечах. Ведь вариантов два ИЛИ Путин (Не важно какой это будет человек) или СССР. Но так как ты против СССР, ты за Путина и ко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@comradehiganbana
Хаблуждаешься от и до.
- Фундаментальный изян Капитализма: слишком много рабочих и слишком много покупателей. А это чаще всего одни и те-же люди. Это тот самый кризис пере перепроизводства.
- Что до мусора? А в природе нет такого понятия как мусор, оно только человеческое.
- Хитрость обмана постулатов капиталистом в том что они перевернули расмотр функций с общего к частному.
Да индивид может с жать булки и добиться улучшения своей качества жизнь. НО! Если с мотреть с общего уровня, то он не изменится, тот кто добился успеха не увеличил благо общества, а лишь перераспределил его в свою пользу.
Ложь является то что улучшить свое благополучия могут все если постараются. Если теоретически допустить что люди так и сделали, разом все нарюпряглись, то они лишь поровну распределяет блага между собой, в итоге станут все бедней.
- Иждевенци это проблема не "леваков", это проблема Капитализма. Ему нужны покупатели, которые не будут рабочими (работы на всех нет), и этих покупателей общество должно порицать, иначе кто работать станет?
= Мусор генерирует именно капитализм.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SilverQuant
Берем калькулятор и отнимаем от 37-38 года 17 лет. Получаем 20-21 год. Остальные родившийся после и того младше. Интернета нету, все узнают из газет, а чаще от родных и знакомых. А кто эти родные и знакомые? Это люди которым в основном от 40 и старше. То есть факт рождения в революцию или после, не делает их качественно иные. Так как времени прошло не так много. Во вторых масса людей носят еще прежнее сознание. И да количество коммунистов не было подавляющие в СССР.
Вам искренне интересно, что в эти годы произошло? В годы Сталинского правление? Именно те самые которые и были пиком социалистической и коммунистической идей воплощенных в реальность.
Для понимания нужно избавится от ложных тезисов, которые у водят от этого понимания. И главный тут это ТОТАЛИТАРИЗМ. Не было его там вообще! Это лож которая всех и сбивает. Не было все могущего КПСС, не было всемогущего НКВД, не было всемогущего СТАЛИНА. Это миф. Как мне смешно читать как люди делают выводы из того что кто кого то отругал зато что испортили портрет Сталина или иного видного коммуниста в газете, усы пририсовали или воблу завернули. Только те кто об этом рассказывают сами кому угодно пасть порвут за свою любимую футбольную команду, и почему то не кто им не скажет что он запуган службой безопасность данной команды или типо того. Это смешно.
А произошло следующие. Рассветет Демократии и свободы. Открытия гигантского количества социальных лифтов. Сельское ходатайство, Промышленность, Армия, наука и искусство. Везде шла модернизация и расширения всего. Везде требовались массы миллионы специалистов. Нет их не выписывали с НИБИРУ. Их готовили и брали в само СССР. Не каких других людей НЕТУ. И кого вы за кем следить поставит? Взмете одного с улицы, и поставите следить за вторым с улицы?
И первыми кто воспользовался открывшимся возможностями, самые без принципиальные и жадные эгоистичные члены общества. Они полезли во все места и толпами. Там левые доходы, там коррупционные связи, что бы прикрыли от контроля, других неугодных коллективно травим, что бы бизнесом заниматься не мешал. А там многие предприятия были региональными монополистами. Золотые места. А потом у этих людей приходит осознания что сохранить все нажитое стремительно богатство (внутри артели, или предприятия), власть и остальное, не получится. Строй то социалистический, не какой частной собственность на средства производства, не какой тебе спекуляции для легких заработков, не ростовщичества. И все. Этим людям не какой социализм и тем более коммунизм не нужен. Им всем подавай капитализм. 37-38 год это год великой паники. Большевики внезапно обнаружили, что массы народу, чиновников, промышленников обуржуазились. И поддерживать социалистический строй не собираются, это им классово чуждо. Это года реально когда задавили первую попытку "Перестройки".Вторая попытка закончившаяся успехом прошла спустя 48-53 года спустя.
По этому когда вы выступаете якобы против Сталинистов, вы защищаете именно тех людей которые развалили СССР. По тому что именно эти люди их родители, или идейные вдохновители, и начали развенчивать культ Сталина. А точней в право государство на защиту от классово чуждых элементов.
По этому вы не какой не социалист или коммунист, вы анти социалист и коммунист. Так как сами из под себя вышибаете фундамент на котором должны стоять.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Большая часть еды в РИ производились свободными гражданами. А также полу зависимыми. Главным покупателем многих товаров было само государство. Которое питалось из серебренных рудников Испании. Инфляции не было, так как серебро через торговлю уходило в Китай.
По сути Римская Империя в своим центре была вполне капиталистическая. А на окраинах была общинная-феодальная. Именно Кризис Финансовой Система вызванный истощением Испанских рудников убил Римскую Империю. Падающие доходы, вынудили поднимать налоги, что вызвало рост не довольства. В итоге Римская Империя по сути не могла содержать инфраструктуру и институты. Варвары это следствие, а не причина.
Технической Революции, не хватило Римской Империи. Капитализм сегодняшний, это результат именно Технической революции. Именно благодаря взрывному росту производительности сил, капитализм смог так распространится. Нету внутри самого капитализма ресурсов к развитию. Проще сказать что капитализм это "катализатор" но не как не источник энергии. Техническая революция дала "энергию" виде разнице себестоимости старого труда и нового.
Другую не мало важную роль сыграло банковское дело. Не ростовщические банки. А инвестиционные. Которые давали кредиты под будущею прибыль, а не под токующие доходы. Что позволило быстро направлять капиталы в новые отрасли и товары.
Также важным феноменом стали - Финансовые пирамиды. (доллар, одна из них).
* Капитализм - это не равноценный обмен в первую очередь. Пока можно поддерживать не равноценный обмен, он может существовать. Кредиты, печатания денег, и т.д. Не важно, пока можно продолжать не равноценный обмен, система будет работать. Потом она рухнет, как и Римская Империя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Серьёзно? Эффективные Менеджеры которые отучились по экономикс, и пытаются в реальной экономики воплотиться рецепты из Экономикс. Не какого отношения к Экономикс не имеют?
-"Если у вас нихрена не работает то будь то экономикс, марксизм, марксизм, он все равно работать не будет." - Это софистика. Экономикс нужно противопоставлять ПолитЭкономию. Это первое. Второе. Экономикс и не может работать как заявлено. Его задача это защита капитализма от его критики. Работающию экономики на принципах экономикс, А не создать, Б центр капитализма по нему и не работает. То есть, это чисто политический инструмент.
Экономика РФ работает так как задумано ЕЕ создателями. Выполняя все поставленные передней задачи: А - является донором мировой капиталистической экономики, Б - обогащает бенефициаров создателей этой экономики(олигархов).
В 1991 году прошла контрреволюция. Задача обеспечить ростблагосостояния населения в принципе не стоит более на повестке дня. Есть задача не допускать сильных волнений в обществе, это да. Дальше, доить населения для выполнения выше указанные задач. Да есть еще одна задача, обеспечения силовой ресурс для удержания власти, и прав на капитал который олигархи приобрели.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы понимает, что живете в антисоветском информационном пространстве? Что все факты и события, будут искажается, трактоваться, фальсифицировались полностью с целью "опорочить" Коммунистическую идеологию? И эта информация постоянно вас окружает, в СМИ, интернете, разговоре на кухне или курилки.
Испанская инквизиция, сжигания ведьм, крестовые походы - Все это имело религиозные мотивы. Религия не останавливает войны, не останавливает зло сама по себе. Только человек может бороться со злом.
Нельзя наказать не одного преступника, не нарушив или не лишив его прав.
Не примитивизируйте процессы. Одновременно в обществе протекает гигантское количество процессов, накладывающийся один на другой, как слоеный пирог.
Так борьба с преступностью есть и в Феодализме, Капитализме, и Социализме. Это не зависит от самого строя. И при любом из этих строев в месте с преступниками будут сажать и не виновных. Перекладывая вину с правоохранительной системы, на экономическо-политическую формацию, вы принципиально отказываетесь решать проблему невинно осужденных, и становитесь лицемером, который использует несчастье людей для своих политических взглядов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Paul Paulson Молодец, заучил вражескую пропаганду. Попробуй в своей собственной семье выяснить кто больше денег приносит и работает.
Вся эта чушь (цифры тут не причем вовсе, это дело житейское) существует с одной целью, блокировать любой ценой восстановления СССР. США и Запад чудом удалось удержатся, они начали огульно кредитовать населения, понимая что это вечно происходить не будет. Но формула была простая СССР должен рухнуть сейчас, а МЫ Коллективный Запад завтра.
Им еле еле удалось это. СССР рухнул из за накопившихся внутренних проблем. Помните слова "Вот если бы дали России 20 тихих лет, то она бы преобразилась" вот и с СССР тоже самое, нужна была модернизация, но как ее провести? Враги давят из вне, и изнутри, народ бродить тоже начал, а экономика кратно усложнилась что концы с концами пытались собрать (и потихоньку получалось).
Братские республики кормили. Небось всем улицы золотом выстилали? Вы же взрослый человек. Такое впечатления что в республиках нечего не делали, только на попе лежали и ели в три горла. Открою вам секрет, что братские республики были часть НАШЕЙ страны. И там тоже производились и товары, и военная техника думаю тоже, и т.д.
А США, Европа? Они что не куда не вкладывались? А Японию деньгами залили (открыли рынки США)? Южная Корея, Греция и т.д. А создания среднего класса? Туда очень большие деньги вливались.
Проблемы были, я их не отрицаю. Но критиковать пост факт можно легко. А СССР это первое настоящие социалистическое государство с плановой экономикой (а не буржуазные поделки). Оно по определению быть идеальным не могло. Догонять кого то очень легко, конкретную цель и задачу выполнить легко. А вот что-то новое, неизвестное не когда до тебя, вот тут и будешь ползком пробираться, да шарахаться из стороны в сторону.
Выкиньте эту чушь про то что СССР каких то иждивенцев кормил и кормил, и из за этого развозился. Это глупость. Материальные ценности и возможности ограничены. Потом есть ситуация текущего момента и т.д.
Ну не кормили бы СССР союзные республики а все в РСФСР бы развивал. И сидели бы сейчас и рассуждали, а чего это он не кормил, вот все под себя греб, вот и развалился.
Запад тоже в восточную Европу субсидия направлял дабы задрать уровень жизнь да противоречия обострить.
2
-
@Paul Paulson
Вы путаете пропаганду с действительностью. Факты с интерпритацией фактов. Вы все смешали в кучу и не можете отделить одного от другого. Засрать людям мозги это легко, а что бы это разгрести нужны порой годы разжёвывание многих вещей. Думаю не у вас не у меня на такое терпения не хватит. По этому разберем только один факт.
Российская Федерация производит на порядок меньше продовольствия чем этого было в РСФСР той же.
Но как так что сейчас полки магазинов ломятся от еды? А секрет прост, еда не наша. А также изменились способы хранения продуктов, к примеру Молоко что в СССР хранилось 3 дня, оно было натуральным. Сейчас пол года, а иногда и больше. Качество того же хлеба стремительно падает, его компенсируют разрыхлителями и другими химическими добавками. Тоже самое касается и любых других полуфабрикатов, в них масса вкусовых добавок и консерваторов, красителей и т.д. Мясо и птицу выращивают быстрей за счет применения гормонов роста и антибиотиков убивающие внутренний флору которая перестает есть. И т.д.
Это все хорошо и терпимо, пока не будет глобальный кризис, а он будет нельзя вечно жить в кредит его когда нужно отдавать, а значит кто перестанет потреблять и спрос рухнет. И что тогда? А тогда все импортные товары резко пропадут, каждая страна будет спасать себя за счет соседей. И с полок магазинов исчезнут все товары и продукты питания. А то что останется будет ужасно выглядить и не вкусным. И вы скорей всего закричите "АААА опять совок вернулся, АААА". Нет не вернулся, это благословенная капиталистическая система не чего не заботило кроме создания прибыли, а все остальное лесом.
Это не я отрицаю проблемы в СССР или в РСФСР, это вы их отрицаете за меня.
Про то что работать за спасибо, будьте конкретны пожалуйста. Где, в какое время, и при каких обстоятельствах это было. Я понимаю что аргументированно разбить абстракцию у вашего оппонента не получится, по этому она и удобна.
Но толку от это абстракции? Это не более чем обида или не понимания чего либо. Ведь вас может совершенно не волновать что где то миллиарды человек (например Индия и Китай) даже не за спасибо работали, а только ради того что бы не умереть и придти на работу завтра.
Ведь тогда получается что не система вам ненавидимая, а люди подонки которые имели наглость жить лучше чем вы и ваши близкие. Но в такой системе координат вам негде не будет хорошо.
Повторю еще раз. В СССР были проблемы, их накопилась масса. Но это не потому что "бак с бензином кормил прожорливый мотор".
Почитайте что нибудь о климате и производительности климата. РСФСР имеет крайне плохие климатические условия. Урожаи тут хуже чем на юге и западе. Если вы не заметили, то и сейчас что РФ не поперла гигантскими темпами в перед, а предпочитает закупать товары там где их производить дешевле.
2
-
@Paul Paulson Как интересною. Значит вы в 91-93 убивали коммуняк из вашего не ненавистного СССР я так понимаю?
Все что вы написали ниже есть антисоветские байки. А также факты сами по себе не чего не значащие. Повторю еще раз, проблемы вы СССР были! Когда вы на конец начнете слушать собеседника? Сколько вы будите претворятся, что я что то там отрицаю из чего я не отрицаю?
Все негативно, что вы описали БЫЛО. Но оно не имеет отношения к тому что РСФСР инвестировала в развития братских республик.
И да какой продовольствие СССР закупало? А я вам отвечу, в первую очередь оно закупало зерно на корм домашнему скоту, коровам там и т.д. Видите ли кровавая советская власть хотела людей мясом накормить. Вот же тоталитарные упыри.
Но вот какое дело, сейчас с продовольствием куда хуже чем чем в РСФСР!!! Не слышали, про огурцы за 1000р на дальнем востоке из за того что границу с Китаем закрыли и овощи там пропали. Это пока с глобальной экономикой все хорошо относительно, и с продовольствием все хорошо, потому что все импортное, химикаты, пищевая химия, масса продуктов те же овощи и фрукты.
Дальше этот разговор можно не продолжать. Так как спорить мне с вами не зачем, хотите верить что раньше было хуже а сейчас рай небесный, верьте, я бессилен перед религиозным фанатизмом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
23:50 - Категорически не согласен. Игнарируется фактор не добросовестности. Если на основе не достатка информации будут выкручиваться не выгодные для большенству населения те или иные "планы", то этот не достаток информации искусственно будет поддерживается и углубляться.
От этой практики нужно уходить, улучшением образования, и системным её преподованием. Нету такой сокральной информации которую невозможно объяснить людям, имеющие приличное системное образования. Ему ненужно быть профессором во всех облостях, но общий уровень образования должен позволять понимать логику тех или иных действий. И чем лучше будет образования, тем сложней будет обмануть людей.
Все вот эти "а зачем мне ныжну лишние знания?", нужно переводить в плоскость "а зачем тебе лишня свобода?", ведь без знаний у тебя выбор только верить или не верить, про анализировать стратегию развития общества, экономики или предприятия, ты уже не в состоянии. Какая тут свобода, если ты играешь в кости с выбором?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как не соитии сума? Для на чала нужно учится разбираться во всем хотя бы по не многу. Так открыв учебник высшей математики тоже можно сойти сума от всех этих уровнений.
Простой пример, не давно обсуждал с коллегой на работе.
-"Президент сказал что макароны не подорожают, а они подорожали. Врун!!"
- Я ему говорю, ты что делаешь?
Естественно он меня на сразу понял. Я ему привел пример, ты вот сидя в кинотеатре смотря кино не кричишь на актеров что те все лжецы и они притворяются другими людьми? Естественно нет, даже в голову не придет. А ведь тоже самое и с Политиками. Они все отрабатывают определенный функционал. Нужно смотреть не что говорить Политик, а что он делает.
Так Президент сказал что макароны не подорожают. По форме это ложь. А что делал Президент? Он успокаивал народ и бизнес. Вот просто представим что если Президент сказал бы что да подорожают. Как на эти слова бы отреагировали люди и бизнес? Банальная паника и спекуляция, вот что было бы. Продавцы часть товара придержали, зачем продавать сегодня, если завтра можно продать дороже. А люди бы все что есть на полках сметали, чем поддерживались бы высокий ажиотаж.
То есть получается. Говорит Президент ложь. А делает пресечения ажиотажа. Так какой нам с вами нужен президент? Тот который говорит правду и устраивает своими словами всплески ажиотажа, чем ухудшает нашу жизнь? Или тот кто все таки борется с ажиотажем на товары, и все таки делает на шу жизнь луче чем могла та быть.
Вот таки пироги.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Приветствую. Думал на этим. Не хватает знаний убедится в этом. Так что это только "теория заговора". Что Кукурузный Иуда - Специально людей в мещанство загнал. Предложив всем Индивидуальное жилье. Подменив Коммунизм, личной квартирой, машиной, колбасой.
Нет. Я не спорю. Ладьям нужно было жилье. Дьявол скрывается в деталях. А каким именно способом это потребность была удовлетворена. Куда подевались столько прогрессивных мыслей 30х годов? Почему нельзя было идти комбинированным путем? Пробуя разные формы жилья? Люди ведь тоже разно, и выбор всегда это хорошо.
К примеру более просторные коммунальные квартиры? Где под семью не одну комнату выделяются, с одним коридором и одним сан узлом и ванной. А различные варианты. К примеру: Двух ярусные квартиры. Где на втором этаже комнаты жильцов и ванные с туалетами, а на первом, гардероб, общая гостиная , столовая, кухня, несколько кабинетов и т.д
Повторюсь. Выбор. А его не дали. Всех решили атомизировать, как сейчас говорят.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вся соцалка на западе, пресловутый средний класс - все это завоевания пролетариата, которые удались после великой победы в октябре 1917 года и закрепленные в 1922 и 1945 годах. Только существования СССР вынудило мировую буржуазию пойти на уступки своему пролетариату, дабы не потерять всего.
Бешеные вложения в науку на западе, были только ради того что бы не отстать от СССР. То есть не будь СССР не было сейчас, не было и современных технологий. Да капитализм лихо может развивать прикладные дисциплины который четко могут сказать сколько они принесут прибыли. А вот фундаментальные технологии это черная дыра, денег нужно много, результат не очевиден, как тут составить бизнес план? Что говорить инвесторами и т.д.?
Мы сейчас видим сильный спад финансирования новых разработок.
Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Китай, все эти страны и территории, имеют один и тот же рецепт успеха. Берем Сталинские экономические принципы и методы (без идей социализма) и добавляем открытия рынков США, на выходе экономическое чудо.
Африке не повезло, границы СССР были слишком далеки.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И это печальной, что люди постоянно забывают у всего есть причины и следствия.
Также люди могут оперировать мифами. К примеру с чего это Поляки любят Немцев? Вполне возможно что они их также не любят. Просто политическая конъюнктура по сути то не изменилась. Нужно пресмыкаться перед западом и лаять на восток. А любят они там кого-то, не любят, это дело десятое.
Также не когда не стоит забывать про силу пропаганды. Причем при капитализме у людей крайне мало свободного времени, и вся жизнь это бег на месте. Им не когда сидеть и читать нудные книжки по истории, часто написанный сухим языком. По этому информацию все чаще черпают из художественных фильмов, волосиков, статеек в журналах и т д.
А ведь тут подход большевиков и марксизма в целом дает ответы на столь сложные вопросы. Горя Полякам, да и в целом любым народам несут именно эксплуататорские классы. Поляки ненавидят русских за оккупацию при Империи? А Поляки ненавидят поляков же, за те зверства что сними творили их собственный эксплуататорский класс и их пособники? Или это другое? Или жестокость своих не такая же жестокость как чужаков? Еа дели разницы между Русский и Польский эксплуататором нету. Национальность нечего не меняет и не важна по сути. А значит виновники не могут и не должны определятся по национальности. А по сути, то есть по характеру эксплуататорства.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тут широкое поле для саботажа. Нужно прямо и четко понимать что: После того как начнут менять системы, даже те фуговые гос структуры безопастности что есть, посыпяеться полностью. Не кто из внешних врагов, упускать такой момент не станет. Будет разгул преступности. Да, систему менять нужно не кто не отрицает. Но итогом не обдуманных действий может быть привести к развалу страны, на Националистические фашистские государства, управляемые не пойми кем из смеси силовиков/бандитов/капиталистов.
Вон те же "Казаки" будут центральную Власть защищать? Нет, они займутся созданием "Казачьего-Государства".
Все попытки объяснить мамкиным революционерам, что без понимания как и куда хотим привести страну, станем лишь орудием в чужих руках и против собственных интересов. Встречается это попросту истерикой, Или бессмысленный бунт им подавай, или они нечегоооооо делать не будут. Это вот замечательный инструмент, для дискредитации любых позитивных идей, дать воплощать из дуракам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Потому что США открыла для Китая рынки сбыта. До не давнего времени прибыль от произведенных товаров в Китае длилась примерно так (цифры не точные) 30% Китаю, и 70% США. При этом все 100% прибыли, вроде бы записываться на счет ВВП Китая.
Люди часто путают, экономическую мощь Китая и Уровень жизнь в Китае. Они видят 300 миллионов человек хорошо живущих, а вот миллиард человек которые работают по шесть дней в неделю, без отпусков, с раннего утра до позднего вечера, они не видят.
Обывательское лицемерия. В чем проблема? Перестанет себя замечать, и соседей, друзей, смотрите только на 25% самых обеспеченных людей в РФ и все, а остальные прекратите замечать. И о чудо, а ведь в РФ народ живет просто лучше чем где либо.
Вот только мы видим совершенно другу картину. И Китаю нужно относится тоже трезво. У Китая нету экономических проблем? Ага, щас. Экономика Китая перегрета хуже не куда. Они уже застроили все что можно по инфраструктуре, поддерживая внутренний спрос, они за кредитовали всех внутри Китая кого могли, населения, муниципалитеты, компании, всех. Любое падения ВВП и Китай надорвется, его экономика будет рассыпаться в клочья.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Это не обходимость. Если просто:
Система основана на не иквевалетного обмене, а сама система и есть непрерывный обмен всего (торговля).
Равновесного состоянии тут быть не может, оно не устойчивое и может сохранятся временно. Есть только два состояния, прирост капитала и убывания капитала. Как вы понимаете убывания капитала видет к разорению. А сам капитал перетекает к тому капиталу который при ростает.
Рабочий - всегда будет отдавать больше чем произвел, он в данной система главный донор.
Конкуренция ведек к деградации. Что такое издержки? Это что прибыль. Сокращая свои издержки вы сокрашющаете чужую прибыль. А чьята прибыль это покупательная способность. Вы не можете не чего купить, пока что-то не продадите (хотя-бы свой труд).
Что такое падения уровня (качества жизни) человека? Это значит что он может использовать меньше ресурсов чем раньше. То есть он несёт убыток, тот самый не иквевалетный обмен проходит не в его пользу.
Бедные страны не потому что там люди ленивые, а потому что им нечего продать, они в отрицательно положении неиевевалетного обмена. До куда может упасть уровень жизни человека? Пока он не выпадет из Капиталистическом экономики, то есть не вернётся к натуральной форме хозяйства (сам вырастил сам потребил) , и ещё ниже, к собирательству (бомжи к примеру) а это уровень развития так сказать 4-5 тысячь лет донашей эры.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А что он подразумивает под прибылью?
Инвестиции в производство? Для его модернизации, расширения штата и т д.
Или деньги как награда что он такой рисовый? Который ему лично оплачивает банкет его жизни? Дворци, яхты, самолёты, алкоголь и наркотики, дорогих женщин и т д
С первым ещё можно согласится. Но это права не предпринимателя, а производства.
Со вторым уже сложно. Особенно если рабочими на заводе нищенсивуют, еле сводя концы с концами.
* они согласились работать за такую низкую зарплату скажет? Это не его вина что они попали в стой сложную ситуацию? Может быть. Но именно он пользуется их плачечным положением, извлекает прибыль из него.
И да. У подобных рабочих уже наступил форс мажер, тот самый риск из за которого одни имеют право напибылт, другие только жкмплатируются.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АнатолийГлобов Так людям не удобно признавать что они Лохи. Ведь людей в стакане разводили ой как долго. Не с какого не 86 года. А с приходом Хрущева, который как угодно и во что угодно, стремился сделать людей собственниками, пусть и крохотной квартирки или автомобиля.
Я не против индивидуального жилья. Но почему только один вариант? Ситуации и люди разные. Многим вполне комфортно жилось и в коммуналке. Качество жизнь можно было увеличить путем увеличения площади общей квартиры, количеством ванн и сан узлов, большой кухни, общий большого зала и т.д.
Но цель была не предоставить людям выбор, а навязать мещанские ценности и запустить процессы атомизации общества.
Так что хоть люди и виноваты, но их портили загодя, течении долгих лет. Как про лягушку, с варенную на медленном огне.
2
-
Причем тут деньги? Тьфу на деньги. Было бы желания, и без всяких денег справились. Вся проблема в людях, что они стали молится "Золотому тельцу". Люди есть, многие готовы ухать в деревни, платить им зарплату, и предоставляйте саженцы и они будут жить и высаживать лес, и радоваться скромной но душевной жизни. Не все так могут, не спорю, но и такие люди найдутся. Все в нужный проект обернуть, и убрать все налоги и т.д. Было бы желания. Но его нету. Есть одно желания, приумножения личного богатства.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@suhbaatar76 Да, это можно отнести к свободе ума. Ведь если ум не может изменить свою точку зрения, то где у него свобода? Тут больше сыграло два фактора. Первое это коллективное бессознательное. Когда массы людей вокруг тебя начинают думать иначе чем раньше, это поток захватывает и тебя, этому сложно сопротивляться. Другое, это механизм экономии энергии тела, мозг очень энергозатратный орган (Савельев об этом где-то расказывал), и есть механизма поощрения "не думания" когда мозг выделят всякие там "Индорфины".
И что у нас в итоге? Вокруг все начали думать что "Советская информация есть лож, частична или полная". Нужны силы сопротивляться общественному мнению(близких тебе людей), а сил и так мало, нужно было искать деньги, заботится о близких, еду у многих сыто заснуть не было и т.д.. Потом жизнь резко обрушилась, все старые ориентиры исчезли, и люди по существу пошли вовсе стороны разом. Представите себе точку от которой идет всплеск во все стороны. Мне кажется это тоже каким то эволюционным механизмом. Если не знаешь что делать, нужно делать все сразу, часть популяции погибнет, но другие обязательно выживут.
Человечество эволюционировало в парадигме дефицита ресурсов. И бороться с дефицитом умеет, в отличии от избытка. В итоге получатся что естественное идет стремление к экономии ресурсов (тела в частности) в жизни. Если нечто не принуждает к мобилизации, то идет стремление к экономии. В итоге в мире где можно ленится, человек неизбежно будет ленится.
Как то так, я это вижу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlKysh Ума не надо. Так зачем именно ему прислали это письмо? Чего не написали Путину? Не отправили на первый канал к примеру? Зачем прохиндею то?
Второе. Вы какого года выпуска ремонтировали иностранную электронику? Как специалист, думаю вы курсе что электроника в 90 поперла чудовищными темпами в развитии, что каждый пол года технологии обновлялись. А СССР чего? А не было уже на какого СССР. Он уже в 80х года пошел в глубоки экономический кризис. И не факт что любители запада, не приложили к этому руку саботируя всякое развития, дабы по быстрей вкусить запах свободы.
Вы основывать на своем личном опыте. Но этот опыт не объективен. Тем же темпом можно изучать климат на планете только из своего окна.
Весь ваш пост, написан на эмоциях. Не каких фактов кроме личной биографии вы не привели. Дали лишь отверждения письму Инженера.
Про отношения к Семину, это ваше личное дело. Но вы ведь врете. Вы не заметили? Вы обвиняет семена в том что он:
А) Говорит, что он (Семин) хорошо разбирается в электроники - ЭТО ЛОЖЬ. Он этого не где не утверждал.
Б) Говорит,что он (Семин) хорошо разбирается в Марксизме. ЭТО ЛОЖЬ. Он этого не где не утверждал.
В) Все кто его смотрит в данной рубрике, Абсолютно в курсе, что он читает Письма. Ведь Рубрика так и называется "Последний звонок. Письма". Немного сарказма "Большого ума не нужно, что бы это понять".
В итоге: Вы обвиняете Семина в том что он обманывает своих зрителей. При этом в комментарии минимум дважды солгали. По этому воспользуюсь вашим советом и не буду "лохом" ведущимся на первый встречный комментарий, на писанный на эмоциях, и заведомо ложными тезисами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@HerrHoldem Здравствуйте. Тут вы немного заблуждаетесь. В социализме формула "кто не работает, тот не ест" не работает в принципе. При социализме права на труд, то есть на работу для вас гарантированна.
По этому формула звучит так "Как работаешь, так и ешь". И то эта не тотальная формула.
По тому что перед ее применением тебе дадут возможность для этой самой работы. Тебе дадут образования, и возможность получения специальности. Экономика не резиновая, по этому плакать что без таланта и упорства вы не получите редкую, ценную, интересную работу, и что даст вам прожить интересную жизнь, не нужно.
Не кто не чего даром вам при социализме не даст. И не кому не дает. Все создается при социализме общим трудом. А значит и все что ты можешь получить при социализме было создано общественным трудом, и трудом обществу ты должен это вернуть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Здравствуйте. Вы подверженный пропаганде антикоммунистической. Почему это важно? Ровно потому же, что не важно насколько какая система не идеальна. Важно насколько в ней заложен потенциал для совершенствования. У Капитализма нету уже потенциала для модернизации. Почему? Разве нельзя что придумать? Ведь можно? Можно, и при думали. Коммунизм. Коммунизм придумали не какие то анархисты. Его выявили теоретики Капитализма. Они развили теорию развития капиталистических отношений, выявили в них противоречия (о которых в частности рассказывается на этом канале), и увидели тупик в котором противоречия парализуют систему полностью она более не функционирует. Как способ снятия этих противоречий и запуска жизненно способной системы и был выведен теория Коммунизма.
СССР развалился, доказав не жизнеспособность коммунизма, ведь капитализм остался. А это не имеет ровным счетом не какое значения, в определении жизнеспособности обоих систем. Так как Коммунизм придет на смену Капитализму, другой вариант это деградация и гибель. Капитализм должен постоянно расширятся, если нет возможность расширятся, он загнивает, то есть поедает сам себя. Посмотрите на рост между богатыми и бедными, это оно и есть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Текст не удобно читать.
Не раскрыта "тема сисег"™ - Эффективность советской экономики 1950-х,
При всех "реформах" хруща, обеспечивали три столпа:
а) двухконтурная (наличная и безналично-натуральная) система финансово-кредитного балансирования конечного спроса населения и государства, промежуточного спроса перерабатывающей промышленности и первичного производства ресурсов в добывающей промышленности и сельском хозяйстве;
б) кооперативный (не частный, к которому можно было отнести разве что кустарей-одиночек, чей вклад в ВНП был исчезающе мал!) сектор советского народного хозяйства, который за счёт более оперативного реагирования на потребительский спрос (да, через рыночный механизм, но который, за счёт институциональных ограничений со стороны государства, был максимально близок к тому "идеальному" состоянию, на которое дрочат теперь все либерасты!); в)второй советской индустриализации, когда страна переходила с третьего (а на ж/д транспорте вообще с первого!) на четвёртый технологический уклад, когда реальная эффективность впервые используемых инноваций (в исходном, а не сколковском смысле ;-) была максимальна!
Ну а потом - сначала в 1960-м отменили кооперативы.
Сделав их частью госсектора; далее реформа Либермана (aka Косыгина ;-) в 1964 году отменила натуральные показатели отчетности и впервые ввела "хозрасчет", что сломало механизм эффективного внедрения инноваций в народное хозяйство и открыло печально известную "погоню за валом"; и, как вишенка на торте, в 1973 году появился внесистемный источник очень солидных доходов в виде "нефтедолларов"™...
ЗЫ Хозрасчет 1987 и кооперативы 1988 годов.
По сути, лишь завершили попытки руководства страны выстроить адекватную реальному уровню высокоиндустриального хозяйства страны систему его управления и открыли для будущей России её "путь Цапка"™! И весь цимес состоит в том, что и "заклятые партнёры"™, которые, как казалось в девяностые, нашли управу на прогресс в виде "вашингтонского консенсуса" (как самой поздней формы фактически умирающего Бреттон-Вудса!), тоже, в конце концов, оказались у разбитого корыта - если объективно оценивать ТЕКУЩИЕ события!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vax1945 А Вы представляете, "истории" человечества около 140 000 лет. И первая успешная коммунистическая партия на территория современной Россий, появилась аш спустя где то 139900 лет назад спустя начала "истории".
Можно уточнить. А какие вы используете расчеты в появлении коммунистической партии. После развала социалистического государства, торжества контр революции, мощного эффекта реакции.?
Не стоит и забывать, что большевики победили в 1917 году, а СССР прекратил свое существования в 1991 году, это 74 года. Это то время которое понадобилось реакции победить в СССР. Не нужно пустых иллюзий. Ситуация для контрреволюционеров за все существования СССР, была куда лучше чем для коммунистов и им сочувствующих сейчас. Им все равно потребовалось 74 года, что бы подорвать систему изнутри. При этом у них была поддержка внешних стран, которая и сейчас не куда не пропала.
С чего вы в принципе решили, что 30 лет более чем достаточно для создания партии не как называния организации, а как мощной силы для проведения второй социалистической революции? Почему вы считаете это материально достижимым?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СтаниславКузнецов-ч4е Давайте. Человек большую часть своего времени находится на работе. Вот где у работника была большая свобода слова? В СССР где он мог спокойно или даже грубо высказать все что думает, если это является правдой? Или сейчас в капиталистической России?
А что вы имеет виду под плюрализмом? Что на арифметическое "2+2=4" все остальные имеют право высказать любое мнение высказав любую цифру? Или имеют права считать что там может быть любая другая цифра, даже если было ранее доказано что там выходит только 4 , и не чего более. Но вы хотите иметь право игнорировать это без доказательств?
- Плюрализм мнения - вещь крайне полезная пока не скатывается в демагогию. И игнорирования ранее достигнутых решений.
Многие истории о том, что людям якобы при Сталинском СССР на парт собраниях или съездах затыкали рты. Но на деле это было не так. Проходило обсуждения в котором выслушивались все мнения, проводилось голосования там где мнения по данным вопросам не совпадала, и после голосования то мнения которое победило принималось к исполнению. А вот лица чье мнения было отвергнуто, и дальше с ним бегали, и упорно делали вид что не какого обсуждения и голосования по данному вопросу не было вовсе.
С эпохи Хрущева с демократией в СССР стало куда хуже, тут начали и правда закручивать гайки. Но именно эта эпоха является эпохой тихой контрреволюции. И рты затыкали другим не идейные коммунисты, а социал-демократы как они себя называли в кулуарах. Подобное ограничения свободы слова нанесла гигантский ущерб социализму и СССР в частности.
Теперь вернемся к дню сегодняшнему. Вы думает вам дали право слова? Нет, у вас его изощрено отобрали. Ведь любую хорошую идею можно довести до абсурда когда она станет своей противоположностью. Вот они и пошли этим путем. Дав слово всем, а точней призвав всех кто разбирается и не разбирается высказываться по любому поводу, мы получили не право слова, а белый шум. Помните плюрализм мнений? Так вот на мнения специалиста есть сотни, а то и тысячи мнений дилетантов, и о чудо они все равноценный. А что это значит? А то что все эти мнения можно тупо игнорировать выбрав или даже выдумав себе желаемый и удобный, по политическим или бизнес причинам.
Запомните простую истину, свобода без ответственность не более чем фикция. Вот представьте мир, где вы свободны портить жизнь всем людям, ради своего блага, игнорируя чужое, а они вам. Вы от этого выиграете? Ведь количество людей которые игнорирует ваши потребность на порядки больше чем вы сами.
2
-
2
-
2
-
@valentinlopatko Здравствуйте. Немного присоединись к вашему обсуждению.
Первое, что нужно это представить себе коммунизм. Да, да. Ведь не имея хотя бы какого то пусть и ложного представления как понять куда надо двигаться, и к какому результату мы придем?
(далее я излагаю субъективное виденья, на собственном понимании вопроса)
Буду краток. Коммунистическое общество не моногамное, а полигамное. При этом понятия брака вообще уйдет в прошлое как атавизм. Люди просто будут влюбляться заводить детей и меть столько любовных связей сколько захотят. Тут стоить отбрось буржуазные атавизмы. Не будет не какого имущества которое требуется для передачи детям, общество и без целенаправленных усилий папы и мамы обеспечить детей всех родителей всем не обходимым. Тоже самое касается и беременной женщине, общество ее не бросит одну на один с беременностью и возьмет все заботы на себя.
Другими словами все "бытовые" потребность людей в обществе будут полностью удовлетворены. Да, да. Именно все те Буржуазные Атавизмы которые ныне наш окружают к тому времени полностью вымрут. У всех будет, вкусная еда, у всех будет хорошая красивая и удобная одежда, жизненное пространство и т.д.
И в этот момент "Буржуазная Жизнь" умирает, ведь более добиваться нечего. Именно человек превратится в животное в буржуазном обществе, при таких условиях.
А при коммунизме НЕТ. Ведь границы сознания индивидуума не ограничится его телом, и сроком жизни. Он не что иное как как крошечная частичка чего то большего и по своему потенциалу бессмертному.
Коммунистическое общество будет построено не по иерархической структуре, а по сетевой. Где каждый член сеть равен другому, и лишь сами участки сети различаются по приоритету выполняемой работы. Коммунистическое общество будет высоко роботизированным. Ведь в нем не нужно искать способ продажи товаров произведены роботами, ему требуется сам конечный результат. По этому всю рутинную механическую работу будут делать машины. Люди же будет участвовать в более творческих вещах. И тут у них не будет постоянной работы. Это будет постоянно формирующийся и распадающийся коллективы творческих людей, собирающийся под решения определенных задач. При необходимость коллективы будет видо изменятся, количество людей и их специальности.
Кому то в таком обществе придет в голову создать свою кофейню? Нет. Кофейня это общая гостиная где нету, директоров, официантов, это уютно место где будут собираться люди, готовить перекус и напитки, болтая обо всем на свети.
Технический прогресс требует постоянной большего числа людей в хозяйственной деятельности из за расширения длины производственных цепочек. Для дальнейшего развития человечества требуется кардинальное увеличить продолжительность жизни (активного-продуктивного времени жизни). И не отдельных людей, ибо одиночки лишь представляют массы стоящее за ними. А большей части людей на земле. Нужно решать проблемы со здоровьем людей, спасения людей медицинским путем, ведет к накоплению "поломок" в генном, и нужно уметь ремонтировать сам геном, дабы человечество не выродилось полностью. И множество других задач. Их не кто не сможет оплатить в рамках капиталистической системы, она подобна финансовому пузырю раздувшимся и сейчас схлопнувшемся.
Внешне угроза потребовала от СССР сохранения вертикальной иерархической системы управления. Это не приемлемо для коммунизма, а значит должно отмереть еще при социализм. Коммунизм это сетевой характер управляющей системы.
В фазе перехода от капитализма в социализм, малый бизнес будет необходим для "пула запасных людей" которых еще не сумели встроить в систему. Что крупный что малый бизнес, все должны менять свой характер на сетевой. И ключевым фактором устойчивость и развития тут является прозрачность, которая при наличии врагов не возможна. А за этим отомрет и рынок, и государственные структуры. Глобализация завершится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@irememberfund
"думаю, что как и с приказом 227 «ни шагу назад» - кто-то считал его преступным, кто-то единственно верным." - А что не так с этим приказом? Из за халатность многих командующих армиями, войска небыли развернуты по приказу в день наступления нацистов, считая его очередным ложным. После чего оборона западных рубежей попросту посыпалась. И армии начали систематическое отступления.
Вы не считаете в такой ситуации жестко дать понять что нужно останавливаться, удерживать врага, пусть и с потерями. Но дав время перегруппироваться и пойти в контр наступления. Что и было сделано.
Или вы считаете, что нужно было оставить право всем по желанию отступать сдавая страну врагу?
И не нужно судить об этом приказе из антисоветской пропаганды. Его задача отставить и предотвращать панику в войсках.
А тот бред который показывают в антисоветски фильмах. закончился тем что заград отряды, были бы попросту уничтожены теми кому собирались стрелять в спину.
Если расстрелы и были, то единичные. Ведь что бы дать отпор тем кто расстрелял твоего сослуживца ты должен обдумать верность данного поступка. А когда человек пытается думать, он меньше подержан паники, и может взять себя в руки.
Практически не какого перевеса в живой силы у СССР не было. Неисчерпаемых запасов людских ресурсов тоже.
По этому данный приказ является абсолютно правильным. А терять самообладания, тем более если ты при погонах, это притупления. Это выбрасывания своей жизни и жизни сослуживцев на произвол судьбы. Если вы думаете что уничтожать разбегающиеся армию сложней чем стоящую до конца, то тут по обстоятельствам, но дисциплина всегда выигрывать перед анархией.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Технологический прогресс основан на углцблении разделения труда.
Тем самым с каждым витком технологического прогресса, все меньшим кусочком будет опирировать отдельно взятый человек, или коллектив, данной технологии.
В итоги неизбежно столкнуться с порогом после которого технология окажется настолько сложная, а число людей которое её поддерживает, велико. Что человечество перестанет понимать сути технологии.
Тут два пути, взаимно не исключающие себя. Это расширения познания отдельно взятого человека, через все более сложное и комплексное образование, совместно с удленением жизни человека, в работоспособным временем. Что позволит людям "понимать" больше чем ранее.
Второй путь создания искусственного интеллекта, способного обозреть разом весь технологический цикл, дабы исключить накопления системных ошибок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Второй тезис неверен от слова совсем.
Правильный тезис должен звучат так - её одно кафе или бабер шоп не существует экономическом вакууме.
Вам как владельцум этого малого бизнеса нужно электричество, вода, возможно газ, вывоз бытовых отходов, вам нужны дороги, что бы привозили сырье, и приезжали покупатели, вам нужны сами покупатели.
Ваша свабота в таких обстоятельствах есть ложь, обман, и само обман. Ведь масса вещей которая отвас не зависит вовсе.
А главное, это "святая Конкуренция" суть которой свести прибыль вашей отрасли до минимума рентабельности.
Вы куда большей раб системы Капитализма, нежели вы будите работать в рамках социализма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Дела обстоят не много иначе. С конца 80х годов идет мощнейшая антисоветская прогнана. То есть более 30 лет, на что тратятся миллиарды денег. Цель которой доказать саму преступность образования СССР, что это государство не имело права на существования. Это единственное оправдана перед фактом уничтожения СССР и разграбления народной собственность, а также той социальной катастрофы и миллионов загубленных людей которые устроили контрреволюционеры, внутренние враги СССР.
Вы преодолели часть влияния антисовесткой пропаганды раз в Ленине видите что позитивное, а не антихриста врага человечества, который пришел в мир только ради истребление его.
Ленина ненужно было в водить как Разрушителя России, по причине того что и без него она спокойно разрушалась. Как раз Ленин и левые революционеры в место бессмысленного разрушения старого строя, который исчерпал все мыслимые запасы прочности, дали народам будущего СССР светлое завтра, построения более справедливого общества. Многое из этого было достигнуто. Но финал одержания победы контреволюцией не должен перечеркивать славную страницы нашей истории. Ведь и человеческая жизнь это короткий миг между рождением и смертью.
1
-
1
-
Элементарно. Гражданская война в СССР посути некогда не заканчивалась. А принимала холодную форму.
Борьба с контерреволюцинерами которые хотели реванш, захватить власть и вернуть до октябыртскую Россию. Привела кто му что скрывается получалась самым изворотливым из них. Они пытались вернутся к власти в 37 году, задавили. Попытались это сделать вовремя войны, но там произошёл раскол, не все решились насторону нацистов перейти. В итоги дождались смерти Сталина и захватили власть, уничтожил Сталинскую команду.
Дальше массово ребилитировали антисоветское, на кого-то опирается нужно было. Украинцев подкупили подарив Крым. Остальных подкупили передав больше власти на местах, чем подорвали эффективность экономики. Также уничтожили промкооперацию, аналог малого и среднего бизнеса в СССР при социализме. Попросту подчинив себе автономных конкурентов, которые могли операется на с водное производство. Это серезнешим образом ударило по ширпотребу.
А потом случился Новочеркасск,
И тут заговорщики обосрались. Они осознали что живут в стране где миллионы людей прошли войну, умеют, а главное применять оружия для защиты своей страны.
Им пришлось дать заданию. Даже Хруша убрали. Решили что спешить не нужно. А нужно завести экономику в тупик, точней обеспечения уровня жизни населения стагнировать. Что бы социализм перестал быть так привлекательным. И уже потом его демонтировать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С протестами очень все интересно.
Окей допустим что протесты удались. Путин дрогнул. Запад надавил очень сильно. Путина сдало его окружение. МВД, Росгвартия и т.д. Подавлены, и парализованы, на площадях каются протестующим.
То есть время кода можно творить что у годно, право охранительных органов нету. А то может из тюрем всех ПО выпускают, для усиления анархии.
По всем местным каналам крутят как Москва и все чиновники в ней прогнили сверху донизу, и что бы была наконец демократия и богатство, нужно срочно от Москвы отделятся.
А чего? То мы тут все Москве отдаем, и ей же подчиняемся. А тут все себе будем оставлять, и сами без чей то указки будем жить.
Вот какая часть населения страны реально будет возражать от развала России? Под лозунгом хватит кормить Москву и Питер?
Потом как уляжется передел собственность и земель. Кто будет объявлен виноватым во всем? Естественно коммунисты, они и СССР развалили, а теперь и Россию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aliceshutkina8201 У меня с сарказмом все хорошо. Но не стоит думать что это у всех так. Либерально настроенный граждане считают что Один революционер встав во главе, смогу до смерти запугать всех оставшихся революционеров, что те беспрекословно готовы выполнить самый людоедский приказ не задавая лишних вопрос. Уничтожать, без всякой причины честнейших и лоялнейших людей, ученых, военных офицеров, перед войны и во время войны. И даже тупо с бодуна перевозить целые народы с места на места, вот вагоны во время войны были не кому не нужны, и давай малые народы туда сюда возить, дабы измучить. Повод? Причины? Не, не чего не были, просто кукушкой поехал, а остальные миллионы только дрожать и могли передним одним.
Вот бегают эти люди, и всем на серьезных щах говорят, что что свободный забитый крестьянин с малым худым кусочком земли да сохой образца 13 века, он дескать производительней ваших крупных коллективных хозяйств с присланными агрономами и тракторными станциями. Видите это модернизация привела к голоду, а не регулярный голод в стране привел к жизненной необходимость срочно проводить модернизацию села, даже если многие не поймут и не одобрят.
А вы понимаешь сарказм или не понимаешь. А толку с того что я понимаю? Этих кто не понимают толпы бегают, ахинею они быстро подхватывают, а к умным и правильным вещам нос воротят, нехоят и все.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikolaymashnin9862 Неа. Вот тут вы кардинально ошибётесь.
Гласность была ведена в Перестройку с целью подрыва морали населения.
Вот стояли два колхоза. Один миллионер так как там люди работали, специалисты были, коллектив был, жили дружно.
И второй, где все разорались между собой, не кто не за что отвечать не хочет, и делать тоже. Молодеешь драпу в город дала.
Вот какой из двух колхозов будут показывать по ТВ советскому народу? Естественно тот который зачах и развалился. И так во всех аспектах.
"Гласность" - это продукт полит технологии.
Ваше же определение, не выдерживает банальной критики. Ведь и до ведения термина Гласность в газетах и Тв, представляла государственную позицию. Да и после появления Термина Гласность, оно работала именно против государства и системы в целом, властей что все это представляли. И была удобна для тех кто все хотел поломать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dtret5925
Есть такая "порода людей" в интернете, критиканисты. Их цель критиковать потому что могут. Им не чего кроме самого процесса критики не интересно и разбираться они не в чем не хотят.
Простой пример:
- Короткий ролик по диалектике на пальцах по вершкам, не копая глубокого = УУУУУУ Примитивизм,упрощение, тема не глубоко раскрыта и т.д.
- Длинные много часовые ролики из многих частей. Глубоко и основательно разобранная тема. = УУУУУУУУУУУУУУУУУ чего так много? Нельзя ли покороче, зачем все усложнять? И т.д.
- Попытка найти баланс. = УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ Тут слишком длинно и заумно, тут слишком поверхностно, всеееееееееее лажа.
И вот "не одна собака" под коротким роликом не возьмет маленький кусок и не разложит более подробно как считает правильным, или большой кусок и сделает упрощенное разъяснении. Дабы перейти к созиданию и коллективному творчеству. Нет, не дождетесь. Только критика ради критики и ничего более, а автор пусть тратит жизнь на то что бы удовлетвориться "наши" капризы, а мы поржем.
Я с этим в интернете уже что постоянно начал сталкиваться. Все всех критикуют, а за дело им не кто не платит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почитайте после "Архипелаг Гулага" - критику на данное произведения. Того же Майснера с Жуковым.
Потому что "АГ" - это мутное кривей зеркало. В котором частные случая обобщаются до невиданных масштабов.
Есть стандартная манипуляция антисоветчиков: Антисоветчики берут частный случай и множат его до бесконечности, по сути придавая любой проблемы в СССР крайне негативные радикальный или за самые радикальные оттенки. Когда антисоветчикам говорят что такого "треша" не было, говоря о конкретном случаи. Антисоветчик выкручивает радикализм в другую сторону, отрицая любые проблемы в СССР, мол он был Идеальным, Утопией. - Степень этого радикализма может разная, но антисоветчики всегда пытается расшатать восприятия оппонента этим приемом.
- В СССР были проблемы. Их не могло не быть. Российская Империя накопила чудовищное количество проблем в себе, накопила технологическое и промышленное отставание. Потом целый ряд воин, Русской Японская, Первая Мировая. Потом целый ряд революций, Первая Русская Революция 1905 года, провалилась. За ней февральская 1917 года, а через пол года растеряв весь потенциал управления вменное правительство было смешено, Великой Октябрьской революцией. За этим пошла гражданская война. Весь мир прекрасно понимал что он идет к большой войне. СССР активнейшим образом проводил модернизацию войны, развивая село, промышленность, науку. Параллельно пытался предотвратить войну, путем создания договора коллективной безопастности. Все попытки провалились, страны Европы жаждали передела территорий. Потом Финская война, по хорошему отодвинуть границу от Ленинграда не удалось (Фины блокировали Ленинград во время его блокады с севера). Потом тяжелейшая и разрушительная война. В время которой в новь вспыхнули тлеющие угли гражданской войны. Множество случаев коллаборационизма. и т д.
Вот при таком историческом бегграунде, антисоветчики начинают рассказывать что СССР была утопия, если не было утопии, то вот морде и не что иное.
* Можно читать антисоветскую литературу, и смотреть фильмы. НО запомните, вас пытаются обмануть, и вами манипулируют. Всегда смотрите критику этих источников информации. Читайте иные политические точки зрения на те события. Не подавайтесь обману и манипуляции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Объяснение сложное. В нашей стране исторически наложилось две революции. Обе эти революции питались западной философской мыслью. Тут нет противоречия, нет смысла сводится на более жёсткий стул если мягкий стул придумал твой аппонет. Ты так себе вредит, а не ему.
Вы итоге победила вторая революция. Причём в рамках открытой гражданской войны. Потом открытая гражданская война перешла партизанскую. Та самая борьба с врагами народа.
А тут уже все сложней. Чем сильней действие тем сильней противодействие. Чем больше ловили и репресмировали врагов народа, тем глубже оююни закрывались, и надевал маски "своих", держа фигу в кармане.
Хрущев решил изменить подход, и просто подкупить этих людей. Но это тоже в целом бесполезно, хоть и от часть гуманно. Сколько не положи в тарелку, не навести это не уменьшит, фигу по прежнему держать будет.
А вот идеологический удар был фатален. Социализм это переходные периуд от капитализма (пусть и в зачатке отживающего феодолезма) к коммунизму. А раз движения к коммунизму прекратилось, система не избежно откатывается назад.
Именно Реформаторы первыми поверили провсе сказки рафского капитализма, и при этом сами создавая ужасы социализма.
Решив демонтировать социвлистическую систему, они не за красивые глазки родину продали. Они реально думали что так будет лучше, кроме откровенных подонков.
Им за это нарадостях было обещено, или намекнули, или они себе вобразили, казырное место в капиталистической мире. Думали что станут своими для США и Европы.
Тем временем, это время шло. И мало помалу им начелосеь открывается место которое было для страны выделено в кап мире.
Тот же Боря спился, заливая остатки того что у людей обычно называют совестью.
Это как славной. Человек её может вызвать, а вот остановить уже нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
-" Вроде, всем понятно что коммунизм недостижимая мечта. " - Капитализм с человеческим лицом Утопия. Пока нет "Намордника на капитал" в лице СССР. Клали болт Власть кап стран, на социалку, и права своих граждан.
-"Но нет находятся люди готовые оправдывать репрессии" - Любитель АУЕ? Как мило защищать, уголовников, убийц, насильников, грабителей, бандитов, воров, коррупционеров.
-"Но нет находятся люди готовые оправдывать.... беспредел такими" - Беспредел - это когда кучу мифов и обобщений накидали? А оправдывайся - это их разоблачения.
-"Самое смешное за всем этим скрывается банальный способ заработка " - Самое печальное что вся антисоветчина служит только одной цели, оправдания кровавой приватизации.
- "на старых совкодрочерах и новых, которые думают вот они возродят ссср и всем будет "щастье"" - С чего им так думать то? СССР с 53 года после госпереворота, пошел на разворот в сторону капитализма. Нафига туда возвращается? Прошлое не изменить. Социализм он не в прошлом, он в будущем.
- "Не будет, будете стоять в очередях за очередным дефецитом, пока мимо будет проехжать партийный чиновник который на дорогой машине едет в "Березку"." - Конечно нет. Ведь это уже была прямая дорого в твой любыми капитализм. И те чиновники уже перестали претворятся коммунистами. Он стали Хозяевами. На которого ты работаешь, и бежишь потом в магазин, радуйся такому изобилию всего, не замечая дефицит денег, человеческого отношения, дефицит медицины и образования. Дефицит светлого будущего, его на всех не хватит, только для избранных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artem_Golovin А о чем вы собственно пишите?
-" При социалистической , плановой системе хозяйствования , люди "за бортом" не оказываются . "
= Что за детская наивность? ТО есть потеря фабрик и пароходов, дворцов и богатств, это для вас называется "в писались". Вы крайне наивны. Белые просто так страну утопили в кровь? Притащили кучу иностранных солдат? Для них переселится из много комнатной квартиры в одну единственную комнатку в коммуналке, это жизненная катастрофа.
- "Кроме того , кто тебе сказал , что Запад "отобрал" ресурсы у жителей ? "
= Я вам говори. Что запад их отобрал. Не нужно из себя строить пятилетию девочку. Рынок это не эквивалентный объмен. Продавец получает всегда больше ресурсов чем потратил на производства товара.
СССР имел 40% мирового авиастроения. Вся это доля ушла в пользу других участников рынка, в частности западного. И так по всем рынкам.
У нас девальвируют рубль, и за счет разнице этой девальвации оплачиваются налоги нефтяной отрасли. Это не нефтянка кормит Россию, это Россия кормит нефтянку. А весь импорт на приходится покупать дороже, включая станки и оборудования, технологи и т.д.
Из РФ вывозятся большое количество ресурсов за копейки. А импорт не дешевы. И после этого все что заработало государство РФ, вкладывается в иностранные экономики, все эти финансовые инструменты и счета. И работает на поддержания их экономик.
Инвестиции это не благотворительная помощь. Это продажа долей на совсем. Посмотрите сколько у нас иностранных компаний или долей в компаниях? Все прибыли уходят за кардон.
1
-
1
-
1
-
1
-
Мы вас не как человека не любим, а как капиталиста, которым вы еще не стали.
Да вы именно он. Почему? Потому что вы еще не осознавали себя капиталистом. Вы не сознали то что не способны противостоять Крупному капиталу и его лакеям. Что единственный на кого вы можете переложить свои риски, свои ошибки, свою не компетентность, является А - ваши сотрудники, Б - ваши частные (маленькие люди) покупатели.
Сейчас вы множите рассуждать как хотите. Но когда в станет вопрос, разорятся или гнобить сотрудников, каков будет ваш ответ?
То что вы описали, вы описали себя как человека труда. При коммунизме вам было бы куда лучше, не пришлось бы заниматся всякой ерундой, а именно тем чем хотите в плане труда и резонирования трудовых амбиций. СССР это исторический пример, он не является эталоном построения коммунистического общества, в нем в прицепи была масса не коммунистических элементов, что порой даже не скрывалось.
1
-
1
-
1
-
Убедить? А зачем? Кольт должен стать в глазах ковбоя бессмысленной железкой отягощающей пояс. Тогда он сам перестанет брать его собой, а потом сдаст на металлом, или музей.
Война и оружие, это следствие, а не причина. Причина это страх и разногласия. Все развития людей лежит в плоскости разделения труда, и аккумулирования прибавочного продукта. По этому любая экономика должна расширятся захватывая все большие территории. Все что не развиватся, начнет стагнировать и\или деградировать. Хороший пример это СССР. Общественный уклад был социалистический, но экономический был по прежнему сильно капиталистический, капитализм не синоним рынку свободной конкуренции, тут не стоит путать. Он также уперся в тупик дальнейшего развития без включения новых масс людей и территорий, дальше развития было уже не возможно, началась стагнация. Так же не стоит заблуждаться, для проведения модернизации требуется отступления назад. А именно сокращения числа занятых рабочих. Для высвобождения скрытых резервов экономики. При Капиталистическом общественном устройстве общества это достигается через кризис, путем разорения не эффективных производств. Для социализма и сохранения социальной стабильности. Требовался плановый характер данной перестройки. Одна из задач создания социальных предприятий, в которые перейдут люди на время реорганизации экономки. Правило что не развиватся то деградирует также полностью работает и с людьми. По этому людей нельзя было отправить на пару лет в оплачиваемый отпуск, а нужно было куда нибудь пристроить. В обще в этот момент все и пошло не так.
Возвращаемся обратно к изначальному обсуждению. Причины вызывавшие войны вполне объективны. Это высшая стадия конкуренция различных обществ. Но интеграционные процессы неизбежны, путь развития человечества идет только через объедения всего человечества в едином экономическом пространстве. Социализм и есть преддверия такого обеднения (его фаза, мирового социализма).
Если все у простить. То не нужно не кого убеждать сложить оружия. Нужно создать такую ситуацию когда само оружия станет не нужным в принципе. А до установления подобной ситуации, любой кто в одностороннем порядке будет разоружатся, значит он капитулирует перед противниками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПружинУсильев Здравствуйте. Вы заблуждаетесь. При Сталине был экономический расцвет (с этим надеюсь спорить не будите) и была вполне демократия (социалистическая). А что это в сумме означает? А это означает открытия массы "социальных лифтов". И массы энергичные и амбициозные не сидели на жопе, них столько было возможностей, что народ был опьянен от них.
И вот представите, что массы людей начали зарабатывать большие деньги, строить и управлять предприятиями. Прям "США 2.0". Капиталы росли как на дрожжах. Но капиталы личными сделать не возможно в рамках социализма, и детям не передать. А людям многим нельзя объяснить, что не ты один завод строил, а все коллектив и многие сопредельные ведомства. Но хочется ведь как на западе, под себя все подгрести.
А Советская Власть, что делала? А она выбивал из под кулаков бедноту, ее уже нельзя было как раньше за дорма заставить на себя работать. И НЭПМанам и Воротилам Трестов, Советская Власть хитрые законы и функцинирования общего хозяйства водила, что отделится или коррупцией позаниматься, было все не возможно. Их личные возможность дошились, а вот социалистическая экономика показывала не вероятные темпы роста.
Вот это и были протестующий ваши. Как тут не протествовать когда мимо вас заводы, фабрики и проходы уплывают, хотя могло бы быть все вашим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чушь. Очень полезно знать историю. Тогда бы можно было провести хотя бы поверхностный анализ. Был СССР, он пытался бороться против "Капитализма-Западного Блока" не совсем капиталистическими методами. Где тот СССР сейчас? А нет его больше. Очень странно выкатывать Китаю претензию что он не хочет дескать закончить как СССР. Ну с развалом страны, резким обнищанием, и супер смертность. Очень странный претензии.
Раз не можешь победить, то возглавь! Любое действия вызывает противодействия. Чем сильнее СССР довил не капиталистическими методами "Западный Блок", тем сильней консолидировал своего врага. А зачем это было нужно? Не надо так делать. Что собственно и сделал Китай.
Потом прыгаем в историю глубже. Где Китай оккупировали все Европейские Страны, включая Российскую Империю. Потом еще и Японцы, вырезав массу народа. В первом случаи Китай вообще некто не помог. Во втором случаи помог СССР, и Китай это помнит. Правда потом СССР слил свою идеологию, и зачем-то пошел на сближения со странами колониалистами, теми самыми которые столетиями грабили Китай.
И после всего этого исторического опыта, будут выпрыгивать индивиды, и пристыжать Китай и китайцев, за то что те дескать имеют смелость защищать свое государство, свой народ. А не бросая все это в бессмысленную на данном этапе развития борьбу за свободу других народов и государств. Я считаю это мерзотным лицимерием.
Попытка спасти утопающего, без его содействия, не возможно. Если элиты страны насквозь прогнили, и плевать хотели на интересы страны и народа, а населения этих стран пассивны. Их некто спасти не сможет. Скорей всего сам еще погибнешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не много набросал себе антисоветскую инструкцию по пропаганде:
- Предпосылок для Революции не было. = Отрицаем все проблемы в Российской Империи. Все достижения СССР переносим в пользу Российской Империи как намечаемый к реализации, и куда в большем объеме чем в СССР "ибо коммуняки должны быть рукожопыми" . * Плевать что Российская Империя был феодальным государством. Что в Российской Империи приходил иностранный капитализм, переносивший низкоэффективное производство, с высокой долей простого ручного труда в себестоимость продукции. Что дворянство не платило налогов, и сидело наше у крестьян, зачем им начинать рисковать разорится в ведении какого то там бизнеса, если все твои родственники не каким бизнесом отродясь не занимались. Главной их целью было пробраться на сытую должность, и с нее кормится. Люди не понимают что освободить крестьян от их прямого или косвенного закабаления ровно такой же лозунг как "Запрет на частное владения средствами производства", с какой стати феодалы должны были на это соглашаться, если те же буржуи не согласны? А вот буржуям нужно было освобождения крестьян от их прямого и косвенного (не экономического) закабаления, иначе откуда взять массы дешевой рабочей силы? А вот передача земли крестьянам категорически было нельзя, ведь это делает крестьян не зависимыми (пусть и не некоторый срок, пока новое поколения не вырастит). Привет февральская революция.
- Советская Власть не дала не чего народу, а только пила его кровь. = Воевать за Советскую власть причин не было от слова совсем. По этому всех можно была заставить идти в бой только под страхом смерти. Как можно угрожать смертью заставить человека идти насмерть мне не понятно. Как и не понятно каким образом можно закидать трупами пулеметы, минометы, огнеметы, самолеты штурмовики и бомбардировщики ТРУПАМИ? Ведь заваливая подступ к противнику трупами, вы делаете участок все менее проходимым к ним, а значит облегчается задача уничтожения наступающей живой силы противника. Также люди слышали что "Великие Империи гибли под натиском Варваров"? Вот только почему то мало кто вспоминает что это происходило в момент падения этих Империй, а не как не врастете их могущества. В том самом рассвете в котором Нацистка Германии или Третий Рейх напали на СССР. Нет, и Не было, и Не когда не будет, что Великая Держа в рассветет своего могущества будет уничтожена толпой оборванных варваров. Это может сделать только другая молодая но набирающийся сил Великая Держава.
- СССР существовало только для элиты. = По этому все достижения СССР после войны переводим личные амбиции Властей. Космических достижения, атомная промышленность, вооружения. * Из чего начинаются крики зачем столько "вооружений!!!" побольше бы колбасы бы на крутили. Естественно, а зачем оружие стране которая практически и 20-30 лет не когда не жила в мире.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Из того что я понял. Инициатором жестки мер по наведению дисциплинарного порядка, стали сознательные рабочий трудовых коллективов. Которые на рабочих местах столкнули с данной проблемой, и собственным бессилием ее решить. На что Власть охотно отреагировал в наведение порядка. Жизнь вещь сложная, и без эксцессов что новое без получения практического опыта не бывает. Ошибки были учтены и исправлены.
6:24 - нам показывают цифры с 40-46 год, или 6 лет. 8,3 подверглись уголовному преследованию, то есть против них состоялся как минимум суд. Что странно. Нету справки о численность населения СССР. А она на 1940 год составляет 170,6 миллионов. Не много математики и мы получаем 4,865% от общего числа населения страны. Да эта цифра для тыла будет выше, часть людей находится на оккупированной территории, часть на фронте. Но не стоит забывать, что это за 6 лет. Или 0,81% населения. Да данных приведено мало, по годам, по численность от общего людей в тылу и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы путаете революцию и бунт. Это не одно и тоже, хотя и могут быть одновременно.
Революция есть коренное изменения чего либо. Как к примеру перехода воды из жидкого состояния в газообразный. Так и переход общества от феодализма, к капитализму.
Бунт - это акт не повиновения властям. К примеру майдан, бунты был, капитализм был и остался. Нет не каких коренных изменения в обществе.
1) Нужен для революции. Для бунда - "Бессмысленного и кровавого" - не какой идеологии не нужно. Достаточно ярость толпы, и бессмысленность жизни. Где агрессия выплескивается в деструктивном направлении разрушая все что можно, и тем более не нужно бунтующим. К примеру как метро для люмпена в Чили.
2) Огромные финансовые вливания? Для бунта также не нужны. Да существует технология "цветных революции", которая использует разжигания бунта для государственного переворота и смены власть в нужной стране. Но даже там используются изначальные предпосылки не довольствия и их раздувают. Главно то что и до появления технологии ЦР человечество знало массу примеров бунтов. И большую часть истории человечество не обладал такими средствами массовой информации как сегодня. И организовать ЦР было попросту не возможно, можно было лишь по участвовать в естественных процессах.
P.S. - Причина отсутствия революций в том мире, только воля сценариста. Ознакомитесь с бунтами в США. Не каких вам массовых вливаний денег, не какой "мощной идеологии", только переполненная чаша терпения народа.
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы считаете что сажать приступников не нужно? Большая часть людей именующися репрессированных и, являются уголовниками, и сдиле по уголовным статьям.
Вы считаете что если из 1000 приступников один окажется не виновный, то нужно отказаться сажать оставшихся 999 приступников, пусть гуляют на свободе и даёшь, грабят, насилуют, и убивают?
P. S. - Невинные были. Но завышая численность невинных вы тем самым ложно обвиняете органы советской власти которые сажали виновных.
P. S.2 - Многи сели по даносу. Это не Единожна тайная бумага от аноним. Это чаще всего коллективное письмо в открытом виде правлюохранительным органам. По факту таких писем проходили проверки, и вы двигались обвинения, проходил суд где требовалось доказательства, то есть подтверждения написанному в доносе.
1
-
Культ личности был сформирован не с верху, а снизу. Как простым народом, так и кареристами которые хотелись прикрится оппедяцией к авторитета, к месту и нет.
Не Сталин создал Эпоху. А Эпоха создала Сталина. Развенчания Культа личности, это не развенчания человека, это развенчания Эпохи, это идеологически подрыв СССР. Именно это привело к выхолязиванию и докмадизации идей коммунизма, выморания содержания их. К реабилитации истинных врагов народа, которые понесли ненависть к СССР через поколения, за совершенные преступления ими самими. Именно это в дальнейшем привело к Уничтожению СССР. Путем прелательского блицкриг, когда к ратчаший срок было разломано все и вся, а некогда братские народа утопили в крови и ненависти.
1
-
1
-
1
-
1
-
@asscrabtube Невозможно по десять раз на дню менять классовую принадлежность. Это чрезмерно утрированное понимание вещей.
Тут все в кучу свалили, причём на сильно абстрактных щях. А если плесать от реальности?
То откуда возьмутся деньги у обычного Пролитарий на свой бизнес? То есть этот человек зарабатывает довольно крупные деньги по сравнению с общим уровнем зарплат. Что автоматически переводит его высокооплачемые специалисты, то есть рабочие аристократию. И он тяготеит к классу Капиталистов.
К примеру бригадир строительной бригады, он Пролитарий? Нет. Он мелкий буржуй. Его средство производство есть строительная бригада, куда в ходят такие не физические вещи как контакты с рабочими специалистами, так и с заказчиками, порой с поставщиками строй материалов и т. д.
При этом не какой фирмы нет. Все члены бригады ИП. Но Бригадир - это Мелкий Буржуй, Помощник Бригадира Рабочая аристократию, остальные Пролитарий.
Нужно ситуацию рассматривать не абстрактно, а с земли. И определять класс человека по его положению в производстве. При этом положения в производстве не всегда корректно корелируется с ментальным. Так бригадир мог всегда асоцировать себя с работягами, и считает себя пусть и успешным но равным им. А может считать себя белой костью, а бригады будлом, которой он даёт милость заработать денег.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВадимКолесов-ф7щ В некоторых моментах заблуждаетесь. Мяса в РФ закупается сейчас в разы больше чем при СССР. А потребления мяса при этом на душу населения Меньше. СССР внезапно северная страна, тут продуктивность био сферы куда ниже чем в ЕС и США, тем более всяких Аргентин и Бразилии.
СССР закупало в первую о черед зерно именно как корм для ската.
Что до самого сельского хозяйства то все оно так иначе по всему миру дотационное. В ЕС и США так точно.
Большая часть экономических проблем в СССР это по факту саботаж. Причем это даже на экраны выходило "Фильм премия", естественно там углы сглажены. Посмотрите так же разбор фильма Клима Жукова и Рейми Маснер. Так что об эффективность экономики спорить в целом бессмысленно, когда ее постоянно ломать пытались.
Что до роботизации. Тут вопрос окупаемости. Чем выше будет роботизация и оптимизация труда человека, тем дешевле внезапно станет этот самый труд. Так как люди имеют ограниченный способность к адаптации. Когда тебе 18-25 лет это одно, и совсем другое 45-50 лет. Также с роботами не все так просто, кто их должен обслуживать и ремонтировать, а это целая инфраструктура. При этом купив робота, его покупаешь на весь срок службы. Человека можно сократить, если внезапно объёмы упали, и потом опять нанять когда они возобновятся. Так что полная автоматизация при капитализме в сущность не возможна.
1
-
Для многих людей не вдамек что одна из причин естественного дефицита (не организованное спекулянтами, ой честными предпринимателями подавляемыми государством, из за страсти к личной наживе, ой бизнесу ) является доступность товаров народного потребления. Если у людей есть деньги, а товаров на полок нет, значит товары уходят как горячи пирожки. А вы как хотели, и в хороших вещах есть минусы. При этом люди всегда лучше запоминают именно тот товар которого чаще всего не было, а те товары которые есть, чего они помнить?
Но часто был и искусственный дефицит спровоцированный коррумпированными чиновниками в связке с организованной преступностью. Это чаще всего было в конце 80х начале 90х годов. К примеру за три месяца перед либерализацией цен, не один директор магазина нечего продавать не будет, все оставят на складе, а прилавки будут пусты.
Другой момент это инфляции в СССР. Так как цены на товары были фиксированы, моментально скупались все самые ходовые товары, причем ушлыми людьми. Информация об дефиците, о реальных не обходимых объемах товаров, о модернизации промышленность, зачастую под "демагогическими" предлогами саботировалось теневиками, честными подновляемыми государством предпринимателями.
Дефицит характерен для капиталистической экономики. Без дефицита не какой рыночной торговли быть не может. Для социалистической экономики дефицит не нужен, даже наличии денег не нужно, требуется ресурсы, материальна база, рабочий, политическая воля и понимания что нужно построить. Именно в последнем звене и был саботаж и то не всю историю СССР, не стоит забывать про естественный дефицит, который усугублялся спекулянтами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irakaa6146 Приветствую. Проблема само образования это сложность получения систематического образования.
Интересней получается хватать яркие моменты эмоциональные моменты.
Во вторых. А на каком материале вы будите само образовываться? Так большое количество "мракабесья" в позднем СССР и 90х выдавались за достижения науки. Более того грань между научным и не научным стиралась.
-"да. нечего жрать, но "на все воля божья". это же так просто!"
А вот тут вы ошибаетесь. Это уже не из области познаний, а из области психологии. И выглядит это сейчас, не так как это было в те времена которые это было придумано.
Тогда еще человек еще много чего не понимал, да и понять не мог. По этому когда на человека наваливалось масса горя и он уходил в депрессию и отчаяния, при ходил или священник или "Старший", брали палку и по хребту "Нечего сопли живать, и выкрикивать вопросы на которые не когда не получишь ответа. По этому вставай и работай, живи дальше. На все воля бога." Тем самым человек получал возможность справится с жесткостью бытия. Если не много изучите бытия древних людей от 100 лет назад и глубже века. То поймете, что ризнице от того, что вы знаете суть некоторых явлений или не знаете, горя ваше не уменьшит. Зная теорию электричества , смерть от попадания молний в родственника не станет менее болезненной.
Вот только не нужно это утрировать , как многие это делают сейчас. Ведь и Короля могут привести на плаху со словами "Король, простите но вас требуется обезглавить, не серчайте на нас. На все ВОЛЯ БОЖЬЯ." Это принцип может работать в любую сторону. Как его по существу используют сами люди.
Это сейчас у нас люди крайне инфантильные. Мы все живем в тепличных условий. А вот те же Нацисты боялись Русских так как считал что у них крайне эффективная популяция, веди из 10 детей где то половина а то и более умерила в детстве. То есть потомство оставляли самые сильные и приспособленные, а с кровью зачастую и житейский опыт передавали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mshigaev1564 Не стоит настолько уж буквально понимать мои слова. А имел виду под базисом нашу с вами материальность, как мыслящий материю способную к трансляции идей. Сначала эта будет лишь трансляция ради трансляции, пока не будет достигнуто критическая масса, и количество трансляции не начнет переходит в качества. Ну и другая заумная болтовня.
""пролетарии всех стран, соединяйтесь"? это вы имеет в виду?" - И да, И нет. Девиз хорошей. Но с чего начинать то? Любое объедения может начинаться только с уважения и доверия к тому с кем вы хотите объединится. Ведь полагаю вы именно это имели виду под отсутствие базиса? И вы тут полностью правы. Пока это не изменится, не о каком объедения речи быть не может. Но ведь, базис это не постоянная константа, и на нее можно влиять. Более того, уже сейчас на нее влияют классовые враги, поддерживая в удобном для себя состоянии. По этому просто ждать изменения базиса не просто бессмысленно, но и контры продуктивно. Да наши усилия могут быть практически не заметны, спонтанны и хаотичны . Тогда посмотрите на великий карканье в США, его проточил ручей. Да на это ушло масса времени. Но на нашей стороне само развития человечества. Или человечество перейдет к социализму и единой хозяйственной системе, или человечество начнет деградировать и вырождаться. Без укрупнения экономики, без удлинения производственных цепочек, безе перехода на более высокий технологический уровень, человечество перестанет развиватся, а значит начнет стагнировать и деградировать.
По этому не нужно отрицать необходимость объедения. Нужно четко формулировать те причины по которым оно пока не возможно. Путь к победе лежит только через обеднения. В противном случаи распад и деградация человечества неизбежны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я не химик. Но вроде некоторые химические процессы ускоряются при изменении температуры в жидкости. Так человек не может жить при постоянной температуре тела в 50 градусов. То есть некоторые химические элементы могут существовать только в определенном пределе температур.
Так сама эволюция жизнь есть отрицания не живой химии, и перехода в живую. После чего начинаться бесконечный цикл отрицания отрицания тезиса, где от простых существ идет трансформация к сложным. Хуже(более) того. Жизнь на земле есть следствием гибели суперзвезд, которые переработали первичный гелий и водород, в новые химические элементы, опять таки путем количественного перехода в качественный, через само отрицания. Так водород отрицал сам себя переходя в гелий, гелий начинает накапливаться (его выбрасывать на верх замещая водородом) пока его количество не накапливаться для запуска новой реакции синтеза гелия, и перехода гелий в литий, и далее по элементам до железа. Железа еще та ядерная тварь, начинает раздувать звезды изнутри и приводит их к гибели. А там все еще вечерней, звезда начинает отрицать саму себя, и проходит взрыв сверх новой. В момент взрыва там столько каскадных процессов синтеза химических элементов происходит, практически вся оставшийся таблица химических элементов.
Так что вы где в правильную сторону ведете рассуждения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Максим приветствую. Вы не с того конца пытаетесь найти ответ на вопрос.
А ваш вопрос "Зачем рожают" ведь край прост "Что бы родить ребенка".
И уже этот ответ переводим вопрос: "А зачем крестьянам при такой суровой жизни дети?"
И тут ответ ведь крайне очевидный. Это сейчас дети сплошные гигантские расходы до двадцати лет и более. А в феодальном и пост феодальном обществе это было иначе. Ребенок уже в пять лет начинал помогать по хозяйству. И чем старше становился тем больше отнего проку.
У крестьян не было не какой социальной защиты. Единственный кто мог о тебе позаботится или подержать, это член твоей семи. Это сейчас дети представляются как пустая обуза (если нет желания заводить семью). Если ты заболеешь то можешь вызвать врача на дом (уже не всегда), добраться пешком до аптеки (шаговая доступность в крупных города). А тогда такой роскоши не было. А тебе нужно было работать как можно больше и эффективней. По этому мелкие дела по дому, очень эффективно спихнуть на ребенка, он ест меньше чем взрослый, а пользы от взрослого на более тяжелой работе будет пользе.
По этому рождения детей это не приходить, это жизненная необходимость. Антибиотики кстати только после второй мировой войны начали расходится по миру. То есть тебя мог убить простой грипп. И если не найдется человека который о тебе позаботится ты умрешь раньше чем мог бы. При этом бросив по сути своих ровесников, разбираться с этой дермовой жизнью еще в более тяжёлом положении.
И важнейшим факторам также был Религия. У Японцев распространен культ предков. Если не будет не кого в живых, и тебе на могилу не поставят благовоний за куренных. То весь твой род в загробной жизни будет проклят. Все поколения людей попадут вечный ад. По этому ты обязан оставить потомство, которое сможет также оставить потомство. Это религиозная догма, которая заставляет народ не вымереть под корень в трудные времена.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийИльичев-ц4ч
Вы не понимаете, что это не так? Что сложные и тяжелые времена нашей страны, героизм и трагедия нашего народа, используется в поливании грязи всей эпохи. В демонизации людей и идей которыми они руководствавились?
Вы не понимете что живете в мире капитала? И то что мы обсуждаем эпоху и людей которые скинули власть капитала на одной шестой части суши? Вы не понимаете, что те лозонги и идей которые вы считаете пустыми и лживыми, такими не является? Что они смертельный враг Капитала?
Вы понимаете что у олигархов той поры о тобрали поразитически нажитую собственность? И серено считаете что палец опалиц не ударили что бы вернуть все как было? Вы считаете, что все как один понял идей и цели коммунинизма? Вы не в курсе что аогда ослабивает государственная репрессивная машина, или менчется на другую государственную репресивную машину, массы приступного элемента не захотят себе что урвать? Или вы счииаете что можно щелчком пальца навести порядок в стране?
Вы демонизируте эпоху и людей, которые боролись за равенство и браство. За человеческие и трудовые права. За отсутсьвия эксплотации человека человеком. Что значит не возможность появления сверх богатых и сверх бедных. Завидовать можно и одной лишней копейки в кормане. Соцыализм есть переходящая форма, где разрыв между доходами людей сокращается, а балансируется не по тупой уровниловки как вам пытаются в нушить, а по вкладу в общественный продукт. То есть по труду. В будущем это трансвормируется и блага опять будут распределятся не по тупой уровниловки, а по потребностям человека. Если один низкий другой высокий, им будет дано разное количество ткани и материалов на костьм, но оба будут при этом одеты.
Не пытаясь разобратся вы отстаиваете миро устройство основой которой есть не равенство. Мир этот делится на Право имеющих Капиталистов и их стороников, и на право не имеющих быдло. А граница будет пролигать по размерам дохода.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
- СССР была уничтожена подпольной деятельность контрреволюционеров. Борьба в 30-40 годов против контреволюционеров привела к тому что в контрреволюционном течении остались самые стойки и хитрые ее представители. Которые внедрились в структуры власти, и перешли к более тонким методам подрыва государства. Главным из которых стало "Развенчания культа личности". Но не Сталин создал эпоху, а Эпоха создала Сталина. Развенчивая личность, предатели и враги народа развенчивали саму эпоху, вымывая идеологическую суть. Массово реабилитировав врагов народа, они создали себе прослойку прикрытия своей антисоциалистической деятельность.
Передача Крыма Украине. Передача больших полномочий на места. Подмена социалистических идей развития, чистому популизму. Все это массовые политически взятки щедро раздаваемый предателями для своей поддержки.
Нужно четко понимать. Количество заговорщиков было не велико в отличии от слепых соучастников. Именно объясняется просто животная ярость с которой уничтожался СССР. Не было иного выбора. Любое промедления грозила мобилизацией и перегруппировкой про социалистических сил в стране, и повторения катастрофы контрреволюции 36-37 годов.
Марксизм в СССР не выродился. Его выродили целенаправленно. Враги народа, лучше народа разбиралась в марксизме. Они хорошо помнили всю критику максима которую разбивал Ленин и Сталин, а также другие теоретики и практики Марксизма. По этому им не требовалось что кардинально нового, всего лишь реанимировать оппортунизм и ревизионизм, размыть марксистскую теорию, и дагматировать то что вышло на выходе.
Оглянитесь вокруг? Как так получилось что современный дискурс Марксизма повторяет тот что был более ста лет назад? Почему в новь понимаются те же самые вопросы на которые уже были даны ответ?
P.S. - Бете идеалистов!! Жестоко и без пощады!!! Историю делают массы!! ТОЧКА. Личности и властные группы влияют на историю через МАССЫ!! И не как иначе!!! Бейте идеалистов!! Жестоко бете!! Естественный процессы не только имеют место, но зачастую без них не чего не возможно сделать человеческой волей. По этому корыстные желания всегда ищут естественные процессы протыкаемые без их участия, и не подавляются, а наоборот усиливаются!!! Не подавайтесь на уловки Идеалистов!! Многие процессы не могут исключить другие процессы, а зачастую идут параллельно. И идеалисты в своей корысти и глупость доказать свою правоту, или что чаще доказать вашу не правоту и не чего более, пытаются навязать взаимоисключения разных процессов там где их нет и не может быть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jchxghx3090
- Трудовые кодаусы появились блогодоря пебеде Социалистической революции в России. Именно этот исторический факт побудил капитал делится с частью пролитариата доходами.
- Средний класс в США и Западной Европе это заслуга противостояния СССР и Западного Капитализма. Им пришлось делится благами, или будет как в России в 1917. А капиталистом ой как не хотелось в социализм.
Японское, Китайское, Южно Корейское, Тайваньское, Сингапурское экономическое чудо, все это проходило по лекалам индустриализация в СССР 30-50 годов. Под жёстким планом развития экономики, и координации частных компаний государством. Под это открывали внутренний рынок США, или переносили военные заказы "Ветнамской Войны" из США в Японию и Южную Корею. И опят о божн, все ради противостоянии с СССР!!
- Всё якобы достижения Капитализма. Это титанический вклад гигантских ресурсов в противостоянии с "Не жизне способным Социалистической Строем". Это смешно просто, столько усилий для борьбы с тем что само отомрет? Не верю!!
- А СССР нету более! Ты капилистофил ведь рад этому? А значит небудет и трудового законодательства, не будет среднего класса. Всё превратят в прибыль, и заменят иллюзиями.
- Капитализм не эффективен. Он не способен использовать все имеющиеся трудовые ресурсы! Для капитала слишком много рабочих и слишком мало покупателей. Тот самый приславутый кризис перепроизводства. Капитализм не способен его преодолеть.
Технический прогресс? Он ещё сильней усугубляет кризис, поднимая эффективность труда. -Технический прогресс был интересен только в рамках противостояния с СССР. Сам по себе он не нужен.
- Пособия тунеядцам, это левая хрень? Нет, это капиталистическая хрень. Это капиталу ненужным рабочими, но нужны покупатели. По этому он создаёт все больше фиктивных рабочих мест, и раздаёт верталетные деньги. Это все что он может дабы от тинуть приближения собственного конца. Когда смысла работать не будет, ибо нет покупателей, человек без денег не покупатель.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
если Вася - алкаш подзаборный работает грузчиком , ни к чему не стремится, все зп пропивает
Лицемер ваш Петя. Вот родился бы он на месте Васи и по другому бы запел. Семья бедная, кредит не кто не даст, образования и медицина по остаточному признаку. Пытаешься заработать денег на образования, а с тебя в три шкуры дерут. Отказывать себе в одежде, в еде, работаешь на трех подработка, стресса выше крыши, пивка выпил что бы по быстрей заснуть, завтра опять в бой. А потом здоровья не выдерживать, ведь толком не питался, одевался не по сезону, и все болит, таблетки обезболивающие дорогие, пивка еще тяпнул. А тут Вася идет, видит его в институте "Че тут быдло делает? Пускают всяких нищиберодов, алкоголик", из за стресса ему в морду и дал, и все отчислен.
Да вот таких как раз и нужно "то его надо прижать посильнее? да?"
Сытый голодного не поймет. Люди свои блага воспринимают как данность. То что его родители заработал, он не какого отношения не имеет. А родители они такие, все за ребенка готовы сделать будь такая возможность.
А вот таким просты людям из бедных семей шанса давать не в коем случаи нельзя, ведь они у ваших богатых чат все по одберут, ведь они голодные и злые, куда вашим неженкам конкурировать сними?
Так что это не более чем лицемерии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А теперь товарищ с розовыми очками, или броне стеклами? Я Президента не защищаю, только рассматриваю ситуацию. Вот многие кричат, чего он не убирает Олигархов? Либералов? Почему не проводит массовые репрессии среди чиновников? О плачь по всей Руси стоит. Но как только появляется признаки формирования силового инструмента для приведения "Хателок населения" или неизбежных проведения политически реформ. Иван Грозный, Петор Первый, Сталин, все эти лидеры своих не щадили, хотя и давали шансы выкрутится. Это к тому что Мафия своих не убивает.
Я говорю что народу не достанется? Еще как достанется. Ведь народ не союзник Хорошему Царю. Если Царь чего то не делает, Царь плахой. А народ что Делаете? Нет, значит и Народ плохой. Что Народ что пытается сделать? Значит он не плохой? Так чего Царь плохой если у него что не получается? и т.д.
P.S. - Попытка Убрать Олигархов и их свиты от кормушки это 100% гражданская война. При этом 20-30% Населения автоматически становятся врагами Президента. Против тех кто встанет на сторону Президента начнется террор, как со стороны врагов по гражданской войне, так и нейтрального население. А вот объем нейтрального населения это оставшиеся 60-70%, которые не во что лесть не будут. А если дадут оружие, будут стрелять куда прикажут, пока не удаться убежать.
Вы слишком найвный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorsokolov8231 Не совсем. Причины развала Российской Империи и СССР в чем-то схожи. По существу как только в РИ родилось поколения людей которое поняло что жить можно не только как деды, но и по другому, а все социальные лифты забиты не компетентными людьми, тогда чаша терпения и на чала переполнятся. В СССР к 80 годам ситуация в чем-то было похожа, после слома феодальной системы и планетарной модернизации одной шестой суши в сверх державу, ширина социальных лифтов была настолько чудовищна что компетентных людей на все должность не хватало, и брали всех кто есть. Из за этого столько и косяков, а по другому разве могло быть? Большие возможность это и большие риски, капиталофилы любят об этом трендеть, но что-то про это забывают в период становления СССР. Новая Экономика впитывала в себя кадры как губка. Но ведь это не могло быть вечным? Оно и не было вечным. К 80 годам сверх быстрый рост экономики закончился, а в месте с ним и расширения социальных возможностей. И уже новое поколения видело более старшее поколения не компетентным. Почему? Потому что брали из тех кто был, неоткуда было взять более компетентных людей. Это их вина? Нет не их, такое было время. Нужно было их снимать с должностей? А за что? Их взяли вполне понимая их уровень, и они брали большую ответственность на себя, кто вытягивал кто нет. Но все они трудились на благо родины, и обвинять их в том что они просто люди? Это лицемерно как минимум.
Возьмем хотя бы того же Хрущева. Что это за бред? Вот он *один во всем виноват*? Это как Сталин тоже один во всем виноват? А других людей не было что ли? Весь СССР состоял из одного человека? Как интересно. Что из одного всесильного сатану лепят, что теперь из другого всесильного сатану лепят, которого потом взяли и сняли, такой всесильный что мама негорю.
Разбираться нужно в истории еще очень долго. Хрущев виноват не кто не спорит, как и Сталин во многом виноват. Но не тот и не другой не чего в одиночку не делали и делать не могли, за ними стояли сотни, тысячи, сотни тысяч людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений Евгений Здравствуйте. У нас есть государство и в нем есть правительства. Да будет вам известно это и есть капиталистическое государство, где пропагандируется свобода личности и наживы. Открою вам сакральный секрет (прямой сарказм) везде и все воруют, во всех странах, и ЕС и США и Азии, везде.
"Наши" власти и чиновники, воруют без затей и без изящества как на западе, там это вообще разрешено и называется лоббирование. И не развивают или развивают плохо по банальной причине, они в зеркало смотрят и не верят, что подобные им что-то смогут развит. Нет они искренне уверены что все разворуют, и по большей части правы, хотя и не побывали. А других не их там нету, ибо конкуренция которую так любят фанатики рыночка, нужно дорваться до кормушки и не кого не допускать, по тому что все люди такие, а ты лучше потому что добрался, а все разговоры о справедливости это лапша что бы отобрать у них кормушку, ибо они сами такие.
Это капитализм. Если не нравится? Вам к коммуниста.
1
-
@Евгений Евгений Монархия закончилась в 1917 году когда последний Царь Николай Романов страну до революции довел. А особый путь у любого народа и нации, даже человека свой. Хотя если приглядеться не чего абсолютно уникального там и нет.
А как можно сказать Президент например Сингапура инвесторам что бы те вышвыривали всех людей с работы так как они недовольны зарплатой.
А как в США власти обирают налогами людей что бы спасать банки, которые сами заигрались и попали на грань банкротства?
Это капитализм. И все что вам кажется только по двум причинам. Молодости наших нуворишей и узким вашим кругозором. И тут я не путаюсь вас как то задеть, все что то не знают. Так что если интересно просто почитайте про те же США. Бизнес там регулярно народ кидает и т.д. Например капиталисты в США вывели массу заводов из страны в Китай и другие регионы мира, где рабочая сила дешевли. А местное населения как? Да плевать, главное деньги.
Проблема капитализм в том что как ты в него вязался на первый план выходит деньги, а именно прибыль. Не важно какие вы убеждения в себе изначально несли, когда в стает вопрос ребром разорится самому или разорить других, большая часть выбирает не себя.
Возможно вы не в курсе. Но государство это инструмент правящего класса в своих руках. У вас возможно стереотип из за того в нашей стране был Период Когда Государства брала массу социальных обязательств для народа. Потому что там государства была во власти народа, и академик мох жить рядом со слесарем. На западе такого не бывает, там общество ближе к сословном, просто сословия вежливые.
Да вам возможно кажется что у капиталистических стран тоже есть социальные обязательства. НЕТ это лож. Это вынужденная мера, так как в одной стране народ скинул господа и взял власть в сои руки. Только перед страхом этого и были данные разного рода социальные обеспечение. СТРАХ а не добрая воля. Но изучив вопрос социального обеспечения на западе до Развала СССР и после, вы сожмите заметить то что после они как то начинают уменьшатся.
Да мы живем хуже чем на западе. Но если забыть об этом и послушать иностранцев, простых коренных рабочих что они думают об своих чиновников (не прося их с чем то сравнивать) то окажется что разницы нету. Вот вам будет разница если наши чиновники будут вежливыми, но делать будут ровно тоже самое, просто говорить красивей? Думаю не сильно.
В этом вся суть либерализма. То что ты не чего не просишь от государства, а добивавшийся этого самостоятельно. Правда коммунисты как обычно все испортили.
1
-
@Евгений Евгений
Можно рассмотреть такую цивилизованную страну как Британию. Там капитализм начался (не расцвел, а только начался) еще в 16 веке. Именно этот факт само модернизации и дал толчке к быстрому развитию всей Европы и отставания России.
Так что бы заработать денег на Шерсти, местным ново испечены капиталистов (которых от купцов и помещиков отличала тонкая социальное положения, они были и теми и теми). Они согнали крестьян с земли и разбили на них поля для выпаса овец. Образовавшийся массовая бродяжничество было проблемой и его просто запретили. Около 200 тычь человек повесели за него, за то что тебя дома лишили. Остальных загнали в тяжелейшие условия работы, включая и флот. Потом была Московская компания (Торговали с Русью и Иваном грозном), потом Ост Индийская Компания. В частность Англия развезла две Опиумные Войны из за того что Китай запретил торговлю этой отравы на своей территории. Вот такие цивилизованные люди.
А потом был новый свет. Торговля хлопком, чаем, кофе, сахаром, и Рабами. Китай бой всякий тоже хорошие деньги давал.
И много еще такого. И не надо думать что это все в прошлом. Именно оттуда все современные капиталы.
А если таковы капиталисты, то каким образом наши будут другие? Откуда капитал то взять? Только с ограбления собственного народа, да природной ренты. Потом правда идет грабеж соседей, но увы наши опадали лет так на 400 когда мир делили заражающийся капиталистически хищники. А нашим видите тогда и монархия с феодализмом в кайф были, правда кончилось плохо, но что поделать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрНевский-р8б5ш Здравствуйте. Вы тут сильно ошибаетесь. Была Сильна власть в 1917 году в феврале? Ведь У Царя с Силовиками было все нормально, и все высшие эшило их был тоже при полном обеспечении. Но что не кто не вышел его защищать.
А после того как эти люди взяли власть. У них вышло ее удержать? Нет. Они ее потеряли. Да те тут же принялись за реванш. Схватились за иностранные штыки, и развязали войну, и массовый террор. И что? Победили? Нет.
Как вот сейчас Сталина супер Диктатором не изображает. Вот все врагов перебил до последнего. А потом его команду зачистили. И к власти пришли Предатели, с которыми он так яростно боролся.
У держали власть? Хотя там и НКВД всемогущий была, И Чекисты и т.д.
По этому зря вы упираете на их сытость. С чего вы решили, что они не захотят поменять власть, если та их уже достанет? Вызреть внутри силовиков потриотическое крыло, по тихонику под поставляет не удобных людей, и народ поддержит если что, так его уже давно достали, он любую движуху без своего участия против власти пот держит.
А коль поросеночек совсем куций станет. Как делить будут? Тоже не понятно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИмяФамилия-й4ю7э Между конкуренцией и соревнованием довольно тонкая грань.
Как известно дорога в ад выложена добрыми намерениями.
Видите в чем дело. Многие люди обожают ярлыки. А также пытаются все объяснить теми явлениями которые им знакомы. Из чего делают абсолютно ложные выводы, хотя основаны на фактах.
К примеру, что вы подразумиваете под конкуренцией? Ведь если ее свезти в ноль (даже без соревнования) то система перейдет в экономичный режим. То есть предпринимать как можно меньше усилий и получать максимально возможный результат, из баланса затрат и пользы.
Нужно всегда определятся с понятиями. А это сложно.
К примеру вот есть не один начальник! А административный коллектив завода или целой промышленной отрасли. Они пытаются для своей отрасли (завода) выбить заказов, инвестиций и т.д. Это плохо или хорошо? Пора расстреливать, или еще подождать?
Вознаграждения, стимулы и много чего еще.
Вот инвестиции достались другим. Более перспективным направлениям. Все общество получит положительный результат. Это хорошо? Разве? Ведь если получать все, то не получит не кто конкретно? Точней получат благодарность, премии, почет, те кто не посредственно этим занимался. А остальные то как? Нет они выполняют свою работу каждый день, но не чего особенного, рутинную работу.
Все это крайне сложные социальные вопросы. Да можно смело отодвинуть в сторону тех кто занимается криминалом, и работает на крайние узкую группу лиц, которым плевать на всех кроме себя. Это преступники, и сними нужно бороться.
Давайте поговорим про Демократию. Вот коллектив предприятия. Они выбрали и подержали продвижения своего коллеги и он вышел в руководители предприятия.
Ситуация:
Приходит он с собрания министерств. И говорит. Так товарищи спец заказов не будет, модернизации не будет, и т.д. Да у нас есть возможности работать лучше, приносить больше пользы обществу в деле построения коммунизма. Но у других потенциал больше, поэтому было решено передать ресурсы им. Распыляя ресурсы мы вовсе нечего не кто не добьемся. В общем, будем потихоньку работать, потихоньку развивать социалочку.
На этом есть другой кандидат в руководители предприятия. Который против такого положения вещей. Что людям нужна более четка мотивация. Что их труд не бесполезен. А потенциал не есть еще результат! А если они постараются то их более скромный потенциал может дать больший фактический результат. И это не правильно отдавать ресурсы без боя другим. К тому же получив их, мы сможем больше по итогу в ложится в социальное строительство, дома построить всем большие квартиры раздать у кого уже семи повырастали и т.д.
Вопрос. Кого из этих двух людей поддержат коллектив предприятия? Да. Уточню, Что не один из них не является, не подлецом, не подонком. Оба честные и приличные люди, и оба желают всему человечеству скорейшего процветания и поменьше бед.
Где конкуренция? В чем она заключается? Как ее пресекать не убивая мотивацию у людей?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КонстантинГагарин-ч7щ Уважаемый. Общественный строй это живая буквально материя. Коммунизм это осмысленное построения общества, а не хаотическое как это часто бывала раннее. Отказ от эксплуатации человека человеком при Сталине не было, была тяжелейшая работа на общее благо, были формы общественного наказания через тяжелый труд за агрессию и вредительские действия отдельных членов. Были и преступления с принуждением к эксплуатации, были и ошибки из за не совершенствования системы, многие общественные и государственный институты нужно было развить и отладить, это не как не связанно самой формой общественного уклада, это просто данность.
Деньги. Тут не нужно бросаться в крайности. Деньги не отменяются, а изживаются за не надобностью, а их роль в обществе падать по сравнению с капиталистическими странами. И все это было. Вы не могли в СССР купить гигантские куски земли, и наладить личное производства, даже если вы смогли бы собрать нужную сумму денег. Вовремя войны и после войны, действовала карточная система, и ордера. По тому что социалистическому строю "вы такой умный" что бы купить по низким ценна сотню пальто и после этого загнать по завышенным спекулятивным ценам не нужны.
Многим невдомек, что все так называемый дефицит это результат доступность товаров для населения при их не достаточность в объемах который постоянно снижался. Любой дефицит в СССР можно было легко исправить, просто задрав ценный на товар, тогда бы очереди моментально рассосались так как у большинства денег бы на этот товар не оказалось , как это происходило на западе, когда все одеты скромно, а витрины завалены дорогими товарами.
Про строительства коммунизм к 60х и т.д. Это не логическая ошибка, это предательство и государственный переворот. А разглагольствования о скорой постройке коммунизма это пустой популизм, пыль населения в глаза. Параллельно подрывались социалистические методы развития экономики и общественного уклада. Так как те кто "строил коммунизм" знали что это такое и как оно должно было воплощаться в жизнь, а значит и знали как его уничтожить не заметно для внешнего не разбирающегося наблюдателя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А какими они должны быть? Мир либеральный, в РФ общество тоже либеральное. Это либерализм из каждого утюга, учебника, льется. Естественно у всех каша в голове, и либерального там хватает.
Вон смотрел стрим у Стаса, Маразма пригласил. И что вы думаете предлагал Маразм как идеальную экономическую систему, если не обращать внимания на политический шум, а чисто по форме? Сталинский СССР, где есть общественная не государственная собственность, где стратегическая промышленность и полезные ископаемые ведуньи государства. Вот так, а в голове у человека ТАБУ на слово социализм или коммунизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Волшебный вопрос: А какие там заработки во всех этих альтернативах? А не меньше чем там где он "сидит"?
С другими вариантами: А развиватся на что? Если человек и так работает круглыми сутками? Небось еще и огород есть, где тоже нужно пахать. Да и не думаю, что он от разной шабашки мелкой отказывается в мажь сазанье.
"Если есть талант" - Тот же Дмитрий Пучков занимался озвучкой лет так 10 бесплатно, пока хоть какой то доход появился. И так по многим творческим профессиям. Сначала делаешь долгие годы без выхлопа, зарабатывая репутацию и хоть какое не будь имя. А это именно работа, которой нужно заниматься регулярно. Туда деньги будешь вкладывать, на оборудования, так еще и время которое там тратишь можно была на доп заработок потратить. И еще, организм не манной небесной питается, и у него есть пределы прочности. Умственная работа, энерго затратная, не менее чем физический труд.
В итоге вы предлагаете человек - не бросая своей старой работы которая приносит ему доход с кучей оговорок, перейти на менее оплачиваемую работу, тоже с кучей уже других оговорок. Или заняться творческой деятельностью, которую нужно вкладывать время и силы, в течении достаточно приличного времени, не получая не какого выхлопа.
1
-
1
-
1
-
1
-
@днище Не верный ход мысли.
Данный люди не могут объяснить почему одни живут лучше, а другие хуже. На что начинается построения оправдания. Что те кто живет хорошо, потому что они "Лучшие". Естественно те кто живет плохо, они "худшие". Вот откуда эти построения. Не более чем нелепые оправдания.
Выжду ты тоже находишься в секте "Путина". Считаешь его всесильным, и что только его замена что изменить может. Не что не изменится. Изменения и так происходят туда суда, а Путин есть. Пока "Путину" поклоняются эта власть будет стоять. Причем не важно, умрет он, будет сменять с новыми лицами и именами каждые шесть лет. Не важно. Пока вера в могущество Президента на которого 20 лет кладут болт по всей стране, максимум фасады зданий для приличия покрасят. Не чего не изменится. Следующие президенты будут слабей "Путина", этот 20 лет во власти варится, кого нибудь да построить с мог, не всех, это точно. А новый, он кто такой? Они то и при Елицине были, не которые даже может и Горби застали, и Путина всего пережили, чемодана ностца Сабчка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо за комментарий. Не так сильно подкован тут как вы. Могу размышлять только над общими положениями.
- Странно слышать что кулаки дескать не "преступники". Хорошо. Можно же согласится, чего же не согласится то, в качестве гипотезы, пожалуйста? До пусть не преступники. Преступность ведь была, она всегда есть, эту скверну победить еще не кому не удавалось. Большевики это преступность? Рассмотрим как гипотезу, хорошо. Но большевики это "пришедшая" преступность. Местная где? Нищета деревенская которая влилась в большевизм? Допустим. Но опять, это произошло после прихода большевиков. Если они были преступность до большевиков, откуда зажиточным кулакам взяться то? Их бы еще до большевиков раскулачили бы. Исчезает куда-то преступность. А такого не бывает.
Люди современные, упускают массу деталей которые для них сейчас само разумеющийся. В те времена ни камер, ни отпечатков пальцев нету. Прирежут тебя на дороге, если свидетелей нету, преступника не найдут, коль тот сам себя не выдаст.
Также люди забывают. Что телефонов нету. Вызвать срочный наряд Казаков, не получится. Тоже самое и с Юридической или судебной помощью, ее нету. В парили тебе кредит под процент, если у кредитодателя язык хорошо подвешен, на публику себя с положительной стороны покажет, его и не в чем уличить не смогут.
Это просто раздолье для самоуправства. А там и до преступлений не далеко.
1
-
@omalinin Мое мнения, людям попросту лень в чем то разбираться. Мозг это энергозатратный орган, по этому его лишний раз нагружать не строит. По этому большая часть людей попросту потребляет и систематизирует информацию. Не подвергает критическому разбору, вопросы не задаются "Возможно ложная", "Вырванная из контекста", и т.д.
- Замечаю что многие не верно понимают даже структуру собственности при феодализме. Вот кому при Феодализме принадлежит земля? Богу, вот кому. Наместник бога на земле, это помазанник божий, то есть Царь, Император. Феодалам(дворянам) дарована земля в пользования что бы те получая с нее доход, снаряжали воинов для защиты отечества. Крестьяне же обрабатывали эту землю, содержа себя и дворянина, что бы тот мог выполнять свой долг.
- Что мы видим в войну 1814 года? Крестины сами идут защищать свое отечество. И возникает абсолютно верный вопрос: А с какого перепуга крестьянин должен кормить дворянина, если они равно оба защищают отечества? Вот в этот момент и должно было Государство перейти от феодализма к капитализму, и институтам частной собственности. Но дворянам то это зачем? Они сидят себе на попе ровно, с рождения записываясь в армию, и к двадцати годам получающие генеральский чин.
- Формулу общественного договора поменяли. Крестьян из людей, перевели в домашний скот. Хозяин ведь не чем ее обязан делится с лошадкой, осликом, собакой, коровкой, козой и овцой, свинкой и крачкой. Нет. Это все биологические инструменты обеспечения личного благосостояния. Вопрос собственностью на землю? А нет не какого вопроса, вся земля принадлежит людям, дворянам тобишь.
И вот тут возвращаемся к Кулакам. Выше описывается по сути (как я себе это скромно представляю) общественное бытию. Хочешь быть успешным? Копируй успешных людей. То есть захватывай всю землю которую можешь захватить. Закабаляй максимум людей. И нет, не нанимай, а именно закабалять. Ведь крестьянин их пикон веков обрабатывал землю из за долга перед Дворянином. Вот эту ситуацию и нужно воспроизводить собой любимым на месте Дворянина. А там кто брыкается, долг отдавать не хочет, того Кулаком по морде, как Казаки Царские приезжали пороть ипотечников.
Почему это не правда? Категорически не понятно. Посмотрим на Японию к примеру? Якудза - внезапно это сельская мафия. Землей не занималась? Думаю что занималась, вот только быстро этот бизнес переросла. Китайская Триада, Итальянская Мафия. Все это криминал пришедший села в город. Почему Кулак по мнению многих не вписывается в общую картину, помнённою некоторых не понятно.
При том что разбойники на дорогах, это именно что бедные и голодные крестьяне. Не было в те века такого трафика по дорогам, что бы только на грабеже и жить. И более радикальные вещи, как людоеды. Это тоже крестьяне, у которых случился сильнейший не урожай. С есть последнею скотину, это отложить голодную смерть на потом, но гарантированно. А белок где-то брать нужно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"*Жуков считает,что капитализм есть. А он уже умер. "* - Данный тезис нужно еще доказать. Основой современного мира это именно капиталистическая деятельность. Основа экономики это товарное производство.
Так вы просто не сильны в экономике.)) Что такое Деньги? Это товар. Что такое Информация? Это товар. Что такое капитализм? Это товарное производство и товарный же обмен, не и эквивалентный.
Феодализм есть форма натурального хозяйства. Когда большая часть людей были крестьяне, и большую часть нужных им продуктов выращивали и создавали сами.
При капитализме основа экономики это товарное производство. То есть производства продуктов для дальнейшей продажи, вы не можете платить налоги произведенным продуктом, и вам этот продукт зачастую для потребления не нужен. Его польза только после продажи, объемене на более ликвидный товар деньги.
Капитализм умрет, когда умрет РЫНОК. Когда продукты будут производится для прямого потребления потребителями через систему распределения.
P.S. - То что описали вы, это не больше изменения внутри капитализма и не более. Возможно в нем и есть элемент его отмирания. Но примерьте этот элемент к всеобщей массе взаимотношений людей, если 99,99% людей живет при старой капиталистической системой отношений, а 0,01% использует иные формы взаимодействия, то в принципе о какой смерти капитализма идет речь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shuninv
Мысли правильные. Но термины не верные. Не Тиранить)) А Диктовать, диктовать волю. То есть Диктатура. Когда то у нас была Диктатура пролетариата, то есть подновляющего большинства населения. В результате контрреволюции буржуазной, она же капиталистическая, была установлена Диктатура Буржуазии, или Капиталистическая Диктатура.
Олигархи это и есть крупная буржуазии или капиталисты. И государство в их руках, как и законы, есть инструменты для продвижения своей воли и своего интереса. Все правильно по существу, так и должно быть при Диктатуре Олигархии (Буржуазии, Капиталистов). Смена персоналий без смены самой Диктатуры, не чего не сменит кроме персоналии.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасилийДолгих-д4р А чем данный люди не адекватны? Вроде это более чем адекватны, просто они людоеды, продвигая идею человеческого не равенства. Что одни люди просто от природы лучше чем другие по этому им должно достаться все, а остальные это неудачники которые должны пахать на элитариев.
Где же взять адекватных людей, которые не за сегрегацию людей по имущественному признаку, а за равенства и барства? Так одних чиновников 3 миллиона людей. А с их семьями все 10 миллионов людей. При этом есть еще масса людей которые разделяют их точку зрения, всякие там звезды шой бизнеса, менеджеры компаний, олигархи и бизнесмены, всякие полу криминальные организации, и т.д. Их данная идеология имущественной сегрегации более чем устраивать, они даже не поймут как можно строить общество по другому. Единственное что их не устраивать, это их личное положения в иерархии элитариев, и не более.
Они будут выступать против изменения самой системы. Лишь перераспределения благ в системе в свою пользу. Что с ними делать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А почему вы так яро настаиваете что в СССР не было социализма? Я вот настаиваю что в СССР был социализм, даже больше был и коммунизм. Но тут нужно четко понимать, что все это было не в тотальной прогрессивной развернутой форме. Но это было, так как оно могло быть при тех условиях и задачах.
Нету не какого четкого перманентного социализма коммунизма в принципе. В разных регионах, и разных эпоха он будет разным. Будут лишь одинаковое определения. Возьмите к примеру Капитализм Венеции 16 века, и капитализм США 20 века, и капитализм США 21 века. Эта практически разные капитализм.
При Сталине был военный коммунизм. Провести столь масштабную модернизацию страны в столь короткие сроки, не какому феодализму или капитализму НЕ ПОД СИЛУ. Был этот коммунизм все объемлющим? Нет не был, но перестает от этого он быть коммунизмом? Нет не перестает. Это тот самый коммунизм о котором мечтали Маркси, Энгельс, Ленин, Сталин и другие коммунисты? Нет, еще не тот, только первые ростки.
Если вы на основании не полости коммунизма(социализма) утверждаете что его не было. То как вы можете утверждать что есть капитализм? Ведь капитализм это рыночные отношения. А если в обществе есть не рыночные отношения, то это уже не капитализм, верно? Тогда о чем вообще разговор, если не какого капитализма и коммунизма в принципе нет и не будет? Или вы относитесь к оппортунистам, которые хотят стереть разницу между разными понятиями, разбив картинку на идеализированные черный и белый цвет, на этой фотографии нету всего белого или черного, это не фотография вовсе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikopst3592 Полностью согласен. Забавна слушать про расстрелял Царя. У него было власть больше чем у Путина. И палец о палец не ударил, что что поменять. Полное равнодушие к собственному народу и его чаяниям. Как говорили священники, каждая власть от бога? Вот бог ее и забрал. Передав более достойным, и так столетия терпел, ждал может одумаются.
Даже СССР пал из за предательства высших эшелонов власти. И так возились 33 года, что бы подорвать его.
А тут чего? Задрал всех даже ближнее окружения, своей бесполезностью. Вот и по просили его власть с дать, все равно не нужна. И валить нужно было тут же срочно. Ага, умывал годами народ кровью, а тут вон удивился за что это его расстреляли. Дурак, а не Царь.
1
-
1
-
@volodjaaaaa А тут ошибешься. Человек животное, но не просто животное! А высшее, социальное, по этому крайне сложное. Да с виду человек уступает многим животным, по силе, скорости, и т.д. Но человек сверхадаптивный. Мозг крайне энерго затратный орган. По этому нужны сильные обоснования для организма виде приложения силы воли к его активации и мыслительной деятельности. При любой остановки сложных "Дум" мозг вбрасывает коктейль из "Эндарфинов" тупо естественных наркотиков, для поощрения минимального мозгового активность, ибо это перерасход энергии. Человек эволюционировал при естественном дефиците энергии (еды, питательных веществ).
- При общественной декларации индивидуалистического эгоизма, причем часто нужно его демонстративно показывать, что ты "правильный" человек. И главной целью индивидуума получать личное удовольствия. То чему мы удивляемся? Выступил против серой массы, ты герой, получил "естественный наркотик", посмотрел Прокопенко, чутка подумал, расслабил мозг и опять доза. И вот ты весь такой счастливый (накаченный естественными наркотиками, и довольный собой).
И тут приходят к нему люди и начинают объяснять что он не прав!? Это с какой статить? Он ведь счастлив, и доволен собой? Это состояния не правильное? И тут начинается агрессия. Так что еще как заставляют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Постепенно и постоянно. Люди ленивые создания, то что не развивается неизбежно деградирует. До войны партию держали идейные коммунисты и не давали спуска остальным, от суда и ненависть к коммуниста. Люди всегда ненавидят тех кто их заставляет быть лучше чем они на само деле есть. А вот война выбила всех идейных коммунистов, они шли первыми в бой и в опасные операции, раньше всех приходили на работу, и позже всех уходили с заводов. Не нужно слушать крыс которые всегда тряслись за свои шкуры, о тех кто шел впереди, они правды не скажут о себе, и будут не наводить тех кто может то чего не могут они.
Дураку тяжело объяснить что он дурак, особенно высококвалифицированному дураку, который и правда по своему профилю понимаем очень даже хорошо. Это дает ему ложную уверенность в том что он также хорошо понимает и во всех других областях. И хуже того, он крайне не любит показывать то что в чем то не разберется. На чем проходимцы всегда дураков и ловят. Дураки очень любят слушать лесть о себе, это приятно.
Как известно, хуже настоящего предателя только Дурак, которые предстать и сдаст всех и вся, и даже этого не поймет в прицепи не когда. и уще долго будет бегать и раскраивать, как же так получилось, что он хотел как лучше, если в не причастные не удастся за писаться, и вон оно как все получилось.
1
-
1
-
Ровесники? В стране болле 3 миллионов чиновников.
Они все ровесники Хазина?
А Олигархи, и другие власть имущие. Тоже ровесники Хазина?
И так далее и тому подобное.
Как по мне. Вы черезчур обобщаите. Практически до абсурда.
И образу ваше внимание. То что кто изних ровесник, не делает их одинаковыми людьми в целом.
Отдайте себе отчёт. Что люди родились, и выросли. В совершенно разных семьях, с разными политическими аозрениями. А потом вошли в различные группы (друзей, сокурсинмков, и т д.) также с разными политическими аозрениями.
Также, люди очень комфортно воседают на после случившися событий. Рассуждая как нужно было поступить. Это очень удобно, ибо все очевидно, или примерно очевидно. Но люди до случившися событий, могут рассматривать различные вещи в полне как реальные. Так как у них на руках нет фактического реального из применения. А сами процессы слишком сложны, что бы на бытовом уровне суметь спрогнозировать их успешность. На подобии в бивания гвоздя с помощью обычного молотка, в дерево и бетон, и их результата. Если нет возможность проверить, вобьем гвозди в бетон с помощью молотка, то всегда будут те кто скажут что это возможно. Ведь опровержения нет на практике их личного опыта.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Скажем так, отдельный кадры можно хвалить. Графика, там где нету монстров. Пеизажи. Но целостно, сценарии делали на** и всем было п***, потому что можно по пилить бабла.
Я лично себе колонизаторов представляю как команду высоко подготовленных профессионалов. Ведь эти люди ступают в мир, где кроме них не кого нету. Ты должен быть уверен во всех людях лучше чем даже в себя. Они люди из стали, которые знают свое дело и могут работать в тяжелейших условиях. Техника должна иметь мнокократные системы дублирования, нечего и не при каких обстоятельствах сломаться не должно. Сломается, все должно быть быстро и элементарно починено.
Второй капитан? Расстрел на месте. Профессиональный Капитан не когда не отдаст приказ который не будет выполнен. И он знает какой приказ выполнят, а какой не очень. Не можешь победить, возглавь! Авторитет терять нельзя.
Доктор? - Расстрел. Что за истерика? Тебя для чего взяли на миссию?
Пилот корабля? - Расстрел. Ты считать не умеешь? И кого ты спасешь угробив корабль? Если содержимое повредится, техника там, сам корабль, и т.д. Ты всех убьешь? Ради чего? Ради человека который и так возможно уже мертв?
Данный люди, не имеют ценность, так как несут угрозу всем остальным. Как они попали в эту миссию? Для чего эта миссия с такой командной? Колонизация? Да у нее вероятность закончится успехом хотя бы 1% имеет?
И по итогу. А что тут защищать? Библейские отсылки? А может библию почитаете, если она вам так нравиться? Это вроде фильм про "Монстра, и людей который путаются убить монстра" нет? Фильм про то что в темноте обитает очень монстр.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
😂 полнейшая чушь!
Да, да, не разумные траты : Образования, пиздец не разумная трата; Автомобиль в США где общественный транспорт крайне локальная и не постоянная вещь - пипец не разумная трата; Собствен ное жилье - пипец не разумная трата!
Ой, мы вам не можем дать кредит на Образование, авто, ипотеку, потому что у вас нет кредитного рейтинга! Что бы получить кредитный рейтинг, приобретёте кредитку, и пользуйтесь ей регулярно, что мы (банки) видели вашу реальную платеже способность!
😂 "-Милый, у нас куча лишнего бабла! Давай сэкономить на страховке!" Эээ.. 😂 нет, это происходит не так))) "Блять, очередная фирма в которой я работал обанкротилась, я ищу работу, у нас нет денег на мед страховку! Не чего, ща в стану на ноут, купим" - не встал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Здраствуйте. Я не программист, лишь энтузиаст пробежаться по вершкам и примерно понять как работают разные системы: Появления вселенной, эволюция звезд, появления жизни и эволюция жизни, появления человека и развития человеческой цивилизации. Как видите интерес широкий, у губятся в конкретную тему сильно возможности нет.
Про предел нанометров у меня сформировались следящие соображения. Гонка за максимум терафлопс окончится, начнется гонка за Оптимумом. Уже сейчас люди в карманах своих носят избыточные мощности, которые при этом тормозят)) Так что востребованность программистов думаю возрастет. А разработчики железа уйдут в различную специализацию. Этак гонка за "мощностью" крайне забавно выглядит. Ведь некому голая мощность не нужна, нужен результат выполненной работы, и каким образом он был достигнут не важно. Важны параметры, скорость и качество))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@BadiPenza Поздно. СССР стал быть обреченным еще в 1955 году, именно оттуда пошла точка не возврата. Когда Хрущев начал раздавать политические взятки направо и налево. Это называется головокружения от успеха.
К 1985 году не какой плановой экономики не было. Бала чудовищная химера из субсидирования всего и вся государством, до замыкания прибыли внутри предприятий которым практически не на что было все это тратить кроме как на потребления и взятки, но не на модернизацию предприятия.
Советское общество очень долго промывали и вымывали из него социалистически и коммунистические идеи. Сознательно или по дурости, уже не важно.
И главное! Люди хотели наведения порядка в экономики! Каким именно образом народ не волновало, для этого есть специальные люди. Вот только все обещания оказались ложью. Это получилось только по причине высокого доверия к власти советской. Если бы все те бредни что либералы про СССР рассказывают, до у них бы не чего не вышло, люди бы попросту не поверили.
По этому хватит себя обманывать. Нужно было беречь СССР. Это почти тоже самое что пытаться остановить сход лавины голыми руками. СССР постоянно пытались вскрыть снаружи. И в переломный момент именно внешние силы стали координационными центром заговорщиком.
Если у народа была сознательность которую вы хотели бы в нем видеть, до токового в принципе не дошло. Но люди просто расслабились после большой войны, и решили жить для себя, мелкими радостями. Вот только за мелочами упустили суть больших и сложных процессов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@3.141zdecilicommunism Нельзя уволить всех. Даже если уволят и наймут новых, предприятия еще не долго сможет нормально работать, и будет нести убытки.
Именно для этого нужно создавать профсоюз. Причем тайно, в партизанском режиме. Нужно разговаривать аккуратно с людьми, кто что думает и т.д. А не сразу предлагать бросаться на амбразуру без шанса на победу.
Сначала на своем рабочем месте. Потом на предприятиях того же профиля. Это делается для того, что нельзя было найти специалистов на замену.
Это большая, долга и сложная работа. И людям лень ей заниматься.
И так повсему.
К примеру. Проходят местные выбор. И выйти против кандидата которого не кто не выбирал, но в чью пользу прошли выборы. И устроить митинг. Очень наглядно будет. Но людям проще выйти и прокричать против "Царя" который где-то там далеко, и точно не услышит.
Другой вариант. Это следить за депутатами которых выбрали. Если он проголосовал по закону не так как этого хотели люди. Выходите и немедленно требуйте отставки.
И опять это все долго, тяжело и нудно. Ведь нужно тратить свое свободное время и силы, в место того что идти и отдохнуть перед телеком и с пивком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хлоп. Это лопнула сова.
Вы на писали глупость, да можете обидеться, но это так. Я даже не знаю с какого конца ее разобрать, тут передергивания на передергивание, и подмена понятий, ух как тяжко то. За что вы так, это больно, просто физически больно.
"но ведь проблема не в бизнесе" - А в чем? В чем проблема? "а в той его части, что намертво срослась с государством" - так все таки в бизнесе?
- Проблема в Капитале. Капитал всегда смирится срастаться с государством.Всегда. Это было и в Британии, в США, в Германии и т.д. Сращивания Капитала с Государством нету не чего необычного, это норма для капитала.
- Всегда первую скрипку играет Крупный Капитал, это даже не должно требовать уточнения. Малый капитал всегда идет в тени крупного и всегда имеет риск быть им погашенным. Данный факт не как не меняет отношения Капиталиста к Пролетариату в общей массе. Нет один человек может иметь другое отношения, класс в целом нет.
"работающая так же неэффективно, как при СССР" - Это тезис нужно доказать. Второе нужно доказать тезис неэффективности работы при СССР. Также требуется расшифровать само понятия "неэффективность", что именно это такое и в чем выражается. По существу: Вы взяли миф "О не эффективность экономики СССР" и приложили к другому мифу "О том что гос собственность при РФ тоже самое, что и при СССР", оба этих мифа ложные.
"Проблема не в "налогах на бедных" как таковых" - Кто говорил что в этом есть проблема? Ну вот кто сказал, что это проблема? Не кто не говорил что проблема именно в "налогах на бедных", это был контры аргумент на предъявления притенении что "Налоги для богатых очень высокие", что и было опровергнуто.
- А проблема в Капитале, который и формирует "а в политической воле, которая сперва 95% страны делает бедными, а потом собирает доп.налоги."
"Это не "сговор" бизнеса против трудящихся" - Это именно он, сговор Капитала. Это не формальный сговор, продиктованный самой логикой капитала. Это те самые противоречия между Капиталом и пролетарием. Задача капитал это постоянная максимизация прибыли. Капитал или растет, или убывает, равновесное положения крайне не устойчиво. Норма прибыли постоянно падает вовсе капиталистической системе, при этом еще и не равномерно. По этому Капитал всегда будет стремится к снижению издержке. А что такое издержки для капитала? Это в том числе и зарплата работников, и социальные гарантии, и т.д.
- Все вот эти нескончаемые оптимизации здравоохранения, образования, что это по вашему? Нет это не желания сделать как лучше, это желания вынуть "Прибыль" из социалки за счет ее разрушения.
"это коррупция среди конкретных его представителей, которые давят конкурентов" - Коррупция это инструмент Капитала для продвижения своей воли. Падет воля его принимающийся, падет и инструмент. Не падет воля? Инструмент не куда не денется.
Враг трудящихся это Капитал, и не нужно его прятать за масками. "Какая несправедливость между владельцем маленького кафе и работающим в нём официантом" - Не справедливость в том что Владелец кафе не чего не может сделать не с крупным Капиталом, не Государством в Его рука. По этому единственный на кого он может переложить свои ошбки и убытки, это на официанта и других сотрудников. Есть у Владельце кафе выбор? После того как он решил стать маленьким Капиталистом (буржуа) у него нету выбора. Или эксплуатируй по максимум сотрудников или разоряйся, вот весь его выбор. Именно так. Как только стал бизнесменом, ты стал классовым врагом пролетариата. Ведь ты не будешь ругаться из за пролетариата с другими преставителями класс Капиталистами и тех кто на ни работает? Нет не будешь, а вот работника ты кинешь.
P.S. - Не нужно себя обманывать, прятать перво причину, пытаться стать не причастным к перво причине. Причина развала СССР было мещанство которое возродила капиталистические механизмы в обществе. Так капитализм вполне спокойно уживался в феодальном обществе, хотя ему и приходилось скрываться и мимикрировать под порядочных членов общества. Капитализм в Европе начал развиваться с 14-16 веков. А победить смогут только к 18-19 веку полностью. Тоже самое случилось и в СССР. Идеологически мещанство не было изжито из общества. Начались заигрываниями с внедрением рыночных, капиталистических механизмов в плановую экономик, что для нее являлось попросту ядом. План это план, а анрхия рынка это анархия рынка, это вищи не сочитаються.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Элита РФ сформировалась виде контор Элиты СССР. То есть через отрицание всего советского. Это уже практически религия. Это определения свой чужой.
По этому в "высшем обществе" есть заказ на антисоветчины, а любой антисоветчины свой. Итог? Безпрограшный вариант, примут работу любого качества, главное "срывать покров с советского режима". А что у нас есть ключевое в советском режиме? Революция не однозначная, другой и быть не может, когда старый мир рушится и насвет появляется новый. Гражданская война? В таких событиях как не старайся перепачкася полностью, или сам в крови, или враги зальют как кровью так и грязью, не кому доконца уже не чего не докажешь. Колликтивизация и индустриализация? То же самое, это титанические здвиги в обществе, а главное затрагивают вопросы собственность и благ людей, тут столько интересов переплетается практически столько сколько и людей на свете. По этому однозначно позитивными является победа в ВОВ и победа в освоении космоса. То что на луну не полетели? Так там уже были наши лунаходы, а там вопрос практический, а нужен ли человек? Или можно обойтись лунаходами. США сейчас тоже что не сильно на луну рвутся, значит особо делать там нечего, за ту стоймость которая есть сейчас.
Как мы видим, что Победу, что Космос усиленно дискредитируют. Спорт кстати тоже, но там меньше вроде картин, хотя может просто не в курсе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kill03e30 Всё верно.
Но перерос трудоемкого производства в отсталую страну, где оно становится выгодным из за низкой цены рабочей силы, крайне сильно поддерживает экономики более развитых стран.
СССР проспала идеологически войну. Так нужно было продвигать права человека на труд, отдых. И на достойную заработную плату, которая обеспечивала бы рабочего едой, одеждой, жильём, досугом, образованием, медециной в минимальным объёме для достойно жизнь. И другие социальные механизмы, которые не позволяли капиталистом щанижать стоймость труда.
Капитафилам предлагаю ваши возрождения держать при себе, это не народ ленивый, это вы ленивые и не способны адекватно оплачивать труд людей, ведь тогда окажется что работать вы и не умете. А те кто у меет только выйграет, сведь вокруг будет легко найти кфалифированных людей для нового проекта, и цены при этом не собют предлагая откровенную халтуру.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eugene7309 Здравствуйте я Евгений. Агитация и пропоганды. Возможно вы не заметили так как это является окружающим информационным фоном. Но мы постоянно находимся под пропогандной буржуазных ценностей. Повторюсь, постоянно. Вам всегда предлагают владеть чем-то, а не просто этим пользоваться. Всегда пропогандируется товарный фетишизм. Индивидуальность, желания быть богатым и унижать бедных. И т. д.
Только агитация и пропоганды, с просвещение. Да многие люди добровольно не согласятся, по этому требуется Диктатура Пролетариата. Тут тоже уточну, мы сейчас живём при Диктатуре Буржуазии.
Образования тут также играет важную роль. Мало грамотным людям сложно объяснить многие вещи, почитайте хотя-бы неудачный результаты само личения. Образования даёт свободу людям понимать мир самостоятельно.
Открою небольшой секрет. Что Капитализм, что социализм, что коммунизм, это все про командную игру. Только в первам все получает лидер команды и не много его команда, остальные получают по остаточному принцыпу. При соцыализме нету конкуренции, есть (должна быть) соревнование, цель соревнования проверить себя на свои возможности, а не разгром конкурента любой ценой.
1
-
1
-
1
-
1
-
Товарищ! Вас расстреляют за подрыв боеспособности страны, и коммунистического движения! Мир скоро опять придет в глубокий кризис. Люди так устроенные что хотят верить в то что хотят, и пока капитализм не скатится в полную антиутопию и фашизм, народы не прозреют. Но даже к такому времени найдутся и те кто уже прозрел. Они в новь создадут пролетарское государство. И опять правые радикалы попытаются его уничтожить как символ разрушения их иллюзий от которых они не желают отказываться. Ну да, еще пролетарское государство будет удобным оправданием почему у кошки котята не родились, и все остальное тоже.
Еще во ВОВ была показана эффективность "тупой вражеской пропаганды"(фашистская). Где вражеским(фашистам) бойцам объяснялось, что враг(коммунисты) это тупая биомасса под страхом смерти загоняющийся в атаку. А значит и проблем не будет. Ведь вы(фашисты) в отличии от враг(коммунистов) хорошо вооружены, мотивированы и дисциплинированны, и воюете за право дело, ведь нельзя насильно за правое дело воевать? Вот только в реальность легкое перерабатывания вражеской(коммунистов) биомассы, натолкнулось на организованность, мотивированность, сражения до последнего бойца (когда некому уже гнать бойцов на убой), изобретательность и находчивость (не была тупой). И после первых опеняющих побед, приходилось жрать землю что бы сломить волю "тупой биомассы", что в итоге ломало валю захватчиков (фашистов).
P.S.- Текст выше Обвить тупой ватной пропагандой, без связи с реальностью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@davidd.dillinger7132 Не верно. Золотой миллиард это миф. Человек обладает способностью трудится. Человек разработал технику позволяющую многократно увеличить производительность труда.
То есть. Чем больше у вас людей, чем выше они образованы тем больше материальных и не материальных благ они сумеют создать. Какой смысл сокращаться численность людей? Вы тем самым сокращаете и объем труда который они произвели.
Чем больше труда способно сгенерировать человечество, тем выше потенциал сопротивления человечества природе, стихийным бестиям.
Золотой миллиард - это миф. Это сказка для оправдания существования обеспеченных людей и миллиардов не обеспеченных. Мол на всех не хватает ресурсов. ХА, ХА, ха. Главный ресурс это трудовой. Почему у вас большая часть трудового ресурса даже не задействовано? Почему в одном регионе мира уничтожаются продукты питания в производства которых был вложен много человеческого труда иных добытых человеческим трудом ресурсов, а в другом люди умирают с голоду?
Это не ресурсов не достаточно для обеспечения всех людей благом. Это ВЫ капиталисты беспомощно не эффективны, и не способны эффективно использовать ресурсы для обеспечения блага всего человечества.
И нету не каких монолитных элит. Между ними также идет борьба за власть и контроль. В силу собственной специфики они стремятся доказать верность своих идей и способности к управлению и развитию человечества. По этому когда капиталистическая система исчерпает себя, из элиты выдвинутся новые силы, которые проведут модернизацию капитализма. А те кто не в пишется в новый мировой уклад, сдадут на свалку истории. Если ты хочешь получать кайф от само уничтожения, нету не чего легче, в коли себе передос наркотиков и вымирай. Нет, не хотят? Значит будут идти туда где развитие дальше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ваша ошибка в том что вы представляете РФ как страну вакууме. Капитализм зародился в нашем мире 400 лет тому назад. Рф не развивала капитализм, он к нам пришел извне. Первый раз это было в 20 веке, а теперь вот в 21 веке.
Другая ваша ошибка. Это на чем развивается капитализм. Он развиваться не на рынках, а на сверх эксплуатации рабочего. Для того что бы что продать, его нужно произвести. А для того, что бы с низкого старта все таки произведенное суметь продать, оно должно быть максимально дешевым. Сделать хорошее качество можно, но его цена будет невероятно высокая. По этому когда вы говорите лет 200, у нас загонять людей в стойла, и те будут работать за еду что бы не умереть с голоду, да у нас сможет развиться мощные капиталисты и тягаться с мировыми. Вот только вопрос, а нам это зачем нужно?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@михаиливанов-б6р
А я о какой говорю? Вы вот пишите, мне то что я вам в предыдущем посту описал.
Да. Все верно. Картели, сговариваются, вот это твоя доля рынка, та твоя. А дальше, что? А дальше я вам докладываю, но начинают сокращать издержки для повышения прибыли, ну что бы себестоимость меньше стала. А что такое ИХ издержки для других участников глобального рынка? Это доход. Меньше тратишь электричество, электроэнергетики несут убытки, как и все остальные поставщики товаров, сырья, и услуг. Даже рабочие которым сокращают зарплату. То есть все несут убытки, покупательная способность падает. Что остальные делают? А тоже начинают снижать издержки, и покупательная способность опять, и спираль раскручивается. И все, не кто не может не чего купить, так не кто не кому не чего не может продать, потому что у них нет источников дохода.
Углубить картель? Да, договорится что ты продаешь по этой ценней столько товара, а ты покупаешь этот товар, и контракт не может быть расторгнут и т.д. Но есть проблема. Капитализм сдох перед этими переговорами. А это переход к плановой экономике, где на прибыль плевать, главное что то работало. А дальше или фашистский корпоративный строй, или Социализм.
Капитализм мертв. ОН не может существовать без расширения рынков. Иначе начинается перепроизводство, а за ним пике падения покупательной способности. По этому нужно договорится не просто об цене и продаваемых объемах товара, а о запрете снижения или изменения издержек. То есть остановке рыночных отношений. Во избежания развала всей экономики.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Pavelbadyrov Здравствуйте Павел, спасибо за внимание. Да, русский является моим родным языком, к своей печали, я когда нужно его нормально не поставил (изучил) , попытки наверстать этот пробел, пока без результаты. При этом я много читаю, и чтения не помогает само по себе исправить язык, мозг не фиксирует правильность слов ориентируясь на первый и последний слог, а в вдумчиво вчитываться в слова когда текст интересен не выходит. Да, русским я владею плохо. С другой стороны это не мешает мне читать и анализировать информацию. О чем собственно суть данной беседы. Системное образования, это когда мир изучается в взаимосвязано, а не изолированно. Подобное образования пока нет, или крайне редко встречается. Оно требует высокой квалификации учителей, что делает не доступным подобное образования в РФ в принципе. Учителям нужно время и деньги для постоянного повышения квалификации в свободное время (как часть работы, культурного досуга и хобби). А чиновники от образования хотят сделать образования как можно более дешевым для бюджета, навешивая кучу не нужной работы на учителей. Так что только само образования, когда изучаешь как функционирует мир в целом, как система. И моя не грамотность в русском языке не является помехой для системного образования, так как вы правильно заметили что обладать всей глубиной знания по всем направлениям не возможно. При этом мир един, он развивается и взаимодействует по определены законам, и даже если есть законы которые меняется со временем, то и их изменчивость тоже может быть предсказать в определенных рамках.
Я не считаю что мое мнение есть истина в последней инстанции, это чересчур скучно, зачем в таком случаи что новое узнавать? Но в данном случаи идет не понимания.
Вы все верно рассуждаете и описывает. Вы описывает данную сложившийся ситуацию, бытие. Но не рассматриваете ее в динамике. Отличить на половину полный стакан, от на половину пустого, довольно легко, нужно посмотреть на динамику процесса. Если стакан на полнятся, то он на половину полон. А если он опустошается, то на половину пуст. С неполнотой знания тоже самое. Когда я говорю что нужно стремится к более понимающему обществу, где люди смогут больше и шире понять общественные и экономические процессы. Я имею виду именно динамику в эту сторону (а не утопический золотой век когда люди будут понимать все без остатку), которая ведет людей к свободе, к пониманию, а значит и контролю своей судьбы и жизни, у частью в жизни общества. Против варианта когда недостаток информации будет усугубляться, что есть путь обратный от свободы, когда твои решения больше являются результатом не личной воли, а информационной манипуляцией.
Также принципиально не нужно тотальное владения всей информацией для отдельного индивидуума. Так как весь мир един, и все друг на друга влияет. Есть некий объем базовой информации о системных процессах в мире, владея которыми обман масс и их манипуляция в общественном и бытовом плане станет попросту не возможной. Также не обязательно что бы общества владело информацией однородно. От простого к сложному, от масс к небольшим сообществом.
Недостаток объема информации которыми владеют массы - есть не что иное как предел развития общества. Если лидер не способен объяснить массам куда они движутся, как их можно заставить туда двигаться? Неизбежно отданный приказы, будут полностью искажены переходя по этажам управления к исполнителям.
P.S. - Суть: *Ваших рассуждениях нету динамики процесса*. Увеличиваем объем владения информацией, или не увеличиваем в массах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitriikazakovich4330
Здраствуйте.
Давайте разберемся.
Вы говорите, что Ежов вот прямо взял и офицальном документе написал прямо в приказе. Арестовать столькото людей, часть растрелять, часть в лагеря. Дела выдумать, сопротивление подовить пытками, семь и друзей запугать.
Думаю это не совсем так как вы себе предстовляли? Хотя я не знаю как вы это предстааляете.
Но предположу, что вы понимаете. Что некто прямо отдать приказ сажать и растреливать не мог, даже тайно.
Ведь это должно было вызвать возмощения как среди служащих .Окей, ты подонок, но кто тебе гарантию дал что как саидетеля не уберут, перевесив всю вину? Все поговно подчинится не могли. И просто население. Или вы думаете, населения часть которого воевало в первую мировую, и в гражланскую, не захочет дать отпора? Если всех без суда и следсвия забирали? Мол мая хата скраю? Вот только именно хата с краю и первая под раздачу попадает.
То есть не о каких тотально невиновных речи быть не может.
Проблема масмовой приступность была. Населению которая с ней ежедневно сталкивалось было естественно известно. По этому лояльность населения у Власти была на местах.
Что сделал Ежов? Он закрутил гайки. Поставив работу в крайние жесткие условия. Вы когда нибуть работали подадминистративным давлением? Когда сроки работы урезали, а результата еже частно требуют и теребуют?
Вот это Ежов и сделал. Когда основная масса людей это всеже уголовники, и при овральной работе можно завернуть и невиновных оказавшихся в спорной ситуации. При этом как сознательно, так и по халатность, не доработав.
По этому когда вам говорят что в Ежевщину попали в мясоробку 680 тысячь. Вами манипулируют. Так как растрельных пригоаоров было не 680 тысячь, большая часть разехалась по лагерям. И это были в основной массе виновные приступники. А не виновных было до 10%, тоесть 68тысячь человек часть из которых рамтреляли, а большая часть поезала в лагеря. Именно вот это и есть тот самый ужас. 10% это дофига. При этом суда входят как не виновные, так и виновные, но наказанные не соразмерно своей вины.
При этом шанлись отличившися. Или по скотскуму характеру, или по личной не приязне, в овральной обстановке, где повышения, а другая в пылу очистки страны от антисоциальных элементов, устроили локальный беспридел.
То время трагическое.
Но когда вы заявляете что вот эти 90% ангелы небесные, в тоже время вы обвиняете невиновных, которые выполняли свою работу, и часто хорошо. Оправдательные приговоры также в те времена были.
А вся это антисоаетская про поганда нужна для одной цели. Репрессии это плохо, нельзя варов, корупцинеров, приватизаторов, судить и сажать, с консфискацией имущества. У крал полтора миллиарда, гуляй смело.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitriikazakovich4330
Значит вы за Российский Империю где простой народ был источником дохода для Баринов и Буржуев. Где имел права на уровни скота. Где Отцы, Деды, Прадеды трудились на Барина, после чего ему в сучили в ипотеку самые отвратные земли из имеющихся. И секли розгами за недоимки.
Та самая Россия которую мы потеряли. Где Высший свет и Сливки общества сидели по ресторанам, бухали закусывая рябчиками и французской булкой. В то время как солдаты мерзли в палатка, ели или овсяную кашу, или хлеб ржаной на половину с лебедой. Готовясь выступить на фронт, умирать ради интересов Короны, с одной винтовкой на троих, и без боеприпасов, так как эффективные Капиталисты решили, раз война, то спрос повысился, и задрали цены на военную амуницию, боеприпасы и оружие.
Естественно это все советская ложь. Что народ не довели до ручки, и общество не бурлило от социального напряжения. То что февральская Революция лишь сменила одних господ на других, не решив социального запроса на справедливость в обществе. И не привело ко второму социальному взрыву.
И не было обижены господ которых отогнали от кормушки. Которые любой ценной хотели вернуть ее, распродав все что можно иностранным буржуа.
Тогда и не было значит народу не какой причине поддержит и любить Советскую Власть. Так как она не скинула с них эксплуататоров, им не дала возможность управлять свое судьбой, им не дали обще человеческие права, не дали право на образование, медицину, жильё, на достойный труд, достойную пенсию и т.д.
И естественно Советская Власть не подготовила страну к великой разрушительной войне, не защитила тех благ которые дала народу СССР.
Тогда понятна и ваша позиция. Почему вы любым способом будите отрицать хоть малейший намек на справедливость в СССР. Ведь вы разделяете человеческий ненавистнике взгляды, антисоциального государства, коем была Российская Империя в которой благоденствовали только Господа и Чиновнечество.
Наверное вам и нынешний Россия очень нравится. Конечно не то антисоциальной какая была в Российской Империи. Проклятое наследие Совков еще до конца не уничтожено, дабы завершить сегрегацию общества на Бесправное Быдло и Права Имеющих Господ.
1
-
@dmitriikazakovich4330
Видите в чем дело. То что вы описали, есть ложь, перемешанная с фактами вырванными из контекста.
Добудет вам известно. Что в феврале 1917 году , была первая революция в Российской Империи, Буржуазная. Эти товарищи полностью разложили дисциплину в армии и флоте.
Во вторых. А какое отношение народ к этой войне имел? Кроме того что за Царские интересы помирал, в не подготовленной для войне армии? Территории? Вы сметесь. В России Революция, ее нельзя подготовить или остановить. Ее можно только возглавить или уйти с дороги. И вы считаете не правильным решением выйти из не нужной войны, остановить кровопролития, при не достатка вооружения и смысла?
Сталин из Ленской гвардии, чего его то не расстреляли?
Гражданскую войну начали Белые. Большевикам ее начинать не зачем, они уже получили власть. И приступили к планам по модернизации страны.
А Белые решили взять реванш, да так плохо и человеческо ненавистнический к простому народу, что нейтральных не осталось. Народ ногами про голосовал, массово бежал из белой армии, и вступая в красную.
По этому большая роль в сплочения Большевиков и Народа, это заслуга Белых, так как к народу относились как к сбесившийся скотине.
Насчет территорий. Чем по вашему Белы собирались расплачиваться с иностранными контингентами? Не территориями случайно?
Сейчас у вас, как у простого обывателя есть два условных источника информации. Первый это Советские источники, заклейменные лживой пропагандой. А вторая это не лживая пропаганде тех самых потомков Белых которые относились к моим и вашим предкам как к сбесившейся скотине. Понимаю в такой ситуации, сложно разобраться.
По этому предлагаю вам. Если у вас есть желания разобраться. Начать с начала. А именно с изучения Российской Империи. И не экономических показателей, и Благородных Домов. А сбыта крестьян и рабочих. Страсть избегать Буржуазной пропаганды. И смотреть на суть вещей и процессов.
Ведь если вы тчательно изучите и придете к выводу, что Революция есть социальный взрыв когда положения вещей народ больше устраивать не может. Когда первая мировая война началась с прямого участия Российской Империи, как она была готова войне которая сама начала, как бы шикарно бы изменилась жизнь простого люда победив в войне и получив те самые пресловутые территории, могу сполернуть не как, народ не был выгодоприобретателем от той воны от слова совсем, хотя лично платил кровью.
Когда поймете все масштабы антисоцильность Российской Империи. Вы совершенно по другому будите реагировать на буржуазную пропаганду.
Которая рассказывать как Ленин приехал в пломбированном вагоне и на немецкие деньги устроил революцию. А не потому, что Власть Российской Империи ввергла народ в нищету, без беспросветное существования, ради собственного благоденствия. Именно русская деревня деревня стала замена Африки и Индии, дабы жить как в Европе.
Пока вы будите сохранять иллюзию благоденствия Российской Империи, вы будите глухи к любым доводам. Так как отрицает сами фундаментальные причины всех процессов двадцатого века в России.
1
-
@dmitriikazakovich4330
Как я говорил ранее. Пока вы не отойдете от Идеализирования РИ. И изучите быть большей часть населения РИ.
Также вы внезапно узнаете, что в РИ голод был практически регулярным явлением каждые пять шесть лет.
То что будучи лидером в экспорте зерна. Вы обнаружите, что это не означает сытую жизнь населения РИ. А то, что им приходилось есть в место хлеба суррогаты и т.п.
И много чего еще.
Вы отрицает и не понимаете фундаментальных проблем. Ведь вы это делаете? Вы считаете, что в РИ населения стрны, крестьянство жили вполне себе хорошо. У них не было не каких проблем.
А значит и социального взрыва быть не могло. А раз социального взрыва не было, то и Революции тоже не было, был только переворот и захват власть.
Повторюсь. ВВП не означает права и свободы человека, размер социального обеспечения населения, размер благополучия населения и т.д.
По этому нужно изучать самих людей, их жизнь и быт.
Я понимаю, что вы убеждены в обратном. Но я ведь не прошу мне верить на слово. Просто проведите мысленный эксперимент, что то что я говорю могло иметь место. И потом развить дальнейший логику всех этих событий. Кардинально сменится картина или нет?
Я не кто другой, вас не в чем переубедить не смогут. Пока вы лично не начнете задаваться данными вопросами изучать материалы.
Вполне возможно, что вы боитесь это сделать. Боитесь оказаться обманутым, и ошибаться. Но безусловно, когда начнете изучать не цифры по вывозу зерна из страны, но и то чем при этом питались простые люди. Вы легко заметите совпадения с днем сегодняшним. Когда ресурсы страны распродаются, промышленность сворачивается, а благосостояния населения не растет. Хотя если открыть только журнал форбс, и изучать благосотояния россиян ориентируюсь нарост численность и богатства миллионеров и миллиардеров. Вы у видите, что оно только растет.
1
-
@dmitriikazakovich4330
Это называется передергиванием. Когда аргументов в защиту собственной позиции нету, перепрыгиваем с одного обьекта осуждения на другой.
Приме. Вы считаете Чикатилу невиновным? Нет? А чего вы говорите тогда, что осужденные не виновны? Ведь Чикатила виновен?
Вот подобную ломанную логику вы мне и придявляете.
Что до отсвия голода в РИ. То это отсутсвия у вас знаний о этом голоде. И готовность верить ве все антисоветские байки.
Пример Перепесь населения. Зачем перепесь делать? Для того, что бы облечить собствинные преступления и потом лихорадочно их пытатся скрыть растреляя коммисию по перепеси? Вы понимаете что эта полная ахинея, или нет? Если тебе перепесь ненужна, то ты ее не проводишь во все. Перепесь нужна для оценки человеческих ресурсов. Вот сколько вам нужно еды на всю страну, что бы голода небыло? А жилья, учебных и медицинских заведений? Это при капитализме всем пофиг чем люди кушать будут, и т.д. У них рыночек порешает. А Социализм это не про рыночек, а про людей, и людей кормить нужно, и условия для жизни, работы и саморазвития. А для этого вам нужны цыфры по всей стране, что бы оценить возможности и задачи, наилучшим образом распределить ресурсы страны.
37 год? Это за 4 года до войны. Вам поручают провести перепесь в стране, для получения обьективных данных. По окончанию работы, выясняется, что перепесь была сделана из рук вон плоха. По этим данным формировать бюджеты и планы напитплетку невозможно, они не отражают действительность. А что это разве не срыв модернизации экономики, подготовки к войне, подрыв доверия населения к власти когда одни населенные пункты она видит, а другие нет. А как боротся с перерасходованием средств? Ведь каждый совет думает если чуть чуть побольше возмет нечиго страшного, вот только общественный продукт величина конечная.
И что выходит? А то что задача важнешая для развития страны, была сорвана, по данным с перепеси работать нельзя, это принесет вред, а не пользу. Тоесть была вредительской.
Вы когда эти сказки читаете не много хоть представояете как это выглядит? Мол жил народ при крававом режиме, тут газету покупают, а там результаты перепеси "Сталин заморил голодом полторы тысячи миллионо влюдей СССР", ай ты батушки Голод!А мы то не заметили, вот это почему у меня пол родни перерло, я то дцмал это они сами в рай решили отправится, не нужно свергать эту власть.
Так чтоли? Есть перепесь нету перепеси голод люди видели, и то что в соседних областях он был слышали, перепесь не как на это знание повлиять не могло. Партиные и руководящии лица и так знали о потери населения, для них перепесь также откровением небыла. Перепеси нужна для управления страной. Вот вы на работе инвентаризацию проводите? Вас начальство растреляет если вы ее через одно место провидете?
Честно как можно верить в столь очивидный бред.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Называя людей "идиотами" - вы тем самым умалчиваете силу пропаганды.
Во-первых мощёная пропаганда перед выборами Ядра и Президента.
Во вторых постоянная начавшаяся еще в Союзе антисоветская пропаганда. Замете этот вид пропаганды не только внутренний, но и внешний.
Пример сути пропаганды:
- Что это значит не нужно голосовать за Миллиардеров и миллионеров? Ведь именно толщина кошелька универсальный показатель "таланта" человека в экономики. То есть за них не нужно, а за кого? За нытиков которые себе на кусок хлеба не могут заработать, за них, которые требуют все отобрать? Заних что ли "хахахаха" голосовать, что бы по миру нас совсем пустили?
- Вашь совок сам развалился, ибо не когда не был жизнеспособным. Что он поддерживался чудовищным разграблением богатейшей страны РИ. И самыми тупыми и лобовыми, экстенсивным путем, выжимая все из страны. Как только от этих методов отказались, застой и развал. Олигархи? Так они спасли производство!!! Они не кого не грабили. Оно все само в труху рассыпалось. Большую часть спасти было принципиально не возможно. И нужно сказать им спасибо за то что хоть что спасти удалось невероятным гением и надрывом усилий.
Вот суть этой пропаганды. Там много еще, но он все на это выходит. Так за кого голосовать? За ядро не нужно, окей. А за кого? За комуняк? Так все проблемы в РФ созданы их руками, их еще несколько столетий разгребать нужно.
Конечно можно сказать "идиоты" на людей которым этой пропагандой из всех утюгов мозги промыли. Но это банально отказ от контрпропаганды, отказ от самой мысли что можно изменить мышления людей в другую сторону, пусть не всех, но многих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rammix1 Только закон не о защите верующих, а о защите РПЦ и мракобесов. Или Поп не знает что он оскорбляет иные конфессии и религии? Прекрасно знает. Но ему на это плевать, он под "крышей" как РПЦ так и Государства. Последнему кровь износу нужна какая то идея для сплачивания хоть части масс, на которые потом можно будет опереться. Хотя бы виде войск для подавления бунтов.
Но подобные заявления, для истощенно верующих не в РПЦ священо служителей, а в бога и справедливость. Не смогут остаться на столь косных и противоречивых основаниях.
Капитализм сверх феодальные строй также с помощью церкви. Та к тому времени полностью слилась с феодальной элитой и погрязла в "пороках".
И вновь мы видим что Церковь сливается с элитой правящего класса, и опять разлагается в пороке.
К большому ужасу этого Попа, у Христианства и как его ответвления Православия Коммунистические ценность ближе чем капиталистические. Именно те которые больше всего привлекают.
К примеру для коммунистов все люди брать и сестры (отцы и матери). А не Господа и Рабы как это было в рабовладельческом строе, или феодализме где рабу дали чуть больше самостоятельности, или капиталистическому наемному рабу.
Многие кричат что социалистическая экономика не конкретно способна капиталистической. Я согласен если с точки рения тупой "выгоды" то есть четко "материальных благ" то да. Ведь коммунисты проповедуют гуманизм им претит ради сотворения материальных благ убивать человека. Виде не по мерной эксплуатации, производства опасных товаров и продуктов питания. Да хлеб опилками коммунисты тоже разбавляли, но при каких обстоятельствах это было? При угрозе неминуемой голодной смерти. И не чего тут святого строить, бездействия в ситуации когда оба выхода плохие, затягивания ситуации означает ее усугубления, а не гуманизм.
По этому Православия чем больше будет сливаться с капитализмом тем сильней начнет его отрицать. Безбожники коммунисты были ближе к богу по законам божьем чем православные верховные иерархи. Что у нас от Сталина осталось? А что сейчас уже имеют "божье" люди? Как бы своими словами он не оправдал заочно будущие падения самой церкви.
1
-
1
-
1
-
1
-
Потому что слабо знаком с историей собственной страны.
А - СССР развязал войну. (Третий рейх развязал войну, в Европе, Японская Империя еще в 39 развязала ее в Азии)
Б- СССР успел перевооружится но проиграл в чистую. (Не успела перевооружится до начала войны, на западном фронте СССР напала армия в 5,5 миллионов человек, при обороняющейся в 3,5 миллиона. Для успешной обороны численность войск на границ должна была идти в размере 1,1 миллиона человек на каждой точке возможного прорыва, то есть что около 20-30 миллионов человек. Что физически не возможно.)
В- Москва была уничтожения ( Битва под Москвой первое крупное поражения Тёртого Рейха в войне. Это точно перелома войны)
Г -Квантунская Армия была разбита РККА, что вынудило Японскую Империю позорно капитулировать.
Специальный сюр показать своих предков тупыми и беспощными, которые не смогли противостоять столь слабому противнику?
Клюква тут не причем о слова совсем. Они переписали историю на свой лад, как им приятней. Так что сюра нету.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДариенкоВалентин Здравствуйте. Может не стоит так откровенно врать? Слово "Гордится" думаю тут не уместно. У него есть опыт работы в государстве. Из того что я от него слышал, его работа вполне была полезна для государства как социального механизма. Что не устроила правящий класс взявший курс на демонтаж Советского государства и попытки в писаться в западный мир.
А слушаю М.Хазина уже множество лет. И в своей аналитике он принципиален. Не разу не был замечен в переобувании воздухе. Все претензии что он "Предсказал падения доллара" а этого не произошло, не более чем спекуляции. м.Хазин описывал модель функционирования долларовой системы, которая вечно работать не может. Все что он описывал сбылось. Не кто не говорил, что доллар рухнет. Это уже иные крикуны с желтой прессы раздули как горячи новость. То что Империя Доллара идет к закату, это мы видим.
Что до Инкарнации, то это ваш личный вымысел. И про разницу между правыми и левыми М.Х, проводит четкую. Для левой повестки требуется запрет на частное владения средствами производства. А это и есть ключевой момент разнице подходов.
Что до Путина. То из уст Михаила идет самая грамотная его критика. А он силен потому что хороший тактик, но эти то его лишает стратегии, которая и выигрывает на больших дистанциях. Идем дальше. Михаил говорит: Что Путин тупо не знает альтернативных способов развития страны кроме внешнего инвестирования. Идем дальше. Путин не штирлиц который сидит и ждет удобного момента. Правитель должен быть жестоким, любое решения или бездействия всегда несет "ущерб" интересам какой то части людей, то есть нету не каких вариантов, людей ты будешь обижать в любом случаи. Путин государственный дейтель, и на ситуацию смотрит с вершину своего статуса, а он как не крути, а правитель крупного государства с самым большим ядерным запасом орудия на планете. И ситуция развиватся таким образом, что на стол Путину ложатся вот такой набор карт. Что если он в шибает эту часть правящий группировки и входит в историю как победитель над спекулятивным либерализмом. Становясь не прикосновенной фигурой. Или вышибают его, и в стране запускаться "2.0 90е". Где тут всемогущий и другие ипититы, я не в курсе.
1
-
1
-
@Vasiliy_Sadonin Я тут не соглашусь. Давно смотрю Хазина. И честно скажу, что в комментариях люди пишут что-то совершенно оторванное от того что рассказывает Хазин.
К примеру Левый поворот, а что это такое? Переход к строительству коммунизма, восстановления СССР? С какой стати? Те же классические либералы являются левыми в свое время. По этому левый поворот это поворот на опору к большим массам народа, но это не как не автоматически значит социализм или коммунизм, и тем более не значит что в обществе останется тенденция к левому течению а не тихий дрейф в права.
И пожалуйста не ставьте этих клоунов рядом с Хазиным. Вы сами себя сбиваете с толку. Хазина рассказывает только логику экономического развития. Он не выдвигает политических программ и еще чего нибудь. А логика вполне совпадает с тем что писал Маркс и другие марксисты. Что ресурс развития капиталистической экономики заканчиваться, ее как минимум нужно оптимизировать, то есть пустить под нож убыточные вещи. В данном случаи финансовых спекулянтов которые более не дают экономического роста, а свою завышенную долю требует.
Более того. Это клоуны из коментариях бегают и кричать обращаясь к "А ШО царь хорошый? Не нужно не чего не делать? Нужно с ним объединится за все хорошее? " - А Хазин про это не чего не говорит. От слова совсем. Он не говорит что народу в этом случаи нужно делать? Честное слово на это очень смешно смотреть. Хазин говорит об одном, а комментаторы изливают свои бурные фантазии.
P.S.- Хазин хорошо расписал логику поведения Путина. И способ его ухода из власть на пенсию, а не в деревянный макинтошем. Вот только народу РФ от этого не тепло не холодно. Новая индустриализация это необходимость большее количества рабочих рук. Где их взять? Оптимизировать экономику. То есть все эти ЧОП, бухгалтера ради бухгалтеров и т.д. Масса народу окажется на улице. А как иначе? Это все будет проходить возможно под снижения налоговой нагрузки (это не про день сегодняшний или завтрашний, а про то когда настанет левоповорачиватся). Там не сладко будет. Придется народ усмирять вкусными плюшками в одной руке, а в другой кнутом гнать на новую индустриализацию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейВолков-щ2л5б Вы путаете пастуха с мясником. Мяснику не придет в голову пасти стадо.
Придет новый владелец и решит что корову улучшаешь сесть сегодня? Глупость. Было бы желания провели бы модернизацию всей экономики и без социализма, как это сделали Японцы, Корейцы, Китайцы. Они тупо скопировали Сталинские экономически методы без идеологии, получив в двое меньший прирост роста экономики, но и это назвали экономическим чудом.
Государство при капитализме это и Кредитор, инвестор и покупатель последней инстанции. Оно берет все риски всех капиталистов внутри страны на себя. Именно это и есть его главная функция при капитализме.
Не какой другой задачи кроме как разграбления страны у либералов 90х не стояло изначально. Вы вроде здравый человек, задумайтесь:
- Гигантское количество квалифицированного персонала.
- Дешевые налоги, электричество, вода, вывоз мусор.
- Масса НИИ.
- Лояльное государство, которое может кредитовать как модернизацию, так и внутренний спрос.
Любой капиталист сказал бы что таких медовых условий начала бизнеса не бывает. Все до единого предприятия стало бы корпораций и задавило Западных конкурентов на раз два три. Там бы народ такую бучу поднял, начав СССР давить по всем фронтам массовым производством товаров на продажу.
Лошары они, пойдя по минимальному пути сопротивления. Экономика СССР тут не причем, ху****у капиталисту всегда рабочие мешают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилЧижевский-ъ3й
Если простым языком.
- Прямые инфестиции это постройка бизнеса, комплекса активов которая в итоге производят реальные товары или услуги.
- Акция, облигации, биржи и т. д. Это спекулятивный капитал. Когда в экономики все хорошо, то с ним вроде все тоже хорошо, можно неудачно вложиться но не более. А вот как начинается кризис пополно прочуствуется что все это бумажки. Биржи обваливаются, доходы с облигаций тоже и т. д. И порой вынуть из финансового контура эти деньги становятся невозможно. Ведь их используют экономические киты, что бы спасать экономику, ту часть её которую посчитают нужным.
Это сродни казино. В какой-то момент понимаешь, обменять деньги на фишки можешь, даже можешь играть на всех автоматах и играх представленных в казино. Но забрать выйграть? Не позволят, они тебя не для этого в казино заманивали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СлонМармон эксплотация это не объем зарплаты и работы.
Это безвозвратно отчуждение труда у человека.
Можно на своём участке по 20 часов в пахивать строя себе загародный дом, эксплотация будет ноль. А можно сидет за прилавков в провинциальном часном магазинчик где особо нет работы, и там вас будут экплотиррвать, так как вашь труд будет отчуждатся.
- Представьте себе в СССР людей не эксплотировали вовсе. Потому что весь их труд по итогу уходил в общественные фонды потребления, откуда он уже возвращался обратно к человеку, виде инфраструктуры, как образования, медецина, транспорт и т д.
А на западе эксплатировались, так как труд отчуждатся вчастный корман.
P. S. - Примитивизируя понятия эксплотация до разнице зарплат, вы искажает всю суть феномена, тем самым водя себя в заблуждения и обман.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет. Вы все лжете. И вы все передергиваете.
1- Я за то что все отчеты по затрате на сотрудника писались выплатном листочке. ВСЕ! Сколько было в пенсионный отправлено, сколько по социальным выплатам и т.д. И я не понимаю причины по которой эти деньги скрываются? Ведь это первый стимул бороться с черной зарплатой. Ведь люди четко будут видеть что их кидают на деньги. Правда при этом люди будут бузить, что они дескать платят за пенсии, платят за медицину и т.д. А где все это?
Высоко оплачиваемые работники и есть кровопийцы, и не нужно тут ломать трагедию. Вы ведь не будете спорить, что не все реально и полностью отрабатывают вот эту большую зарплату? В обществе идет сильный разрыв, одним не доплачивают, другим переплачивают.
Не переживают? Ну ну. Если только за высоко оплачиваемых сотрудниках, а вот простым работягам на которых в основном и держатся фирмы, еще как переживают
А между тем если Потатин оплачивал больничный и ОМС, то и в поликлинику бы ходил, а так ему видать страшно туда ходить))
Пенсия на сумму оплаченных налогов с чего? С разворованного? Ну ну.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@egonmeyer819
Это слишком простое объяснение.
Я тоже считаю что Хрущев очень много вреда сотворил.
Но тут подходят разные объяснения. Как заговор, так и попросту дуростью, политическая близорукость.
Простой пример: краристы мечтавшие о власти, получили ещё один шанс её получить. Дождались смерти Сталина, что организовывать было опасно, могли как предотвратить, так пост факту посадить за убийство Сталина, и те кто посадил, сами бы заняли кресла во власти.
А тут следов нет. Человек старый, медецина хоть и на высоком уровне, но не все сильна.
А дальше ликвидируют команду Стали. Но на кого опирается? Естественно на контер сталинистов. От суда и массовые оправдания политическим. А с другими людьми при власти? Подкупить. Дать больше свободы на местах, то есть снизить централизованность.
А дальше идут банальные диструктивные процессы.
Промкооперацию уничтожают, подчиня местным властям, также как форма подкупа, уничтожают автономных конкурентов.
Диспропорции в экономики приводят к появлению теневой экономики, и теневого рынка. Именно это и провоцирует капитплистические отношения в обществе, а следом и желание их легализовать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Опять США отбеливает.
- Без кредитной истории, кредитного рейтинга у тебя не будет. Пользоватся кредиткой - это не блажь долбаеба, это обязанность любого гражданина.
- Кредит на образование. Обязателен! Иначе будешь конкурировать с нелегальными имигрантами за рабочее место. То есть, забудь о достойной жизни, ты нищий.
- Автомобиль - в США обязателен! В США плохо развит общественный транспорт, там аомногих местах тратуаров тупо нет. Нет жизни без авто в США.
- Собственное жилье - это американская мечта! Любой американец должен к ней стремится!
Кредит в США - это обязательство от которого ты просто неможешь отвертется. Или иы уже нищий.
У американцев все хорошо, пока их доход покрыает все расходы. А если форс мажер, и он непокрывает все расходы? И долги начинают накапливатся?
Забавно, как люди порой расуждают "зарабатывай больше". Предпологается, что такая возможность есть. А если ее нет? А что если в попытки больше заработать, человек только терчет деньги, и все больше увязает в долгах? Нет, об этом мы думать не хотим. Ведь тогда получается что виновата система, капитализм! А это значит и мы можем оказатся в финансовом болете, которое и нас засосет! По этому, проше сказать, что виноват сам человек, дурачек! А я то не дурачек, значит сомной этого случится не может! 😂 Это именно так работает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Знаете чем вы занимаетесь? Оправдывает этих уб***! Учёные десятилетиями предупрежлали о падении эффективности антибиотиков. О чрезмерной мобильности населения, что с собой перевозить и всю заразу. Из ща скученности населения. Из за низкого качества питания, переработок и стресса, что снижает естественный иммунитет, или полностью его подрывает.
А главное, на фоне всех этих проблем, они во всем мире сокрощали конечный фонд, снижая время прибывания пациентов в стационаре. Учёные кричали, а им затыкали рты, что это приведёт к катострофе.
И что? Им все сошло с рук. Видите эпидемия не более чем выдумка, её не существует на самом деле. Она не результат ного лесятилетнего похуиз, жадности и безразличия.
1
-
1
-
Я я бы хотел увидит настоящий трешь. Что бы взяли все "сказки" об про ВОВ. ДА с научно технической стороны рассчитали сколько нужно к примеру численного состава что бы завалить трупами дот противника и т.д.:
Когда смотришь наступления Красной Армии. А там бесконечный Зерг рашь. Когда немцы из пулеметов костят миллионы, а за ними наступают еще десятки миллионов. Что пулеметы не справляются, перегреваясь и выходя из строя. Что бы артиллерия не успевала стрелять без остановки, а Красные Зерки все наступали. И самое главное это ужас Нацистов, что они все пытаются делать и убивают чудовищное число врагов, а они и не собираются кончатся! Что дот тупо закидывают трупами в таком количестве что не остается проходу воздуха, а дот (бункер) медленно но без поворот затопляет кровью павших врагов. Нацисты начинают потихоньку задыхатся через пару дней после погребения, им дурно от трупного яда. Бледные, и потерянные они совершают самоубийства со словами "Нам не когда не победить эти полчища".
А потом идет командования по полю боя, в противогаза. Мимо дота заваленного на ДЕСЯТЬ МЕТРОВ трупами бойцов. И говорят друг другу "Так все это засекретить, народ не о чем не должен знать". Камера поднимается над полем боя. А там все усеяно минимум метровым слоем трупов на десятки, сотни гектаров, и целые горы там где были укрепления противника. А через эту долину смерти, прям поверх трупов положены понтоны в качестве дорог, и по ним строем идут сотни миллионов солдат, бесконечными ручейками от горизонта до горизонта, что бы и дальше заваливать всю ЗЕМЛЮ трупами. А главное все засекретить.
P.S. - Да. Может у меня и больное воображение. Но я иначе не как не могу представить себе как можно победить пулемет, закидывая его трупами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладиславДемидов-у9я Да, синергично.
Не соглашусь с вами. Концетрация ресурсов это объективный процес, и он не связан с финасами, точней связь обратная.
При этом, как футуристический образ я себе представлял не гиганские агломирации, урбанизация до горизонта. А Небоскреб-Город. Нынешние города крайне не разумны в плане использования пространсва и ресурсов. Но для создания “Дом-Города” требуется единый план. При это речи идет о жестком, но не обязательно не гибким.
А таких городах можно полностью контролировать внутренний климот. И полностью учесть такие вещи как рациональное использования энергии.
Что до развития прогресса. То он позволит создавать предприятия внутри таких городо, при этом предприятия будут крайне гибкими в плане смене продукции отвечая на подребности сегоднешнего и завтрешнего дня.
У СССР не было возможностей строеть что по добное. Предприятия что бы быть эфыективными строились гиганскими, в близи расположения ресурсов. Но это не значит что распыление равномерно населения будет эфыективным. А вот если распределять не само населения, а “Дом-город” в котором большое количество людей и инфраструктуры, то картина будет совершенно иной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладиславДемидов-у9я
Ключивая ошибка, или различия в наших с вами взглядах. Втом что я не считаю что человек эго центричная обезяна, это свойство более ранней эфолюции. Самже человек сформировался и развился в рамках общественных групп, и в рамках не животной системы доминирования, а в системе равного распределения ресурсов. И менно этим человек отличается от обезьян, которые не сумели отказаться от системы доминирования. И менно по этому эгоизм ведет к деградированию.
Что до того кто ставит задачи? Так задачи вызревают обективно осознает их человечестно или не осознает, будет решать или будет игнорировать, реальность всегда побеждает. И та часть человечества котора будет игнорировать реальность, просто по гибнет, а те что будут сумеют выжить, а значит о сознать и поставить задачи.
1
-
1
-
1
-
@Jack Ferghana А разнице вы принципиально не видите? Расчленения страны при помощи и во имя интересов Запада. И попытка возврата страны народу, против интересов Запада? Или для вас это одно и тоже?
В 90х Запад был опьянен падением СССР. Величайший враг который держал их в ужасе с более полу века пал. На запад хлынули ресурсы, технологии и знания, квалицированная рабочая сила. Не кого ЭТО НЕПУГАЛО, а наоборот приводило в Восторг, В ЭФОРРИЮ. Многие на Западе и не верили что Россия сохранится, а не развалится по отдельным свободным республикам. Но тогда была эйфория и на это закрыли глаза. Сейчас настроения поменялось, и они хотят доделать то что не доделали ранее.
Свобода одних, заканчивается там где начинается свобода других. Тоже самое касается и суверенитета стран. Хочешь абсолютного суверенитета? Нужно лишить этого суверенитета и других.
P.S.- Россию засунут в НАТО? В Военный Союз созданный против России? Не смешите. И не кого из Российских Олигархов и тем более Путина в клуб не пустят, если они не аннулируют РФ. А для этого в НАТО в ходить не нужно. Достаточно провести Народный референдум, по прекращению Федеративного устройства Страны. И под лозунгом "Хватит кормить Москву" Россия моментально прекратит свое существование. Перед этим еще можно по торговать землями. Например Крым продать Туркам, Курил и Камчатку Китайцам, а Южную Сибирь Японцам, пусть наслаждаются жизнью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И не говори. Особенно крича без запятых, коронавирус искусственный в Украине биолабораторий быть не может.
Причем тут чистой воды диалитическая проблема. Как в корне победить эпидемию? Создать вакцину от нее заранее. То есть и потенциальный патоген придётся создать раньше чем его создаст природа. И в данной концепции нет ничего плохого, она правильная.
НО. Когда у тебя на руках уже есть "средство поражения" и "средство защиты", всегда найдутся те кто хотя бы теоретически рассмотрит вариант его применения. Хотя бы для того что бы провести "эксперимент" а что если противник это сделает или уже делает. Как это понять, как это выявить. На что стоит обращать внимания. А там уже и до боевого применения не далеко.
Другой вариант. Эксперименты, общественность и национализм. Общественность против подобных экспериментов, боясь их как черной магии. По этому перенесем лаборатории подальше от "нашей" общественности. И внезапно этическая сторона процесса дает трещину. Да на людях эксперименты без их ведома ставить не этично. Но комон! Это тупые варвары, аборигены. На них можно. А том могут внезапно проклюнутся коммерческие интересы. Это же великолепный бизнес, создать проблему, и продать от нее решение.
В связи с этими размышлениями возникает ряд вопросов. Коронавирус как оружие фигня полно. Он может быть как естественным, так и нет. И тут возникает вопрос. А кто был целью? Китай?
А что насчет разных других вспышек болезней? Они естественный, а точней все ли они естественны, или часть из них также была чьими-то экспериментами.
1
-
Не нужно гиперболизировать!!! Это великолепно звучит когда кто-то логично и не противоречиво разложил мысль. ЭТО не так просто, очень для многих людей. Спасибо Борису Юлину за это.
Более того. Позиция Семина также была воспринята ПЕЩЕРНО, как вы высказались. Он говорил об "убийце времени", вещах которые попросту сжигают время человека без пользы. В его мысли не было ПРИЗЫВАМ отказаться от досуга. Он конкретно выражал мысль об "убийцах времени" . При этом не верно ее изложил, взяв Игры как пример.
И что ты думаешь? Кто-то сказал "Чувак не верно выразился, он имел виду: Играйте только в хорошие игр, читайте хорошие книги, слушайте хорошую музыку, смотрите хорошее кино, а плохого всего этого не нужно, не трать на это время". Нет. Все почему-то восприняли это пещер. Что Семин призывать сжигать Компании разработки игр, и вешать разработчиков. А ведь мысль простая как две копейки)) Только один не сумел ее нормально изложить, другие понять.
Не нужно думать что в "противниках" Семина одни кристально чистые адекватны были. Один на катал опус, где заявил ИГРЫ ЗАМЕНЯТ ВСЕ!! Не чего не нужно, в музей все, к глиняным табличкам! Книги, Кино, Живопись, Музыку. Ведь все Это есть в играх.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вы знатный тролль. "конкретной информации" - Должна привязываться к крокетному предприятию, отрасли или виду деятельности. То есть вы прилагаете Василию описать всю экономику от и до? Вы осознаете отчет это эта работа для целых институтов? И не под силу одному блогеру даже с друзьями. которому нужно выдавать короткие видио который охотней посмотрят, чем сотни часов академических лекций.
Если вы хотите лишь расширить свои понимания как это может выглядит крупными общими мазками, то это элементарно.
Первое это тарифные сетки. То есть зарплаты людей привязываются друг другу, что ограничивает разброс зарплат в большом диапазоне.
Второе это искоренения спекуляций и лишних посредников в целом, для снижения стоимости товаров.
И главное. Не деньги должны стоять во главе угла, а человек. Вопрос не в том сколько денег получает человек. Ведь можно платить хоть 1 триллион в месяц людям, и буханка хлеба будет стоить 2 триллиона. Вопрос что человек получит в замен. А многие вещи могут быть не монетизировать, ведь по сути коммунизм это о полном отказе от монетизации в принципе.
По этому экономика в деталях тут не так важна как Идеалогия. Что Социализм, что Коммунизм это об людях, и понимании людей справедливости. Для капиталиста быть богатым чем многие страны мира вполне справедливо, а хуже того что люди из этих стран тоже считают это справедливым.
Как не расписывай на бумаги что и как правильное делать, если на месте люди скажут нам так не нужно, и попросту откажутся это делать.
Простой пример это покупка дефицита через знакомых. Ведь ты не чего вроде полого не делаешь покупая за три цены хорошую финскую стенку. Подумаешь что ты лишаешь возможность на рассчитанную научным путем зарплату получить людям причитающийся им уровень жизни. Подумаешь что провоцируешь рост не равенство в обществе, разложения общественной морали на этом фоне, и уничтожения общественного строя. Разве это может привести к чему то плохому? Не считая о том что ты участвуешь в покрывания деятельности по созданию искусственного дефицита, ведь если в магазины будут завезены хороший товар, кто его будет покупать из под полы. А как объяснить населению почему нету товара в магазине, и что не нужно докладывать об этом выше стоящее начальство, дабы те не начали внутреннию проверку. Нужно убедить что ты не в чем не виноват, а виновата система и "стучать" на это бессмысленно. А лучше и вовсе потом подкупить выше стоящее начальство, а если не подкупается, то пропихнуть своих людей. Но ведь некоторые вещи не производятся в стране, а спрос есть, как же быть? Нужно изготовь самим. Откуда взять сырье? Украсть. А как скрыть факт хищения? Нужно из оставшихся количества сделать столько сколько требовалось по плану, и плевать что качество будет говном.
Страна уже проходила через все эти не приятности. По этому нужно изучать опыт СССР как можно более широко. И делать это должны целые институты. А при власти буржуазии этого толком сделать не дадут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Инфляция - это пугало для народа, что бы оправдать любое преступление. Если вам кто начинает говорить про Инфляцию - то это человек вами манипулирует.
Вот простой пример:
- Что такое инфляция по классике? Это когда количество денег в экономике больше чем товара, и включается балансировка наминала денег и общей цены товаров. Данное определения очень абстрактное. Если более бытовым языком это описать. У людей внезапно на руках оказалось очень много денег и они побежали покупать все что раньше купить не могли, а так как товаров больше не стало, они начали на фоне ажиотажа расти в цене. Как может на руках у людей оказаться много денег? Массовое поднятия зарплаты по всей стране. Естественно это фантастика для РФ. Другой вариант раздача сверх дешевых кредитов. Этого тоже не наблюдаем. А значит рост цен не имеет отношения к классической инфляции.
Нужно понимать. Если у бизнеса много денег, он не пойдет покупать тоннами сахар или туалетную бумагу. Ее где-то нужно хранить, а потом продать с прибылью.
- Цены растут от разницы курсов валют. Так как доля импорта очень большая. Упал рубль грубо говоря, а цена товара в доллара учитывается. Им же потом еще раз этот товар нужно будет купить в замен проданного.
- Также цены растут из за наглости естественных монополий. Электричество, Вода, Газ, Вывоз мусора, аренда - все это стоит денег для любых фирм. И все эти расходы вкладываются в цену товара и услуг.
- Банальная спекуляция. Любая новость которая может подстегнуть цену на товар, незамедлительно пользуют продавцы. Которые еще и друг на друга смотрят.
Единственный способ предотвратить инфляцию - это начать развивать экономику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeivasin8809 Ага, и еще СССР давайте восстановим, заборем идеологически и экономически запад, проведем великую мировую революцию, построим коммунизм, и начнем осваивать далекий космос, познакомимся с инопланетными разумными формами жизни, и кучу других интересностей. Да ну на фиг, а как же капитализм, счастья капиталистов, и им все заебись? МЫ что это лешим кучки людей мирового богатства, дабы все было на планете сделать людьми? Это же не по человечески.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот не хочется сваливаться в теории заговора. НО может тут и есть самый банальный заговор? Есть смена общественной формации, десятки миллионов при которой наконец получили множества благ которых ранее были лишены. Но всем угодить не возможно, и часть людей были лишены старых привилегий. Также многие кто ракетой взлетели в новых реалиях, этими новыми реалиям были не довольны, так как они уже уперлись в потолок, все дальше забираться было не куда. Но ведь был пример старой формации где можно было подняться выше чем потолок в новой формации. Вот так у нас появляется масса противников нового строя, и просто авантюристов зачастую без тормозов. И общество просто было обязано привести их в чувство, вот они на него и обиделись.
Но не все из этих сразу же попались, были, иначе и не могло, те кто пока шел к успеху не сильно нарушая устои нового общества, но уже прикидывали где и когда упрутся, и смотрели что происходит с теми кто упершись успокоится не могли (быть купцом и бежать за халявой от государства, для обучения своих детей). И примечали что с ними проходит, и понимали что "ход" этот перекрыт.
И тут на политический Олимп вылезает Хрущев. С одной стороны я против оголтелого записи людей прям в во враги, когда можно объяснить что не заговором, но не дальновидностью и глупостью. Но с другой стороны. Почему стоит сразу отметать заговор? Тем боле тот который мотивировался изначальной глупостью людей. Тот же Хрущев по его собственным воспоминаниям крайне позитивно относился к США, и на начала века это была и в правду прогрессивная страна, капитализм еще все таки развивался, то что сейчас весь уже исчерпался. То и любовь к капитализму у Хрущева должна была быть, ведь капитализма в чистом виде Хрущев толком и не видел, он видел полностью загнивший феодализм через который пробивался капитализм, на пятки которого уже наступали идей социализма.
К чему я это. Не кто му что Хрущев был дьяволом в оплати (хотя по итогу им стал), а то что по глупость, не глубокому понимания идей Марксизма имел иллюзий что капитализм не так плох как его малюют. А для политического деятеля, где его главным оружием была дискредитация политических оппонентов, данные мысли крайне хорошо ложились.
Так, я считаю что Хрущев действовал в первую очередь из политических мотивов. Что уничтожения Сталина была не идеологическая причина свержения социализма, а именно политическая. Так на фоне Подобных гигантов как Сталин и сталинские коммунисты, Хрущев и его команда, как минимум казались людьми калибра крайне более скромного. Что сильно било по амбициям человека, а главное давала кардинальное преимущество его политическим противникам. А кого он мог призвать на помощь против Команды Сталинистов? Только тех кто ненавидел Сталинистов. И по существу они сфабриковали миф о невинно реперссированных, на основе которого люди получали социальные бонусы. Ну не может быть простым совпадением такое засилье реперссированных на теплых местах по всей стране. Это электорат антисатлинистов, и чем выше социальное положения данного электората тем сильней позиции антисталинистов во власти.
Да попутно выстрелили в идеологию, выстрелили в экономику, и в итоги слили все что можно слить. Ну не все антисталинисты хорошо устроились в капиталистической стране, многих кинули их бывшие товарищи.
Вопрос: Насколько была осознана подрывная деятельность эти людей? То что они и так деструктивность действовали это понятно. И то что люди, и особенно преступных намерений очень сильно тянутся друг к другу, тоже дополнительных доказательств не требует. Вот что по этой теме почитать или посмотреть, было бы крайне интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейРодионов-р7д Да я в курсе. Что с жильем были большие проблемы. Это и понятно. Коллективизация и Индустриализация, привели миллионы людей в города. Экономика страны была сильно запущена (отставала на века от запада), а с гражданской тоже много чего было уничтожено.
По этому тут нечему удивляться, что вопрос жилья встал крайне остро. Именно от суда и возникли коммуналки. Взяли то жилье которое было, и уплотнили. А вариантов не было не каких. Для строительства домов, нужно было построить сначала заводы по производству строй материалов, из которых будут строится дома, и заводы по производству строительной техники, а также станкостроительные заводу, и т. д. Вообщем вы поняли.
Именно не знания истории собственной страны и народа. И ее не понимания, делают из людей дураков. Которые не понимают, что означали для советского человека. Это считай с 1928 года, и до 1956 года, это 28 лет, люди терпели крайне скромные условия проживания. Да советский человек знал ради чего он терпел лишения, нужно было провести коллективизацию, дабы накормить страну, города и заводы. Нужно было подготовить страну к войне, та же нормы ГТО это подготовка к грядущей войне. Потом война, тяжелейшая. Потом нужно было разобраться с разрухой после войны. Задачи вполне очевидные, а главное достигнутые.
И вот Никита Хрущев. Он мог не начать массовое строительство жилья для советского народа? Нет, не мог. Он сам советский человек (понимал простых людей, как минимум). И он это сделал.
Да при постройке хрущевок была допущена масса ошибок. Хотя бы через чур тонкие стены меж комнатные в некоторых сериях. Но ради чего были сделаны эти ошибки? Денег срубить да на Кипр уехать отдыхать на вилу? Нет. Они были допущены стремлении дать советскому народу как можно больше жилья и как можно быстрей. И дали его.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dds6993 Почему не могли не знать? Давайте конкретней. Люди по своей сути конечны, как и объем опыта, знаний и т.д. А также люди могут искренни заблуждаться, до такой степени что попросту игнорируют факт которые не согласуются с их идеями или убеждениями.
Тут легко уйти в обобщение. Но нельзя утверждать что люди не могли не знать. Во первых, что именно не знать? Кто возможно (ведь многие знания нужно собирать и анализировать, они не могут взяться из неоткуда) знал, другие не знали вовсе, это было в не их компетенции. Другим (врагам) было просто безразличны последствия их действий. Это хорошо описано в книге Делягина Светочи Тьмы.
НО. По существу вы заблуждаетесь, хотя полностью правы. Не я не шизофреник. Просто вы говорите о двух вещах, а не об одной.
Первая вещь это слом СССР. То что мы видели Гарбачев и т.д. Это как мне кажется уже следствия этого слома.
Тут я опять солидарен с мнением Делягина. Он говорит об утрате адекватность управляющей системы государства. СССР стало слишком сложным для узкого круга лиц. Представьте что пилот учился летать на бипалне, а тут он оказался за штурвалом Аэробуса А310. Пока машина делала то что нужно было все хорошо. Правда она уже посылала тревожны сигналы в кабину, но пилот не понимал значения этих сигналов, они его раздражали и он выломал динамик пищалку. А потом самолет стал падать, что делать? Не чего не работает.
Вот и все. А дальше уже идет следствия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не верно. в 1800 года не какого образования не было, как и доступной медицине для рабочих. Капитализм не вечен, он постоянно сокращает покупательскую способность населения, и это не возможно решить не как. В итоге населения земли будет постоянно нищать, а богаты будут богатеть. При этом прочность системы не такая и высокая, с уменьшением покупательной способность начнется цепная реакция рано или поздно и обвалу экономики. Кстати мы на пороге этого и находимся.
Резкий обвал во всем мире, причем в центре капитализма, в новь запустит социальное не довольство, а ресурсов что бы задабривать народ не будет. Вернутся к старым методам, дубинкам и пулям. Пропаганда тоже потеряет свою эффективность, и в какой то момент даже станет отрицательно работать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@chelovek9362
Позволю себе с вами не согласится. То что вы называете базовым инстинктом в данном случаи ваше личный субъективный взгляд на вещи. Более того как вы сказали что я могу заблуждаться, я этого не отрицаю все в определенных рамках возможно. Но и вы в тоже время также можете заблуждаться. Так как действуете не по факту *базового инстинкта*, а по сформировавшемуся *социальному стереотипу*. Сразу о говорю, что бы мы не ходили по демогагическим кругам, мы с вами в частной субъективной беседе не сможет разобраться что есть " * "Инстинкт" *, а что * "Социальный стереотип" * . И что на сам деле есть, первое или второе. Истинна полностью тоталитарный, она одна, двух истин не бывает.
Причина почему я считаю, что человечеством правят социальные стереотипы , а не *инстинкты*. Информацию которую я сам почерпнул из научно полярного контента. Это наличия у человечества цивилизации. Чего нету не у кого из животных в принципе.
Причина этого в том что вовремя первобытного коммунизма, который строился не на системе доминирования, а распределительной системе. Другими словами с каждого по способностям, каждому по потребностям. Я не хочу этим сказать что эта система была идеальна, и она была общая для всего человечества. Нет, она действовала в рамках одной группы древних людей, возможно иногда распространялась и другие родственный группы. А так жестокость одной группы древних людей к другой группе была часто распространенной.
Откуда тут зарождения цивилизации. Все хитро. В животной системе доминирования главная альфа особь получает максимум еды и репродуктивной способность (самок или самцов). Остальные выстраиваются в иерархию и по очереди удовлетворяют свои потребности. При этом слабым не достается не чего. Включая и старых особей. Этому есть интересное свидетельство. Кошки и Собаки старея убегают от своих хозяев. Почему? Потому что в системе доминирования заложено, что ослабнув лучше покинуть группу (стаю и т.д.) так как в одиночку сможешь прожить дольше, в группе все отберут более молодые и проворные.
В обществе древних людей было иначе. Даже старая особь (не всегда, но наших предков точно) оставалась в группе и получала еду и защиту группы. И подобные пенсионеры дали толчке техническому прогрессу. Единственным способом накапливать и передавать свои знания можно было только на примере личного опыта. И чем дольше мог жить "пенсионер" тем больший объем знаний он мог накопить и передать. При этом тут есть первое разделения труда, взрослые добывали еду, и отгоняли диких зверей, а пожилые и дети не совсем трудоспособные, одни учились другие учили. Это единственный способ накопления критического объема знания, который копился сотнями поколений для перехода к новому технологическому уровню.
Инстинкт основанный на системе доминирования попросту не позволил зародится человечеству которое мы знаем.
1
-
@chelovek9362
Собственно то что вы описали мной не чуть не отрицается. Человек избавился от инстинктов в их бесприкословном понимании, и заменил более гибкой системой социального стереотипа. Сейчас действует капиталистический социальный стереотип, и действует он во многих обществах уже более 400. Он пронизывает западное общество как колыбель современного капитализма. Суть данного социального стереотипа является конкретная борьба в рамках экономической рыночной конкреции. По этому нету не чего удивительного в том что человеческая мысль зачастую механически перенос систему доминирования зоологическую, и социальный стереотип конкуренции доминирования. Кроме того, человек при своем рождении проходит массу первичных эволюционных форм, частично при развитии плода, тоже касается и формирования сознания.
А вот про Тестостерон не соглашусь. Смотрел передачу про Горил. И там было сказано что сначала самец занимает место альфа самца, а потом в его организме активизируется выработка тестостерона и рост мышечной массы.
Повторюсь еще раз. Человек в рамках социального стереотипа может использовать и иерархические структуры и доминирования внутри этой иерархии. Но социальный стереотип бывает столь же силен как и инстинкт, для его смены подверженный влияния его индивид разнице практически не будет между ними, так как сопротивляться чрезвычайно сложно. Но социальный стереотип меняется коллективом, большой группой людей. Именно на смене социального стереотипа и строится любая пропаганда, и технологии формирования сознания. Социальный стереотип это не альтернатив инстинктам, а его более прогрессивная форма следующая качественная ступень развития.
Индивиды не способны подавлять инстинкты. Социальный стерпит тяжело но может.
1
-
@chelovek9362 Не хочу углубляться в эти дебри. Скажу абстрактно, вы разделяете "Компьютерное железо" и "программное обеспечение". Указывая что первичное это все же "железо". Я не могу сказать что "железо" мене важно чем "программное обеспечение". Но все же склонен считать что в рамках эволюции именно задача "программного обеспечение" обойти ограничения "железа" , перейдя на качественно иной уровень, главная задача в принципе тривиальна, ускорить смену настроек(инстинктов) если те будут вредные или неадекватны. Ведь по сути рабочего отличает Инстинкт и Социальный стереотипа? В том что инстинкт невозможно отменить, и когда система доминирования угрожает зоологической популяции, она по сути вымирает как неадекватный внешним условиям. Социальные же стереотип в включает тормоз (или переключатель) говоря, что дальше так себя вести нельзя, и система доминирования работает только частично или вовсе гасится полностью.
Почему это важно. Инстинкт или Социальный стереотип. В том что при глубокой трансформации общества его базовые поведение (доминирования или коллективный симбиоз) могут быть изменены согласно потребностям общества, если то это осознает. В тоже время утверждения что человеком управлять исключительно "инстинкт" его не возможно изменить кроме полной генетической переделки человека, то это оправдания нынешнего "Социального стереотипа" который также проворкует жесткую форму конкуренции и доминирования, оправдывая жестокость поведения в этой системе людей. Этот общественный стереотип был сформирован экономическим базисом капиталистической модели экономики, объективной на определенном участке развития человеческой цивилизации (неизбежной ступенью этого развития). Но в данный момент эта система изжила свою историческую миссию, и деструктивность защищает сообществ людей получающие от ее существования выгоды. Но это пол беды. Беда в том что человечество может воспринять ложные идей оправдания сохранения экономического уклада основанного на жестком конкурентом доминировании в определенном отрезке времени, и физически неспособным существовать больше чем он обладает ресурсом. Общество под вилянием таких идей превратится в антиутопию Фашистке кастовое общество. Где место человека будет рационально определено, людей будут выращивать для определенных задач общества, и утилизировать если им не найдется применение или их существования будет признанно вредным или обременительным для общества. В двадцатом веке мы уже сталкивались со всплесками такого "чудовищного" общества. Поддерживая идей что человеком движут исключительно примитивные "Животные инстинкты" , тем самым вы будите соучастником как формирования так и поддержания данного социального стереотипа. Тут нету не чего смешного. Люди ведь выращивают мясных животных, животных для шерсти, для скачек, охоты, и т.д. А человек это тоже животное (по их логике) ведь это правильно выращивать людей как и животных, ведь это все животные.
Но это ложная идей. Человек будучи все же животных качественно выше всех животных, так как сложность и гибкость его инстинктов переросла все что есть у животных . А искусственное выращивания людей, как бы отбросив моральные стороны вопроса не казалась крайне любопытной, имеет в своей сути фундаментальную ошибку. Снижения разнообразия вида приведет к снижению и потенциала человечества, что безусловно станет причиной его гибели. Так как человечество потеряет свой главный "козырь" гибкость приспособления, и преобразования мира вокруг себя. Преобразования же человека это неизбежность, но не в столь вульгарных рамках как "стандартизация подобно серийному товару".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А еще этого не понимают и Малые Бизнесмены, которые таки и наровят "Солгать, на обещать кучу всего, а потом кинуть всех". И после этого вы думаете что хоть один работяга будет верить бизнесмену?
Работяг кидает не государства, а именно Бизмесмен, а вот его уже кидает государство.
Где ошибка? А ошибка в том что у Бизнесмена нету своей команды, тех людей которые не побегут сразу, будут сидеть на корабле пока он не утонет. Но ведь это сложно!!! Это же нужно уважать работников, разговаривать с ними по человечески, разбираться в их проблемах и т.п. Это же унизительно для господина вести себя так с быдлом. С быдлом нужно разговаривать как с быдлом, хамить, унижать, постоянно терроризировать, и грозить увольнением.
1
-
В видио был упущен один важный момент. Асимметричность реакции увлечения цен и увлечения выпуска объемов продукции товара. Поднять цену не каких проблем нету. А вот нарастить выпуск объема выпускаемой продукции это уже другой вопрос. Даже при наличии свободных мощностей (что есть не эффективность производства, недозагруженные мощности.) это вопросы нескольких месяцев. За это время цены на товар могут вырасти, что отсечет потребность в большем объеме товаров.
В этом заключаться одна из главных ошибок. Изменения спроса ведет только к изменению цены на товар, но не как не на объем товара в экономики. А вот изменения предложения идет через уменьшения или увлечения объема товара. То есть решает не покупатель будет больше товара или нет, решают всегда производители.
P.S.- Правда Кац вам солгал. Давайте переформулируем ЗАДАЧУ. Не наличия товара на полках, с этим капитализм справляется лучше, но и в социализме такой задачи не стояло. А Обеспеченность населения товарами массового спроса. И вот тут капитализм с треском проваливается. Дефицит обеспечения населения товарами массового спроса при капитализме ВЫШЕ, чем при социализме. В СССР 80% населения являлись средним классом, по уровню потребления товарами массового спроса. В РФ этот показатель крайне низкий в райне где-то 10-15%. МАНИПУЛЯЦИЯ, людей обманывают путем искажения восприятия, заставляя путать ТЕХНИЧЕСКИЙ Прогресс и СОЦИАЛЬНЫЙ прогресс. Так большей число автомобилей на дорогах, это новые технологии в производстве автомобилей, многие системы удешевления и т.д.
Так в СССР люди жили не намного хуже чем 50-60-70 года чем во всем остальном МИРЕ. Почему игнорируется такая вещь как, доля бедного населения в развитых странах, нам кажется что его было меньше, но это не так, она была куда больше чем в СССР. То есть разница жизнь внутри одной страны была большой, разница между соседними странами тоже бывала значительной. Классическая модель, это скинуть производства с низкой рентабельностью и большими труда затратами в соседний страну, оставив внутри более рентабельные. В итоге по факту эти страны являются ОДНОЙ сильно связанной экономикой. Но выдают так, что Вот смотрите успехи капитализма!! Ну давайте рассматривать что Советы директоров живут при капитализме, и нужно только их уровень рассматривать как достижения капитализма, а остальные рабочие не в капитализме. Это манипуляция.
Тут тоже самое. Вы устраивает сильный разрыв в доходах людей, часть людей имеет полный доступ к товарам и услугам, а другие имеют ограниченный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Здраствуйте. По сути верно. Первоначальное общество - представляет из себя большую семью, где нету особого разделения труда. Что у мел и хотел то и делал. Потом уже общество сильно разрослось, и потребовалось координация людей по видам детальности. Самое простое, это разделится по задачам, когда тобой еще не командует, но у тебя есть круг обязанностей которые ты и выполняешь. И вот тут начинается переломный момент. Можно разделятся по задачам, но притом пользоваться результатом общего труда. В какой-то момент общество еще сильней разрастается, что требуется распределения результатов труда. То есть появляется меновой обмен. И только через определенное время существования менового обмена, может прейти "мысль" о сложных меновых сделках, когда сделки перестают быть равноценными, и "меняла" может начать накапливать капитал, что бы производить обмен различными продуктами, которые ему лично не нужны.
Что до рабовладения. Тут вопрос как зародилась идея заставлять человека работать и отбирать по сути весь его труд? Люди забывают, что многие "мысли" когда в первые родились. Ответ простой: Наказание. То есть "раб" это преступник совершивший преступления и за него расплачивается, дельно принося компенсацию. Враг тоже преступник, он ведь на вас на пал. Вина - вот первичная мотивация раба. Идем дальше. А какой "продукт" может в принципе производить раб? Нужно понимать банальную вещь, а именно суть натурального хозяйства. То что люди в основном сами себе все производили. Инструменты, утварь, одежду. Раб это преступник, и он будет выплачивать компенсацию тем кому нанес вред. То есть это домашний слуга. В ином случаи вред на не сен обществу в целом, а значит раб будет заниматься общественными работами.
Можно продолжить дальше рассуждения. Но суть можно уловить и сейчас. Только при наличии товарный отношениях, может иметь место массового использования рабов в экономики. В ином случаи, места использования рабов сильно ограниченны, а их эффективность сомнительна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrGWolfer Вы перевераете слова Хазина и их смысл.
Я лично согласен с Хазином. Но то что он сказал отличается от сказанное вами.
- Классы существуют только при большом масштабе. Как атом. Но как только переходишь на более низкий уровень то атом из чезает, на её месте возникает система протонов, нейтронов и электронов. С классами тоже самое, при боле близком рассмотрении классы крайне не однородны, и состоят из властных группировок.
По существу классовую теорию чрезмерно догматично. Классовая теория это теория для выявления фундаментальных противоречий в обществе. А точней между двумя классами, эксплотаторов и эксплотирумых. И тут не нужно пытаться натянуть её на все и вся как пытаются многие левые, это не работает, да и не должно работать. Классовая теория в скрывает глобальные противоречия между классами, но это не единственные противоречия в обществе. Именно по этому бессмысленно рассуждать какой индивидумов к какому классу относится, противоречия это не снимет и снять не может. И более важно не отношения к какомунибуть классу, а позиция человека в идеологии, на чей стороне он выступает.
По этому Хазин куда большей социалисты и коммунист, чем те кто бегает и рассуждает что нужно углубить классовую теории дабы всех разделить по классам. Это пустая и бессмысленная работа.
На верхнем масштабе Классовая теория с двумя классами. Ниже идёт уже активная борьба властных группировок. Маркс как мог знать об этом, так мог и не знать. Но это не делает его выводы ложными. Просто не к чему молоком завинчивать шурупы.
1
-
1
-
1
-
@Gamerlgf Вы понимает смысл расстрела? Изолировать, отправлять в тюрьму? Суть растерла за дезертирства это переломить инстинкт само сохранения.
Не слышали там про гормоны и так далее? Может вы и не хотите бежать, но мощная доза гормонов подавляет волю, заставляя бежать. И только воля которая может осознать, что таким образом не спастись, превратит эти гормоны из " фактора трусливого бегства", в "фактор стойкости о доблести".
Также не забывайте про то что человек социальное существо. Если основная масса людей идет в атаку, и ты пойдешь, а если рядом с тобой побежали и ты побежишь. А потеряв организованность вы теряете обще выживаемость, не одиночка повышает шансы выжить, а вот общие число потерь от этого возрастает.
По этому:
1) Вы не блокируете инстинкт и гормоны, тюрьма это не так и страшно. Были люди которые специально косячили под конец войны, что бы попасть в тюрьму. Так как там было безопасней чем на фронте.
2) Вы пытаясь спасть одну жизнь и посадить его потом в тюрьму, жертвуете куда большим числом людей. Более того в результате бегства человек которого вы якобы пощадили мог все равно погибнуть. То есть вы даже потенциально не кому не сохранили жизнь, а лишь увеличили потери.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@virfortis8128 Здравствуйте. У рабов нет не каких прав, в том числе права и на труд. Они есть собственность хозяина.
Ваша ошибка понятна. Ведь в тоже время в США были различные белые бедняки, ирландцы, и другие иммигранты. У которых вроде было больше прав, но права на труд у них не было. И если сравнивать с Чернокожим Рабом которого хозяин всегда обеспечит работой и едой. То свободного бедняка не кто не обязан обеспечивать работой, а значит он и его семя есть не будет. И они попадали в ситуацию хуже чем рабов, ведь им приходится порой соглашаться на условия хуже чем жили многие рабы, ведь последние имущества и потеря здоровья и трудоспособность раба это прямой материальный ущерб владельцу. А нанесения ущерба здоровью и трудоспособность свободного человека, это проблемы только его и более не кого, а значит можно эксплуатировать человека в ноль. По этому положения бесправного раба со стороны могло показаться более социально защищенным чем свободного бедняка.
Права на труд при социализме, соседствует с множеством других прав. Таки как право на образования, на медицину, на жилье, и т.д.
1
-
Здраствуйте. В своих рассуждениях вы допустили логическую ошибку. Выдав предположения за факт. Что Тимур соврал. Есть разница между не правдой и ложью. Ложь это осознанная не правда.
Люди не совершенны. Сомневаюсь что многие проверяют все свои знания на истинность или верность. Также не стоит забывать что все мы живем в антисоветском информационном пространстве. Я это по личному опыту говорю. Мне интересная история нашей страны. По этому смотрю много документалок или читаю разные книжки. Все что выходило после 91 года, поголовно имеет антисоветскую риторику. Я сам был жертвой массы пропагандистских штампов, и мне потребовалось много лет, что бы вырваться из них. К чему приложил свой труд упомянутый Дмитрий Пучков и Клим Жуков. Вот слушаешь их об очередном "штампе-байке" к примеру про сапоги вдоль дорог у западных границ валяющийся, чтобы солдаты пришли одели и пошли Европу захватывать. Слушаешь и ох*** какой ты дурак, ведь как только по полочкам всю дурь разложили, осознаешь насколько это дурь, а ты в нее вот не давно верил без тени сомнения.
И таких людей много. Кто просто потребляет антисоветскую пропаганду. Думаю вы знакомы с каналом "Плохой Сигнал" - Где Ложь менее минуты, пришлось разбирать более часа! А сколько времени на подготовку ушло? Обывателям не когда столько времени тратить на каждый "факт" об СССР.
Вполне могло получится так, что Тимур абсолютно не злой человек, и не фашист по идеям (я не в курсе). А человек который вырос в подобно информационном поле, и просто ретранслировал те мысли которые ему вложили в голову.
1
-
1
-
1
-
😂 все хуже! Там жёсткий кредитный рейтинг!
- По этому возьми кредитку и пользуйся, это обязательно! Банки должны видить твои доходы и благонадёжности!
- Автомобиль в США это обязательно! Ты чё пишут. На работу будешь ходить?
- Образование, если хочешь зарабатывать, то оно обязательное. Иначе даже шанса не будет.
- Ипотека - свой дом с лужайкой, американская мечта! Ты чё на местном жилье до конца жизни жить собрался?
😂 Блять. Как бесят тупые рассуждения. А чё больше денег не заработаешь? А где? Ну нет более высоко оплачиваемый работы в этом штате. Для переезда в другой, внезапно тоже деньги нужны.
Не понятно, насколько быстро ты можешь уволится и устроится на новое место работы. Есть ли лаг между этим. И как сильно ты просядешь по доходам?
И это, нужны деньги на жилье, и продукты, на сотовую связь и т д.
В попытки заработать, люди могут сильней разорится.
А потом или банки отберут у тебя имущество, ты станешь бомжом, подорвешь здоровье. Или сначало подорвешь здоровье, потеряешь доход и увеличить долговую нагрузки, и у тебя все отберут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@valentinlopatko
Здравствуйте.
"Так вот, полигамное общество, не хочу никого оскорбить, но это скорее мечта 13 летнего школьника,"
Ой. А вы не знали, что из 140 тысяч лет существования хомо сапинца минимум 100 тысяч лет он провел при полигамия? И даже после неалитической революции, полигамия не когда не делась из человеческих обществ. А моногамия продукт экономических отношений, это способ накопления капитала и передачи его по наследованию. По этому моногамия уйдет как атавизм в прошлое, в месте с мечтами 13 летних школьников о своем гареме. Полигамия при коммунистическом обществе, это свобода отношений, сексуальных связей, и зачатий детей. Что куда лучше скажется на генофонде человечества.
Потом: " А когда одна из этих фигур отсутствует". Простите, а что это значит? В коммунистическом обществе женщина, мужчина, или ребенок не когда не будут брошены. Наличия именно биологического "родителя" в принципе не требуется для полноценного развития ребенка. Более того, куда более полезны будут не биологические родители, если они любят ребенка, окружают его заботой и поддержкой. Нежели биологические родители которые случайно встретились и не могут расстаться из за давления общества и экономических отношений, и ребенок выступает этаким ярмом на их шей.
Эту часть вы очень плохо продумали. По причине того что вы скатились в буржуазное понимания "полигамии" а именно не ограниченного потребления секса. Нет. Тут вы полностью заблуждаетесь. Мои мои рассуждения строится кок раз на оздоровлении общества и его психологическом состоянии.
1
-
@valentinlopatko
Немного дополню. Монногамия не гарантирует наличия обоих родителей в составе одной семьи. И если откинуть ложную скромность навеянную 13 летними фантазиями. То легко понять что ещё и мешает более стабильному нахождения ролевых моделей поведения. Ведь ограничивает потенциально количество портнеров и их плавно замене.
Поймити меня правельно. Я не говорю о какой-то чёткой конструкции семи. В поле возможно и я не отрицаю и порицаю такой вариант, что некоторые люди смогут создавать постоянные пары на всю жизни. При этом они могут быть удовлетворены как друг другом и не нуждается в ком-то ещё, так и оба супруга могут переодически в ступать в романы за пределами своей пары, что не будет вызывать ненависти не укого. Ведь человек свободен, и пытается приковать другого к себе против его воли, это варварство.
Также может быть и обратная ситуация. Когда индивидумы не когда не создают долгосрочные пары.
Тут на первое место выступает свобода людей, а с ней и не зависемость. Независимость обоих партнёров друг от друга. Не зависемость детей от родителей.
Меня всегда умиляли высказывания интернет публики "унего нет детей, а он берётся давать советы по воспитанию". А разве опыт нескольких экспериментов воспитания над собственными детьми можно назвать полноценным? В этом месте я считаю что воспитания детей должно заниматься само общество так как обладает куда большим объёмом накопленных знаний. Но это не подразумевает изъятия детей из семьи. Так же общество далжно быть само здоровым дабы брать на себя подобную роль.
И в заключении. Все выше мной описанное это ситуация не ближайшего будущего, а многократно го трансформирования человеческого общества. В котором отомрыт масса пережитков капиталистического общества. Все высказывания классиков более чем правомерно, и они не как не противоречат моим умо заключения. Так как являются предшествующими этапам развития общества, описанного мною. Также не стоит что абсолютизировать из моих умо заключений. Суть их сводится к свободе и не зависемость индивидумов от определённых обстоятельств, которые причиняли массу неудобств и душевных страданий. Но полигамия куда более свойственна коммунистической обществу будущего, так как в своей основе имеют сетевую структуру, которая будет отражается и в экономики. Патриахальное общество уйдёт в месте с вертикально ирархическими структурами управления. Уточню, требования к сетевым участникам куда выше, чем встроенных в ирархическую структуру.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ivan-rr6bn И в чем утопия то заключается? "общественная собственность на средства производства, бесклассовое общество, всеобщее равенство, "каждому по потребностям". Это все утопия, и это никогда не будет работать, пока люди остаются людьми"
Без классовое общество. Это общество где нету четкого разделения людей на классы. То есть оно сильно размыта наличием массы социальных лифтов. Каждому по потребностям. Именно так. Если в тебе 2 метра роста то и куртка тебе на твой рост, а не 1,6 и крутись как хочешь. А расскажи чем общественная собственность различается от частной? Я отвечу. Едино личным правлением. Если собственность находится в руках массы людей, то она уже становится общественной. Другими словами все крупные корпорации стремятся к общественной собственность, так как постоянно вовлекают все все как можно больше экономических структур. Главная причина и задача общественной собственности. Это единое хозяйство. Объединившись в месте всю собственность (на средства производства и инфраструктуру) то можно эффективно отладить все технологические процессы, поднять производительность труда до не бывалого уровня, поднять уровень жизни на всей планете до не виданного ранее уровня, решить массы проблем в медицинских областях, продлив жизни людей без проблем до 120 лет, расширив человеческую мылись еще дальше в науку, и начать осваивать космос по серьезному. Можно будет забыть про войны, голод и болезни, а также гор мусора.
И вы считаете что горстка людей сумеет это предотвратить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@snowsnow4231 Вижу вас поймали буржуазные про прогонистый. Если интересно могу подсказать рецепт. Правда ссылок по теме не собрал. Но все же.
Почитайте или посмотрите материалы про антисовесткой пропаганды "Крики об одной винтовки на троих, и то что врагов закидывали людьми как пушечным мясом, так как не было оружия"
И другие, по вашим словам перекликающие. " Зачем так много оружия? Туалетной бумаги нету, а видов ракет больше чем видов колбасы в магазине. Какой ужас". И все в таком духе.
Как говорите самостоятельно почувствуется контраст этих "воплей". В одном месте люди яростно плачут что вооружения сильно не хаватало (да перевооружить армию не успели до конца, но и полная не хватка оружия это частные случаи, и зачастую связанные с логистикой). И во втором когда уже проблема вооружения была решена, раздаются странные притенении зачем так много оружия? Так вы вроде обратное пели?
А главное. нужно выйти из навязанного примера. Бамба или туалетная бумага. А посмотреть историческую перспективу.
-Первая мировая война. Страшный патронный и винтовочный голод, нехватка пулеметов была решена внешней закупкой.
-Гражданская война. Когда на территории будущего СССР вторглись армии 14 иностранных государств.
- ВОВ. Нападения на страну единовременно боле чем 5 миллионной армии, оснащенной самой современной техникой и тактикой в мире. Против чуть более 3 миллионной армии на границе. Масса всплывших не учтенных факторов и огрехов, уплачено за которой кровью и жизнью многих людей.
И после этого вы спрашиваете зачем? Зачем создавать такое большое количество танков, самолетов, бомб, и иных систем вооружения. Смотря на которых любой противник с ужасом бы утирал пот от мыле об ответном ударе который скрой всего сотрет их в пепел с лица земли. Правительство СССР, приняло стратегическое решения. Не одна армия мира не должна осмелится на пасть на СССР или развязать против нее войну.
И да. Это как не санно было выполнено.
Так вы правда считаете что лучше бы в тянутся в Третью мировую войну и устроить очередную массовую бойню. Но с кучей трусов, туалетной бумаги, и 33 видами колбасы? Я правильно вас понимаю?
Я не согласен со многими вещами в СССР. А некоторые людей воспринимаю как прямых предателей. Но в вопросе вооружения, и защите страны, я полностью поддерживаю решения правительства СССР в плане гарантированной защиты ее населения от агрессивного на падения. Хватит с народов страданий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ВСЕ. На эту тему Хазин хорошо высказался. Что есть внутри "элитная" договоренность, что бы друг другу в глотки не вцепится (вы не думаете что там все джентльмены). Вот данного персонажа и поставили на пост, потому что "надо так". А сейчас или договоренность закончились или перестали быть актуальными.
Как обычно прибежали фанатики Всесильность Пу, с криками КАК ТЫ СМЕЕШЬ НЕГОДЯЙ!!! Нет и не может быть не каких объективных причин требующих что делать Пу, все в этом мире подчинено лишь его чистой личной воли. Ресурсы там, борьба в нутри власти и элит, договоренность, и другая смертная возня Всесильного Пу не касается. Захотел бы щелкнул пальцами все населения России жило как Французике короли, он просто не хочет.
- Мне подобная позиция людей крайне примитивистская, все сводится "Хочет, не хочет". Это просто глупо.
Также Хазин высказывался что сейчас у Пу крайне мало времени, считанные недели остались. По этому данная движу ха кране интересна. Ведь понятно что не за преступления его посадили (раз раньше не сажали). Значит причина чисто политическая. Перекраивают политическую карту.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Здравствуйте. Вы как то не внимательно смотрели ролик. Со стороны руководства было ведения жестких мер по наведению порядка, и восстановлению дисциплины в тылу. Вплоть до уголовных. Но в тоже время народ воспринимал подобные меры не только спокойно но и с позитивом. Со стороны властей была проведена великолепная компания освещения целей ведения войны, и каждый житель СССР в целом имел представления за что воюем. Также есть и у меня ряд вопросов к докладчикам. А какой позиции придерживался народ? Он просто одобрял подобные меры по борьбе с уклонистами и т.д. Или сам инициировал требуя ведения их, так как лично на своем рабочем месте сталкивался с прогулами рабочих, и им приходилось работать еще и за прогульщиков, полностью понимая цели своей работе, прибывали в гене от подобных обстоятельствах. Из доклада следует что да, именно так и было, что желания наведения порядка и власть, и народ были едины. Но этому было как то слабо посещено времени, слабо показаны доказательства к примеру письма от рабочих коллективах. В противовес рассказу о жестких мерах. Простите если меры водились в одностороннем порядке, это навязывания. А если меры водились с поддержкой 80-90%% на селения и призыву населения о их ведения, то это не как нельзя назвать навязыванием, это демократическая воля народа, трудится ради победы и поддерживать дисциплину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1