Comments by "Елена Мирошникова" (@user-ug8xs9jo1h) on "Шульман: как Путин стал бабушкой, Явлинский, Пелевин, Медведев, му-му и скрепы. БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ" video.

  1. Только не спрашивая на всё это разрешения. Просто взять и быть))
    65
  2.  @igorgeltov3738  бОльшего бреда о Шульман ещё не читала))))
    5
  3.  @dorokhov  Шульман свои признаёт. А вы свои хотя бы видите?
    4
  4.  @olgab2075  нет, это не заблуждение, а опыт. Одна книжка даже очень умного Пинкера ещё не доказательство.
    4
  5.  @olgab2075  семья это основы воспитания и формирования характера, а не только гены. Все мифы, все писаные и негласные этические нормы, все интересы идут из семьи, состояние здоровья, привычка трудиться интеллектуально и физически, всё оттуда. К тому же Шульман пересказывает чужую теорию, а не выдаёт свою.
    3
  6. Ядовито. И как-то интуитивно понятно, что ни головой об лёд, ни штрафы платить комментатору не доводилось, но очень ему хочется, чтоб все приличные люди сидели в тюрьме.
    3
  7. А как вам Пруст? Шульман его очень ценит. А вы уже доросли?
    2
  8. Боты, конечно, прибежали по свистку.
    2
  9. Потому что Шульман человек, а не таблетка анальгина.
    2
  10.  @lidiarapp7232  неправда, можно, но трлько по запросу. Библиотекарша просто перепугана инструкциями. Попросите ещё раз книжку, а заодно инструкцию.
    2
  11. Грехи для религиозных. Но есть и другого типа люди. И даже не в каждой религии есть понятие греха.
    2
  12.  @user-sinat100  это типа нерелигиозные. Можно подумать, вы впервые слышите об их существовании.
    2
  13. Современники: Мы изо всех сил обеспечиваем будущее СВОИМ потомкам, нам на ваших наплевать, мы их или выдавим из страны, либо поубиваем, и наступит нужный нам баланс!
    1
  14.  @Elena976  это необъяснимое сочетание богатого опыта и развитой интуиции на базе этого опыта. Ну и плюс знание того, на какие особенности психики опирается пропаганда, а так же основные её клише и тезисы.
    1
  15. Похоже, только вам.
    1
  16. Ну не всё же видео целиком.
    1
  17. Кто тут Максим?
    1
  18. Лысенко был не в начале 20 века, а уже в середине. И его идеи в науке давно похоронены. Если сейчас прёт невежество и мракобесие, то наукой его называть не надо.
    1
  19.  @user-19  значит, я угадала ваше умонастроение: ядовитое.
    1