Comments by "Nick\x27s pistols FL" (@nickspistolsfl9736) on "Наган" video.

все таки револьвер нагана был ошибкой. Уж лучше было классический кольт арми (он же миротворец) принять. Окромя обтюрации этот древний образец по всем пунктам превосходит сингл экшен наган.
2
@АлександрШмат-ъ3е ну как вам сказать. у меня есть в коллекции оба. И я предпочту миротворец. Абсолютно то же самое только без обтюрации. Ну еще патрон приличный и гильзу не надо выколачивать чуть ли не молотком. И это при том что модель аж 1873 года. И вы же слышали солдатский наган был именно сингл экшен.
1
@АлександрШмат-ъ3е я говорю о тех револьверах которыми владею лично. Мои суждения исключительно практические. а патроны я гружу сам (очень уж дорогие если покупать). Обтюрация себя не оправдала и больше нигде не применялась. Я вам пытаюсь обьяснить только то, что сама конструкция нагана была ошибочной и не более того.конечно если сравнивать с такой бестолковой конструкцией как рейхс револьвер или гассер, то наган несомненно выигрывает. Но главным не устранимым недостатком револьвера нагана является маломощный патрон. На счет соосности, вы прекрасно знаете, что абсолютно все револьверы всех времен и народов с казенной части имеют конусный ствол. И если уж совсем дерьмовое качество изготовления то это вопрос не к конструкции. У нагана как раз дульце гильзы разгибалось в обратную сторону (или вздутие) и часто приходится пропихивать гильзу обратно через камору барабана силой. это не качество это именно конструктивный недостаток. https://www.youtube.com/watch?v=pjo0jxNYwlI
1
@АлександрШмат-ъ3е ладно, это всего лишь мое частное мнение. Просто кажется мне, что принятие револьвера нагана это вопрос классической коррупции. Предлагался же французский MAS 1892 например с откидным барабаном
1
@assavelievassaveliev7397 всё, всё ребята, я не покушаюсь на священный и легендпрный. ни на один из священных. честно. забыли, ок?
1