Comments by "Helena Menache" (@nunmem2311) on "Навальный LIVE"
channel.
-
232
-
167
-
166
-
34
-
34
-
30
-
30
-
29
-
23
-
23
-
17
-
17
-
15
-
14
-
источников тьма. Только опираться на «такие несерьезные источники, уважающая себя наука не будет». Чтоб претендовать на «критичность изучения» тему как минимум нужно изучить. Ни один уважающий себя учёный не станет серьёзно изучать гомеопатию. Знаете почему? Во первых он не получит финансирование. Во вторых, даже получив его, он будет осмеян. Но те кто все равно продолжат изучать, будут объявлены шарлатанами, научное сообщество постарается выжить их. Положительные результаты такого лечения будут поданы как «не имеющие достаточно доказательной базы». Однако собрать доказательную базу врачам по любому не велят, а всякая информация исходящая из ненаучного источника, автоматически будет «не заслуживающей доверия». Это замкнутый круг по типу российского правосудия - Ты преступник потому как мы так решили, а мы это закон , и власть наша безгранична... 🤪
Много есть по факту «феноменов» которыми наука заниматься не желает. Объявляет их «не заслуживающими внимания» если они противоречат принятым научным теориям. Пообщайтесь с учеными изгнанными из мира науки за то что «посмели заниматься тем что противоречит принятым научным теориям». Ни один журнал их не опубликует, ни одна конференция их не зарегистрирует.
Время идёт, люди не меняются. Наука и сегодня по сути остаётся религией. Она и сегодня сжигает на костре инквизиции (бойкота) всех авторитетов кто пытается мыслить критически и подвергать сомнению официально принятые мнения. Ну а не авторитетов вообще не допускает до высказываний
Так что тема скользкая и Навальному лучше на этот тонкий лёд не становиться
13
-
У вас не совсем рациональное понимание словосочетание «жертвоприношение». Выстроенное РЕН ТВ 🤣
Любой получающий огромную власть с верой что это сделает его счастливым, заключает сделку по которой власть его будет оплачиваться количеством проливаемой крови. Так власть получили все наиболее известные правители истории. Фараоны, Чингиз Хан, папы, Иван грозный, Петр первый, ленин, сталин, гитлер, путин и почти все остальные короли и вожди. Результатом их правления становятся кровопролития осуществляемые в той или иной форме. Остановить эту вакханалию может только народ отказавшись подчиняться власти. Были такие в истории. Сегодня они процветают и успех сопутствует желаниям и действиям их. Русские, мусульмане, северокорейцы... в самом хвосте эволюции человечества. Они все ещё смиренно подчиняются злу
13
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Для кого то реальность это то что подтверждено «авторитетным мнением» а для кого то это то что очевидно ему самому. Я не стану отрицать очевидное - как минимум двадцать человек на моих глазах излечились от заболеваний с таким успехом, который медицине и не снился. Сотни наблюдений есть у знакомых врачей, которые не имеют причины врать. Среди пациентов были младенцы и дети. Так что говорить о плацебо невозможно.
Нет, влияния гомеопатии никто «серьёзно» не изучал. Изучали отсутсвие активного величества в препарате и сделали вывод что «это» помогать не может. Примерно как лет сто назад отрицали влияние радиации «потому что ее нет».
Поэтому единственное что наука может сказать про гомеопатию - Нам не известно. Есть огромное количество как врачей так и гомеопатов, наблюдающих излечение от гомеопатии. У них нет возможности донести собранную статистику до официальной медицины. Она ее не принимает.
А вот в данном ролике по сути одна ложь. Идёт речь о том что лекарства вылечивают рак. Это не так. Они могут разрушить конкретные клетки, но победу над болезнью с помощью таблеток никто ещё научно не подтвердил. Вообще способность лекарств лечить болезнь, не подтверждена статистикой. Только устранение симптома
Если бы ещё пять лет назад врач стал вести речь о том что рак надо лечить не убивая раковые клетки, а стимулируя сам иммунитет на борьбу с раком, его осмеяли бы. Сегодня за это дают нобелевскую премию.
Гомеопатия стимулирует иммунитет. Каким образом?, предстоит изучать. Но косность и мракобесность консервативной религии - наука, пока это не позволяет. Жаль что люди так мало мыслят самостоятельно и так много верят «авторитетным источникам»
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Никакого противоречия. Твой сват педиатр даст тебе в приватной беседе информацию достоверную - смысла врать нет, твоя сестра вылечившая гомеопатией сына хроника сидевшего годами на медикаментах, тоже не имеет причины врать. Ты сам, избавившись от экземы гомеопатией себе не врешь. .... А вот книга или учебник опубликован не будет если там не будет содержаться информация «одобренная» и соответствующая принятой на сегодняшний день в науке теории. ( хотя западных врачей и ученых публикующих время от времени наблюдения о положительном влиянии гомеопатии не мало. Их доводы не рассматриваются и все упирается «в ничтожное количество активного вещества» - но их карьерные позиции не высоки. И их довольно быстро объявляют сумасшедшими. Можно представить себе Матвиенко которая на выступлении в думе доказывает что политика Путина задушила экономику? А вот какого нибудь «бегающего по площадям клоуна» Навального, запросто. Но кто ж его слова во власти воспримет и начнёт исследовать. «Он же не авторитетный источник». Это замкнутый круг. Система платит верным ей и болезненно изрыгает «изменщиков».
Нет, ни каких серьезных исследований по гомеопатии официальная наука НЕ ПРОВОДИЛА. ( кстати доказательств того что лекарства излечивают болезнь тоже не существует, но это не мешает фармакологии реализовывать таблетки. Люди просто ВЕРЯТ не имея доказательств).
Исследования на тему гомеопатии начинались и заканчивались тем что в исследуемых препаратах не обнаруживали сколько нибудь активного вещества. А раз его нет, то и работать не должно. Базы нет.
Врачам наблюдающим положительную динамику после гомеопатического лечения, свои наблюдения приходится держать при себе. Иначе не долго и работы лишиться. Гомеопатия нынче как «бога нет» во времена инквизиции, или «смерть новорожденного произошла от заражения немытыми руками» триста лет назад, или «ген содержит информацию о внешности и здоровье человека» лет сто тому назад - за правду в лучшем случае высмеивали, в худшем сжигали
СЕРЬЕЗНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ВЛИЯНИЮ МИНИМАЛЬНЫХ ДОЗ ЛЕГКОДОСТУПНЫХ И ДЕШЕВЫХ ВЕЩЕСТВ НА ИММУНИТЕТ, приведёт к революции в медицине. Будут подорваны основы. Медицина падет и разрушится. На её руинах невозможно будет более создать доходный бизнес. Изменится принципиально понятие о здоровье и болезни. Миф о способности медицины лечить, не возможно будет более поддерживать. Люди просто перестанут болеть.
Только очень наивный человек может поверить что медицина готова себя убить. Должно произойти что то ужасное, или же люди разрушат наконец этот заговор молчания и потребуют прозрачности и конкуренции между разными подходами
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
лучшие учёные умы не признавали радиацию и ее влияние на клетку - ведь это не было очевидно. Лучшие учёные не признавали наличие бактерий и принимали роды после проведения вскрытия - ведь бактерии не очевидны и не доказаны... Сегодня не очевидно влияние гомеопатии. Точней оно конечно очевидно, по результату, но и болезнь новорожденных была очевидна. Только ее связывали с чем угодно но только не с немытыми руками. И заболевания детей рождённых после подвергания беременной облучению, тоже довольно длительное время отрицалось как влияние радиации.,. Так же будет с гомеопатией. Это абсолютно неизбежно. Сегодня мы в западне - концентрацию активных веществ приходится увеличивать - инфекция отлично эволюционирует продолжая убивать человеческие клетки. Наука в любом случае начнёт разбивать консервативные рамки ограниченого мышления и разворачиваться в обратном направлении - минимум активного вещества и переход на «информативное влияние». Прекрасный мир будущего куда более Amazing, чем верующим в «активные вещества» не приносящие по факту здоровье, может показаться
Выходите из рамок, воспринимайте реальность, не бойтесь ее, спорьте с теми кто ее отрицает, отрицайте то чему нет фактических доказательств, МЫСЛИТЕ!!!! Это хорошо
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
9:40 ну да. Только "идущие в перед модернисты" не факт что продвигают человеческое сообщество к миру и процветанию. И не факт что "консерваторы" эволюцию тормозят. Индустриализация и последующее высоко технологическое развитие, вгоняют человечество в рабство. Не по идее а по факту. возможно они и могли бы его освободить при определённых обстоятельствах, но человечество оказалось глупее чем могло бы быть. Они перекладывают ответственность на "развитых и мудрых" и с чувством облегчения доверяют свои судьбы "прогрессу". Тогда как отсутсвие поспешности и желания довериться "новшествам", свойственное более традиционно настроенным, спасает их от фанатизма и эйфории, даёт им возможность не терять разум и рациональное мышление. Достаточно посмотреть на количество депрессий, болезней, алкоголизма, зависимости от психотропных лекарств, суицидов… в сообществах синих по сравнению с более красными в сша… доверившись "технолизации" люди теряют себя, в то время как затормозившие и не готовые так быстро отказаться от свойственного виду человеков естества, демонстрируют куда лучшую приспосабливаемость и выживаемость в любых условиях
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1