Comments by "rfs-1 rfs-1" (@rfs-1rfs-169) on "Школа Здравого Смысла" channel.

  1. Было сказано, что арии пришли с русской равнины. Но вероятнее всего это не так, так как и индийские веды и иранские и независимо от них мавро орбини указывает прородину славян, ариев севернее, скандинавия, финляндия, карелия, русский север о чем говорит и светлана жарникова. Да, уважаемый профессор Клесов считал, что фатьяновская культура, но последние исследования показали z93(татарская метка), а славянской и нет, так что разделение ариев на славян и татар произошло в другом месте, не на русской равнине, вероятно все же севернее
    3
  2. Фатьяновцы z93 судя по последним данным, строго говоря татары, они же и арии говорившие на индо-европейском славянском. Однако, балты(славянская их часть) разделившийся со славянами позже, чем татары разделились со славянами имеют(как говорят большую языковую общность с санскритом). Из чего можно предположить, что а)миграция ариев началась не с фатьяновской культуры(чисто татарской если не найдут там славян или балтов), но где то рядом, где пересеклись славяне балты с татарами. Языки же тюркские не родные для татар, не индо-европейские. Миграция славян на русскую равнину из центральной Европы была позже на земли татар арийцев говорящих на индо-европейском славянском(ещё не тюрканизированных). "Автохтонных" финно-угров не было на русской равнине, поздняя миграция
    1
  3.  @ArkaimUral  Тут наверно надо разделить понятия. Тюрки это языковая общность, как например славяне. А рода в составе языковых групп есть совершенно разные. И само понятие род, подразумевает наследование по мужской линии. При чем рода в составе тех или иных языковых групп в разной пропорции. Условно славянские рода, безусловно есть и в составе тюркских языковых групп. А условно тюрские в составе славянских, просто в разных пропорциях. А вот понять какие рода были изначально тюркскими крайне сложно, так как нет ясного представления откуда пошли тюрские языки, тут есть разные версии. Фатьяновцы оказались индоевропейским родом который в последствии в большой степени относится к тюрским языкам. Хотя очевидно изначально были в индо-европейской языковой группе. А вот кто принес тюркский и откуда, четко не ясно, 2 есть версии, это где то с территории Китая манджурии. И ещё есть версия что примерно от туда же, но не просто прото тюркский, а прото архоно енисейский общий ещё и с монгольским, корейским и японским и какой там был род, у меня да же нет предположений
    1