Comments by "rfs-1 rfs-1" (@rfs-1rfs-169) on "Древние русские корни в английском языке: какую историю скрывают учёные? | Virginia Beowulf" video.

  1. Индо-европейских родов всего 3, - славяне, балты и татары, рода с меткой r1a(смотрите карту распространения). То что в европе гигантское количество заимствований у славяно-балтов, заметили давно, но пока не было исследований днк европейцы думали, что они индо-европейцы, а это не так, - германцы не арии если что. Так что, все, что там есть индо-европейского, действительно заимствования у славяно-балтов. Ну и стоит добавить рассказ младшего Стерлигова, по поводу, кто там в Англии и откуда
    2
  2. И отдельно про готов. А готы не германцы, - визиготы конкретно, - балтунги(балты) соответственно язык их должен был быть славяно-балтский(индо-европейский) с фино-угорскими. Там где были ост-готы германских черепов то же нет совсем, только если они были духи бесплодные, так что Библия ульфилы или подделка не лучше Велесовой книги или крайне не верно интепретируется
    2
  3. @LeChat_Oleksii  Попали, татары в русском понимание этого слова это все в Азии, не только тюрконизированные, но и ирано язычные, смотрите карту распространения r1a z93 включая и брахманов индии
    1
  4. @LeChat_Oleksii  Я не в курсе на счёт вас, вы может человек не русский, не в теме. Но в России исторически сложившаяся классификация народов довольно простая, о чем есть много свидетельств, как называли народы, - немцы на западе, татары Юго-Востоке, что ускоглазые татары на востоке, что турецкие европеоиды в Крыму, в русской традиции, - все татары. Метка r1a z93 общая что у тюрконизированных народов, что у по прежнему ираноязычных и их очень много что бы перечислять, я по тому и указал сразу, - смотрите карту распространения, вся Азия. Что непосредственно татары, что киргизы с таджиками, что турки с иранцами у арабов процентов 10 у индийцев и т.д. и что бы не ломать вам мозг, говорю по русски, - татары, это исторически приемлемо с учётом того, что метка общая на всех и тюрконизированных и ираноязычных. Так что, когда и если вы что то не понимаете, это не означает, что это не так, возможно, как в данном случае, вы просто не в теме. Тем более, что метка ДНК ни как не влияет не на внешность, не на язык. Мы знаем о путях миграции и родстве именно из метки ДНК Y мужской хромосомы и то, что миграция татар начиналась именно с фатьяновской культуры с русской равнины и шла первым делом через наших, нынче тюрконизированных татар, так же укрепляет за меткой r1a z93 используемый мной термин, - татары, потому что, - они татары и есть и ныне тюрконизированные и все другие с меткой r1a z93
    1
  5. @LeChat_Oleksii  Ещё раз вам говорю, смотрите карту распространения r1a z93 по ДНК что тюрконизированные киргиз, что ираноязычных таджик больше 50%, это один народ по ДНК, не смотря на то, что язык разный и внешность разная, киргизов тюрконизировали, а таджиков нет, в русской традиции все они татары, в данном контексте, с учётом того что метка ДНК одна и та же, уместно и правильно, по русски, сказать, - татары не вникая в подробности. Ну а вы, да как хотите, мне откровенно говоря не интересно разбираться в завихрениях вашего мозга, я все более чем подробно изложил, дальше изучайте сами. Не хотите называть их татарами, да хоть марсианами называйте, метка ДНК от этого не изменится
    1
  6. ​ @LeChat_Oleksii Род r1a z93 уже открой карту, не неси чушь, они все прямые родственники
    1