Comments by "rfs-1 rfs-1" (@rfs-1rfs-169) on "День Центр"
channel.
-
23
-
В уже далёком 2007 Максим базылев говорил, - "мы против того, что русских вымирают по миллиону в год, а либеральная власть проводит политику замещения, вымирающих по ее же вине". С тех пор, базылева давным давно убили, а русских вымирают местами ещё быстрее. Возникает вопрос, - когда закончится РФ, если русских вымирают по миллиону ежегодно, это же не может происходить вечно? И у нас есть примерный ответ. Русские в РФ с 83% сократились до 77% от переписи к переписи и это до ковида и сво. Уже через 8 лет русских станет 65%+- и ещё через 10 станет меньше 50%. одновременно с этим РФ под санкциями, в изоляции и структурой сссра, то есть состоит из 24 нац республик и, - "безнац областей являющихся по сути колониями нац метрополий и не только российских". Надо понимать, что экономика апартеида(дискриминации коренного большинства), подразумевает, его большинства эксплуатацию меньшинством. Но что будет, когда русских "доедят" и их станет менее 50% в стране? Что стало с СССР когда нацреспублики перестали приходить деньги? К чему мы идём? 99.9% что ни какой РФ через 20 лет, не будет. Но это лишь начало истории. Потому что продолжение ее такое, - Власть догадывается что население "все" и собирается приложить усилия к остановке депопуляции. Однако. У нас чудовищная депопуляция именно русских, в следствие уже 100-летнего апартеида(что власть игнорирует) и следовательно, усилия по остановке депопуляции всех, не приведут к остановке депопуляции именно русских и доля русских продолжит снижаться и как я уже сказал станет менее 50%, да же если в целом население вдруг вырастет в РФ, русское влияние закончится и все, всем спасибо, досвидание, здравствуй новое СНГ с одкб из ещё 24+ независимых государств. Да же если, они очнуться через 5 лет, а не прямо сейчас, спасать русских будет уже поздно, новое поколение не успеет появиться. Так что РФ по сути уже все, просто не все это ещё поняли. Отдельно о том, какой полит процесс, должен бы пройти в РФ, что бы ее сохранить, - Надо уровнять русских в правах с другими народами, создав в рамках РФ из безнац территорий русскую республику и закончит апартеид. Во вторых, придется(и нет других вариантов) признать официально, - 100-летний апартеид, вынести Ильича с красной площади. И компенсировать восстановление русского села именно русским. Так как только село, основной поставщик населения. То есть, надо понимать, да же если бы большевики был бы белые и пушистые, а не террористы и диктаторы по факту, все равно, было бы необходимо признать 100-летний апартеид иначе вы РФ не сохраните. Нет такого полит механизма.
5
-
https://youtu.be/uZqwCSbQ3tA?si=p4ZbGO4mA3YooMYI
Таким образом, фатьяновцы z93 и славяне действительно пришли. Есть труды по топонимике, археологии. Массовая миграция славян на русскую равнину с центральной Европы от северного до южных морей, но более с территории Сербии и Болгарии. ДНК лишь показала, что автохтонами на русской равнине были не фино-угры как считалось ранее, поздняя миграция с востока, а автохтоны татары(ещё не тюрконизированые) на русской равнине. Теперь вопрос откуда славяне появились в центральной Европе? И появились ли или были изначально? И тут читайте Мавро Орбини по славянам, чей труд казался фантастическим без данных ДНК генеологии однако теперь, таким не выглядит. Во первых Мавро подробно описывает заселение центральной Европы славянами, во вторых даёт их родиной север Европы Скандинавию, Финляндию, Карелию где обнаруживаются i2a, n1 и r1a берега варяжского моря. А вовсе не германоязычные r1b скандинавы викинги, как считалось ранее, которые оказываются поздней миграцией с запада. При этом i2a и r1а самые доминирующие гаплогруппы славян и n1 так же весьма значима. Однако описывая походы славян на запад с варяжского моря Орбини перечисляя имена даёт в перемешку и славянские и не славянские, что как раз и указывает на родину славян так как славяне это симбиоз этих трёх основных родов и вероятно именно там он и начинался, так как в центральной Европе культурно языковой разницы между славянами i2a и r1a уже не наблюдается. Так же и по временной шкале расхождения r1a мы видим, что сначало r1a разошлись на татар r1a z93 и славяно-балтов и лиш за тем славяне разошлись с балтами. А фатьяновцы ссылка в начале комента уже z93. Географически это значит, что татары не могли разойтись с славяно-балтами там где балты или фатьяновцы, это уже выделившиеся культуры с разрывом. Значит славяно-балты сидели или севернее или южнее балтов и фптьяновцев. При этом если они сидели севернее, то после разделения с балтами, южнее балтов должны быть уже только славяне и, так и есть все что южнее и западнее балтов только славяне. Кроме того и топонимика севера вполне санскритская и в индийских ведах прородина указана, - межводье на севере, а вся Карелия одно сплошное межводье, это отлично видно на Гугл карте и она на севере. И римские историки прямо указали гиперборею в Карелии. Так что да, труды Мавро Орбини, наиболее древние по славянам, со всеми ссылками на источники, с подкрепление данных миграций ДНК генеологии выглядят теперь более чем точно описывающими реальное положение дел в Европе и дают максимальные данные по славянам и их этногенезу
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Руотси очевидно к руси отношения не имеют, сильно разные слова. Или если хотите, Русь может так называли i2a кельты(или кто они там были в скандинавии, но точно не германоязычные норвежские викинги поздняя миграцич с запада). А вот топоним варанг действительно присутствует и вероятно имеет отношение к варяг. Кроме того в перечне племен руси на мягкий знак заканчиваются все фино-угорские(и(или) автохтонные татарские(еще не тюрконизированные) r1a z93 племена и не одного славянского. А днк рюриковичей по Y хромосоме ожидаемо показал n1 фино-угорский. Таким образом. Наемная дружина варяг была из фино-угорского племени с варяжского моря. Что ожидаемо ибо варяжское море это в основном i2a автохтоны европы, n1 фино-угры и r1a славяне. В то время как немецкоязычные норвеги викинги это r1b. Викинги не варяги это разные народы и языковые группы. Конкретно викингского на руси нет ничего, ни слов в языке, ни богов, ни законов, ни днк в жителях. Норманская теория очевидный миф. Да же наем варягов из фино-угров не делает русских финоуграми, как раз на оборот и государственность само собой они не принесли, государство их наняло, как военный отряд. Вопрос с i2a остается не закрытым ибо i2a центральной европы славяне. I2a швеции мавро орбини описывает славянами в походах варяг(не викингов) на европу, однако имена явно не славянские, возможно кельтские но в перемешку с славянскими и дает карелию, финляндию, скандинавию, как прородину славян. Что бьется и с указаниями римских авторов гипербореи в карелии и с Тилаком, - арктическая родина в ведах. Так как сейчас мы точно знаем что санскрит в индию принесли разделившиеся по днк с славяно-балтами рода r1a. Таким образом картина выглядит так, где то на севере в межводье(по махабхарате) r1a z93 отделилась от славяно-балтов и заняла всю азию включая турцию, иран с Афганом, зашла в индию в высших кастах. И да же есть у арабов. Славяне же заняли всю центральную европу по дороге разделившись с прибалтами и соеденились с автохтонной европейской i2a(возможно кельты) которые нынче во все центральной европе славяне и есть. Прибалты примероно пополам r1a славянская и n1 фино угорская. Позже была значимая миграция славян из центральной европы на русскую равнину где автохтонная фатьяновская культура татарская(до тюрконизации тоесть близкая славянам и балтам) r1a z93. Как то примерно так
1
-
@user-ot2yh7rl9t Увы, но нет. Иго не подлежит сомнению, подтверждается и в летописях и в археологии, жгли Русь от души и жёстко. Изначальный язык z93 индо-европейский, он точно был таким при разделение славяно-балтов с татарами. Татары расселились по всей Азии, заняли и Турцию и дошли до индии и у дошедших до индии санскрит так же индо-европейский санскрит наиболее близкий с русским и литовским. А те татары что были в монгольской империи по большей части и стали тюрками, изначально был индо-европейский так как в точке начала миграции индо-европейский и в точке конца миграции индии индо-европейский, но кста у некоторых в той или иной степени он индо-европейским и остался. В тюрском так же остались индоевропейские слова, в любом случае у тюркских по языку народов r1a z93 очень много, часто да же больше чем у ирано язычных(индо-нвропейских) r1a z93 и по крови все они и те и другие, не зависимо от языка и внешности по ДНК братья и r1a славянам и r1a балтам, этот так
1
-
@user-mz6rz5dj1z Гы гы гы. Вы откуда такие альтернативно одаренные вылезаете? Ну если не можете определить славянские языки на слух, загуглите список славянских стран, которые все определяются по славянским языкам, это общепринятое. Теперь касательно венедов. В Прибалтике венедами называют славян, не фино угров, не татар, конкретно славян говорящих на славянских языках. То что фино Угры миграция с востока видно из миграции родов ДНК по мужской Y хромосоме, пока исследований ДНК не было, было общепринятое, что фино-угры автохтоны на русской равнине и русском севере, но теперь мы точно знаем, что нет. Касательно миграции фино-угров с востока есть и исторические свидетельства. Автохтоны фатьяновская культура на русской равнине татарская метка r1a z93, та что дошла потом до индии. И ещё раз, читайте Тиллака, - "арктическая родина в ведах" там описано межводье, полярный день, все то что мы наблюдаем в Карелии
1