Comments by "rfs-1 rfs-1" (@rfs-1rfs-169) on "Андрей Фурсов и Анатолий Клёсов | Мифы ДНК генеалогии" video.

  1. https://youtu.be/uZqwCSbQ3tA?si=p4ZbGO4mA3YooMYI Таким образом, фатьяновцы z93 и славяне действительно пришли. Есть труды по топонимике, археологии. Массовая миграция славян на русскую равнину с центральной Европы от северного до южных морей, но более с территории Сербии и Болгарии. ДНК лишь показала, что автохтонами на русской равнине были не фино-угры как считалось ранее, поздняя миграция с востока, а автохтоны татары(ещё не тюрконизированые) на русской равнине. Теперь вопрос откуда славяне появились в центральной Европе? И появились ли или были изначально? И тут читайте Мавро Орбини по славянам, чей труд казался фантастическим без данных ДНК генеологии однако теперь, таким не выглядит. Во первых Мавро подробно описывает заселение центральной Европы славянами, во вторых даёт их родиной север Европы Скандинавию, Финляндию, Карелию где обнаруживаются i2a, n1 и r1a берега варяжского моря. А вовсе не германоязычные r1b скандинавы викинги, как считалось ранее, которые оказываются поздней миграцией с запада. При этом i2a и r1а самые доминирующие гаплогруппы славян и n1 так же весьма значима. Однако описывая походы славян на запад с варяжского моря Орбини перечисляя имена даёт в перемешку и славянские и не славянские, что как раз и указывает на родину славян так как славяне это симбиоз этих трёх основных родов и вероятно именно там он и начинался, так как в центральной Европе культурно языковой разницы между славянами i2a и r1a уже не наблюдается. Так же и по временной шкале расхождения r1a мы видим, что сначало r1a разошлись на татар r1a z93 и славяно-балтов и лиш за тем славяне разошлись с балтами. А фатьяновцы ссылка в начале комента уже z93. Географически это значит, что татары не могли разойтись с славяно-балтами там где балты или фатьяновцы, это уже выделившиеся культуры с разрывом. Значит славяно-балты сидели или севернее или южнее балтов и фптьяновцев. При этом если они сидели севернее, то после разделения с балтами, южнее балтов должны быть уже только славяне и, так и есть все что южнее и западнее балтов только славяне. Кроме того и топонимика севера вполне санскритская и в индийских ведах прородина указана, - межводье на севере, а вся Карелия одно сплошное межводье, это отлично видно на Гугл карте и она на севере. И римские историки прямо указали гиперборею в Карелии. Так что да, труды Мавро Орбини, наиболее древние по славянам, со всеми ссылками на источники, с подкрепление данных миграций ДНК генеологии выглядят теперь более чем точно описывающими реальное положение дел в Европе и дают максимальные данные по славянам и их этногенезу
    3
  2.  @user-ot2yh7rl9t  Увы, но нет. Иго не подлежит сомнению, подтверждается и в летописях и в археологии, жгли Русь от души и жёстко. Изначальный язык z93 индо-европейский, он точно был таким при разделение славяно-балтов с татарами. Татары расселились по всей Азии, заняли и Турцию и дошли до индии и у дошедших до индии санскрит так же индо-европейский санскрит наиболее близкий с русским и литовским. А те татары что были в монгольской империи по большей части и стали тюрками, изначально был индо-европейский так как в точке начала миграции индо-европейский и в точке конца миграции индии индо-европейский, но кста у некоторых в той или иной степени он индо-европейским и остался. В тюрском так же остались индоевропейские слова, в любом случае у тюркских по языку народов r1a z93 очень много, часто да же больше чем у ирано язычных(индо-нвропейских) r1a z93 и по крови все они и те и другие, не зависимо от языка и внешности по ДНК братья и r1a славянам и r1a балтам, этот так
    1
  3.  @user-mz6rz5dj1z  Гы гы гы. Вы откуда такие альтернативно одаренные вылезаете? Ну если не можете определить славянские языки на слух, загуглите список славянских стран, которые все определяются по славянским языкам, это общепринятое. Теперь касательно венедов. В Прибалтике венедами называют славян, не фино угров, не татар, конкретно славян говорящих на славянских языках. То что фино Угры миграция с востока видно из миграции родов ДНК по мужской Y хромосоме, пока исследований ДНК не было, было общепринятое, что фино-угры автохтоны на русской равнине и русском севере, но теперь мы точно знаем, что нет. Касательно миграции фино-угров с востока есть и исторические свидетельства. Автохтоны фатьяновская культура на русской равнине татарская метка r1a z93, та что дошла потом до индии. И ещё раз, читайте Тиллака, - "арктическая родина в ведах" там описано межводье, полярный день, все то что мы наблюдаем в Карелии
    1