Comments by "rfs-1 rfs-1" (@rfs-1rfs-169) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
6
-
6
-
4
-
Хм, хм, хм. Спикер не понимает что такое миграция в древнее время. И это не прыгание по карте на 1000 км. Выделяется ряд семей, они откачевывают не то что бы сильно далеко и основывают новое поселение. Часто с общими, однокоренными или да же одинаковыми названиями. Заезжие отряды кого бы то ни было, миграциями не являются и быстро ассимилируются местными в большинстве случаев за редким исключением. Само собой авары не славяне и были быстро ассимилированы славянами о чем вся Болгария и Сербия в курсе. Авар отделяют от славян i2a(i2a автохтоны Европы вступившие в симбиоз с славянами r1a, так же как славяне r1a вступившие в симбиоз с фино уграми n1 образуют балтов ), славяне были уже до авар, на севере авар и вовсе не было и тем не менее на севере то же славяне r1a. Карта показывающая тех, кого как бы нет, показывает очевидно славяно-балтов r1a. Но и авары вероятно были r1a z93(и это ни как не отражает внешность) индоевропейцами по языку в отличие от германцев, ибо германцы вовсе не индоевропейцы r1b совсем другие рода разделившиеся с r1a 20000*2 лет назад и заходил в Европу с другой стороны так что общего с индоевропейскими ,зыками за давностью расхождения у них ни чего уже не было и быть не могло, все что у германцев индоевропейского замствования у славяно-балтов. Ни каких восточных германцев ни когда не было, вся восточная Германия ассимилированные славяне, данных как происходило анимечивание восточной Германии вагон, стыдно спикеру сказать такое. Да же готы судя по языку, не разу не германцы, а балты, а балты на половину r1a славянская, на другую половину n1 фино-угорская. И да, спикер сильно бредит, когда говорит что n1 финоугорская не русская, это один из трёх доминирующих у русских родов, так что конечно они русские, но без всяких сомнений заимствовали славянский, индоевропейский у славян r1a. Количество фино-угорских племен на Руси хорошо всем известно, кроме спикера, что сильно странно, где вы его откопали такого не образованного. Да ещё заявляете про академичность канала, но нет, канал тащит ангажированные версии без каких либо научных данных а те что есть тянет за уши. А уж сравнивать ДНК генеологию с фашизмом, ну это надо быть совсем уж альтернативно одаренными, что лишь подтверждает отсутствие сколько ни будь убедительных аргументов у популяционных генетиков. В то время как ДНК генеология совершенно четко показывает пути миграций родов и абсолютно бьётся и с лингвистикой и с топонимикой и с археологией. На карте очевидно представлена славяно-балтская общность r1a ещё не разделившаяся между собой и не откочевавшая в центральную европу, но уже разделившаяся с татарской(ещё не тюрконизированной) уже откочевывающей в Азию
4
-
4
-
4
-
4
-
Данных полно, - нет практически ни чего скандинавского, не ДНК, не топонимов, не богов, не права, не каких тебе дракаров, не единого, только славянские лодки, пустота в место скандинавов. Давно пора переименовать рассказывающих про скандинавов в инагентов, ни чего нет, да же обсуждать нечего
3
-
@proshloejournal "клесовода"? Эммм, что за колхоз? Вы что несёте? Какая национальность? Метки ДНК по Y хромосоме это метка рода ибо передается по мужской линии, Але, не национальности. Вы вчера проснулись что ли или что с вами не так? Другое дело, что у народа есть доминирующие рода составляющие большинство. У русских это r1a, i2а и n1, а доминирующий у норманнов r1b нет. Как нет у русских нормандских богов, нормандских слов единицы. Сам этноним Русь ровно такой же принятый славянский по отношению к фино-угорским племенам Сумь, чудь, весь и т.д. Так что это скорей фино-угры или ещё скорей балты, а балты на пополам r1a и n1 в Швеции, чем на оборот, по совокупности данных
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Тад-ж5ц Что касается домов, там вовсе не в керамике дело. Большие родовые дома например фино-угорской традиции, где живут большой семьёй, это не то же самое что маленькие славянские, которые живут малыми семьями в общине. Но они тут намекают что это типо норманы, которых повторюсь на Руси не было и нет, не их ДНК, не их родов фамилий, не их богов, не их слов. Одним словом ни че го, кроме той условной далеко не частой бутылки баварского, которая ещё может и не баварская, на основании которой вас записывают в норманов
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gregoryticker4137 Эммм, значит начнем с начала. Арийцы вполне конкретный народ в Азии с меткой в ДНК r1a и родственников у них с такой же меткой ДНК r1a это славяне r1a, балты r1a и татары(как тюрконизированные, так и по прежнему ирано язычные). Распространились они по миру с русской равнины и русского севера и разнесли свой индо-европейский язык. Все остальные не индо-европейцы и все что у них есть индоевропейского заимствования у этих индо-европейцев. Конкретно свою ДНК я не смотрел и конкретно я ни куда не записываюсь, но есть факты и они таковы, - археологическая культура Вертье это Карелия и Архангельская область там r1a в палеолите, пра, пра, пра, пра... дедушки славян, балтов, татар, индийских брахманов и тех самых ариев земледельцев из Азии и да же у арабов процентов 10. Это по факту так. А германцы метка в ДНК r1b они не родственники, это разные метки, это рода разошлись 21 тысячу лет назад и к моменту встречи в Европе индо-европейского у них не было ни чего, все что есть сейчас заимствовано у r1a. То же касается и латинян и греков и всех остальных
1
-
1
-
1
-
@HumanEarthlingSun Когда исследований по ДНК не было, европейские расисты мыслили расистскими категориями. Они считали, что все белые родственники, одна языковая семья. Но, нет. Не все белые родственники, более того, белые ушедшие в Африку, вовсе не белые. А конкретно изначальными носителями индо-европейского являются славяне r1a, балты r1a и татары r1a (как тюрконизированные так и по прежнему ирано язычные). Остальные заимствовали индо-европейские слова у них, потому корректней было бы сказать, не семья, а общность. И если славянский и балтский языки действительно разделились, как и их ДНК, они родственники. То вот германцы не родственники, индоевропейские слова у них заимствованы у славяно-балтов и может да же ирано язычных татар
1
-
@victorche5859 Тут исторический вопрос, а не биологический. Есть древнее поселение, в нем живут родственники с меткой в ДНК r1a, они снялись, откочевали на 500 км поставили поселение. Следующее поколение ещё на 500 км, за сотку лет на 2000 ушли и по ДНК мы видим, ч то они, родственники и кто был старше, кто был младше. Это не имеет отношение к тому, сколько пальцев на руке у них или какого они цвета. Речь о наследование по мужской лини в роду. И когда откопали в фатьяновской культуре кости самых древних r1a z93, можете загуглить карту их распространения, поняли что всю Азию они начали заселять с фатьяновской археологической культуре, это пра, пра, пра... Дедушки всех остальных r1a z93. А чуть севернее в Карелии и Архангельской области археологическая культура Вертье где r1a в палеолите, пра, пра, пра... дедушки заселивших не только Азию но и Европу славяно-балтов
1
-
@victorche5859 Представте вы древний француз в поселение с 10 своими братьями с меткой r1b в вашей y хромосоме. Каждый из вас стал отцом и воспитал 5 сыновей, все они получили ту же метку r1b. И мы, можем это посмотреть и сказать, что выкопаная кость папы, старше выкопанной кости сына. Сыновья в свою очередь так же воспитали сыновей те отьехали на 300 км и создали новое поселение и мы знаем что это они именно туда уехали отсюда, а не на оборот, потому что знаем из ДНК кто старше, кто младше. Положим вы плюс к своим 5 сыновьям усыновили 1 чужестранного раба. Ну так его род, ваш не переплюнет, он один, вас сто пятьсот. Так ещё он не местный, его организм не преспособлен к жизни в ваших краях его роду и продолжиться и выжить сложнее, это объективно. По итогу, вся Европа r1b метка, они родственники, есть ещё одет 2-3 метки более менее значимые по численности и есть единичные минорные и мы так же можем посмотреть по ДНК откуда единичные и минорные и когда прибыли. А метис вы там или не Митис, на ком вы там женились, без разницы это к антропологам, кто там черепа мерит, нас интересует метка ДНК с целью изучения путей миграций и локализации тех или иных родов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1