Comments by "rfs-1 rfs-1" (@rfs-1rfs-169) on "Расселение славян, новое археогенетическое исследование. Леонид Вязов. Родина слонов №396" video.

  1. Хм, хм, хм. Спикер не понимает что такое миграция в древнее время. И это не прыгание по карте на 1000 км. Выделяется ряд семей, они откачевывают не то что бы сильно далеко и основывают новое поселение. Часто с общими, однокоренными или да же одинаковыми названиями. Заезжие отряды кого бы то ни было, миграциями не являются и быстро ассимилируются местными в большинстве случаев за редким исключением. Само собой авары не славяне и были быстро ассимилированы славянами о чем вся Болгария и Сербия в курсе. Авар отделяют от славян i2a(i2a автохтоны Европы вступившие в симбиоз с славянами r1a, так же как славяне r1a вступившие в симбиоз с фино уграми n1 образуют балтов ), славяне были уже до авар, на севере авар и вовсе не было и тем не менее на севере то же славяне r1a. Карта показывающая тех, кого как бы нет, показывает очевидно славяно-балтов r1a. Но и авары вероятно были r1a z93(и это ни как не отражает внешность) индоевропейцами по языку в отличие от германцев, ибо германцы вовсе не индоевропейцы r1b совсем другие рода разделившиеся с r1a 20000*2 лет назад и заходил в Европу с другой стороны так что общего с индоевропейскими ,зыками за давностью расхождения у них ни чего уже не было и быть не могло, все что у германцев индоевропейского замствования у славяно-балтов. Ни каких восточных германцев ни когда не было, вся восточная Германия ассимилированные славяне, данных как происходило анимечивание восточной Германии вагон, стыдно спикеру сказать такое. Да же готы судя по языку, не разу не германцы, а балты, а балты на половину r1a славянская, на другую половину n1 фино-угорская. И да, спикер сильно бредит, когда говорит что n1 финоугорская не русская, это один из трёх доминирующих у русских родов, так что конечно они русские, но без всяких сомнений заимствовали славянский, индоевропейский у славян r1a. Количество фино-угорских племен на Руси хорошо всем известно, кроме спикера, что сильно странно, где вы его откопали такого не образованного. Да ещё заявляете про академичность канала, но нет, канал тащит ангажированные версии без каких либо научных данных а те что есть тянет за уши. А уж сравнивать ДНК генеологию с фашизмом, ну это надо быть совсем уж альтернативно одаренными, что лишь подтверждает отсутствие сколько ни будь убедительных аргументов у популяционных генетиков. В то время как ДНК генеология совершенно четко показывает пути миграций родов и абсолютно бьётся и с лингвистикой и с топонимикой и с археологией. На карте очевидно представлена славяно-балтская общность r1a ещё не разделившаяся между собой и не откочевавшая в центральную европу, но уже разделившаяся с татарской(ещё не тюрконизированной) уже откочевывающей в Азию
    4