Comments by "morg526" (@morg526) on "Павлик Морозов: чем он был ценен для советской власти?" video.

  1. Val Krestovsky Никаких свидетельств доноса Павлика Морозова не существует. Пионером он тоже не был. Всего лишь выступал свидетелем на суде. Обычная жертва внутрисемейной разборки. Сначала одна пропаганда сделала из него героя. а потом другая превратила в исчадие ада. Сплошная мифология. Этого же Млечина в советское время невозможно было читать из-за чудовищной тенденциозности, в отличие от например Мэлора Стуруа. а сейчас он типа разоблачитель. Когда он врал, сейчас или тогда?
    6
  2. Fred Wolf В США и в Германии сейчас считается в порядке вещей доносительство властям, в том числе и детей на родителей. Где же мораль? Опять двойные стандарты? В СССР несмотря на пропаганду, в большинстве населения доносительство считалось позорным, кроме идейных фанатиков, завистливых или меркантильных личностей.
    5
  3. Eugen Filippov Никакой принципиальной разницы нет. Доносчик есть доносчик чем бы он ни руководствовался. корыстью или благими побуждениями во имя религии или политики или порядка в его понимании. Есть просто люди с отклонениями в психике (не обязательно душевнобольные). Мораль у всех разная. Одни считают, что женщин или собак бить нельзя. другие считают что это необходимо. Ювенальная юстиция это миф? Или совковая прорпаганда?
    5
  4. Val Krestovsky Доносили всегда и везде еще со времен древнего Рима. Иуда не сделал ничего особенно предосудительного с точки зрения тогдашней морали и тем более закона, но его имя стало тем не менее нарицательным.
    4
  5. Олесь Калашник Ну вот как то при горбатом и ельцине в другую сторону всю катилось, и точно не при поддержке народа, а при глухом противодействии,но это ничего не решало. Брестский мир тоже был непопулярен и что? Народ безмолвствовал! Стоял бы у власти в 1941 какой нибудь слабак и капитулировал, и что бы сделал народ? Восстал бы? Это вряд ли. Заключили бы какой нибудь сепаратный мир и и к 1944 у немцев было бы и ракетное и ядерное оружие и неизвестно чем закончилось.
    4
  6. Grzegorz Kowalski Откуда данные? Очередные "Протоколы Сионских мудрецов"?
    2
  7. Олесь Калашник В википедии посмотри, он еще с 1973 в Пионерской правде начал публиковаться, а с 1979 в Новом времени. Если порыться в архиве. то всё можно найти.
    2
  8. Олесь Калашник Не в этом дело. Предательство это обман доверившегося. Но Исус знал и о предательстве и об отступничестве Петра заранее. Его проповеди были завуалированным подстрекательством к мятежу с точки зрения римлян, надругательством над верой с точки зрения фарисеев и отступничеством с точки зрения зелотов. И донос был бы с вашей точки зрения оправдан, если бы Иуда донёс по зову сердца гражданина, фанатика или патриота. А поскольку он просто продал Христа из корысти, то он стало быть предатель.
    2
  9. Val Krestovsky Вот именно что это фольклор. Чтобы одна половина сидела а другая охраняла это физически невозможно. это анекдот. Существуют цифры всех осужденных и растрелянных за все годы репрессий, притом не все из них невинные жертвы и не все по доносам. Никто не говорит что их не было, но не надо преувеличивать в сотни тысяч. " Так массово и с таким революционным запалом не доносили нигде" Нигде? Неужели? Откуда такая уверенность? Где доказательства? А может кое - где и когда нибудь с большим запалом и более массово доносили?
    2
  10. У Сталина не было программы тотального уничтожения целых народов и обращения в рабства других. У Гитлера и у колониальных "демократий" они были и они их успешно осуществляли. Ничего такого Гитлер не сделал, чего бы не сделали за последние 400 лет почти все европейские страны, может в чуть более концентрированном виде. Так что знак равенства можно ставить смело между Гитлером и Западом в целом.
    2
  11. Колониальные европейские державы и гитлеризм одно и то же. Многие либералы, даже основатели открыто симпатизировали нацистам.
    2
  12. Дикий Прапор Если бы они все там скончались, то их сейчас не было бы больше чем до депортации. сравни с теми же индейцами и тасманийцами.
    2
  13. עומר כיאם А ты сам то откуда? Или ты при Сталине жил? Какая страна средневековая? Какая поганая? Что ты понимаешь под цивилизацей?
    2
  14. Val Krestovsky Это грань очень тонкая. В Германии правонаршение, если открыл капот и начал копаться в сломанном моторе машины, за это могт донести. В США могут донести если позвонил в дверь соседу и спросил о чем нибудь. В понимании идейных, если пошел за колоском в поле то это расхищение народной собственности, если странно себя ведет то шпион. В понимании мусульманина преступление оскорбление пророка или корана, даже если ему так показалось. Вам может лишь показаться что у соседей притон наркодельцов, а их могут арестовать и держать в тюрьме. Мои деды и бабки конечно рассказывали что было страшно и могли посадить за незначительный проступок по нынешним меркам, но уж не на 10 лет. А чтобы повально сажали и расстреливали по доносам невиновных и это была норма жизни такого никто не помнит. Если Млечин врал в советское время, восхваляя коммунизм, когда его никто не мог заставить это делать, то с какой стати ему говорить правду сегодня? Подонок и хамелеон меряет всех по себе.
    2
  15. Eugen Filippov Что такое преступление? Это определяет суд. Для кого- то выкрик аллах акбар преступление, для кого то косой взгляд это попытка домогательства. Еще есть поговорка "врет как свидетель". В эпоху охот на ведьм часто доносили не только на других но и на себя, потому что верили в правое дело борьбы с дьяволом. Если увидел, что-то противоправное. то надо попытаться предотвратить, а стучать последнее дело. Тем более врать, что советское государство поощряло доносы в моральном плане и все люди массово этому поддались. Это откровенное враньё и передергивание. Были кампании. А насчет всей этой юстиции. то это только начало. Вон эпопея с харрасментом вроде поутихла, но вся эта вакханалия может вернуться в любой момент. Толпы склонны впадать в разные кампанейщины. Может с мигрантами опять начнется, хотя куда уж казалось бы дальше.
    2
  16. Grzegorz Kowalski А ты никак потомок охранников польских концлагерей? Данные "мемориала", Солженицына и иже с ними имеют ту же ценность, что и "протоколы мудрецов", "велесовы книги", "евангелие от и Иуды" и прочие фейки заполонившие просторы. "Как известно" лично товарищ Сталин расстрелял сто миллиардов невинных жертв.
    1
  17. Михаил Винарский Судя по всему не столько из- за корысти, сколько из -за страха самому быть схваченным и привлеченным как сообщник. Так же и Пётр три раза отрекался. Судя по - всему многие из апостолов просто не осознавали серьёзности настроя фарисеев. Ведь мы же мол не зелоты. за что казнить-то? А оно вон как вышло. Иуда же поступил примерно как Иосиф Флавий несколько позже. свои резоны он изложил в общих чертах в своих сочинениях.
    1
  18. Влад В "Как известно" Сталин лично расстрелял сто миллиардов человек, а Рузвельт сбросил атомную бомбу на Хиросиму, а Екатерина II продала Аляску. В чем заключаются гебешные мантры про запад я не знаю. Но вполне хватает гнусных либерастических сказок про страшных русских упырей и цивилизорванных прекрасных эльфов на западе ( в том числе даже поляков и немцев).
    1
  19. иван иванов Ну да. И атомную бомбу сбросил не Рузвельт. а Трумэн, и Сталин лично не расстреливал сто миллиардов, но общественные мифы очень устойчивы. И начинается все со слов "как известно".
    1
  20. Влад В Я его уж лет 15 не смотрю. чего и тебе советую. Своей башкой надо думать и не верить в пропаганду той или другой стороны. А на основе высеров разных пейсателей и оборзевателей можно сложить очень превратную картину.
    1
  21. Дикий Прапор А индейцы. филлипинцы, африканцы и тасманийцы сами вымерли или попросились в рабство? А миллионы русских, поляков и украинцев сами отправились на невольничьи рынки в Османскую империю? А миллионы убитых и проданных в рабство соседей тех же вайнахов тоже сами виноваты?
    1