Comments by "morg526" (@morg526) on "Ayder Muzhdabaev"
channel.
-
15
-
14
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
fynjy gegrby
«Украинцы» – этой особый вид людей. Родившись русским, «украинец» не чувствует себя русским, отрицает в самом себЪ свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом, кЪм угодно, но только не русским. Слова: Русь, русскiй, Россiя, россiйскiй – дЪйствуют на него, как красный платок на быка. Без пЪны у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают украинца старинныя, предковскія названія: Малая Русь, Малороссiя, малорусскiй, малороосійскiй. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба» («позор», по-польски hanba). Это объясняется тЪм, что многіе из украинцев по тупости и невЪжеству полагают, будто бы в этих названiях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношенію к населенію Южной Россіи. Нам не встрЪчалось ни одного украинца, который захотЪл бы выслушать научное объясненіе этих названiй и правильно усвоить себЪ их смысл. Между тЪм по существу, как мы упоминали выше, названiе «Малая» в приложенiи к Руси или Россіи является самым почетным, какое только можно себЪ представить. Оно, по терминологiи, усвоенной средневЪковьем от древнегреческих географов, опредЪляет, что Русь или, по греческому выговору, Россія, собравшаяся в X вЪкЪ около Кіева, была первоначальной, исконной, основной Русью, прародиной русскаго племени». […] А. Стороженко, украинский писатель.
4
-
fynjy gegrby
Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что «украинцы» – это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы. Возьмем, напримЪр, таких извЪстных «украинцев», как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и «ратились» на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев. Среди наблюдавшихся нами «украинцев» такiе типы составляли подавляющее большинство. Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, почему «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью.
Такія свойства низшаго духа в полной мЪрЪ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзія его дЪйствует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нЪжных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озвЪривает. «Украинская идея» – это гигантскiй шаг назад, отступленіе от русской культуры к тюркскому или берендЪйскому варварству. А. Стороженко
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Garazd
А вот и еще празднички! 1494 Осенью крымская орда сильно опустошила Подолье и Волынь, захватила огромное количество пленных и большую добычу. 1496 Крымцы захватили, разграбили и выжгли Ровно. 1498 Поляки отстояли от крымцев Львов, предместья которого были разорены и сожжены. Страшная паника охватила всю Польшу. не встречая сопротивления, опустошили Подолье и Галицию. 1503 татарские «загоны» неоднократно опустошали окрестности Киева. В марте 1515 года крымский калга-султан Мухаммед-Гирей повторил набег на Северскую «украину» 1648 В мае того года сам крымский хан с одиннадцатитысячной ордой прибыл на помощь своему союзнику Хмельницкому под Белую Церковь, откуда разослал отдельные татарские отряды грабить и разорять окрестные украинские земли. Крымцы опустошили Киевщину и Волынь, захватив большое количество пленников. 1649 Ян II Казимир Ваза пообещал крымскому хану выплатить крупную сумму «напоминки» и разрешил брать ясырь и грабить украинские земли на пути в Крым. Из-под Зборова крымский хан вместе с татарской ордой медленно двинулся в Крым, по дороге безнаказанно разоряя и грабя все близлежащие украинские земли. Вместе с татарами в опустошении собственной земли участвовали даже некоторые повстанческие «загоны». Казацко-крестьянские отряды под руководством Небабы, Донца и Головацкого окружили Острог, где укрывалось до двадцати тысяч человек. Казаки смогли убедить местных мещан впустить их в город и с помощью татар вероломно захватили Острог, разорив и разрушив город, истребив многих его жителей. Всё остальное население крымские татары захватили в плен.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Основная статья: Государство Рюрика
В 862 году, согласно «Повести временных лет» (дата приблизительна, как и вся ранняя хронология русских летописей), славянские и финно-угорские племена, прежде изгнавшие варягов, призвали их на княжение. В том же 862 году (дата также приблизительна) варяги и дружинники Рюрика Аскольд и Дир, направлявшиеся в Константинополь, подчинили себе Киев, тем самым установив полный контроль над важнейшим торговым путём «из варяг в греки». В 879 году в Новгороде умер Рюрик. Княжение было передано Олегу, регенту при малолетнем сыне Рюрика Игоре. В 882 году, по летописной хронологии, князь Олег (Олег Вещий), родственник Рюрика, отправился в поход из Новгорода на юг, по пути захватив Смоленск и Любеч, установив там свою власть и поставив на княжение своих людей. Далее Олег с новгородским войском и наёмной варяжской дружиной захватил Киев, убил правивших там Аскольда и Дира и объявил Киев столицей своего государства. Первым от Киева обособилось Полоцкое княжество — это произошло уже в начале XI века. Сконцентрировав все остальные русские земли под своей властью лишь через 21 год после смерти своего отца, Ярослав Мудрый, умирая в 1054 году, разделил их между пятью пережившими его сыновьями. После смерти двух младших из них все земли оказались под властью троих старших: Изяслава Киевского, Святослава Черниговского и Всеволода Переяславского («триумвират Ярославичей»). На Любечском съезде (1097), призванном прекратить междоусобицы и объединить князей для защиты от половцев, был провозглашён принцип: «Каждый да держит отчину свою». Таким образом, при сохранении лествичного права, в случае смерти одного из князей перемещение наследников было ограничено их вотчиной. Это открыло путь к политической раздробленности (феодальной раздробленности), так как в каждой земле утверждалась отдельная династия, а великий князь Киевский становился первым среди равных, теряя роль сюзерена. Однако это также позволило (после передела вслед за восточными и западных волостей) прекратить усобицы и объединить силы для борьбы с половцами (1103), которая была перенесена вглубь степей. Кроме того, заключались договоры с союзными кочевниками — «чёрными клобуками» (торками, берендеями и печенегами, изгнанными половцами из степей и поселившимися на южнорусских границах).
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@svajunasp659 Балты, германцы и славяне это не народы. а группы родственных языков. Все они происходят от индоевропейцев. В те времена все делились не на нации, а на роды и племена, самыми злейшими врагами часто были именно соседи и даже родственники. Англы, саксы, норманны и датчане родственные народы. но они жестоко воевали как друг с другом, так и внутри себя. Пруссы, курши, ятвяги. аукштайты и жемайты это родственные, но разные племена. Они объединились (или были уничтожены немцами) только к 15 веку, и то не до конца. Так что Пруссия это никакая не "малая Литва". Литва не смела даже сунуться в Пруссию, пруссы побеждали даже поляков. Если поляки такие злые и проводили этнические чистки и геноцид, то чего вы всё орёте и требуете компенсации за так называемую "российскую оккупацию"? Требуйте с поляков! Но вы не будете, потому что трусы. Знаете что Польша это не Россия и так вам перекроет кислород, что сразу уедет за границу не 10%, а 90% населения и Польша спокойно займёт территории.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Николай Шевцов Это твой Куев был основан хазарами как перевалочный пункт на землях полян (поляков) при царствовании кагана Захария и правлении бека Вениамина. Никаких финнов или угров в 13 веке в Северо - Восточной Руси давно не было. Финны ушли на север, угры на юг. в Венгрию. Великой Тартарии не существовало, как и Золотой орды. государство именовалось Улу Улус или Улус Джучи. Никакой "освободительной войны" Куев в 13 веке не вел. С 1246 по 1263 год великим князем киевским был его сын Александр Невский. Оба владимирских князя правили Киевом из Северо-Восточной Руси через наместника, тем самым завершив длительный процесс перемещения номинальной столицы Руси из Киева во Владимир. Фактически, разгромленный монголами Киев потерял и экономическое, и политическое значение, а вслед за тем и духовную монополию: в 1299 году киевский митрополит Максим отъехал во Владимир, откуда затем митрополичий престол был перенесён в Москву. Со времен Уварова прошло 150 лет. Наиболее раннее славянское расселение, как свидетельствуют материалы археологии, протекало скачкообразно в VI- IX веках. Отдельные группы славян, оторвавшись от основного массива, продвигались довольно далеко (к примеру, Безводнинский могильник Нижегородской области или могильник у села Попово на реке Унжа) и какое-то время проживали изолированно. Как пишет Валентин Седов, для первой волны славянских поселенцев были характерны грунтовые могильники, отличавшиеся от курганных могильников более поздних миграционных волн славян. Уже в этот период славяне оказали большое влияние на культуру малочисленного автохтонного населения и существенно разбавили его. Летописная меря из Повести временных лет была, по-видимому, не финно-угорским племенем, а уже неким смешанным славяно-финским населением, притом что основателями Ростова были славяне. Примечательно, что представители именно этой славянской миграционной волны стали ядром-основой современного русского населения данного региона, что подтверждается как с антропологической, так и с лингвистической точки зрения. В IX—X веках началось заселение Северо-Восточной Руси крупными славянскими племенами, в рамках которого представители того или иного племени осваивали определённые территории.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
НАДЯ КОБА Средневековый город сложился на месте более ранних селений у истока Волхова из Ильменя, где сгусток стоянок и поселений прослеживается со времён неолита (4—3 тыс. до н. э.)]. Обзор досредневековых реалий Новгородской земли подробно даётся в ряде материалов[20].
В VII веке возникло славянское селище на реке Прость. Зачаточное поселение славян на Земляном городище (Старая Ладога) могло возникнуть около 700 года или даже ранее. В первой половине 750-х годов в низовьях Волхова появились скандинавские поселения, но на рубеже 760—770 годов викингов вытеснили славяне]. В IX веке в истоке реки Волхов на окраине Славенского холма уже существовало поселение Рюриково Городище. Новгород появился примерно на рубеже IX—X веков или в начале X векаю
Народная этимология объясняет название Киева тем, что его первыми жителями были рабочие (кияне, кияны), которые обслуживали переправу через Днепр. Переправа представляла собой деревянный настил на столбах (киях) вбитых в дно. Сходные топонимы известны и в других славянских землях (например, Кийево в Хорватии, Куявия в Польше). Гарвардский учёный Омельян Прицак считал происхождение топонима тюркским или еврейским[9]. Мысль об основании города хазарами разделял также Г. Вернадский. В хронике М. Стрыйковского в третьей главе 11 книги, где кратко приводится история владимирского, луцкого и киевского княжеств перед правлением Гедимина, утверждается, что город Киев был основан князем Кием в 430 году[12]. Город, основанный Кием и его братьями, был настолько незначительным поселением, что летописец пишет «градок» (городок)[13].
Результаты археологических раскопок свидетельствуют, что уже в VI—VII веках на правом берегу Днепра существовали поселения, которые некоторыми исследователями интерпретируются как городские. Были обнаружены остатки укреплений, жилищ, керамика VI—VII столетия, византийские монеты императоров Анастасия I (491—518) и Юстиниана I (527—565), амфоры, многочисленные ювелирные изделия]. Эта концепция, подкреплённая празднованием в 1982 году 1500-летия Киева, рассматривалась как общепринятая. Однако, в противоположность «юбилейной концепции» значительная часть историков и археологов считает, как и прежде, что образование Киева как города проходило на рубеже IX и X веков, ссылаясь на данные археологи; при этом не видит оснований для утверждения о генетической преемственности города и поселений V—VIII веков. Кстати от хазарской дани куевлян освободили варяги пришедшие с Ладоги и Новгорода. Так что бредни чубатых недоевропейцев про 1500 летний Куев стоят в том же ряду что и басни про древних укров - потомков шумеров.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Олег Куликов Да там много можно создать независимых государств. Кырымлы, Курлы, Закарпатье, Ровенщина, Дикое поле, Гуляй поле, Куевщина. Такое было уже. Жизнь первобытных племен. Юрты, мазанки, лошади, коровы, вокруг говно..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Александр Мамай В русском языке прозвище от основы «козак» впервые фиксируется во всех трёх Псковских летописях, где под 1406 годом упоминается посадник Юрий Козачкович: в 1 и 3 летописях «Гюрги посадник псковский сын Филипов Козачкович», во 2 «Юрий посадник Козачкович». По С. М. Соловьёву первое упоминание о казаках на Руси встречается в конце первой половины XV века, когда в летописи «Повесть о Мустафе царевиче» упоминаются казаки рязанские, «которые пришли на помощь к рязанцам и москвичам против татарского царевича Мустафы» в конце 1444 года. В тюркских памятниках слово «казак» («qazaq» или, как записано в первоисточнике, «qāzāq») впервые зафиксировано в анонимном мамлюкско-арабском словаре, составленном, вероятно, в Египте, известном по рукописи 1245 года и изданном Мартином Т. Хоутсмa в Лейдене в 1894-м[
При этом слово «qāzāq» М. Т. Хоутсмa переводит по-немецки как «Landstreicher» (бродяга), что может быть переведено по-английски как «vagabond» (бездомный)]. Ряд исследователей поддерживает точку зрения М. Т. Хоутсмa относительно датировки словаря и трактовки термина «qāzāq», в частности, Омельян Прицак. Ещё более разворачивает трактование этого источника Т. И. Султанов, который переводит «qāzāq» со значениями «бездомный», «бесприютный», «скиталец», «изгнанник», опираясь, в основном, на сочинения Бабура. Одна из первых фиксаций слова «казак» в письменных источниках связана с многоязычным переводным словарём половецкого (кыпчакского) языка «Codex Cumanicus» начала XIV в. (1303 год), единственный список которого хранится в библиотеке собора Святого Марка в Венеции]. Тот факт, что это — словарь, позволяет говорить об употреблении данного термина, по крайней мере, уже в XIII веке В словаре указан латинский перевод самого половецкого слова «казак» — свободный.. А также в «Codex Cumanicus» есть выражение «ghasal cosak» («хасал косак») — стража (стр.118 издание Кууна
Первые польские сведения о казаках датируются 1489 годом. Во время похода польского короля Яна-Альбрехта на татар дорогу его войску на Подолье указывали «казаки-христиане». В том же году отряды атаманов Василия Жилы, Богдана и Голубца напали на Таванскую переправу в низовье Днепра и, разогнав татарскую стражу, ограбили купцов.
1
-
1
-
1
-
1
-
Александр Мамай Согласно основной версии, распространённой в академической среде (в том числе и самой Украины), название «Украина» происходит от древнерусского слова «украина» («ѹкраина», «въкраина») — приграничная область, земля у края княжества. Первоначально значение этого слова несколько отличалось от значения слова «окраина», которое относилось к внешней территории по краям, вокруг всей периферии княжества. Слово «украина» изначально применялось к разным приграничным землям Киевской Руси и русских княжеств. В этом значении этимология слова Украина рассматривается у российских, а также у наиболее влиятельных украинских и западных учёных, таких как Орест Субтельный, Пол Магочи, Омельян Прицак, Михаил Грушевский, Иван Огиенко, Пётр Толочко и других. Её указывают как основную Энциклопедия украиноведения и Этимологический словарь украинского языка. Слово украина существовало со времён Киевской Руси — как минимум, с XII века. Впервые упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода XII—XIV веков под 1187 годом в связи со смертью в пограничной Переяславской земле князя Владимира Глебовича («о нем же ѹкраина много постона»), позднее оукраина упоминается в летописях 1189 и 1213 годов (Галицко-Волынская летопись). Эти упоминания относились к окраинным территориям Переяславского (Посульская оборонительная линия, Галицкого и Волынского княжеств. С того времени и почти до XVIII века в письменных источниках это слово употреблялось в значении «пограничные земли», без привязки к какому-либо определённому региону с чёткими границами, в том числе и далеко за пределами территории современной Украины, к примеру «псковская украина», «окская украина». В «Слове об идолах» русский книжник XII века писал, что язычество отступило на окраины, где люди продолжали молиться старым богам, но делали это тайно: «...и ныня по украинам их молятся проклятому богу их Перуну, Хорсу и Мокоши и вилам, но творят акы оттай» Буква же ук (оу) изначально являлась диграфом из он (о) и ижицы (v) и читалась примерно как ои, т.к. в древнерусском судя по всему нынешнего полноценного звука у просто не было. Были носовые у, они обозначались на письме юсами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Хайвенго Простослов Я словенин, поскольку в новгороде всегда жили словене а не финны. Финны живут севернее а угры южнее. Пруссов и куронов мне не особо жалко, это литовские а не славянские племена. Их истребили немцы в союзе с польской шляхтой. Ляхи имели соседство с язычниками -пруссами и жестоко с ними воевали. не в силах справиться самостоятельно пригласили единоверцев - Тевтонский орден, который только что выгнали мадьяры (они быстро поняли что к чему) и потом поимели немало проблем. В средние века вовсе не было этносов в нашем понимании, были народы (языки), делившиеся на племена, а племена на роды. Они могли входить в разные государства. Князь именовался как король литвинов, русинов, земгалов и жемайтов. Так что несмотря на большинство славян в княжестве, верхушка была литовская и литвин это именно литовец, а русин это русский. Шляхта предала славян когда вступила в унию с Польшей и окатоличилась. "маскали" существуют лишь в тупых бошках хохлов и пшеков, мы же вначале назывались славяне, потом русские. Чем удмурты хуже литовцев мне непонятно. И кстати твои дальние предки вовсе чернокожие, а самые дальние - австралопитеки. Т. е ты банальный потомок обезъян и даже не очень сильно эволюционировал, судя по дебильности высеров. Хоть бы школьный учебник почитал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@holman2483 Яворницький Д. І. Історія запорозьких козаків. У 3-х т. ‒ Т. 1. АН Української РСР. Археографічна комісія, Інститут історії. ‒ К.: Наукова думка, 1990. — С. 331—342. Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. Издание 1998 года. Часть 7. Антуан Грамон. Из истории московского похода Яна Казимира. Юрьев. Типогр. Маттисена. 1929. БОПЛАН, ГИЙОМ ЛЕВАССЕР ДЕ - ОПИСАНИЕ УКРАИНЫ НЕСКОЛЬКИХ ПРОВИНЦИЙ КОРОЛЕВСТВА ПОЛЬСКОГО, ПРОСТИРАЮЩИХСЯ от пределов Московии до границ Трансильвании, А ТАКЖЕ ИХ ОБЫЧАЕВ, образа жизни и ведения войны Сир де БОПЛАН В РУАНЕ у Жака Каллуэ, при Короле. DrevLit.Ru - библиотека древних рукописей. Бережков М. Н. Русские пленники и невольники в Крыму. — Одесса: Тип. А. Шульце, 1888. — 31 с. — (Из II тома Трудов VI Археологического съезда в Одессе). Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М. МГУ. 1994. Brian L. Davies. Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe: 1500—1700 (London/New York: Routledge, 2007), p. 23—27.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
fynjy gegrby Скифы вышли на историческую арену почти за тысячу лет до нашествия сарматов, когда греки еще были варвары. Пройдя и разграбив весь ближний восток, они дошли до Египта, где были пьяные перебиты. На этом их слава закончилась и началось медленное угасание, хотя в культурном плане они сильно выросли. Переход к оседлости исконно кочевого и воинственного народа подвел черту. Сарматы или не сарматы, но культурные памятники и погребения скифов после 3 века исчезают. Это не байки, а наука. Греки 2- 3 века это не те древние, а скорее греко - римляне, а уж греки 19- 20 века, это вовсе другой народ, тем более греки диаспоры, кавказские похожи на кавказцев, турецкие на турок, крымские на крымчаков. Половцы или куманы был огромный народ от Средней азии до Восточной Европы, западные не похожи на восточных и у всех разная судьба, некоторые вошли в Великий Улус монголов, приднепровские же убиты или изгнаны. В те времена монгольский и тюркский языки не сильно различались, примерно как сейчас восточно - и западнославянские. Под именем "хазары" понимались разные народы, сначала северокавказцы, потом тюркская династия Ашина, а после краха каганата рассеявшиеся тюрки - иудеи. Наиболее мощное монгольское племя татар перебил почти всех еще Чингисхан. С тех пор татарами( или тартарами) называли их только соседи или далёкие народы. Ни сами себя, ни свое государство они никогда так не называли, а только по родам и племенам. Нынешние перешли к татарству в 19 веке. Русы это и были правящая скандинавская верхушка (поначалу), а славянами даже не все племена назывались.
1
-
fynjy gegrby Говорить что ни один древний народ никуда не исчез и живет до сих пор под другим названием, это все равно что все древнейшие люди, все деды и отцы не умерли, а продолжают жить под другими именами. В каком то смысле это так, но не в прямом. Любой народ имеет предков. рождается, живет и умирает, кто -то без следов и без потомков, кто-то их оставляет. Скифы называли себя сколотами. Соседи называли их скифами, саками, массагетами и варварами и.т.д.. и они это знали. В любом случае кто бы ни был их потомками скифов больше нет, и уже давно. Так же нет куманов, торков, печенегов и хазар. Их время ушло. Слово Китай происходит от племени кидань, которые одно время захватили страну и стали правящей династией и в это время стали известны в России. Сами себя они называют хань, но прекрасно знают как их называют в России - Китай, в Англии - Чайна, во Франции - Шин и.т.д., что они тупые что-ли?
1
-
fynjy gegrby Не было никаких тавро -скифов, тавры отдельный народ юга Крыма, скифам они только помогали против персов. С 1 века никаких упоминаний о таврах нет. Уже почти 2 тыщи лет никто не видал ни скифов ни тавров ни древних греков. Те греки которые дожили до 44 года приехали в Крым только в 18 - 19 веках с Турции и Кавказа. Они собственно и есть по крови турки, сирийцы и черкесы, только язык похож на греческий, так что не дожили древние греки до 44 года. Древние эллины и современные греки совершенно РАЗНЫЕ народы. В Новгороде и Пскове жили кривичи и словене, вятичи жили гораздо восточнее. Пришлые русы не могли уничтожить всех местных, их было меньшинство, они растворились в аборигенах к середине 11и века, а те слились в древнерусский народ, разделившийся потом на отдельные княжества.
1
-
fynjy gegrby Христианское население Крыма в количестве 30 тыс человек, не депортировано, а переселено в Приазовье и Новороссию еще до присоединения Крыма. Хан Шахин Герай был в ярости и ему и мурзам было уплочено 100 тыс рублей из казны. Это были вовсе не древние эллины, а турки исповедавшие христианство, даже не все из них говорили по гречески, часть из них ассимилировалась с татарами. Так же и переселенные армяне это не армяне времен Тиграна и Великой Армении, это армяноязычные турки - христиане. Все что было после присоединения Крыма, это миграция уже с Российского Кавказа и Кубани, уже опять таки другой народ. ...... Странная логика у тебя. Если народа не осталось, его не обязательно "вырезали", хотя и такое бывало. Народы как и люди умирают по разному, сливаются, ассимилируются, переселяются. В среднем народ живет 1000 - 1500 лет, бывает и больше, чаще меньше.
1
-
fynjy gegrby Это были совершенно тюркизированные греки. и по одежде и по языку и по образу жизни, отличались только верой. Византийцы называли себя ромеи (т.е римляне), слово грек было позорным. за это били в морду. После краха Византиийской империи в середине 15 века они не могли уже быть её подданными и стали подданными Османской Порты. Все эти бывшие когда - то эллинами и римлянами стали реликтовым этносом в виде Фанариотов в Стамбуле и диаспорой по окраинам. Ничего общего с прежними народами кроме происхождения и отчасти языка у них не было. Если прапрадед был императором, то это не значит что праправнук тоже император. скорее всего он бомж. Вятичи и кривичи и словене это всего лишь племена, а не народы, они слились в Русичей под влиянием развития феодализма и государства. Нынешние русские, белорусы и украинцы, всего лишь отдалённые потомки тех русичей. а вовсе не то же самое. И быт, и язык и даже религиозные обряды у них были другие и увидев нынешних. за своих они бы не посчитали, даже и за людей, скорее за каких -то демонов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийБратко В ходе австро-турецкой войны 1532–1533 войска императора Карла V сумели остановить наступление османских войск. По мирному договору, заключенному 23 июля 1533 в Константинополе, земли на западе и северо-западе Венгерского королевства отошли к Австрии, которая обязалась платить за это ежегодную дань султану. В 1547 Фердинанд заключил с султаном перемирие, по которому территория Венгерского королевства была разделена на 3 части: Сев.-Зап. Хорватия, а также область западнее оз. Балатон и восточнее р. Раба до Дуная вошли во владения Габсбургов; Центральная Венгрия стала пашалыком Османской империи; северо-восточные области Венгрии и Трансильвании остались под управлением рода Запольяи, но в вассальной зависимости от султана. Фердинанд продолжал выплачивать Порте ежегодную дань. Османцы потерпели тяжёлое морское поражение при Лепанто (1571), но, несмотря на это, в конце войны захватили Кипр и смогли его удержать; кроме того, они обязали Венецию уплатить 300 тыс. дукатов военной контрибуции и платить дань за обладание о-вом Занте в размере 1500 дукатов.
1
-
@ВиталийБратко В течение лета-осени 1241 г. монголы предпринимали неоднократные попытки занять плацдармы на южном берегу Дуная и перенести военные действия на земли Священной Римской империи, но, как правило, терпели неудачу. Один из отрядов монголов (вероятно, это был отходивший из Польши корпус Байдара и Орду) вышел к Нойштадту (8 миль от Вены), однако, столкнувшись с объединённым чешско-австрийским войском, отступил за Дунай. Также есть сведения о поражении монголов от войск баварского герцога, а также от германского короля Конрада IV. Однако, маловероятно, что эти столкновения имели место в действительности, а если и имели, то были незначительными. В свою очередь немцы, изначально собираясь выступить против монголов в первых числах июля 1241 г., сначала перенесли дату общего наступления на несколько недель, а потом и вовсе отказались от каких-либо активных действий. Это может объясняться стратегическим союзом императора с монголами против гвельфов, и тем, что император провёл поход на Рим во время нахождения монголов на границах южной Германии. Установившееся равновесие сохранялось до декабря 1241 г. В марте 1242 года началось обратное движение монголов через Боснию, Сербию и Болгарию. Не желая вступать в конфликт с монголами, Болгария согласилась платить им дань.
Существует четыре основные версии касательно причин завершения похода:
В декабре 1241 года умер хан Угэдэй, что часть исследователей считает причиной возвращения Батыя на восток с целью принять участие в избрании нового хана.
Монголы не желали выступать за пределы степного региона, который давал возможность обеспечивать кормом коней;
Монгольские войска были обескровлены затяжным походом;
Перед силами монголов изначально была поставлена задача провести разведывательный поход (подобно походу на Русь 1223 года), а окончательное завоевание предполагалось осуществить позднее.
1
-
В 1784-85 гг. некоторые американские суда были захвачены флотом Османского халифата, который базировался на территории нынешних Алжира, Туниса и Ливии. Более сотни американских граждан оказались в плену. Нужно отметить, что положение злополучных моряков, считавшихся “рабами” алжирского дея (губернатора), было ощутимо лучше, чем у чернокожих рабов, трудившихся на плантациях на их заокеанской родине. Они имели определенную свободу перемещения, могли наниматься на работу к местным жителям и приобретать собственность.
Кое-кто из пленных даже достиг высокого положения в обществе. Например бывший мичман времен Войны за независимость Джеймс Л. Кеткарт (James Leander Cathcart) стал личным переводчиком и секретарем дея. Захват кораблей США, привел к прямому конфликту и, следовательно, возникла необходимость контакта Халифата и Соединенных Штатов на государственном уровне.
В 1786 году Томас Джефферсон, посол США во Франции, и Джон Адамс, посол США в Англии, встретились в Лондоне с Сиди-Хаджи Абдул Рахман Аджой, послом Халифата в Англии, для того, чтобы договориться о мирном разрешении конфликта. Встреча однако завершилась безрезультатно для США.
В 1793 США вновь отважились ступить на водную территорию Османского Халифата, и на этот раз было захвачено 12 военно-морских американских судов США. В ответ на это, в марте 1794-го Американский Конгресс уполномочил президента Вашингтона и выделил около 700 000 золотых монет на строительство крепких стальных кораблей. Однако и этот флот проиграл в столкновении с флотом Халифата. США поняли положение тогдашней супердержавы и год спустя между США и Османским Халифатом был заключен Берберский договор. По его условиям, Соединенные Штаты были обязаны заплатить Халифату единоразовый
платеж в размере 992 463$ (золотом) взамен за разрешение проплывать по Атлантическому океану и Средиземному морю и возвращение захваченных судов. В дальнейшем американское
правительство должно было внести еще 642 000$ золотом и 585 000$ в качестве выкупа за пленных американских солдат.
Кроме того, США согласились платить ежегодный налог (дань) -12 000 османских золотых лир. Помимо этих огромных налогов, Америка согласилась за свой собственный счет построить и
доставить стальные суда в Халифат. Интересным является тот факт, что Османский Халифат утвердил свое дипломатическое превосходство, обязав США выплачивать ежегодную дань
согласно Исламскому календарю, а не Христианскому. К тому же договор в соответствии с тогдашним статус-кво, был составлен на государственном языке Халифата, то есть на османском.
Берберский договор – единственный американский юридический документ, заключенный на иностранном языке, и единственный, по которому Америка платила дань другому народу. Подписал
договор первый президент США Джордж Вашингтон. Преемник Вашингтона у власти в США
Томас Джефферсон, сразу же после своей инаугурации в 1801 г., попытался выйти из договора, отказавшись платить ежегодные сборы и даже отправил группу фрегатов для “защиты интересов США” в Средиземном море, положив, тем самым начало Берберийской войне. Невзирая на то, что противостояние шло с переменным успехом (надо отметить удачу османских войск, которым удалось
захватить флагман нового американского флота фрегат Philadelphia), в итоге для Америки оно оказалось бесполезным. 10 июня 1805 года от имени Халифата губернатор Триполи Юсуф Караманли подписал перемирие с американцами. В результате нового договора США обязались выплатить 60 тыс. долларов за освобождение военнопленных (на момент подписания договора 300 американцев были пленниками в Триполи, и всего 100 триполийцев были в плену у армии США). Что касается ежегодного налога, то администрация Джефферсона вынуждена была признать его обязательность в дальнейший период. Соглашение оставалось действительным до тех пор, пока Османский Халифат не был разрушен.
1
-
@ВиталийБратко Краледво́рская ру́копись (чеш. Rukopis královédvorský, RK; нем. Königinhofer Handschrift) — одна из самых знаменитых подделок в области славянской литературы и фольклора, тесно связанная с Зеленогорской рукописью (общая аббревиатура RKZ).Фальсифицированная рукопись, изготовленная чешскими просветителями Вацлавом Ганкой и Йозефом Линдой, была «обнаружена» Ганкой в 1817 году якобы между стеной и шкафом на чердаке в церковной башне. Би́тва при Оломо́уце — мифическое событие 1241 года во время западного похода монголов (1236—1242), якобы победа чехов под предводительством Ярослава из Штернберка над татарами под городом Оломоуц (Ольмюц) в Моравии (исторические упоминания об этом городе относятся только к 1250-м годам). Упоминание же об этой битве содержится только в Краледворской рукописи — сборнике «древнечешских» эпических и лирических песен, который, как доказано в конце XIX — начале XX века, представляет собой подделку, изготовленную филологом, поэтом и одним из основателей Национального музея в Праге Вацлавом Ганкой в 1817 году. Несмотря на это, битва фигурирует во многих сочинениях историков XX века, уже после того, как рукопись была разоблачена.
1
-
@ВиталийБратко Кому хотелось? При чем тут хотение? До середины XIX века Краледворская рукопись была одним из символов чешского национального возрождения, сомнений в подлинности крупнейшие его деятели — П. Шафарик и Ф. Палацкий — не высказывали и даже выступили с совместной книгой о ней (существует спорная гипотеза, что они догадывались о фальсификации, но умалчивали о своих соображениях из патриотических чувств). Писатель-драматург Франтишек Закрейс защищал подлинность рукописи.
Закат славы Краледворской рукописи относится к 1870-1880 гг., когда крупнейшие лингвисты (Я. Гебауэр), палеографы и историки (Я. Голл) в общих чертах доказали её подложность. Однако дискуссия, сильно осложнённая политической подоплёкой, тянулась ещё долго. Мнение о поддельности рукописей, связанных с именем Вацлава Ганки, возобладало лишь после серии обобщающих публикаций 1911—1914 гг. Большую роль в избавлении нации от возвеличивающего её мифа сыграл Томаш Масарик, впоследствии первый президент Чехословакии, который руководствовался этическими соображениями (патриотическая идея не может основываться на лжи).После Второй мировой войны изучением Краледворской рукописи (а также других предполагаемых подделок Вацлава Ганки) занималась группа экспертов:
Мирослав Иванов, известный журналист и писатель-документалист
Доброслав Сриец, эксперт-криминалист, подполковник
Индржих Ситта, эксперт-криминалист, майор
Иржи Йозефик, художник-реставратор
Ярослав Шонка, филолог, переводчик с греческого и латыни
Группа представила общественности целый комплекс новых фактов, доказывающих поддельность всех подвергшихся экспертизе рукописёй.
В наше время в Чехии подлинность рукописей Ганки отстаивают некоторые движения националистического направления.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
НАДЯ КОБА Указом нельзя приказать одному народу превратиться в другой. Чингисхан тоже приказал всем покоренным народам зватьстя монголами, но этого хватило не надолго. Вон Мустафа Наем сколько не краситься в желто - блакитный. всё равно он пуштун. Киев отродясь не был вашей столицей, как освободился от монгольского ига. так перешел под польское иго. вся ваша история это Руина, где очередной гетьман (или два). там и столица, то же и в гражданскую войну. В каждом уезде свой батько - атаман и своя столица, Гуляй -Поле тоже был столицей. Правопреемником Великого улуса Крым не был, они освободились из под его власти почти одновременно с Московским княжеством, и вскоре крымский хан стал вассалом Османской империи, платили не дань, а поминки, откупались от набегов. тоже делали и Польша и Литва, а потом Речь Посполита. насчет встречи крымского посла это ты брешешь как сивый мерин. не было такаого, это наверно кто-то из ваших гетьманов так встречал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@toxicknight3079 Тебенёвка (каз. Тебіндеу — зимнее пастбище) — зимняя пастьба, самостоятельная добыча лошадьми корма из-под снега.Лошади раскапывают снег глубиной до 40 сантиметров копытами и поедают траву, оставшуюся под снегом. Учитывая скудность зимней растительности, это очень энергозатратный метод и лошади заметно худеют в зимний период, поэтому летом лошади усиленно питаются, нагуливая жир.
В Казахстане и Монголии в зимний период на снегу пасутся также и овцы. Однако в отличие от лошадей их пасут чабаны. Казахские лошади и овцы (например эдильбаевская порода овец), монгольские лошади и овцы очень устойчивы к морозам и способны пастись зимой даже в сильные морозы.
В случае глубокого снега, лошади разыскивают места где он сдувается ветром, и слой снега потому меньше. Однако, бывают периоды, когда на снегу образуется корочка льда (наст). В таких случаях лошади ранят ноги, питаются плохо и бывает высокий падеж. Овцы тем более не могут пастись при наличии наста. Учитывая, что кочевники никогда не заготавливали сена, то это приводило к большому падежу скота, так называемому джуту.
Ты, "умник" не видишь разницы между монгольскими степями и европейской лесостепью, а также между выпасом скота и боевым походом. Сам то когда нибудь содержал коня? Не боевого, а хотя бы клячу. Как можно выступать в боевой поход с риском, что начнётся джут? Это при том что кони и так гибнут в боях. Так что без сена и фуража можно только кочевать, да и то с риском. А уж вести завоевательный поход. где нагрузки во много раз больше, вовсе невозможно. Так кто навалил в штаны?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andriimolchan3446 Евреи даже в Израиле неоднородны, а в диаспоре еще хуже: в Нью Йорке это прежде всего американцы, в Германии немцы. Одессит Вассерман называет себя русским еврейского происхождения, как и многие другие. Тоже и про других, лаосец или кхмер плохо говорящие на тайском, но живущие там много лет, называют себя тайцами. Эстонцы считают,что эстонец не тот кто сам себя таковым считает, а если его признают таковым другие эстонцы. К свободным странам сейчас можно отнести только Сомали или Ливию,остальные в том или ином виде диктатура или олигархат. Официальный глава Канады - царица Елизавета, реальный - олигархи. Кто выступает против установленных порядков заканчивает плохо везде. В лучшем случае - изгнание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liplup833 Сталин депортировал, да. Не миллионы. естественно. но много. К сожалению другие мировые руководители не депортировали а банально вырезали не миллионы, а десятки миллионов людей. В лучшем случае превращали в рабов. И если коммунисты декларировали что власть должна быть отнята у богатых и передана трудящимся независимо от национальности, то на Западе утверждали, что власть должна быть у кучки "лучших" белых, а остальных уничтожить или они должны работать и прислуживать тем кто сильнее и белее, "арыйцам". И это даже не Гитлер, а задолго до него. Такие идеи проповедуют Киплинг, Уэллс, Жюль Верн, Джек Лондон, хотя не всегда явно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@valentinegalkina9773 Ну там не только в языке дело, еще куча мелочей культурных, типа там бани, библиотэки, театры, публичные дома, интилихэнцыя там всякая понимаешь...Язык то и выучить можно. Калигула, Нерон и прочие цезари не слишком то уж много пили и не слишком сладострастно развратничали по тем временам. Все как у обычных патрициев. И убили их вовсе не за разврат. И в войске всё тоже самое, только дом пониже и дым пожиже. Собственно в 3 веке войско и заменило собой всех этих патрициев и нобилей. И римская империя вовсе и не в один день так уж рухнула. Это очень долгий был процесс на сотни лет. Гунны не могут быть предками казахов. Они сформировались как народ уже по эту сторону уральских гор, когда енисейские кыргызы еще даже и до Енисея не дошли, кочевали где то по Амуру. Есть ГЭС Наглу на реке Кабул.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@toxicknight3079 Во время Войны за независимость США 8 марта 1782 года 96 крещёных индейцев были убиты американским народным ополчением из штата Пенсильвания. Инцидент произошёл в миссии моравских братьев под названием Гнаденхюттен, которая была расположена рядом с нынешним городом Гнаденхюттен в штате Огайо. . 30 апреля 1774 года произошла резня у Жёлтого Ручья, близ современного Уэлсвилля (штат Огайо). В 1830 г. принят Закон о переселении индейцев, жертвами которого становятся Пять цивилизованных племён. 26 февраля 1860 года на острове Индиан-Айленд, у побережья северной Калифорнии шесть местных жителей, землевладельцев и бизнесменов, устроили резню индейцев[en] племени вийот, убив топорами и ножами по крайней мере 60, и, возможно, более 200 женщин, детей и стариков. 29 декабря 1890 года в окрестности города Вундед-Ни штата Южная Дакота, в результате хаотичной перестрелки, начавшейся из-за случайного выстрела в процессе разоружения племени лакота армией США, погибло около 150 индейцев, и около 50 получили ранения. Здесь индейцы собрались, чтобы провести популярные у них «пляски духов». В XIX веке имело место широкомасштабное истребление бизонов, ослабившее многие племена прерий. По оценкам исследователей, в 1800 году численность бизонов составляла 30—40 миллионов животных, а к концу века они были истреблены почти поголовно: осталось менее одной тысячи. Американский генерал Филип Шеридан писал: «Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!». Шеридан в конгрессе США предлагал учредить специальную медаль для охотников, подчёркивая важность истребления бизонов. Также Шеридан является автором высказывания «Хороший индеец — мёртвый индеец»
1
-
@toxicknight3079 А какие тебе пруфы, скальпы их что -ли принести? я не сам же это выдумал. Я не собираюсь приводить все случаи, просто места не хватит. Но то что индейцев методично вытесняли на запад в бесплодные районы это факт. Целенаправленно уничтожались бизоны как источник питания. Убийство индейцев никак не каралось, т.к. они не считались людьми.
Дорога слёз (англ. Trail of Tears) — этническая чистка и насильственное переселение американских индейцев, основную массу которых составили Пять цивилизованных племён, из их родных земель на юго-востоке США на Индейскую территорию (ныне Оклахома) на западе США. Первым было переселено племя чокто в 1831 году. По дороге индейцы страдали от отсутствия крыши над головой, болезней и голода, многие умерли: только для племени чероки оценка числа погибших по дороге составляет от 4 до 15 тысяч. Вместе с индейцами на индейские территории переселилось множество негров — находившихся в рабстве, вступивших в брак с представителями индейских племён или просто беглых.
Дорога смерти потаватоми (англ. Potawatomi Trail of Death) — насильственное переселение племени потаватоми из штата Индиана на восток Канзаса, происходившее с 4 сентября по 4 ноября 1838 года. В 2009 г. Конгресс США включил в закон о расходах на оборону заявление о принесении официальных извинений индейцам США за «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения, которым подвергались коренные народы со стороны граждан Соединённых Штатов» Точное число жертв установить невозможно, потому что неизвестно количество населения до прихода Колумба. Однако ряд индейских организаций и историков в США утверждают, что численность индейцев с 1500 года до 1900 сократилась с 15 млн до 237 тысяч. Так что это самый настоящий геноцид, еще похлеще холокоста. А если к этому прибавить уничтоженных негров, то около 30 млн.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Палкин Андрей Я впрямую и не видел. это демонстрируют западные всякие благотворительные организации, показывая кадры из разных лагерей беженцев и трущобных районов третьего мира, а иногда и Европы. Это пропаганда. Из Кореи они вовсе ничего не показывали, так как страна закрытая, да и к чему это всё? КНДР ведь не капитулировала, голод там или не голод. Речь шла о том можно ли выиграть войну не воюя? Другими способами, это уже не война, а политика, дипломатия и экономика. Даже если Украина вернет Донбасс и Крым, это будет не победа, а лишние проблемы, а ситуация и без того кризисная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НАДЯКОБА-в5ю Ррасстрелы обеих противоборствующих сторон (сотрудников «Беркута» и гражданских лиц от оппозиции) 20 февраля 2014 года неизвестными снайперами производились из здания «филармонии», которое находилось под полным контролем сил оппозиции и, в частности, так называемого «коменданта Майдана» Андрея Парубия, который после событий 21—22 февраля был назначен секретарём Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины. Парубий обладал всеми полномочиями по доступу к оружию на Майдане, и ни один пистолет, а тем более снайперская винтовка не могли быть внесены или вынесены за пределы площади. Когда начались расстрелы, по словам Якименко, к нему обратились лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош и лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок с просьбой использовать группу «Альфа» для зачистки зданий от снайперов. Однако для того, чтобы это сделать, нужно было получить согласие так называемого коменданта Майдана Андрея Парубия, иначе представители Майдана начали бы стрелять в спину сотрудникам «Альфы». Якименко запросил согласие Парубия на зачистку зданий от неизвестных снайперов, однако Парубий этому категорически воспрепятствовал.
1
-
@НАДЯКОБА-в5ю Согласно заявлению экс-главы СБУ:
« Выстрелы пошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант Майдана Парубий… С этого здания работали снайперы и работали люди с автоматического оружия 20-го числа. Они поддержали силовую атаку на сотрудников МВД, которые были уже деморализованы и уже, по сути, бежали, так как их выбивали, как в тире, они бежали в панике. Их преследовали вооружённые люди, вооружённые по-разному. В этот момент начался огонь по тем лицам, которые атаковали сотрудников МВД, и начались у них потери. И это все происходило со здания филармонии… Когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек — хорошо одетых, специально одетых, были саквояжи, для переноски снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это тоже видели. И самое интересное, что это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители Майдана — представители «Свободы», «Правого сектора», «Батькивщины», УДАРа. После этого снайперы, стрелявшие по людям, разделились на две группы по 10 человек. Одну из них СБУ потеряла из виду. Другая заняла позиции в гостинице «Украина». Убийства продолжились. Якименко заявил также, что по данным разведки, эти снайперы могли быть иностранцами, в том числе наёмниками из бывшей Югославии или других стран и бывшими сотрудниками спецназа из Министерства обороны Украины.
1
-
@НАДЯКОБА-в5ю В феврале 2016 года львовянин Иван Бубенчик в интервью изданию Bird in flight сообщил, что он вёл огонь из АК74 по сотрудникам «Беркута». В здании Консерватории, по его словам, находились и другие люди, которые стреляли по правоохранителям из охотничьих ружей (как утверждает Бубенчик, последние в ответ начали забрасывать консерваторию коктейлями Молотова). По словам Бубенчика, в это время штурмовые группы правоохранителей обстреливали из помповых дробовиков баррикады протестующих. Открывая огонь на поражение, Бубенчик «выбирал тех, кто командовал. Слышать нельзя было, но видел жестикуляцию. Расстояние очень небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела». Бубенчик в интервью подтвердил, что стрелял в затылочную часть. Покинув здание, он продолжал стрелять (по словам Бубенчика, убивать других «не было нужды», поэтому он стрелял по ногам), чтобы создать видимость наличия у протестующих значительного количества оружия. К тому времени, когда он дошёл до Дома профсоюзов, у него закончились патроны. К тому моменту, находясь под обстрелом со стороны активистов, подразделения милиции начали отступать. По словам Бубенчика, майдановцы преследовали отступающих, «собирали группы по десять-двадцать пленных и вели за Майдан, в сторону Киевской госадминистрации», а наиболее активные продолжали преследование вплоть до улицы Институтской; вскоре милиция получила приказ открыть по ним огонь. После публикации интервью, Иван Бубенчик был вызван на допрос в ГПУ. Впоследствии Бубенчик подтвердил факт дачи интервью, однако упомянутый в нём рассказ о расстреле Бубенчиком правоохранителей назвал выдумкой журналиста, опубликовавшего интервью.
Подозреваемый по делу о расстрелах на Майдане Дмитрий Липовой в ходе допроса в ГПУ 24 января 2018 года заявил, что 20 февраля 2014 года в работников правоохранительных органов стреляли Зиновий Парасюк (отец будущего народного депутата Владимира Парасюка) и активист Иван Бубенчик. Сам Липовой передал стрелкам своё более мощное оружие — карабин «Сайга» с 60 патронами. После допроса, видео которого в декабре 2019 года на своём канале в YouTube опубликовал журналист Анатолий Шарий, Липовой сумел покинуть территорию Украины. По данным журналиста, в этом подозреваемому помогли Зиновий и Владимир Парасюки, а также народные депутаты Сергей Пашинский и Андрей Парубий (на тот момент — спикер Верховной рады. 12 декабря 2019 года народный депутат Ренат Кузьмин отправил в Государственное бюро расследований запрос с требованием расследования фактов, обнародованных журналистами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bekmuhammed bradar Я не о персах, это лишь одно из многих иранских племен, хотя в древности они возможно и были кочевниками. Речь о скифах. Ски́фы (др.-греч. Σκύθης, Σκύθοι, самоназвание: Skolotoi) — древний кочевой ираноязычный народ, существовавший в VIII в. до н. э. — IV в. н. э. Скифы не имели письменности, из их скифского языка известны всего несколько слов.
Часть скифов обитала в степной зоне Северного Причерноморья от Дуная до Дона, именуемой в древнегреческих источниках Скифией. Многие племена и народы были как в союзе со скифами, так и враждебны им.
О скифах известно из сочинений античных авторов (таких как Геродот, Гиппократ, Плиний Старший, Чжан Цянь), археологических раскопок и генетических исследований.
Родственным скифам народом были савроматы (сарматы), саки и массагеты. Одно из первых упоминаний о кумысе можно найти в трудах древнегреческого историка Геродота (484—424 гг. до н. э.), который, описывая быт скифов, рассказывал, что у них был любимый напиток, приготовляемый путём сбивания кобыльего молока в глубоких деревянных кадках. Согласно Геродоту, скифы настолько боялись «утечки информации» о кумысе, что ослепляли всех невольников, знавших способ его приготовления. Геродот в своих «Историях» писал, что при убийстве первого врага скифу было положено испить его кровь. С поверженных противников скифы снимали скальп и использовали в качестве полотенец для рук, либо сшивали себе плащи. С правой руки врага сдиралась кожа вместе с ногтями и шла на чехлы для колчанов. Некоторые скифы сдирали всю кожу и обтягивали ей доски, которые возили с собой. Свою долю в добыче получал только тот воин, который предъявлял царю голову врага. Из черепов наиболее лютых врагов скифы изготавливали чаши. Воинская удаль всячески поощрялась. Например, каждый год скифская знать устраивала пиры, присутствовать на которых можно было только скифам, убившим врага
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rlukinn Средние зарплаты в Эстонии, Латвии и Литве составляют, соответственно, 1535.6, 1170.4 и 1388.2 долларов (перевел из евро по курсу 1.1). Как эти зарплаты соотносятся с нашими?
Согласно Росстату, средняя зарплата по всей стране в этом году составляет 738.2 доллара (перевел из рублей по курсу 63). Выходит, что в Эстонии -- самой преуспевающей из прибалтийских стран – зарплата превышает нашу более чем вдвое, в Литве – на 88%, а в самой «бедной» Латвии – более чем в полтора раза. Такой разрыв в долларовой зарплате, действительно, предполагает серьезную разницу в уровне жизни. На нее часто и обращают внимание, когда хотят подчеркнуть, как плохо мы живем сравнительно с просвещенной Европой, включая бывшие советские республики.
Однако при этом не учитывают разницу в ценах. Сто долларов – это совершенно разные деньги у нас, в Америке или в Индии. Поэтому чтобы корректно сравнивать зарплаты в разных странах (как и другие денежные потоки), их нужно переводить в сопоставимые единицы. Где их взять? Очень просто: заходим в английскую Википедию, открываем страницы сравниваемых стран и берем значения ВВП, номинальные и реальные, т.е. в долларах и по ППС (по паритету покупательной способности). Эти два значения позволят сравнивать доходы в двух странах. Например, в Эстонии номинальный и реальный ВВП на душу населения за 2019 составляют 23514 и 35717 долларов. Из этих цифр, кстати, следует, что жизнь в Эстонии относительно дешевая. Однако в России жизнь еще дешевле. Номинальный и реальный ВВП у нас – 11191 и 30284. Таким образом, если в Эстонии отношение реального ВВП к номинальному равно 1.52, у нас эта цифра составляет уже 2.71. Теперь чтобы сравнить доходы у нас и в Эстонии, нужно взять отношение этих двух цифр. В данном случае выходит 0.56. Это как раз тот коэффициент, на который нужно умножить эстонский доход, чтобы узнать, чему это будет соответствовать на наши деньги
Либо можно перевести все зарплаты в американский эквивалент. Результат в таблице ниже. Берем отношения номинального ВВП к реальному по странам Прибалтики и России, средние зарплаты по Прибалтике, озвученные ведущим на радио, и нашу среднюю зарплату по Росстату. Переводим все в доллары и умножаем на отношение реального ВВП к номинальному. Последняя операция делает все сопоставимым с денежными единицами на территории США.
Итак, что мы видим? Наша зарплата примерно соответствует двум тысячам долларам в Америке. По тамошним меркам, негусто, но это вполне сравнимо с прибалтийскими зарплатами. Наша реальная зарплата оказывается уже не настолько ниже по сравнению с эстонской и литовской и даже немного выше, чем в Латвии.
Эти сравнения, правда, корректны для людей, находящихся в своих странах. Если ты приезжаешь в более дорогую страну, ты теряешь свое преимущество. Это значит, что в чем более дорогой стране ты живешь, тем доступнее тебе путешествия и прочая активность, сопряженная с тратой денег в других странах. Значит, отношение реального к номинальному ВВП может служить мерой относительной доступности товаров и услуг из других стран.
Из этого небольшого упражнения можно сделать несколько выводов. Во-первых, у нас есть общедоступный способ корректно сравнивать доходы в разных странах, и им надо пользоваться, а не пугать людей, сравнивая зарплаты в долларах у нас и на Западе. Во-вторых, даже самые успешные из бывших советских республик, ставшие членами ЕС, недалеко от нас ушли по уровню жизни. В-третьих, хоть мы живем и сравнительно неплохо, это распространяется в основном на то, что мы делаем сами.
У большинства в Латвии зарплата крутится около минималки и на руки выходит 400-700 евро. Но за 700 люди пашут буквально до инвалидности.
Почти половина уходит на коммуналку, проезд и медицина с лекарствами гораздо дороже, продукты дороже, чем в России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Николай Шевцов с начала 1400-х годов, многие территории, принадлежавшие Золотой Орде добились независимости. Какие же ханства появились в этот период? Сибирское и Узбекское ханство (1420-е годы). Ногайская Орда (1440-е годы) Казанское и Крымское ханство (1438 и 1441 соответственно). Казахское ханство (1465). Великое княжество Московское не признавало подданство перед крымским ханством, они даже были союзниками до конца 15 века. Поминки платила не только Москва, но и ВКЛ и Ржечь посполита. и даже Германский император.
В 1505-1507 годах внешнеполитическое положение Руси значительно осложнилось: в 1505 году возобновились военные конфликты с Казанью, в 1507 году, после четырёх лет перемирия, началась новая война с Литвой. Тогда же и Крым фактически разрывает с Москвой союзнические отношения и начинает сближение с ВКЛ, что впоследствии привело к формированию литовско-татарского военного союза, направленного против Руси. С этого времени и начинается двухсотлетний период почти непрерывных военных конфликтов Московской Руси с Крымом, наполненный постоянными грабительскими набегами татар на южные окраины Руси и ответными походами Русских войск в «Дикое поле», а также рядом крупномасштабных нашествий, имевших целью отторжения от Московского государства огромных территорий и даже подчинение Руси Крымскому ханству.
1
-
1
-
Согласно наиболее распространенной версии, старое китайское название Dada или Dadan, трактуется как первое упоминание этнонима «татары». Книга Сун свидетельствует, что другое имя жужанов есть «татар», которые также называются «тартар» и являются одним из аймаков хунну]. Китайским иероглифом с современным произношением «датань» отмечено слово «татар», а иероглифом «таньтань» написано слово «тартар». Историки считают, что название монголов как татар (тартар) происходит от имени хана Татар жужанов (414—429). Эти два названия, Татар-хаан и татар (монгол), записаны одинаковыми иероглифами. Поэтому со времён Жужаньского каганата монголов стали называть монголами, татарами, татар-монголами или монгол-татарами.
Для VIII—IX веков «татары» — наименование одного из племён шивэй, которых китайские источники считают родственными киданям. В рунической надписи на памятнике тюркютскому полководцу Кюль-Тегину (732) упоминаются племенные союзы «отуз-татар» и «токуз-татар». Согласно Суй Шу («Истории Династии Суй», VI—VII века), «живущие на юге называются киданями, живущие на севере — шивэйцами». В начале XI века часть шивэй ушла от власти киданей на юг, к горам Иньшань, а затем распространилась на запад до реки Керулен. Со временем численность татар выросла и к середине XII века они становятся наиболее сильным племенным объединением в степи. Их кочевья занимают районы озера Буйр-Нур и реки Халхин-Гол, а также часть Внутренней Монголии.
1
-
1
-
Николай Шевцов Варфоломе́евская ночь (фр. massacre de la Saint-Barthélemy — резня святого Варфоломея) — массовое убийство гугенотов во Франции, устроенное католиками в ночь на 24 августа 1572 года, в канун дня святого Варфоломея. По различным оценкам, в Париже в этот день погибло около 2000 человек, а по всей Франции в погромах было убито около 30 тысяч гугенотов.
Насчет летописей, то они преувеличивали число воинов или потерь примерно в 100 раз, это обычное дело. Всего казнённых и убитых за всё время правления Ивана IV - около 3000 человек.
Золотая орда развалилась не в 1502 году, а намного раньше, лет так на 60 - 70. Крым и Москва были союзниками до начала 16 века. Потом Крымское ханство само было вассалом Порты и никак не могло претендовать на русские земли. Они претендовали только на Казань и Астрахань, но попытка султана захватить Астрахань вызвала саботаж крымцев. посчитавшим претензии турок неприемлемыми. Поминки платили и ВКЛ и Ржечь Посполита и Германский император. это не значит что они были вассалами крымцев. Иван Грозный посадил на трон Симеона Бекбулатовича фиктивно. Все понимали кто реально правит. Карамзин не историк. а литератор, его сочинения по большей части исторические фантазии.
1
-
1
-
Николай Шевцов Это был ответ на Варшавскую заутреню — предпринятое жителями Варшавы нападение на русский гарнизон, расквартированный в польской столице в Великий четверг 17 апреля 1794 года, послужившее сигналом к присоединению жителей Варшавы к восстанию Костюшко. Русские были застигнуты во время утреннего богослужения во время Пасхальной недели и в значительной степени перебиты восставшими. В исследовании Н.А. Орлова виновниками зверств по отношению к женщинам и детям во время штурма Праги называются казаки. Он заметил, что Суворов послал офицеров оповестить жителей, чтобы они после падения Праги бежали в русский лагерь, где будет обеспечена их безопасность. Те, которые последовали этому призыву, уцелели. Так или иначе, крайне мягкое отношение Суворова к польским пленным доказывает, что гибель мирных жителей во время штурма явилась трагическим следствием боевых действий в городе, а не умыслом полководца. Как указывал в своих мемуарах Денис Давыдов: «Во время штурма Праги остервенение наших войск, пылавших местью за изменническое побиение поляками товарищей, достигло крайних пределов. Суворов, вступая в Варшаву, взял с собою лишь те полки, которые не занимали этой столицы с Игельстромом в эпоху вероломного побоища русских. Полки, наиболее тогда потерпевшие, были оставлены в Праге, дабы не дать им случая удовлетворить своё мщение»
.Казимир Феликсович Валишевский (польск. Kazimierz Waliszewski; 1849—1935) — польский историк, писатель и публицист, известный в России сочинениями по придворной истории XVIII века (эпоха дворцовых переворотов), которые пересыпаны салонными анекдотами и подробностями интимной жизни правителей (перечислены любовники Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерины II и т.п.). Исторические сочинения Валишевского принято считать не имеющими научной ценности. Ещё до революции авторы энциклопедии Гранат констатировали: «Живо написанные и изобилующие бытовыми подробностями в научном отношении оцениваются как крайне легковесные, часто не возвышающиеся над уровнем заурядного исторического романа». Большая советская энциклопедия даёт профессиональным качествам Валишевского-историка не менее суровую оценку: Сосредоточивая свое внимание исключительно на личной жизни царствующих особ, Валишевский даёт лишь историю придворных интриг и любовных похождений и анекдотов; какой-либо социальный анализ в сочинениях Валишевского совершенно отсутствует. Украин было много: В 3-й Псковской летописи под 6779 (1271) говорится о сёлах псковской «ѹкраины». В «Слове об идолах» русский книжник писал, что язычество отступило на «украины», где люди продолжали молиться старым богам, но делали это тайно: «...и ныня по украинам их молятся проклятому богу их Перуну, Хорсу и Мокоши и вилам, но творят акы оттай».
1
-
1
-
1
-
Николай Шевцов В следующем 1572 году, получив поддержку Османской империи, Девлет I Герай собрал для нового похода на русские земли 120-тысячную армию[источник не указан 193 дня][уточнить]: 80 тысяч крымцев и ногайцев, 33 тысячи турок, 7 тысяч турецких янычар. В конце июля крымская орда подошла к Серпухову, разбила небольшие русские заставы и переправилась через реку Оку. По серпуховской дороге Девлет Герай двинулся к Москве. Русские воеводы, стоявшие с полками в Серпухове, Тарусе, Калуге, Кашире и Лопасне, выступили к Москве вслед за крымским войском, отрезая ему пути к отступлению. 30 июля — 2 августа 1572 года на реке Пахре, в 50 км от Москвы крымско-османская армия была уничтожена 25-тысячным русским войском под командованием князей Михаила Ивановича Воротынского и Дмитрия Ивановича Хворостинина в битве при Молодях. В боях крымцы и турки понесли огромные людские потери, был взят в плен знаменитый крымский военачальник Дивей-мурза, погиб ногайский мурза Теребердей. Среди погибших оказались сыновья хана, царевичи Шардан Герай и Хаспулад Герай. Ночью 3 августа крымский хан поспешно отступил на юг, преследуемый русскими отрядами. Чтобы оторваться от погони, Девлет Герай выставил несколько заслонов, которые были разбиты и уничтожены русскими. Из огромного войска, перешедшего в июле 1572 года русскую границу, в Крым возвратилось 5—10 тысяч человек. Этот поход стал последней крупной военной кампанией Крымского ханства против Русского государства.
В последующие годы Девлет I Герай лично не совершал набеги на русские владения. На московские окраины нападали только его сыновья, отдельные крымские и ногайские мурзы с небольшими силами.
В конце жизни Девлета Герая резко обострились отношения между его старшими сыновьями, калгой Мехмедом Гераем и Адилем Гераем.
Девлет I Герай скончался от чумы 29 июня 1577 года. Похоронен в Бахчисарае. Ему наследовал старший сын и калга Мехмед II Герай (1577—1584).
В русской смуте крымские Гераи не участвовали, они погрязли в династических междоусобицах и сварах со своими хозяевами - турками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Таир Иззет Слово «раб» в среднегреческом языке происходит от греческого глагола skyleúo – означающего, «добывать военные трофеи», 1-е лицо единственного числа которого выглядит как skyláo. Данная версия, в частности, изложена тут: F. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 2002, siehe Sklave. (Этимологический словарь немецкого языка, 2002, статья «Склаве».) В средневековой Византии возникло новое слово, которым стали называть рабов. Старое, ещё античное слово, для невольников больше не употреблялось, ибо им стали называть людей, более похожих на крепостных крестьян. А вот обычных невольников стали называть этим новым словом.
Можно вспомнить 1 знаменитый византийский текст, повествующий о соседних с Византией племенах славян и антов ещё до славянского завоевания европейской части империи. Речь идёт о работе Стратегия (или Стратегикон), которая приписывается императору Маврикию (539-602). «Племена славян и актов живут вместе, и жизнь их одинакова: они живут свободно, и не дают никому поработить себя или подчинить». (Хрестоматия по истории СССР. Т. I / Сост. В. Лебедев и др. М., 1940, с. 23-25) Другой, более современный вариант перевода слов об отношении славян к рабству из этого текста, выглядит так:«...будучи свободолюбивыми, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни повиноваться, особенно в собственной земле». (Стратегикон Маврикия, изд. подг. В.В. Кучма. СПб., 2004, с.189)
Византийцы явно не ассоциировали славян с рабами. Т. о., версия о происхождении среднегреческого слова «раб» от названия славян представляется крайне странной и просто-таки невероятной. Получается, что это слово, скорее всего, происходит именно от того самого глагола, означавшего «захватывать военную добычу», и первоначально оно означало «захваченный на войне», «пленник».
А как же быть с похожим на пленников «склавов» словом «склавены», которым греки называли славян? Да, только это связано с особенностями греческого произношения. Звукосочетание «сл», которым начинается славянское самоназвание, для средневековых греков являлось очень неудобным и труднопроизносимым, и греки вставили в начало этого слова звук «к», что сделало его похожим на другое слово – то самое, связанное с военными трофеями.
Получается, что английское «slave», немецкое «Sklave», итальянское «schiavo» и т. д. с одной стороны, и русское «славяне», польское «słowianie», хорватское «slaveni», кашубское «słowiónie» и т. д. с другой стороны – не имеют друг к другу НИКАКОГО отношения. «Славяне» и все многочисленные «склавы» являются лишь омонимами, и «связаны» между собой не более, чем имя известного испанского певца Хулио Иглесиаса (Julio Iglesias) с русским матерным словом из 3 букв, вопросительная производная от которого очень похожа на это имя, хотя на самом деле Хулио – современный испанский вариант латинского имени Юлий.
Из необычных примеров можно вспомнить русский разговорный вариант имени Дмитрий – Диман, или Димон, и сравнить его со словом «демон».
Русское название североафриканской страны «Марокко» и русское же слово «морока».
Немецкое слово «West» («Вест» – «запад») и русское слово «весть» («сообщение, новость»).
Английское слово «chill» («чил» – «холод») и название южноамериканской страны «Чили».
Немецкое слово «König» («кёниг» – «царь», «император») и русское слово «конюх».
Английское слово «dildo» («дилдо» – в одном из значений, «парень, мужик») и русское слово «дылда» («очень высокий, долговязый человек») – очень похожие слова, не имеющие, тем не менее, никакого общего происхождения.
Армянское слово «клир» (бранное, «половой член») и английское слово «clear» («клир» – «чистый, ясный», от латинского «clarus»).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Samil Sidaki Великая Яса или Их засаг хууль сохранилась в выдержках персидских и арабских историков. Корана в подлиннике вообще не было, в переводе коран означает чтение вслух и был записан только при третьем халифе Усмане по повелению Умара ибн аль - Хаттаба и то не полностью. Записал секретарь пророка Зейд ибн Сабит, а черновики были уничтожены. До сих пор существует семь вариантов таджвида. Это говорит лишь о том что изначальным языком всех народов был русский, а потом уже от него произошли другие путём искажения. Все священные книги должны быть только на русском языке, только он всем понятен и ясен. Монголы хоть и были толерантны в религии но за омовение полагалась немедленная смерть, так как это могло вызвать грозу. а в степи это смертельно опасно. Сын Чингисхана Угэдэй даже спасал так некоторых застигнутых мусульман, он бросал в ручей монетку и говорил. что мол тот искал потерянный золотой а не мылся. Под страхом смерти запрещено купаться и стирать белье в источниках и водоёмах. Про забой скота я уже писал. На ясе основано Великое степное уложение и Жеты Жаргы - Казахский кодекс. Адаты используются у многих народов. в т.ч. у кавказских, но зачастую они противоречат шариату. Масленница так же как и Новруз это языческие праздники. ну и что? Их даже запрещали иногда. Все равно празднуют. Законы ведь можно и нарушать если очень хочется. Буряты не все буддисты. алтайцы и вовсе нет. Рабы падишаха были все подданные. верно, но род османов не чингизиды и не потомки пророка, не имели они права быть ни халифами ни великими ханами, так что Гераи подчинились самозванцам. принадлежность Гераев к чингизидам тоже сомнительна, они тоже самозванцы. и несмотря на все договоры после падения дома османов , гераи не встали у власти Турции. Ногаи тут вообще не причем, это смесь половцев, печенегов и алан объединенных беглербеком Ногаем.
1
-
Samil Sidaki Были и свободные воины. а были и рабы, работали как на христианских галерах, так и на своих и чужих беков.. Правителей свергали во многих государствах. это не новость и не достоинство. В набеги ходили все народы и русы. и славяне и викинги и запорожцы. Ползать на четвереньках перед сыном неба это хорошая традиция. но османы и гераи не чингизиды и не потомки пророка, прав на престол они не имели никаких, это самозванцы. Мордовско - славянских метисов я не знаю. а вот татаро - славянских много это царь Иван Грозный. царь Борис Годунов, царь Симеон Бекбулатович, генерал Шигалей и.т.д. Татаро - литовское дворянство было только в Речи Посполитой., в россии было русское. хоть и разноплеменного происхождения. Пушкин например был правнуком негра. Крепостное право в самом жестком варианте утвердилось только при Петре I и просуществовало 150 лет, в рабство в Европе и Азии просуществовало тысячи лет до середины 20 века. Десятками и тысячами казнили например Чингисхан и Тамерлан, ну и что? Не вижу разницы между набегами казаков. ушкуйников или татар, всё это бандитизм. Разгром Новгорода устроили не за ушкуйничество, а за измену, спустя 200 лет после ушкуйников. Казаками были сначала татарские отщепенцы, это верно. но уже с 15 века появляются рязанские и к середине 16 века большинство казаков это русы. С конём они умели обращаться. в те времена все военные умели, но грабили больше по рекам. Так что учи историю, Саид! И будет тебе щастье!
1
-
1
-
Samil Sidaki Да неужели не знала? А кто же за скотиной ухаживал? Беки что -ли? А пленные? А несостоятельные должники? В средние века правитель это священная личность и никакого права и обычая свержения быть не могло. Такое только у пиратов и бандитов было в обычае. Поэтому Мамай, Эдигей и Тамерлан выдающиеся правители оставались всего лишь эмирами и беглербеями при формальном хане - чингизиде. А гераи даже не чингизиды, а узурпаторы. Запорожская сечь это пиратское государство. большинство из них были русские (малороссы). Викинги это пираты, но были в большинстве скандинавами. Русами называли не только викингов, но позже всех восточных славян, так же как всех тюрок стали называть татарами, хотя их перебил еще Чингисхан. В какие набеги ходили разные народы, почитай исторические хроники, тысячи их! Гераев признали чингизидами задним числом, после их прихода к власти, это ложь, Хаджи Гирей был из захудалого рода Керей и лишь впоследствии успешный узурпатор был причислен к Золотому роду. Если правитель не сеид и не чингисид его власть незаконна, особенно власть халифа, а признали османов правителями далеко не все мусульмане, но многие под страхом смерти. Рюриковичи все вымерли, а Романовых признали царями на Соборе. Численность мордвы и русов несопоставима, поэтому мордовско - славянские массы это твои фантазии. И язык и культура у этих народов различно. А генетически. так это у татарина и негра одинаковое количество хромосом, и татарин и негр генетически одинаковы, только внешне отличаются, а если мусульмане. так и вовсе братья. Откуда ты взял что дворяне были литовского, татарского или немецкого происхождения. это твои фантазии, 90% были русские. В 11 веке не было еще никакого крепостного права, не ври. Когда это уничтожили своих дворян? Только во время революции. да и то не всех. так что рабы это твои предки, сначала гераев и османов, потом христиан. Ушкуйничество раздражало не Москву а Золотую орду, и ушли на север в Вятку они еще в 14 веке. Новгород подчинили по другим причинам. Как обращаться с крестьянской лошадкой знал каждый ребенок с 6 лет. А как управлять боевым конём любой дворянин с 9-ти лет. всё профессиональное войско было конное и с татарами воевали и побеждали неоднократно. Так что учить казаков было не нужно, прекрасно они умели выживать, а воевали и пеше и конно и на стругах. Чтобы знать историю. надо хотя бы немного её изучить. желательно из научных источников. а не из татарских народных сказок и 1000 и одной ночи. Вот как - то так, Саид!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Roynroller Мне никто ничего не платит, не знаешь - не пизди. Оппозиции у нас больше чем нужно, и в интернете и на тв. Так как тявкают на тв, на Украине попросту невозможно. Все кто критикует Пороха сразу объявлены агентами Кремля. Ни за какой бизнес он не отчитался, всё сплошное враньё. Никаких свобод нет, только обязанность носить вышиванку и шаровары, все языки и книги запретить. Воды нет, тарифы растут, работы нет. Раз нет майдана, значит и нет никакой гидности, одна ганьба. Стремиться конечно есть к чему - ехать мыть польские жопы и туалеты, то есть прямой своей обязанностью. И вот когда все наконец уедут, то воздух пожалуй очиститься.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Леонид Хаткевич Да чего там разбираться! Литви́ны — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского. Как правило, термин подразумевал под собой как этнических литовцев, так и нынешних белорусов (когда «литвины» противопоставлялись «русинам»), а также всего населения Великого княжества вне зависимости от происхождения.
В XIV—XVIII веках этим термином обозначали преимущественно белорусов и восточных литовцев, которые противопоставлялись соседним этнографическим группам — русинам, ляхам, мазурам, жемайтам, прусам, волынянам и другим. В конфессиональном аспекте связывался с католичеством.
В современной этнографии литвинами (наряду с сакунами, русинами, чернорусами, пинчуками, брещуками) называют субэтническую группу белорусов. Московитов тоже никаких не было. Так называли жителей русского государства только в Ржечи Посполитой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Lesya Taran Русью называли викингов пришедших из Ладоги и Новгорода, когда ваш Куев был еще окраиной сначала Аварского, потом Хазарского каганата и платил им дань. Это был просто таможенный терминал на торговом пути из варяг в греки и жили там поляне (поляки). От хазар их освободили викинги Аскольд и Дир, а затем Олег (Хельги). А конунги Вальдемар и Ярицлейв приходили из Новгорода с варяжскими дружинами и захватывали этот ваш Куев. Только в 11 веке все эти территории населённые славянами стали называться Русью по имени правителей, как и Болгария по имени правителей тюрков - болгар. Титул Господарь земли Русской был уже у Дмитрия Юрьевича Шемяки в 1446 году когда Куев был захолустной провинцией Литвы. Иван IV Васильевич Грозный носил титул с 1547 г. — «Царь и великий князь всея Руси». Титул петра с 1682 года - Пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец: Московский, Киевский, Владимерский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский и царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея северныя страны повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей, и Кабардинские земли, Черкасских и Горских князей и иных многих государств и земель Восточных и Западных и Северных Отчичь и Дедичь и наследник и государь и обладатель. Карл Маркс, кстати не немец. а еврей. и не историк. а политэкономист. к тому же после декоммунизации довольно странно, что чубатые на него ссылаются. Так что Россия это прямой наследник Руси, а Украина это просто польская или крымотатарская подстилка, не более того.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Владимир Мельник Что такое "Москвин" я не знаю. Может москвич? нет я не москвич. Этимология вот она: Ойконим «Москва» происходит от названия реки. Этимология гидронима Москва точно не установлена. В последнее время широкое распространение среди специалистов получили гипотезы о славянском и балтийском происхождении названия реки. В обеих версиях исконным значением слова было «жидкий, топкий, сырой, слякотный.
Славянская этимология поддержана или разработана С. П. Обнорским, Г. А. Ильинским, П. Я. Черных, Т. Лер-Сплавинским, М. Фасмером.
Как полагают исследователи, слово «Москва» принадлежало ранее к древнерусскому типу склонения на *-ū-, именительный падеж которого заканчивался на -ы. Например, бры (совр. бровь), боукы (совр. буква), *кры (совр. кровь), любы (совр. любовь), свекры (совр. свекровь), цьркы (совр. церковь) и др. Таким образом, древнейшей формой топонима была не засвидетельствованная в письменных памятниках форма *Москы.
Уже в очень раннюю эпоху форма именительного падежа данного типа склонения заместилась формой винительного. Для этой стадии есть засвидетельствованные формы «Москъвь» и «Московь», откуда в иностранных языках возникли названия типа англ. Moscow, нем. Moskau, фр. Moscou.
В дальнейшем тип склонения на *ū вообще прекратил своё существование: лексемы, которые к нему относились, влились в более продуктивные типы на *i (кровь, бровь, любовь, свекровь, церковь) и *ā (буква, брюква, смоква, ботва, плотва, диалектные формы церква, морква, а также Москва).
Корень *mosk- в праславянском языке означал «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость», причём существовали параллельные дублетные образования *mozg- и *mosk-. То, что корень моск- по своему значению связан с понятием «влага», подтверждается употреблением его в других славянских и европейских языках: в украинском языке существует название украинской реки с именем Москва, которая находится на территории Западной Украины, в словацком языке встречается нарицательное слово moskva, значащее «влажный хлеб в зерне» или «хлеб, собранный с полей в дождливую погоду»; в литовском языке существует глагол mazgóti «мыть, полоскать», а в латышском языке — глагол mazgāt, что значит «мыть». В современном русском языке этот корень представлен словом «промозглый» — сырой (о погоде).
Название рек Мозгава (или Москава) в Польше и Германии;
Московица (или Московка) — озеро и река, приток Березины;
река Москва — приток Тисы в Раховском районе Закарпатья, Украина;
Ручей Московец;
Село Московец в Болгарии;
Многочисленные балки Московки на Украине;
река Маска в Минской области, Белоруссия.
1
-
1
-
1
-
@Владимир Мельник Не надо передергивать. В США полно Москв, Каиров, Афин и Санкт -Петербургов. Их происхождение известно и никто их не путает с названиями Потомак, Миссиссипи, Саскуэханна, озера Ронконкома, Онтарио, Гурон. Я дал выписку о присхождении названия Москва с именами ученых. Версии о финском происхождении Москвы с пруфами и ссылками я не увидел. При этом не вижу никакого позора в том что хоть бы оно имело и финские корни. У американцев же есть индейские названия рек, штатов и озёр. др.-рус. Происхождение названия Кыѥвъ тоже мутное. Название города Киев происходит либо от личного имени Кий («палка, дубина») с суффиксом -ев в значении «Киев город», либо от топографического термина, как в украинском языке: куява — «крутой холм», куеви — «вершина горы. Византийский император Константин Багрянородный, писавший в середине X века, отмечал, что у Киева существовало второе название — Самватас. Вероятно, оно было либо древним названием города, либо его обозначением в неславянской среде. Слово, возможно, происходит из хазарского языка и в этом случае может означать «верхние укрепления". То же и про название Украина. Их много было. Например в летописи есть Псковская украина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Adige182 Классовую борьбу никто не отрицает. другой вопрос насколько она влияет на исторический процесс. В кризисные моменты несомненно влияет, этому множество примеров в истории. Очень немногие историки занимают крайние позиции признавая только один фактор. Даже в СССР признавалось, что падение римской империи это не только результат классовой борьбы и кризиса рабовладельческого общества, но его влияние как одного из факторов признаётся и по сей день. История это наука, но школьный курс, хоть истории, хоть физики и химии это не наука, а некие азы - фрагменты из достижений современной науки. Ученики тупо их заучивают, принимая на веру, эксперименты минимальны. И у нас и на западе любой может ознакомится с разными точками зрения и теориями, но большинство школоты не будет этого делать, им бы зазубрить господствующий взгляд и получить аттестат, потом всё мгновенно забыть. т.к есть вещи более интересные. В ученые идут единицы. Я не знаю ни одного случая преследования и запрета работать в архивах историкам с "альтернативной" точкой зрения, тем более что официозной сейчас не существует. И не надо преувеличивать давление на историков с либеральными убеждениями в СССР. они могли не декларировать своё мнение. но их взгляды были известны в своей тусовке. За комменты дают сроки не только в современной России но и в Великобритании и США, причем гораздо большие - по 20 - 25 лет. это совсем недавние случаи. Свободы слова нет нигде. Если вы публично будете заявлять, что например в США нет демократии или нарушаются права человека, или там про гомиков. то мгновенно почувствуете на себе мощь обструкции, примеров достаточно. А в интернете сейчас полно разных "альтернативных" мнений и к ним свободный доступ. любой дурак может каждый день выпускать ролики о плоской Земле и вечном двигателе с "доказательствами" и пипл всё это хавает.
1
-
1
-
1
-
1
-
@gsdesigndon Меняются конечно, но не все и не настолько. Желательно рассматривать разные точки зрения и без эмоций. Мне 47, и я где то лет с 5 читал разные книги, а с 11 слушал разные радиостанции. не только западные, но все которые мог поймать, а в 90 -е читал разную прессу от фашистов до либералов. Все ведут пропаганду, более или менее искусную, чаще тупую и прямолинейную, но общую картину сформировать можно. Она не на 100 процентов объективна. но всё таки. А разные невзоровы и муждабаевы или бабченки просто циники, которые не меняют взглядов а хотят быть в лучах славы, даже негативной. Для этого надо всё время перекрашиваться и быть на полшага вперед, держать нос по ветру
1
-
@gsdesigndon Ничего трудного. На маленький переносной приёмник VEF или на радиолу ловилось очень хорошо несмотря на помехи и глушилки. На русском вещали десятки радиостанций, не только западные но и соцстран, в т.ч. враждебные СССР такие как Китай, Албания, Иран и нейтральные Югославия, Румыния, Индия, Ирак. Все эти идеологические - измы это мировоззрения а не ценности. Ценность одна - деньги и чтоб их заработать власть имущие будут скармливать толпе все эти идеологические штампы, либо чтобы стравить людей, либо чтоб зазомбировать. Главное - образ врага, чтобы дураки не заметили как им вывернули карманы или отправили пушечным мясом на фронт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexgalan5408 Экономика Литвы в ближайшие годы будет демонстрировать самый низкий рост среди всех Прибалтийских республик. Соответствующий прогноз содержится в октябрьском обзоре перспектив мировой экономики Международного валютного фонда (МВФ) World Economic Outlook.
По данным МВФ, в 2018 году рост ВВП Литвы должен составить 3,5%, в 2019 году — 2,9%. Рост экономики Латвии прогнозируется на уровне 3,7% и 3,3% соответственно. ВВП Эстонии, как прогнозирует фонд, поднимется на 3,7% и 3,2% соответственно. Для сидящих на дотациях стран «Новой Европы» приближается «час икс». С 2020 года, после выхода Великобритании из Евросоюза и принятия нового семилетнего бюджета ЕС, финансирование Восточной Европы из еврофондов будет радикально урезано или вовсе упразднено. Вопреки заверениям официальных пропагандистов в том, что дотации из фондов ЕС не оказывают существенного влияния на местную экономику, по мере приближения роковой даты в руководстве стран — получателей денежного довольствия нарастают панические настроения. Прибалтийские и прочие восточноевропейские иждивенцы начинают объединяться, требуя, чтобы «Старая Европа» не снимала их с пайка. В Министерстве сельского хозяйства Литвы заявляют, что Литва совместно с прочими странами Балтии и странами Вышеградской группы будет бороться против идеи финансировать фермеров стран ЕС из национальных бюджетов. У Литвы и других бедных государств Восточной Европы на это элементарно нет денег, тогда как в бюджете Германии и других богатых стран Западной Европы деньги на фермеров есть. Таким образом никаких четких правил игры нет. Империализм никуда не делся, он поменял лишь форму. Ирландия была помойкой потому что была колонией (почти как Африка). ВВП Румынии 516 млрд долл, России 4213 млрд долл, так что не надо пиздеть. И какие кстати технологии производит Румыния или страны прибалтики? Может ракеты или системы ПВО? Тот кто на неквалифицированной работе никогда не получит качественного образования, разьве что чудом. Сын сантехника учится в школе для сыновей сантехника, а сын юриста в хорошей школе, а сын дворника вовсе бросил школу и пошел работать. У кого конкурентные преимущества? И даже человек с образованием не факт что будет востребован. Безработица никуда не делась. Цены на сырье еще долго будут падать, но пик добычи ископаемых уже не за горами. Уже в совсем недалёком будущем ресурсы будут находить только на свалках. Про туризм лучше не надо.Один взрыв в отеле, один теракт на пляже разом рушит весь туризм, это эфемерная отрасль, торговля воздухом.
1
-
1
-
1
-
1