Comments by "morg526" (@morg526) on "Гибридный геноцид крымских татар: как русский рейх искореняет коренной народ Крыма" video.
-
11
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Таир Иззет Слово «раб» в среднегреческом языке происходит от греческого глагола skyleúo – означающего, «добывать военные трофеи», 1-е лицо единственного числа которого выглядит как skyláo. Данная версия, в частности, изложена тут: F. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 2002, siehe Sklave. (Этимологический словарь немецкого языка, 2002, статья «Склаве».) В средневековой Византии возникло новое слово, которым стали называть рабов. Старое, ещё античное слово, для невольников больше не употреблялось, ибо им стали называть людей, более похожих на крепостных крестьян. А вот обычных невольников стали называть этим новым словом.
Можно вспомнить 1 знаменитый византийский текст, повествующий о соседних с Византией племенах славян и антов ещё до славянского завоевания европейской части империи. Речь идёт о работе Стратегия (или Стратегикон), которая приписывается императору Маврикию (539-602). «Племена славян и актов живут вместе, и жизнь их одинакова: они живут свободно, и не дают никому поработить себя или подчинить». (Хрестоматия по истории СССР. Т. I / Сост. В. Лебедев и др. М., 1940, с. 23-25) Другой, более современный вариант перевода слов об отношении славян к рабству из этого текста, выглядит так:«...будучи свободолюбивыми, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни повиноваться, особенно в собственной земле». (Стратегикон Маврикия, изд. подг. В.В. Кучма. СПб., 2004, с.189)
Византийцы явно не ассоциировали славян с рабами. Т. о., версия о происхождении среднегреческого слова «раб» от названия славян представляется крайне странной и просто-таки невероятной. Получается, что это слово, скорее всего, происходит именно от того самого глагола, означавшего «захватывать военную добычу», и первоначально оно означало «захваченный на войне», «пленник».
А как же быть с похожим на пленников «склавов» словом «склавены», которым греки называли славян? Да, только это связано с особенностями греческого произношения. Звукосочетание «сл», которым начинается славянское самоназвание, для средневековых греков являлось очень неудобным и труднопроизносимым, и греки вставили в начало этого слова звук «к», что сделало его похожим на другое слово – то самое, связанное с военными трофеями.
Получается, что английское «slave», немецкое «Sklave», итальянское «schiavo» и т. д. с одной стороны, и русское «славяне», польское «słowianie», хорватское «slaveni», кашубское «słowiónie» и т. д. с другой стороны – не имеют друг к другу НИКАКОГО отношения. «Славяне» и все многочисленные «склавы» являются лишь омонимами, и «связаны» между собой не более, чем имя известного испанского певца Хулио Иглесиаса (Julio Iglesias) с русским матерным словом из 3 букв, вопросительная производная от которого очень похожа на это имя, хотя на самом деле Хулио – современный испанский вариант латинского имени Юлий.
Из необычных примеров можно вспомнить русский разговорный вариант имени Дмитрий – Диман, или Димон, и сравнить его со словом «демон».
Русское название североафриканской страны «Марокко» и русское же слово «морока».
Немецкое слово «West» («Вест» – «запад») и русское слово «весть» («сообщение, новость»).
Английское слово «chill» («чил» – «холод») и название южноамериканской страны «Чили».
Немецкое слово «König» («кёниг» – «царь», «император») и русское слово «конюх».
Английское слово «dildo» («дилдо» – в одном из значений, «парень, мужик») и русское слово «дылда» («очень высокий, долговязый человек») – очень похожие слова, не имеющие, тем не менее, никакого общего происхождения.
Армянское слово «клир» (бранное, «половой член») и английское слово «clear» («клир» – «чистый, ясный», от латинского «clarus»).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Samil Sidaki Великая Яса или Их засаг хууль сохранилась в выдержках персидских и арабских историков. Корана в подлиннике вообще не было, в переводе коран означает чтение вслух и был записан только при третьем халифе Усмане по повелению Умара ибн аль - Хаттаба и то не полностью. Записал секретарь пророка Зейд ибн Сабит, а черновики были уничтожены. До сих пор существует семь вариантов таджвида. Это говорит лишь о том что изначальным языком всех народов был русский, а потом уже от него произошли другие путём искажения. Все священные книги должны быть только на русском языке, только он всем понятен и ясен. Монголы хоть и были толерантны в религии но за омовение полагалась немедленная смерть, так как это могло вызвать грозу. а в степи это смертельно опасно. Сын Чингисхана Угэдэй даже спасал так некоторых застигнутых мусульман, он бросал в ручей монетку и говорил. что мол тот искал потерянный золотой а не мылся. Под страхом смерти запрещено купаться и стирать белье в источниках и водоёмах. Про забой скота я уже писал. На ясе основано Великое степное уложение и Жеты Жаргы - Казахский кодекс. Адаты используются у многих народов. в т.ч. у кавказских, но зачастую они противоречат шариату. Масленница так же как и Новруз это языческие праздники. ну и что? Их даже запрещали иногда. Все равно празднуют. Законы ведь можно и нарушать если очень хочется. Буряты не все буддисты. алтайцы и вовсе нет. Рабы падишаха были все подданные. верно, но род османов не чингизиды и не потомки пророка, не имели они права быть ни халифами ни великими ханами, так что Гераи подчинились самозванцам. принадлежность Гераев к чингизидам тоже сомнительна, они тоже самозванцы. и несмотря на все договоры после падения дома османов , гераи не встали у власти Турции. Ногаи тут вообще не причем, это смесь половцев, печенегов и алан объединенных беглербеком Ногаем.
1
-
Samil Sidaki Были и свободные воины. а были и рабы, работали как на христианских галерах, так и на своих и чужих беков.. Правителей свергали во многих государствах. это не новость и не достоинство. В набеги ходили все народы и русы. и славяне и викинги и запорожцы. Ползать на четвереньках перед сыном неба это хорошая традиция. но османы и гераи не чингизиды и не потомки пророка, прав на престол они не имели никаких, это самозванцы. Мордовско - славянских метисов я не знаю. а вот татаро - славянских много это царь Иван Грозный. царь Борис Годунов, царь Симеон Бекбулатович, генерал Шигалей и.т.д. Татаро - литовское дворянство было только в Речи Посполитой., в россии было русское. хоть и разноплеменного происхождения. Пушкин например был правнуком негра. Крепостное право в самом жестком варианте утвердилось только при Петре I и просуществовало 150 лет, в рабство в Европе и Азии просуществовало тысячи лет до середины 20 века. Десятками и тысячами казнили например Чингисхан и Тамерлан, ну и что? Не вижу разницы между набегами казаков. ушкуйников или татар, всё это бандитизм. Разгром Новгорода устроили не за ушкуйничество, а за измену, спустя 200 лет после ушкуйников. Казаками были сначала татарские отщепенцы, это верно. но уже с 15 века появляются рязанские и к середине 16 века большинство казаков это русы. С конём они умели обращаться. в те времена все военные умели, но грабили больше по рекам. Так что учи историю, Саид! И будет тебе щастье!
1
-
1
-
Samil Sidaki Да неужели не знала? А кто же за скотиной ухаживал? Беки что -ли? А пленные? А несостоятельные должники? В средние века правитель это священная личность и никакого права и обычая свержения быть не могло. Такое только у пиратов и бандитов было в обычае. Поэтому Мамай, Эдигей и Тамерлан выдающиеся правители оставались всего лишь эмирами и беглербеями при формальном хане - чингизиде. А гераи даже не чингизиды, а узурпаторы. Запорожская сечь это пиратское государство. большинство из них были русские (малороссы). Викинги это пираты, но были в большинстве скандинавами. Русами называли не только викингов, но позже всех восточных славян, так же как всех тюрок стали называть татарами, хотя их перебил еще Чингисхан. В какие набеги ходили разные народы, почитай исторические хроники, тысячи их! Гераев признали чингизидами задним числом, после их прихода к власти, это ложь, Хаджи Гирей был из захудалого рода Керей и лишь впоследствии успешный узурпатор был причислен к Золотому роду. Если правитель не сеид и не чингисид его власть незаконна, особенно власть халифа, а признали османов правителями далеко не все мусульмане, но многие под страхом смерти. Рюриковичи все вымерли, а Романовых признали царями на Соборе. Численность мордвы и русов несопоставима, поэтому мордовско - славянские массы это твои фантазии. И язык и культура у этих народов различно. А генетически. так это у татарина и негра одинаковое количество хромосом, и татарин и негр генетически одинаковы, только внешне отличаются, а если мусульмане. так и вовсе братья. Откуда ты взял что дворяне были литовского, татарского или немецкого происхождения. это твои фантазии, 90% были русские. В 11 веке не было еще никакого крепостного права, не ври. Когда это уничтожили своих дворян? Только во время революции. да и то не всех. так что рабы это твои предки, сначала гераев и османов, потом христиан. Ушкуйничество раздражало не Москву а Золотую орду, и ушли на север в Вятку они еще в 14 веке. Новгород подчинили по другим причинам. Как обращаться с крестьянской лошадкой знал каждый ребенок с 6 лет. А как управлять боевым конём любой дворянин с 9-ти лет. всё профессиональное войско было конное и с татарами воевали и побеждали неоднократно. Так что учить казаков было не нужно, прекрасно они умели выживать, а воевали и пеше и конно и на стругах. Чтобы знать историю. надо хотя бы немного её изучить. желательно из научных источников. а не из татарских народных сказок и 1000 и одной ночи. Вот как - то так, Саид!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1