Comments by "morg526" (@morg526) on "Когда придумали Куликовскую битву? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)" video.

  1. 7
  2. Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у Орденских хронистов, современников события: Иоганна фон Посилге, его продолжателя Иоганна Линденблата и Детмара Любекского, автора «Торуньских анналов». Иоганн фон Посилге (Johann von Posilge), чиновник из Помезании, живший в Ризенбурге, писал свою хронику на латыни с 60—70-х годов XIV века до 1406 года. Затем его продолжатель до 1419 года, Иоганн Линденблат, перевёл её на верхненемецкий: В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды(Bloen Wassir)[58], и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек. Однако русские удержали [за собой] поле. И, когда они шли из боя, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и взяли у них большую добычу, которую те взяли у татар. Детмар Любекский, монах-францисканец Торуньского монастыря, довёл свою хронику на латинском языке до 1395 года. Затем его продолжатель до 1400 года перевёл её на нижненемецкий: В то же время была там великая битва у Синей Воды (blаwasser) между русскими и татарами, и тогда было побито народу с обеих сторон четыре сотни тысяч; тогда русские выиграли битву. Когда они хотели отправиться домой с большой добычей, то столкнулись с литовцами, которые были позваны на помощь татарами, и взяли у русских их добычу, и убили их много на поле. Рассказ Детмара из Любека в общих чертах передаёт в своей «Новой хронике» (Chronica Novella) его младший современник (ум. 1438) и земляк Герман Корнер (German Corner). Сведения немецких историков о Куликовской битве восходят, очевидно, к сообщению, привезённому из Руси ганзейскими купцами на съезд в Любеке в 1381 году. Оно в сильно искажённом виде сохранилось в сочинении немецкого историка и богослова конца XV века декана духовного капитула города Гамбурга Альберта Кранца (Albert Krantz) «Вандалия» (Wandalia, 1519): В это время между русскими и татарами произошло величайшее в памяти людей сражение, в местности, называемом Флавассер (Flawasser). Согласно обычаю обоих народов, они сражались, не стоя друг против друга большим войском, а выбегая, чтобы метать друг в друга копья и убивать, а затем снова возвращаясь в свои ряды. Рассказывают, что в этом сражении погибло двести тысяч человек. Победители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, посколько почти ничем другим татары не владеют. Но недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимися назад, и добычу, которую потеряли, отняли и многих из русских, повергнув, убили. Это было в 1381 году от Рождества Христова. В это время в Любеке был съезд всех городов союза, называемого Ганзой.
    5
  3. 5
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 2
  10. 2
  11. Майдауны ПНХ Ты ебанулся штоль, дядя? При чем тут майданутость? Тохтамыш разгромил Тимур-Малика и стал правителем Белой Орды с центром в Сыгнаке. Весной 1378 года, после того, как пала восточная часть со столицей в Сыгнаке, Тохтамыш вторгся в западную часть, контролируемую Мамаем. К апрелю 1380 года Тохтамыш сумел захватить всю Золотую Орду вплоть до Азова, включая столицу — Сарай-Берке. После Куликовской битвы Тохтамыш при помощи Тимура овладел престолом объединённой Золотой Орды, в битве при Калке в 1380 году разбив остатки войска беклярбека Мамая, понесшего большие потери после Куликовской битвы. После того, как в Кафе Мамай был убит, Тохтамыш отправил послов в северо-восточные улусы Золотой Орды, к русским князьям с известием о своём воцарении. Князья приняли послов с честью и, в свою очередь, отправили послов с дарами для нового хана. Однако великий московский князь Дмитрий Донской не счёл нужным отправляться к новому правителю Золотой Орды для получения из его рук ярлыка на великое княжение[4]. Последующие два года Русь и Орда провели, как два самостоятельных государства. При чем тут месть? И за какое поражение? На Куликовом поле или на реке Вожа? И почему не мстил другим князьям?
    2
  12. 2
  13. 2
  14. koaal1 Никаких белорусов тогда еще не было. Были русские или литовские феодалы на службе как Великого князя литовского, так и на службе Великого князя Московского. А союзником Мамая могли быть только владетельные князья. Русских государств было много вплоть до Ивана III, который уже титуловался как Государь всея Руси. У Дмитрия не было достаточного войска чтобы противостоять Тохтамышу. Потери после Куликовской битвы были большие. а новое войско быстро не собрать. если бы Дмитрий героически погиб при обороне москвы никакой пользы государству это бы не принесло. К тому же Москву не взяли просто перепившиеся мёду "защитники" глупо поверили предателям нижегородским и суздальским князьям - союзникам Тохтамыша и открыли им ворота. но в конечном итоге особой пользы это Суздальско -Нижегородскому княжеству не принесло.
    2
  15. 2
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. Евлампий С Нестор нашёл в доступной ему византийской хронике первое упоминание о руси: «В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.» В четвёртый раз русь в летописи упоминается в связи с призванием варягов: и въста родъ на родъ, и быша усобицъ в нихъ, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами собѣ/в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рдилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к Варягомъ к Руси, — сіце бо звахуть ты Варягы Русь, яко се друзии зовутся Свее, друзии же Урмани, Аньгляне, инии Готе,- тако и си.. .С XI века по отношению к нему в западноевропейских памятниках встречается латинское название Russia. В середине XII века Древнерусское государство фактически распалось на независимые княжества, которые, однако, оставались тесно связаны друг с другом, и киевские князья продолжали формально считаться старшими. Во 2-й половине XIII—XV веках южные и западные княжества оказались в составе других государств — Польши и Литвы (Великое княжество Литовское, несмотря на иноэтничную правящую династию, претендовало на общерусское лидерство и до своего поглощения Польшей выступало в качестве второго центра восточнославянской государственности). Роль номинальной столицы Руси перешла от Киева сначала к Владимиру, а затем к Москве, князья которой осуществили к концу XV века объединение остальных русских земель в единое Русское государство. С конца XV и на протяжении XVI века за ним постепенно закрепилось современное название — Рос(с)ия. Слово «Росия» возникло в Византии и использовалось там как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах киевской церковной митрополии. Впервые слово Ῥωσία было употреблено в X веке византийским императором Константином Багрянородным. Через церковную греческую письменность и официальные документы греческое слово Ῥωσία вошло в русский язык. Первое известное упоминание слова «Росия» в кириллической записи датировано 24 апреля 1387 года[1]. С конца XV века название Росия стало использоваться в светской литературе и документах Русского государства, постепенно вытесняя прежнее название Русь. Официальный статус оно приобрело после венчания Ивана IV на царство в 1547 году, когда страна стала называться Российским царством. Современное написание слова — с двумя буквами «С» — появилось с середины XVII века и окончательно закрепилось при Петре I. Первое известное упоминание слова «Росия» кириллицей — надпись на последней странице Лествицы Иоанна Синайского, переписанной митрополитом Киприаном: «В лето 6895 [1387], априлиа 24, съвръшишяся сия книгы в Студийской обители Киприаном смереннымъ митрополитом Кыевскымъ и всея Росия» (РГБ. Ф. 173/1. № 152. Л. 279 об.) В 1721 году Петром I была провозглашена Российская империя.
    1
  35. сЦарь-Мультипликатор Плешивый артиллерист КГБ В чем они противоречат? Где в Библии ты увидел слово "Россия" ? Это бы потянуло на Нобелевку. Нужно приводить книгу. главу и стих, но у меня смутные подозрения, что это наглый пиздёж. Понятия этнос или нация в древности не было. Люди делились по языкам, племенам и родам. Русью изначально называли лишь варяжскую правящую элиту, а общего названия ни у славян, ни у скандинавов не было, по крайней мере для них самих, чужеземные соседи же не разбираясь в тонкостях могли и обобщать (норманны, венеты, варяги и.т.д). Подданные Киевского князя были не только славяне, но множество финно - угорских и даже тюркских племен. никто их русами и тем более русскими естественно не называл.Любечский съезд лишь оформил юридически, то, что и так уже фактически свершилось. Кроме того Древнерусское государство и не было никогда полностью единым. Каждый князь рассылал по городам своих сыновей и наместников и те обязаны были ему только данью, а правили самостоятельно. и даже дань иногда отказывались платить, что приводило к военным действиям. никаких последствий коронование Даниила Галицкого не имело. Народ как был так и остался. и вера и язык те же, как бы они там себя не называли. И переход от Руси к России шел очень медленно и постепенно. а не в результате каких либо указов. актов или постановлений.
    1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1