Comments by "" (@thomasbaader6629) on "Niederlage für Putin: Rückzug aus Cherson | Ukraine-Krieg" video.

  1. Aaaach soooo... die Bild-Zeitung hat ja NOCH NIE über diese Themen berichtet.... NOCH NIE!!! Oh, Mann...
    4
  2. Wenn die Russen sich aus strategischen Gründen zurückziehen müssen, um "nicht vom Nachschub durch den Fluss getrennt zu sein", d.h. wenn sie diese wichtige Stadt aufgeben müssen, weil sie ihre Truppen dort nicht mit Nachschub versorgen können... dann ist das ein ukrainischer Sieg, Einstein!!!
    3
  3. Frage an Radio Eriwan: Stimmt es, dass die Spezialoperation noch immer nach Plan läuft. Antwort von Radio Eriwan: Im Prinzp ja. Bloß ist es nicht mehr länger der russische Plan.
    3
  4. Dieser "riesige Bereich" ist jetzt leichter zu verteidigen! Die Frontlinie wird für die Ukrainer nicht unbedingt länger, und die Position direkt am Fluss ist logischerweise viel leichter zu halten.
    3
  5. Russland ist vermutlich nicht in der Lage, 260.000 zusätzliche Soldaten im Frontbereich zu versorgen. Die russische Logistik ist schlecht.
    3
  6.  @Shaxs_Moin  Aaaah ja... der hat noch nicht angefangen, der Russe. Toller Plan, eine Schlaftablette einzunehmen und sich erstmal fertigmachen zu lassen, um dann irgendwann in ein paar Monaten oder gar Jahren so richtig "anzufangen". Es läuft alles nach Plan.
    3
  7.  @Shaxs_Moin  Was nicht heißt, dass das Zeug tatsächlich in großer Zahl zur Verfügung seht und überdies tatsächlich einsatzbereit ist. Das Gros der russischen Streitkräfte scheint veraltet und in einem schlechten Zustand zu sein.
    3
  8.  @ДиванныеВойска-о2ю  Ich weiß zumindest, dass ihr Typen nichts wisst.
    2
  9.  @ДиванныеВойска-о2ю  Kelienr Hinweis... ich gab als Grund für den Rückzug an "um "nicht vom Nachschub durch den Fluss getrennt zu sein". Das habe ich in Anführungszeichen gesetzt, weil es ein Zitat war. Nicht ich, sondern der ursprünglicher Kommentator dieses Threads weiß also genau, "welche Gründe es sind". Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
    2
  10. @Stefan Waldberger Bist du sicher, dass dieser Beitrag an mich gerichtet sein soll??? Ergibt keinen Sinn, ich habe mich immer nurn negativ über diese Frau geäußert. Meinst du vielleicht doch jemand anderen?
    2
  11. Kriecher, die dem ausländischen Diktator Putin hinterherhecheln, sind ganz sicher keine Patrioten.
    2
  12. Gesülze von Menschen, die keine Ahnung von Strategie haben.
    2
  13. Ja, das ist der geniale Plan von Putin. In 12-15 Jahren beginnt er dann. Vorher macht es ihm Spaß, zu verlieren und sich demütigen zu lassen.
    2
  14. Es gibt gute Therapeuten, Alexander.
    2
  15. Das weiß ich selbst. Putin gibt nicht auf, weil er Egoist ist. Für Russland ist ein Weiterführen des Krieges schlecht. Für Putin ist ein Weiterführen des Krieges gut, weil ein Abbruch des Krieges sein Scheitern offenbart und er dann vermutlich auch politisch erledigt ist.
    2
  16.  @klausau5500  Ich hatte nicht dir geantwortet, sondern "Abbrechen OK".
    2
  17. Ja, genau Rico. Es gehörte zum Plan, Kherson zu verlieren. Die russische Armee muss Anlauf nehmen. So wird es gemacht. Du hast den voll den Durchblick. Echt.
    2
  18.  @danieljackson4511  Wenn man nach einer kritischen Analyse genau weiß, dass man einen bestimmten Punkt nicht mehr halten kann, ist das Aufgeben dieses Ortes in strategischer (nicht: taktischer) Hinsicht kein Schwachsinn. Den Ort verliert man nämlich in beiden Fällen so oder so, aber bei einer geplanten Aufgabe rettet man zumindestens einen Teil seiner Truppen.
    2
  19.  @Shaxs_Moin  Ja, aber das heutige Russland findet vieles ganz toll. Am Anfang des Ukrainekrieges sind die Russen mit Sowjetfahnen an den Panzern gefahren, und Stalin erfreut sich in Umfragen großer Beliebtheit.
    2
  20.  @detlefvoh2756  Hä? Was ist das denn für eine Logik? Warum sollte das Erledigen von Putin schlecht für Selensky sein?
    2
  21.  @Shaxs_Moin  Es wurden sogar im russischen Fernsehen Atomangriffe auf Berlin, Paris und London durchgespielt.
    2
  22. Die Sanktionen haben wesentlich zum schlechten Abschneiden der russischen Streitkräfte beigetragen, Einstein.
    2
  23.  @wikiclone  Äh, nein. Die USA und Japan haben Sicherheitsgarantien für Taiwan gegeben. China kriegt Taiwan nicht. China ist zudem viel mehr als Russland abhängig vom Handel mi dem Westen.
    2
  24.  @claus-not-santa  Falsch.
    2
  25.  @ernstknirschnig55  Dann glaube bitte auch daran, dass du nicht schreiben kannst. Ein Blick auf deine Sätze in fehlerhafter Rechtschreibung genügt.
    2
  26. Es begradigt aber auch die Front für die Ukrainer. Beide Seiten haben am Fluss logischerweise eine bessere Verteidigungsposition. In der jetzigen Situation ist eine Frontbegradigung russischerseits ein Zeichen der Schwäche. Es signalisiert: Wir haben nicht die Initiative und gehen davon aus, sie auch nicht so bald zu bekommen.
    1
  27. Haste Angst, kleiner Arminius?
    1
  28. Copium?
    1
  29. "dass die Ukraine aber auch wirklich nur durch alle Westmächte stand hält" * Was soll eigentlich dieser hochintelligente Nebensatz? Findest du das unfair? Hältst du das für ein Fußballspiel?*
    1
  30.  @claus-not-santa  Oh Gott, muss man dir das echt erklären? So gar keine Ahnung von Geopolitik?
    1
  31. Hör auf, das Compact-Magazin zu lesen.
    1
  32. Wer bist du schon, Josef?
    1
  33. @Zoran Radojevic Doch.
    1
  34. Aber mit viel weniger Erfolg.
    1
  35. @Stefan Waldberger Putins Wahn, des Westens Plan.
    1
  36. Heulst du gleich, weil die Russen es vergeigen?
    1
  37. Ja, der Rückzug ist strategischer Natur. Er ist aber dennoch auch ein Zeichen von russischer Schwäche. Die Russen wissen, dass sie zu schwach sind, das Gebiet zu halten. Deshalb ziehen sie sich zurück. Daher ist es ein ukrainischer Sieg. Offenbar zu kompliziert für Armin.
    1
  38. Ja, der war schon lange geplant, weil man auf russischer Seite schon lange wusste, dass die Stadt auf Dauer nicht haltbar ist. Und?
    1
  39. Da sagen bestimmt nicht mehr dem Bundestag guten Tag, als deiner Frau guten Tag sagen.
    1
  40. Ich glaube denen zumindest mehr als dir.
    1
  41. Heulste gleich, Austin?
    1
  42.  @Shaxs_Moin  Russland hat nicht das Völkerrecht anerkannt. UNO und sämtliche Völkerrechtsexperten der Welt sind sich darin einig, dass Russland völkerrechtswidrig handelt.
    1
  43.  @claus-not-santa  Falsch, die kompensieren gar nichts.
    1
  44.  @wikiclone  Bild dich bitte mal. Die Chinesen können die Chips nicht herstellen. Taiwan kann es, und Taiwan ist pro-westlich und somit antirussisch.
    1
  45. Du möchtest den Glauben an den Endsieg nicht verlieren, richtig?
    1
  46. Doch, taktische Rückzüge können natürlich auch Niederlagen sein. Lies vielleicht mal Fachliteratur.
    1
  47. Doof?
    1