Comments by "" (@thomasbaader6629) on "Gerhard Schröder verklagt Bundestag" video.

  1. Ich antworte jetzt mal das, was ich einem anderen Nutzer auf ein ähnliches Statement geantwortet habe: Selbst wenn das wahr sein sollte - dann wäre das nicht sein Verdienst. Schröder hat die Ereignisse der letzten 20 Jahre miteingeleitet. Sein Kumpel Steinmeier, der mit ihm völlig auf einer Linie wahr, hat als in verschiedenen Funktionen (Kanzleramtschef, Vizekanzler, Außenminister, Bundespräsident) seit damals ganz in Schröders Sinne daran gearbeitet, die jetzige Situation herbeizuführen.
    22
  2. Du hast die Herzchen-Emojis für dein neues Idol vergessen.
    21
  3.  @667DOOM  Ach, wie süß... wie verliebte Teenager. You made my day. Immer wenn man denkt, dass die Peinlichkeit auf dem untersten Niveau angekommen ist, kommt einer daher und zeigt: Nein, wir können auch noch tiefer gehen. Herrlich.
    16
  4.  G Haase  Auch dir antworte ich mal dasselbe wie den anderen: Schröder hat die Ereignisse der letzten 20 Jahre miteingeleitet. Sein Kumpel Steinmeier, der mit ihm völlig auf einer Linie wahr, hat als in verschiedenen Funktionen (Kanzleramtschef, Vizekanzler, Außenminister, Bundespräsident) seit damals ganz in Schröders Sinne daran gearbeitet, die jetzige Situation herbeizuführen. Wir verdanken den Schlamassel u.a. auch Schröder.
    9
  5. Na, da geht es aber bergab mit eurem Lager, wenn jetzt schon Gerhard Schröder für euch zur Galionsfigur wird.
    8
  6. Dann mach mal. Interessiert aber eigentlich niemanden.
    8
  7. Er kann befreundet sein, mit wem er will, aber nicht erwarten, dass wir ihn finanzieren.
    8
  8.  @667DOOM  Hast du schon wieder getrunken?
    6
  9. "Krise" schreibt man ohne e hinter dem i, du Experte. Jetzt wird sogar schon Schröder angehimmelt. Die Peinlichkeit erreicht einen neuen Tiefpunkt.
    6
  10.  @marcogaiotto5286  Warum nicht?
    6
  11. Pruuuuuust....
    5
  12. Lerne bitte die deutsche Sprache. Lerne schreiben.
    5
  13.  @farbenseher2238  Also noch einmal: Ja, Menschen, die in Diskussionen unterschiedliche Meinungen vertreten, sind in dieser Diskussion Gegner. So wird das im Deutschen sprachlich ausgedrückt.
    5
  14. Oh je! Das macht aber keine gute Aussage über eure Mannschaft.
    5
  15.  @ImperialesProjekt0815  Na, zum Glück.
    5
  16. Irre?
    4
  17. Das macht eine sehr deprimierende Aussage über eure Mannschaft.
    4
  18.  @farbenseher2238  Die Seite, die sich pro Putin, Russland und Schröder positioniert? Hallooooo?
    4
  19.  @farbenseher2238  Äh, bist du doof? Man benutzt in der deutschen Sprache für Menschen, die in einer Diskussion gegenteilige Ansichten vertreten, durchaus das Wort "Gegner". Formulierungen wie "die gegnerische Position" schon mal gehört? Das ist auch in einer Demokratie völlig normal. Im Wahlkampf bezeichnet ja sogar die eine demokratische Partei die andere demokratische Partei als Gegner. Bitte sage mir jetzt nicht, dass du das nicht weißt!
    4
  20. Bitte richtig schreiben lernen.
    4
  21. Na, dann mach das mal mit deinem Schröder. Bin ich echt gespannt.
    4
  22.  @667DOOM  Hast du auch in deinem Zimmer so ein Star-Poster von Schröder? Hast du mit deinem Lippenstift ein Herzchen draufgemalt?
    4
  23.  @lunafringe10  Nein, Schröder war der Anfang des Ramsch und Politmüll. Der letzte respektable Kanzler war Kohl.
    3
  24. @Norwave999 Erstmal Rechtschreibung lernen, dann nimmt man dich auch ernster. Und dann nicht irgendwas erfinden.
    3
  25. Träume weiter... das wird nix mit Nordstream 2, zum Glück. Wozu auch? Momentan wird ja nicht mal Nordstream 1 voll genutzt. Was sollte sich durch Nordstream 2 ändern?
    3
  26. Na, dann arbeite mal für deinen geliebten Schröder. Aber vermutlich will sogar Schröder nur jemanden, der Rechtschreibung beherrscht, also sieht es doch schlecht für dich aus.
    3
  27.  @bassir-ahmadamiri1131  Dein bestes Russland geht gerade den Bach runter.
    2
  28.  G Haase  Nein.
    2
  29.  @stefben1355  Ich habe nie gesagt, dass ich das vor 20 Jahren gewusst.habe. Aber jetzt, in der rückblickenden Analyse, ist es klar. Und du kannst keine Rechtschreibung.
    2
  30.  G Haase  Auweia, jetzt wird es wirklich peinlich... nein, Helmut Kohl hieß nicht Henoch Kohn, die Welt wird nicht von Echsenmenschen beherrscht, die Mondlandung war kein Fake und die Erde ist keine Scheibe. Nicht so viel Compact-Magazin lesen. Und ich würde jetzt gerne mit einem Erwachsenen reden.
    2
  31.  @stefben1355  Ist euch Nasen schon mal aufgefallen, dass ihr eurer eigenen Argumentation folgend dann logischerweise auch nicht das Gegenteil dessen wissen könnt, was ich sage (und ihr behauptet es trotzdem)? Zur Abwechslung einfach mal nachdenken, auch wenn es schwer fällt.
    2
  32. Das hat der Bildreporter in der Tat nicht verdient.
    2
  33.  @farbenseher2238  Es lässt die Gegenseite trotzdem nicht gerade gut aussehen.
    2
  34. Stimmt.
    2
  35.  @667DOOM  Gerecht wäre der Parteirauswurf. Sarrazin schreibt ein Buch... und fliegt aus der Partei. Schröder arbeitet für das Regime eines Kriegsverbrechers... und darf bleiben. Dolle Gerechtigkeit.
    2
  36.  @danielmeier6831  Das meine ich auch.
    2
  37.  @farbenseher2238  Schon mal daran gedacht, Einstein, dass Putin sein Gas nutzt, um uns zu erpressen? Was soll daran Nordstream 2 ändern?
    2
  38. ​ @667DOOM  "So schreiben Kinder" Sagt der Nutzer, der eben Herzchen-Emojis verwendet hat...
    2
  39.  @667DOOM  ... oder wenn Deutschland Russland wäre, nicht wahr?
    2
  40.  @667DOOM  Ui, und wieder Herzchen... bist du verliebt?
    1
  41.  @thorstenanander7495  Na, sehnst du dich nach deinem Schröderchen? Ach wie herzig... ein süßes Paar.
    1
  42.  @stefben1355  "nur das" müsste heißen "nur dass", "im nachhinein" schreibt man natürlich "im Nachhinein". Aber zu diesen rein formalen Fehlern kommt noch der inhaltliche Unsinn deiner Aussage. Die Gegenseite schrieb hier im Kommentarbereich, dass Schröder damals alles gut gemacht habe, ich hingegen schrieb, dass Schröders Politik mitveranwortlich sei für die jetzige schlechte Lage. Und da willst du mir jetzt ernsthaft erklären, dass es in methodischer Hinsicht unseriös sei, wenn ich rückblickend Schröders Politik schlecht bewerte, aber es gleichzeitig kann die andere Seite weiterhin rückblickend Schröders Politik gut bewerten? Jetzt mach dich doch nicht lächerlich. Witzig dabei ist, dass euch offenbar euer eigener Logikfehler in der Argumentation gar nicht auffällt und ich ihn gerade umständlich erklären muss.
    1
  43. "Ex-Kanzler" oder "Exkanzler", aber auf keinen Fall "Ex Kanzler".
    1
  44.  @hermannfahle9237  Das liegt nicht an mir, sondern an Youtube. Geht uns allen so.
    1
  45.  @icke9212  Ich glaube doch.
    1
  46.  @icke9212  Doch.
    1