Youtube comments of (@thomasbaader6629).
-
1300
-
714
-
399
-
385
-
336
-
237
-
225
-
212
-
154
-
143
-
125
-
123
-
115
-
109
-
106
-
96
-
95
-
85
-
28:53 Shanon sagt, viele Menschen, die betroffen und marginalisiert sind, müssen erstmal lernen, "dass das überhaupt der Stand der Dinge ist". Heißt übersetzt: Schwarze Menschen, die eine andere Meinung haben als Shanon, liegen grundsätzlich falsch. Die Meinung von Schwarzen ist immer nur dann interessant, wenn sie mit Shanons Meinung übereinstimmt. Tut sie es nicht, handelt es sich um Schwarze, die "erstmal lernen müssen, was überhaupt der Stand der Dinge ist". Zusammengefasst: Weiße können nicht mitreden, weil sie nicht betroffen sind. Schwarze mit abweichenden Meinungen können nicht mitreden, weil sie noch nicht genug gelernt haben. Damit ist Shanon letztlich unwiderlegbar. Perfekt!
81
-
74
-
64
-
63
-
63
-
61
-
61
-
59
-
58
-
52
-
52
-
50
-
49
-
45
-
43
-
40
-
40
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@csemarketing2854 Du bist ein Witzbold. "Denksportaufgabe", "reichlichen Überlegen", "selbst erarbeiten"... dein ganzer Beitrag trieft regelrecht vor Selbsterhöhung im Stil von "ich bin so schlau und informiert, alle anderen soooo doof". Dabei enthält dein Beitrag tatsächlich wenig Substanzielles. Russland ist wirtschaftlich gut aufgestellt? Ernsthaft? Schon an dem Punkt kann man dich nicht mehr ernstnehmen... Geburtenrückgang, Abwanderung von Fachkräften, Korruption, stagnierende Wirtschaft... das ist die Wahrheit. Nochmal: Was soll denn der amerikanisch-ukrainische Masterplan sein? Moskau erobern? Wirklich? Ich meine, wenn du dieses Geschwurbel verbreitest, musst du doch auch irgendeine Theorie haben, ab welchem Punkt die bösen, bösen Amis den Krieg dann gewonnen haben wollen... ach was soll's, ich verschwende hier vermutlich gerade eh meine Zeit.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@99Boiko No, but Nuland didn't say what you think she said.
And here:
"There was no coup, nor a western orchestrated protest in Ukraine. The demonstrations which began in Kyiv in November 2013 – called "Maidan", or "Euromaidan" – were a result of the Ukrainian people's frustration with former President Yanukovych. The protesters' demands included constitutional reform, a stronger role for parliament, the formation of a government of national unity, an end to corruption, early presidential elections and an end to violence."
AND
"In fact, what occurred in Ukraine in February 2014 was not an armed coup, and there is no credible evidence that protesters were “agents” of the United States or any other country. After government snipers and riot police killed dozens of protesters on February 20, a small minority of protesters acquired rudimentary weapons, including so-called “traumatic” (non-lethal) pistols, air rifles, and hunting rifles. [...] Rather than being driven from power by a coup, there is evidence suggesting that Viktor Yanukovych was already planning to leave Kyiv before signing the February 21 agreement. Security camera footage shows his staff removing valuables from his Mezhyhirya compound on February 19. [...] By definition, a coup d’etat is when members of a country’s political elite, most often military officers, seize power by force. That is not what happened in Kyiv in 2014. The military played virtually no role, and the only military unit mobilized during these events was ordered to come to Kyiv to help suppress the protesters, not help them. Those personnel were blockaded in their barracks and never made it to the capital. Viktor Yanukovych was not removed as the result of machinations of his country’s political or military elite. He provoked protests through his own actions (refusing to sign an EU association agreement he had promised for years and then violently cracking down on protesters), and then planned to flee the capital, apparently hoping he could rebuild his power base outside Kyiv until planned December 2014 elections. Instead, his allies abandoned him, and so he abandoned Ukraine."
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
For Russia, six months of war have led not only to colossal irreplaceable losses in manpower, but also to a huge waste of weapons and military equipment: guided missiles are already very scarce, shells for artillery and armored vehicles will be exhausted by the end of the year, and the state of military aviation precludes a full-scale air campaign. Because of the sanctions, Russia cannot continue full industrial production of weapons and replenish its arms stockpiles, which are rapidly running out.
One of the underestimated problems is the finite number of Russian artillery shells and guns. There is a common perception among experts, observers, and concerned citizens that Russia had inherited a vast stock of artillery equipment from the Soviet Union. The problem is that Soviet artillery shells could not be stored for long and as early as summer 2002, during the second Chechen campaign, the Russian army faced a shortage of 122 mm and 152 mm shells.
Of course, this does not mean that the entire Soviet artillery arsenal should be written off. For example, solid-propellant rockets for multiple rocket launchers are much less sensitive to long-term storage than rounds for rifled artillery, most of which, at the very least, were long overdue for restorative repair. Moreover, the arsenal was thoroughly depleted not only by the two Chechen wars and the short-lived Georgian campaign, but also by the military campaign in Ukraine in 2014-2015 and, probably, even more so by the campaign in Syria.
At the same time, it should be understood that the rate of shell consumption during the two Chechen wars was many times lower than during the current war, when it reaches 40,000-60,000 shells of all types per day during high intensity combat operations, dropping to 24,000 per day during periods of so-called «lulls».
It is worth trying to estimate the rate of Russian artillery shell production, given the fact that it was relatively small in the 1990s and 2000s, and was at its peak in the 2010s. However, even that rate of production of existing projectiles, as well as the rate of developing and creating new ammunition, did not seem to suit the Ministry of Defense. Therefore, in 2014, a large-scale program was launched to restore shells that had survived in artillery and missile arsenals. By the end of 2017, this program restored 1.7 million munitions and missiles of all types, that is, about 570,000 per year. It was particularly emphasized that their production from scratch would have cost the budget 117 billion rubles, or 39 billion rubles per year.
Based on these figures, it is possible to estimate the volume of artillery ammunition production itself. If we look at the earnings of the corresponding industrial enterprises and conglomerates, we will see that during those years they ranged between 80-100 billion rubles. The earnings, of course, also include civilian products, which in some enterprises account for 25-30% of the total revenue. As a consequence, the ratio between recovered and newly produced munitions can be estimated, albeit roughly, as 1:2. Or for each 570,000 shells restored, there are up to 1.14 million new ones. Thus, the total annual rate of replenishment of artillery arsenals in the 2010s did not exceed 1.6-1.7 million shells of all types. It is worth mentioning an interesting detail: the supply of rockets of all types in 2017, for example, amounted to only 10,700.
As a result, it turns out that during the six months of aggression against Ukraine, Russia should have spent at least 7 million shells, not counting the losses of frontline depots as a result of Ukrainian strikes. In other words, if the intensity of the war remains at its current level, Moscow will face a tangible shell shortage by the end of 2022 and will have to reduce its use of artillery in order to save munitions.
Besides the shells, there is also the problem of wear and tear of barrels. While the guides on multiple launch rocket systems have a long service life if properly maintained, the barrels of rifled artillery guns, as well as tank guns, wear out much faster. For example, Russian tank barrels have a service life from 210 rounds of armor-piercing sub-caliber rounds to 840 rounds of high explosive and shaped charge rounds. At the same time, rifled artillery barrels, depending on caliber, projectile type and range, have a life of up to 2,000-3,000 rounds. For comparison, some of the German PzH2000 self-propelled howitzers supplied to Ukraine were out of action after a month of use at an intensity of 100 rounds per day per gun.
And even if we assume that Russian soldiers do not neglect maintenance procedures for barrels and other gun mechanisms, and that Russia has an unknown, but not an infinite, number of them in reserve (especially on guns from storage depots), by the end of 2022 wear and tear of artillery will lead to a drastic reduction in its effectiveness. In addition, the Russian military itself cautiously pointed out problems with the survivability of artillery pieces as early as 2020, as well as insufficient efficiency of the field maintenance and repair system for artillery pieces.
It turns out that the expected shell shortage should coincide with a growing shortage of artillery pieces themselves. In this regard, it is not surprising that Russia has started striking Ukrainian cities with S-300 and S-400 air defense/anti-missile systems, a regular practice that began at least five years ago. However, munitions for the corresponding systems are measured in thousands or, at most, tens of thousands, but not in hundreds of thousands, much less millions.
- Pavel Luzin
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@peterlustig9814 Doch, Russland hätte andere Optionen gehabt. Aber Russland ist eine Großmacht im Niedergang (im Gegensatz zu China, das im Aufstieg begriffen ist), Putins Politik wirkt als Brandbeschleuniger. Im Grunde macht er das, was alle Dikatoren machen: Sieht es im eigenen Land schlecht aus, müssen schnell ein paar militärische "Erfolge" her, um das die eigene Herrschaft wieder zu stabilisieren. In Wahrheit werden die Militäraktionen Russlands aber keine Trendumkehr bewirken, im Gegenteil. Die russische Propaganda wirkt im Moment, Putin ist durch Lügen und Täuschung beliebt (in Deutschland ist er bei einer Minderheit, die sich durch einen Mangel an Intelligenz auszeichnet, auch bebliebt). Aber in der Zukunft wird in russischen Geschichtsbüchern stehen, dass Putin der Mann war, der Russland in die Bedeutungslosigkeit geführt hat.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ich weiß, ich werde ein paar böse Reaktionen bekommen für das, was ich jetzt schreibe (und dabei bin ich der Meinung, dass ich gar nicht einseitig positioniert bin, viele Corona-Maßnahmen kritisiere ich selbst als undurchdacht oder wirkungslos...), ABER: Das Video mit dem Arzt aus Antwerpen, das hier überall bei Youtube gezeigt wird, wird immer nur als Auszug gezeigt und bricht direkt nach seiner Aussage "Hier sind (fast) alle geimpft" ab"... schaut man sich die Aussage aber im Original bei dem belgischen Sender an, merkt man, dass das noch eingeordnet wird: Impfdurchbrüche sind fast nur bei alten Leuten in dieser Klinik gegeben. Die alten Leute sind aber zu 80-90% durchgeimpft, was bedeutet, dass in dieser Altersgruppe die Gruppe der Geimpften DEUTLICH größer ist als die der Ungeimpften. Dann sollte man schon ein bisschen Mathematik können, was das für die Statistisk bedeutet... Wenn nur ein geringer Prozentsatz in einer sehr großen Gruppe (= die Geimpften) erkrankt, kann in absoluten Zahlen die Menge dieser Erkrankten größer sein als in der sehr kleinen Gruppe (= die Ungeimpften), in der prozentual aber viele erkranken. Nur, wer keine mathematischen Grundkenntnisse hat, würde aber daraus schließen, dass Impfungen nichts bringen. Hier wird also etwas Grundlegendes nicht verstanden.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@tylerdurden280 Nö, ich halte in einer Kulturnation verbindliche Rechtschreibregeln für sinnvoll. Natürlich sind diese Regeln irgendwann mal festgelegt worden und können sich auch wieder ändern. Aber für solche Änderungen gibt es in diesem Land einen offiziellen Weg, der beschritten werden muss.
Leute, die dauernd auf informiert und "ich weiß mehr als du" machen wollen, aber noch nicht einmal in der Lage sind, sich relativ einfache Rechtschreibregeln anzueignen, überzeugen mich nicht.
Und Leute, die den offiziellen Weg, den ich oben genannt habe, ignorieren und ihre Genderschreibweisen etablieren wollen, indem sie die Vorgaben des Rechtschreibrates übergehen, sind auch nicht überzeugend.
(Und übrigens: Tippfehler können jedem passieren. Das ist aber etwas anderes als Regelunkenntnis.)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@JAYSUZ.2AM "Offener Geist" und "eigene Position" schließen nicht einander aus. Wo wollen Sie gelesen haben, dass ich andere Meinungen pauschal ablehne? Ich glaube, Sie bringen ein paar Dinge sehr durcheinander. Nochmal: Es ist völlig normal, in einer Diskussion die eigene Position als richtig anzusehen und die andere als falsch (Sie selbst sind das beste Beispiel dafür, denn ziemlich offensichtlich halten Sie ja gerade das, was ich vertrete, auch für falsch...). Eine eigene Position zu haben und sie als richtig zu sehen bedeutet ja auch nicht, dass man die Argumente der Gegenseite nicht ernstnehmen würde. So, und nun hören Sie bitte einfach auf, mir eine Haltung zu unterstellen, die ich gar nicht habe.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Das Lustige an die Kanal von Alexander Raue ist, dass im Kommentarbereich ihm alle beglückwünschen, wie toll er alles analysiert und wie gut er alles voraussieht... dabei muss man sich nur seine älteren Videos ansehen, um zu bemerken, dass so gut wie NICHTS von dem, was er behauptet, eingetreten ist.
Ein paar Beispiele... hier die Titel von früheren Videos von Raue... und die Wahrheit:
„Deutschland jetzt offiziell im Krieg mit Russland“ Gelogen, wie man sieht, sind wir NICHT offiziell im Krieg mit Russland, weder nach deutscher noch russischer noch internationaler Auffassung.
„Offiziell: Die Auswirkungen der Sanktionen sind null“ Keine offizielle Stelle behauptet das, das Gegenteil ist der Fall
„Greift Polen die Ukraine an? Polen steht kurz vor dem Einmarsch“ Das Video ist zwei Monate alt… nichts ist passiert… wie kurz ist den kurz?
„Blackout: Im Januar keine Kohle mehr“ Wir haben mittlerweile März, wir haben immer noch Kohle und es gab keinen Blackout.
„Deswegen können sich die Deutsche kein Essen mehr leisten“ Video ist drei Monate alt, wir essen immer noch.
„Italien beendet Waffenlieferungen an Ukraine“ War falsch, Italien lieferte weiter Waffen.
„Brisant: USA und EU-Länger geben Sanktionen auf“ Wurde im letzten Jahr hier behauptet, die Sanktionen gehen in Wahrheit weiter.
„Kein Benzin im Winter“ Wurde 2022 behauptet, natürlich hatten wir dann im Winter immer noch Benzin.
„Keine Lebensmittel im Winter“ Dito.
Wenn man das übrigens versucht bei seinem Kanal in den Kommentarbereich zu schreiben, wird es sofort gelöscht.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
14:17 Natürlich gibt bei Menschen niemals hundertprozentige Neutralität. Aber es gibt schon mehr oder weniger Neutralität. Wer mit einem CDU-T-Shirt, einem Kopftuch, einem SPD-Parteiabzeichen, einem Fridays for Future-Aufkleber an der Tasche oder einer Kippa vor die Klasse tritt, ist nun einmal in seinem Auftreten weniger neutral als jemand, der dies nicht tut. Man sollte den Herrn mal fragen, ob er, falls er beispielsweise Anhänger der Grünen sein sollte, gerne in einem Strafprozess vor einen Richter mit CDU-T-Shirt treten würde. Also: Hundertprozentige Neutralität ist nicht möglich, aber ein Maximum an Neutralität muss in bestimmten Positionen angestrebt werden. Ansonsten könnten wir alle Lehrer, Richter, Schiedsrichter etc. gleich nach Hause schicken.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Florischko You made my day. Ich habe gerade einige Minuten gebraucht, um nach meinem Lachanfall wieder normal Luft zu kriegen. Oh mein Gott... du glaubst doch nicht wirklich ernsthaft, dass die größte Volkswirtschaft der Welt, die USA, zusammen mit ihren ebenfalls extrem wirtschaftsstarken Bündnispartnern in Europa sowie in Asien und im Westpazifik (Japan, Taiwan, Südkorea, Australien, Neuseeland), irgendwelche Probleme dabei haben sollten, den inkompetenten und korrupten Mafia-KGB-Staat Russland in einem Wirtschaftskrieg wie eine Laus zu zerquetschen? Träum weiter, du ahnungsloser Troll.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@kleanthisxanthopoulos4697 Here, troll, something to read for you:
- Democracy Index 2021… Ukraine ranked 86, Russia ranked 124… how can Ukraine be more democratic than Russia if Ukraine were a „nazi regime“?
- The Azov movement is irrelevant in Ukrainian politics: „[…] noted that in the last elections in Ukraine in 2019, Azov's political wing only won 2.15% of the vote.“
- In the last few months, I personally witnessed 20-30 antisemitic statement in commentary sections. They all came from the Pro-Russian side. None from the Pro-Ukrainian side
- Everywhere in the Western world, righwing and nazi groups are cheering for Russia, not for Ukraine.
- There are more Nazis on the Russian side… here, Nazis in DPR and LPR forces: Imperial Legion (Russian: Имперский легион) is the military arm of the Russian Imperial Movement, a Russian white supremacist Orthodox nationalist organization that has recruited thousands to fight for the separatists. Imperial Legion and RIM have been recognized as a terrorist movement by Canada and United States for their links to neo-fascist terrorists; Interbrigades – Russian volunteers – national-bolsheviks, members of The Other Russia.; DSHRG Rusich (Russian: ДШРГ «Русич») – Special forces-type company affiliated with the Kremlin-backed Wagner Group and commanded by Aleksey Milchakov, a Russian Neo Nazi. Made up of far-right Russian and other European volunteers
- „The leader of the self-proclaimed, unrecognized Donetsk People’s Republic, Denis Pushilin, has been photographed awarding military decorations to a Russian soldier who has Nazi symbols on his uniform.“
- „Dmitry Utkin, alleged commander of Russia's Wagner proxy, with Nazi tattoos clearly visible.“
- Joint Declaration of Holocaust survivors: „Thus it is particularly horrifying that Vladimir Putin is trying to justify his unprovoked war against Ukraine by distorting and misappropriating Holocaust history. Saying that today’s democratic Ukraine needs to be ‚denazified‘ is an insult to all those who suffered under the Nazi regime in Ukraine and elsewhere.“
- “Putin’s claims of de-Nazifying Ukraine is the most ludicrous and craziest thing — the ‘Nazification’ of Ukraine was created by Russian propaganda,” said Yaakov Bleich, a chief rabbi of Ukraine.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Russland in Kurzform: riesengroßes Land mit viel Bodenschätzen; trotzdem der Großteil der Bevölkerung sehr arm (russischer Normalo hat nur ein Viertel von dem zur Verfügung, was ein deutscher Normalo hat); Geld wird nicht investiert in die Verbesserung des Lebensstandards, sondern nur ins Militär; Putin hat Privatvermögen von mindestens 40 Milliarden, die restlichen Milliarden haben die Oligarchen; sag mal was dagegen und lande im Gefängnis; im Laufe der letzten Jahrzehnte immer wieder Überfälle auf kleine Nachbarländer, damit sich Russland groß fühlen kann...
Und was machen die Russen in Deutschland? "Oh, der Putin, der Typ, der seinem Volk die Reichtümer Russlands vorenthält und den man dafür nicht kritisieren darf - den finden wir alle ganz toll! Wir haben zwar in Russland alle kein Geld, aber dafür dürfen wir uns groß fühlen, wenn unsere Armee schwächere Nachbarländer Pplatt macht." Wie dumm können Menschen sein, um auf diese Masche reinzufallen? Wieso laufen Menschen freiwillig einem Machthaber hinterher, der sie arm und klein hält? Haben die alle die Mentalität von begeisterten Knechten?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Mal_angenommen Es ist ziemlich normal, in solchen Zusammenhängen von "die Russen" zu sprechen. Schau dir mal an, wie oft bei Kritik an den USA die Formulierung "die Amerikaner" fällt, analog dazu: "die Deutschen", "die Chinesen", "die Israelis" etc., wenn Kritik an den betreffenden Staaten geäußert wird. Jedem Sprecher ist klar, dass er dann nicht alle Chinesen etc. meint, sondern diejenigen, die die Dinge tun, um die es gerade geht.
Wenn das das einzige ist, was du hast, dann ist es nichts.
3
-
3
-
In this context it is also worth looking at the state of the artillery and ammunition industry. Judging by the sudden visit of Deputy Prime Minister Denis Manturov and Deputy Chairman of the Security Council Dmitry Medvedev to the Motovilikha Plants and Perm Gunpowder Plant on the last weekend of August 2022, things are not going smoothly in this area.
The industry is riddled with the same problems as the entire Russian military sector. There have been several expert reports on the dependence of MIC enterprises on imported items and on the actual failure of import substitution programs. The very notion of import substitution and autarchy is a dead-end, unreasonable, and generally false idea that simply rejects the division of labor and the benefits of international cooperation. However, for an authoritarian system and for the command-administrative economic model, the path to self-isolation and inevitable self-destruction is predetermined.
Enterprises producing munitions and artillery pieces underwent technical re-equipment at the turn of the 2000s and 2010s. For example, the Kazan Gunpowder Plant bought equipment from Germany, Switzerland, and Austria (meaning it inevitably had to buy some of the chemical components for its production abroad as well). The same was done in those years by the Federal Research and Production Center Altai and all the other developers and producers of gunpowder and solid rocket propellants. Artillery manufacturers also borrowed Western technologies and purchased European industrial equipment. For example, in 2011 the Motovilikha Plants signed a contract for the supply of a radial forging machine from Austria needed to produce artillery barrels (the plant itself, however, went through bankruptcy in 2018).
Since 2014, all of these cooperative ties began to snap gradually, and the equipment was wearing out faster than it was being updated (if there was any possibility of updating it at all). This was exacerbated by personnel shortages and the natural lack of regularity in government defense contracts, leading to additional losses or, at the very least, extra costs. And even if individual plants were to turn a profit, such as the Kazan Gunpowder Plant, it only meant that production costs got deferred and were eventually borne by Russian citizens, because any losses and investments in development are ultimately compensated by the federal budget.
It is also noteworthy that, apparently, in an attempt to improve the efficiency of the munitions industry, at the turn of the 2010-2020s it was decided to combine under one roof the enterprises owned by state corporations and those owned directly by the state. The Tekhnodinamika Concern, controlled by the Rostech State Corporation, served as such a roof. Tekhnomash, another Rostech conglomerate specializing in munitions, also joined the concern. However, the organizational transformations and consolidation of financial flows did not lead to any changes in quality. For example, Tekhnodinamika's labor productivity in terms of revenues is about 2.3 million rubles a year (less than $32,000), which is about 9-10 times lower than that of American munitions manufacturers. In Russia's political-economic and technological environment, it is only possible to increase productivity by drastically increasing manpower, which is practically impossible, given the aforementioned personnel shortage and the overall demographic situation.
Thus, being cut off from supplies of Western equipment, spare parts and materials and simultaneously limited in human capital and labor productivity, Russian artillery and munitions manufacturers will inevitably face production cuts rather than stagnation in the foreseeable future. It is possible that in 2022-2023 they will still be able to maintain the rate of production reached over the previous years, but then a decline is inevitable. The previously purchased equipment will be maintained and repaired as much as possible, but the volume and quality of production will start to decline. In essence this means a transition from mass industrial production to manual labor.
- Pavel Luzin
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@csemarketing2854 Die Propagandabrille hat natürlich immer nur der andere an, aber niemals man selbst... aber eine Gemeinsamkeit haben wir bei allen unterschiedlichen Standpunkten: Auch ich habe nicht sehr viel Lust, jemand anderem Nachhilfe zu geben. Solche Diskussionen sind auch sinnlos, weil man dein Weltbild wahrscheinlich nicht erschüttern könnte, egal mit welchem Argument. Greifen die Russen nicht an, würdest du sagen: "Siehste, ich habe doch gesagt, der Putin will keinen Krieg." Greifen die Russen in dieser Woche noch an, wirst du vermutlich behaupten: "So weit hat der Westen jetzt die Russen getrieben!" Das wäre eine klassische Kafka-Falle, eine solche Diskussion ist für mich nicht gewinnbar, und zwar nicht, weil ich Recht oder Unrecht habe, sondern weil der Gesprächspartner es schon von Anfang an so beschlossen hat. Da kann ich mit meiner Zeit auch Besseres anfangen..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@androidgoogle8122 Deine Auflistung ist voller Fehler, ich kann jetzt nicht auf alle eingehen, aber hier nur ein paar:
1. "58. Münchener Sicherheitskonferenz": Die war 2022, zur ganzen Geschichte gehört, dass die Ukraine 1994 ihr Atomwaffen abgegeben hat, im Gegenzug hat Russland die territoriale Unverletzlichkeit der Ukraine garantiert. Durch die Annexion der Krim hat Russland dieses Abkommen gebrochen, dadurch war auch die Ukraine nicht mehr daran gebunden und hatte jedes Recht der Welt, Atomwaffen herzustellen. Die jetzigen Ereignisse zeigen überdeutlich, dass ukrainischer Besitz von Atomwaffen das einzige gewesen wäre, was Russland abgeschreckt hätte. 2. "russisch zu sprechen ist in der Ukraine verboten" Das ist völlig falsch, in mehreren Regionen der Ukraine hat Russisch den Rang einer offiziellen Amtssprache; 3. "nach den Gesprächsprotokollen gibt es von mehreren Politikern Zusagen (auch von Helmut Kohl)" Das sind Absichtserklärungen einzelner Politiker in informellen Gesprächen, nichts davon wurde Bestandteil eines bindenden Vertragstextes; 4. "Polen ist nicht nur NATO Mitglied, sondern stellt auch ein Raketensystem auf" Ja, und? 5. "Amerika liefert über die Jahre Waffen an Ukraine" Verständlich, die Ukraine wird ja auch seit Jahren bedroht. Das war's erstmal...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Vielleicht kennt jemand dieses Video aus den USA, das es auf Youtube gibt... eine schwarze Frau wütet in einem Imbiss, der von einer asiatischen Familie betrieben wird. Der Grund: Dort wird Bubble Tea angeboten. Die Frau ist stinksauer, denn sie hat erwartet, dass der Imbiss von Schwarzen betrieben wird. Sie schnauzt die asiatischen Betreiber an, warum sie Schwarzen die Kultur stehlen. Ein schwarzer Gast, der die Betreiber daraufhin verteidigt, wird von ihr beschimpft. Übrigens war die Frau im Irrtum, denn Bubble Tea kommt ursprünglich aus Taiwan und ist damit originär asiatisch. Aber selbst, wenn sie Recht gehabt hätte und der Bubble Tea wäre von Schwarzen erfunden worden - wollen wir wirklich eine Gesellschaft haben, in der jeder nur noch sein eigenes Essen anbieten darf? Ernsthaft? Ganz abgesehen davon, dass es sowas wie "eigenes Essen" nur bedingt gibt, denn es werden immer Dinge von anderen übernommen... die österreichische Kaffeekultur wäre ohne die türkische nicht denkbar gewesen. Im Dönerladen hier um die Ecke wird übrigens auch Pizza, Spaghetti und Wiender Schnitzel verkauft - ich finde das großartig!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lvt2050 Doesn't help. Please read some articles by economics experts. Russian economy is in decline. And here's another problem:
Russia's birth rate is 1.5 childen per mother (and father). That means that two people who are living now (mother and father) will be replaced by 1.5 people in the future. So the Russian population is, like the Russian economy, shrinking. It is true that the western countries are facing the same problem. The difference, however, is that Russia isn't attractive for immigrants, so immigration cannot soften up that process. Actually, during the last decades, lots of people were leaving Russia. It's getting worse since the war started: another 200,000 Russians left the country. Most of them are young people who are really needed (they are the ones who will get children after all). And every young soldier who dies in the war with Ukraine before he started a family makes it worse. Russia won't have enough soldiers for large scale wars in the future. And that's not all, of course. The shrinking population will damage the economy a lot. Whatever Russia's role in the future will be, it isn't that of a great power (and certainly not of a world power).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Neuer BILD-Beitrag, und gleich wird es hier wieder losgehen... "Aber die Nato...", "Das ist doch Fake", "Wacht endlich auf", "In der Ukraine gibt es ein Nazi-Regime", "Der Klitschko wollte doch kämpfen", "In jedem Krieg stirbt zuerst die Wahrheit", "Paul Ronzheimer ist kein Journalist", "Chemtrails!", "Ich weiß nicht, was kleiner ist, mein Gehirn oder meine Genitalien", "Früher hatte ich mal eine Freundin, sie hat mich verlassen, aber jetzt habe ich Putin", "Sgrbn USA nix abba bot übersetzungsfehler nix deutch grblbäh entnatzifix"... und ähnliches bedeutungsloses Geschwafel. Neue Runde, Jungs und Mädels. Tobt euch nochmal so richtig aus, bevor Russland den Staatsbankrott verkünden muss.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sebastianheibl "Angriff auf Nordstreampipline" Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist unklar, wer das getan hat.
"Kriegsverbrechen der Ukraine (man hört es nur von Russland)" Falsch, es wurden auch Dinge in den Medien thematisiert, die die Ukrainer getan haben. In jedem Krieg werden immer auf beiden Seiten Kriegsverbrechen getan. Aber oft von einer Seite deutlich mehr als von der anderen, daher kann man das nicht gleichsetzen.
"Phosphorbomben und Streubomben 2014 von der Ukraine." Siehe oben
"Berlin Wahlen (sind mehr Stimmzettel als Wahlberechtigte)" Ja und? Die rot-rot-grüne Koalition in Berlin ist unfähig, ich würde die nie wählen. Ja, die sind halt inkompetent. Die Medien haben ausgiebig darüber berichtet und es kritisiert. So what?
"Olaf Scholz und Kum-Ex" Rechtschreibung beachten bitte! Ich halte nicht viel von Scholz, aber auch diese Sache wurde in den Medien thematisiert.
"Bearbocks Kriegserklärung" Ungeschickt, aber nicht skandalös. Schon Monate vorher hat Russland mehrfach gesagt "Wir sind im Krieg mit der NATO." Was ist also daran skandalös, wenn ein NATO-Land sagt: "Wir sind im Krieg mit Russland"? Im Grunde bestätigt Bärbock damit ja nur die russische Sicht. Das ist keine Kriegserklärung, sondern die Beschreibung einer Situation (im metaphorischen Sinne, juristisch besteht kein Kriegszustand).
War es das? Wenn ja, war es nur heiße Luft.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kleanthisxanthopoulos4697 You're joke. You're not even willing to read my arguments. "Who has no arguments"... yeah, sure.
I don't care what you say. Here it comes again, comrade:
- Democracy Index 2021… Ukraine ranked 86, Russia ranked 124… how can Ukraine be more democratic than Russia if Ukraine were a „nazi regime“?
- The Azov movement is irrelevant in Ukrainian politics: „[…] noted that in the last elections in Ukraine in 2019, Azov's political wing only won 2.15% of the vote.“
- In the lase few months, I witnessed 20-30 antisemitic statement in commentary sections. They all came from the Pro-Russian side. None from the Pro-Ukrainian side
- Everywhere in the Western world, righwing and nazi groups are cheering for Russia, not for Ukraine.
- There are more Nazis on the Russian side… here, Nazis in DPR and LPR forces: Imperial Legion (Russian: Имперский легион) is the military arm of the Russian Imperial Movement, a Russian white supremacist Orthodox nationalist organization that has recruited thousands to fight for the separatists. Imperial Legion and RIM have been recognized as a terrorist movement by Canada and United States for their links to neo-fascist terrorists; Interbrigades – Russian volunteers – national-bolsheviks, members of The Other Russia.; DSHRG Rusich (Russian: ДШРГ «Русич») – Special forces-type company affiliated with the Kremlin-backed Wagner Group and commanded by Aleksey Milchakov, a Russian Neo Nazi. Made up of far-right Russian and other European volunteers
- „The leader of the self-proclaimed, unrecognized Donetsk People’s Republic, Denis Pushilin, has been photographed awarding military decorations to a Russian soldier who has Nazi symbols on his uniform.“
- „Dmitry Utkin, alleged commander of Russia's Wagner proxy, with Nazi tattoos clearly visible.“
- Joint Declaration of Holocaust survivors: „Thus it is particularly horrifying that Vladimir Putin is trying to justify his unprovoked war against Ukraine by distorting and misappropriating Holocaust history. Saying that today’s democratic Ukraine needs to be ‚denazified‘ is an insult to all those who suffered under the Nazi regime in Ukraine and elsewhere.“
- “Putin’s claims of de-Nazifying Ukraine is the most ludicrous and craziest thing — the ‘Nazification’ of Ukraine was created by Russian propaganda,” said Yaakov Bleich, a chief rabbi of Ukraine.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kleanthisxanthopoulos4697 Here's a piece of advice: Don't watch mainstream Greek media.
There is no political scientist or renown, no true academic who wants be treated seriously, who would agree with you that there's a nazi regime in Ukraine.
Take a look at the democracy index, Ukraine, as I said, is ranked 86th, Russia is ranked 124th. Ukraine is more democratic than Russia. A statement signed by more than 300 historians who study genocide, Nazism and World War II said Putin’s rhetoric about de-Nazifying fascists among Ukraine’s elected leadership is “propaganda.”
But as you wrote "everyone can see the comment", referring to other readers... let's go there. Let's turn to the other readers. In the next few days, I will expose your charlatanism by pointing out which of your claims are nonsense (a lot). You can ignore it, it's not for you anyway.
2
-
2
-
@kleanthisxanthopoulos4697 Let's denazify the Donbas Republic first. Here, Vyacheslav Likhachev (I hope you're able to read it despite of your academic dyslexia:) "During the war in the Donbass, RNU altered the symbol on its chevrons, dispensing with the modified swastika that it had always used in the past. Other Russian neo-Nazi groups were less careful, however. The round eight pronged swastika—'kolovrat' (a neo-pagan swastika) appeared on the badges of the neo-Nazi 'Rusich' and 'Ratibor' sabotage-reconnaissance units within the 'Batman' Rapid Response Group, and the 'Svarozhich' battalion within the 'Oplot' brigade. [...] It can therefore be argued that the official ideology of the DNR and LNR, which developed under the influence of Russian far-right activists, is largely right wing, conservative and xenophobic in character. [....] The fact that right-wing radicals, including self-confessed neo-Nazis, took part in the conflict between Russia and Ukraine has attracted much attention from the media and in society. But although they did play their part in the first few months of the conflict, in the spring and summer of 2014, their importance has often been exaggerated. Russia’s use of right-wing radicals on the side of the 'separatists' in Donetsk and Lugansk provinces was more important militarily and politically than the involvement of Ukrainian far-right activists in the anti-terrorist operation."
2
-
@kleanthisxanthopoulos4697 Dear Readers,
as I wrote earlier, I don't care what Xanthopoulos writes or thinks. He is no longer my addressee. I turn to you, dear readers, in order to expose Xanthopoulos' charlatanism. You see, in his last comment, Xanthopoulos is making a childish and uneducated claim - that an argument becomes less valuable because you present it as a quote by someone who is an expert on that subject. In fact, the opposite is true - the argument gains more weight by doing so. Dear readers, by exposing Xanthopoulos' lies, I will now show you how demagogy and propaganda works. Let's take a look at his feeble attempts to convince us that even CNN considers Ukraine a "nazi regime". In an CNN article dated March 30th, it is indeed said about the Azov battalion that "[...] it has a history of neo-Nazi leanings." However, the very same article also states: "For Putin, who has falsely claimed Ukraine’s government is run by 'drug addicts and neo-Nazis,' Azov presents an obvious target." So it is obvious that CNN isn't on Xanthopoulos' side of the debate - he is lying to you when claiming that CNN shares his opinion on Ukraine being a nazi regime. Instead, CNN goes on to make it very clear: "'Despite the Azov movement’s international notoriety, Ukraine 'is not a cesspit for Nazi sympathizers,' according to Alexander Ritzmann, a senior adviser at the Counter Extremism Project (CEP), based in Berlin. [...] Plus – Ritzmann says – there are far-right actors prominent in Russia, too. 'There is a far-right extremist problem on both sides in the conflict, but there seems to be a bias in only reporting on Ukraine’s far-right problem,' he said."
So, in this case, Xanthopoulos' propaganda activity can be described as a process of filtering information by omitting all the parts which are not suitable to drive his false narrative. Another word for this is lying.
I will continue to expose his lies right here in the next few days.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@peterp8053 Ich weiß. Ehrlich gesagt, liegst du ganz schön daneben. Gleich mehrfach:
1. Du bezeichnest andere als "kognitiv eingeschränkt", machst aber sofort mimimi, wenn man dich bildungsfern nennt.
2. Du schreibst, dass die Fragen von Lanz unbeantwortbar sind. Du denkst nicht so weit, dass erkennen könntest, woran das liegt. Ich gebe dir mal ein Beispiel... Lanz: "Aber diese Waschmaschine ist doch kaputt!" Kretschmer: "Das muss aber repariert werden!" Lanz: "Nein, das geht nicht, die ist völlig kaputt, da kann man nichts machen. Was wollen Sie da denn noch reparieren?" Kretschmer: "Die Frage können Sie mir nicht stellen, das ist ja nicht meine Aufgabe." Peter P: "Lanz stellt Fragen, die man nicht beantworten kann." Merkst du was?
3. Die Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler schenke ich dir, die sind in der Tat nebensächlich.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mixed-media Okay, ausführlichere Antwort… man muss Äußerungen natürlich innerhalb des Zusammenhangs deuten, in dem sie getätigt werden. Der Kontext ist hier, dass „Alex“ eine Äußerung geschrieben hat „Deutschland braucht Patriotismus…“ Als Retourkutsche habe ich dem Möchtegern-Patrioten sinngemäß geantwortet, dass es vielleicht erst einmal Deutsche braucht, die die die deutsche Sprache korrekt schreiben können. Meine Kritik war also, dass sich hier jemand als Patriot aufspielt, der sich in der deutschen Sprache noch nicht einmal korrekt ausdrücken kann. Es versteht sich von selbst, dass es unredlich ist, darin eine diskriminierende Äußerung gegen Nichtdeutsche sehen zu wollen. Und nirgendwo habe ich behauptet, dass man Deutsche braucht, um anderen Deutschen das „Deutschschreiben“ (was bitte soll das sein?) beizubringen. Also bitte keine Strohmannargumente.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alecluther6407 Russland lacht uns aus? Ich lache dich aus wegen Sätzen wie "Sanktionen die keine Auswirkung auf das Land haben" und die Behauptung, Asien/Indien könne für Russland alles lösen. Hier, das habe ich extra mal zusammengetragen (verschiedene Quellen):
- „Der Internationale Währungsfonds erwartet für Russland eine tiefe und lange Rezession. So soll die Wirtschaftleistung im Land dieses Jahr um 6,0 Prozent schrumpfen. Für 2023 setzt der Fonds ein Minus von 3,5 Prozent beim BIP an.“
- „Ja, die Sanktionen schaden dem Westen, und das mehr als erwartet. Aber auch, wenn die Kreml-Führung die eigene Stärke lobt, bröckelt diese Fassade in Wahrheit. Russlands Wirtschaft dürfte nicht nur heuer, sondern auch im kommenden Jahr schrumpfen. Die Arbeitslosigkeit ist gestiegen.“
- „Hirth sagt zur Gas-Causa: ‚Jeder Monopolist, der sein Angebot verknappt und Preise treibt, ist früher oder später damit konfrontiert, dass er nur noch so wenig verkauft, dass seine Einnahmen wegbrechen.‘ Gazprom verkauft aktuell zwei Drittel weniger Gas in Europa als in normalen Jahren. Sinken die Mengen weiter, wird Moskau Verluste erleiden. Dazu kommt, dass die Ölpreise zuletzt gefallen sind. Paradoxerweise ist der aufgeputschte Rubel zudem selbst zum Problem geworden: Dass der Rubel so aufgewertet hat, bedeutet, dass die Regierung mit den Dollar, die sie bei den Ölverkäufen einnimmt, weniger Rubel lukrieren kann. Dieses Geld fehlt im laufenden Budget, wenn Russland seine Soldaten und Fabriksarbeiter bezahlen will.“
- „The real cost of living at this point [in Russia] have increased by 12%. Maybe the overall increase would be towards 20% by the end of the year.“
- „While Russia’s imports overall have dropped more than 50% this year, the value of imports from the People’s Republic of China (PRC) also declined dramatically, falling from more than $8.1 billion per month to $3.8 billion from January to April 2022, the study’s authors say.“
Wir lernen also: Natürlich haben die Sanktionen gravierende Auswirkungen auf Russland, und natürlich können China und Indien nicht den Markt, den Europa darstellte, mal eben so ersetzen. Alles nur Wunschdenken von Putin-Fans...
2
-
2
-
@rosistrau1634 Ich bin kein Fan dieser Regierung. Das geht also bei mir ins Leere. Aber ich versichere dir, Rentner werden auch im Winter noch Brot und Butter kaufen können. Es gibt kein Szenario, bei dem Deutschland, eines der reichsten Länder der Welt, auf einmal binnen weniger Monate zu Bangladesch werden würde. Einbußen - ja. Aber alles in einem Bereich, den wir verkraften werden.
Mir kommt es übrigens so vor, als ob dieselben Leute hier im Kommentarbereich, die sagen, dass sie die russische Bevölkerung dafür bewundern, wie opferbereit sie ist und wie gut sie ohne Jammern mit materiellen Einschränkungen umgehen kann, auch die Leute sind, die bei Einschränkungen in Deutschland hemmungslos jammern (und ja, auch bei den derzeitigen Problemen geht es uns materiell immer noch um ein Vielfaches besser als den Russen).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nordfriese78 Ich kläre dich gerne auf, ich helfe ja immer, wo ich kann. Was passiert, wenn wir (und andere) sich nicht einmischen?
1. Machtzuwachs für Russland...
2. Daraus wird die Kreml-Führung die Schlussfolgerung ableiten: Außenpolitisch aggressives Verhalten zahlt sich aus. Der Westen ist schwach und reagiert auf russische Aggressionen nicht.
3. Man muss kein Genie sein, um daraus zu folgern, dass das den Kreml nach dem Ukraine-Krieg zu weiteren derartigen Unternehmungen geradezu ermuntert.
4. Folglich ist es für die westlichen Länder eine logische Handlung, für Russland den Ukraine-Krieg so teuer wie möglich zu machen. Ich gehe jetzt bereits davon aus, dass der Krieg für Russland ein Verlustgeschäft ist. Er wird weitergeführt, weil sich die russischen Eliten den Gesichtsverlust nicht leisten können.
5. Lässt aber der Westen Russland einfach gewähren, wird Russland den eingeschlagenen Weg weiterverfolgen. Russische Aggression wird also zunehmen.
6. Die Welt würde dann, auch für Deutschland, gefährlicher werden, als sie es jetzt ist. Deutsche Sicherheitsinteressen sind also unmittelbar betroffen.
7. Dafür gibt es zahlreiche Anhaltspunkte - die Worte Putins und Angehöriger seines Regimes (der Untergang der SU sei die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts gewesen; die Ukraine habe kein Existenzrecht; Russland müsse Weltmacht werden usw.)
8. Daraus schließe ich: Deutsche Pro-Putin-Aktivisten sind keine Patrioten, sondern Vaterlandsverräter. Ihr könnt euch ja gerne hinlegen und toter Hund spielen und hoffen, dass Putin euch verschont. Erwartet aber nicht von uns, dass wir es auch tun. Nie im Leben.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@steppenwolf2244 Wahnsinnsargumente. "Durchschnitt ist eine Statistik, die Realität sieht anders aus." Statistik wurde erfunden, um die Realität angemessen abbilden zu können - besser als jedes subjektive, fehlerhafte Bauchgefühl! Dein Satz war in etwa so schlau, als hättest du geschrieben: "Der Arzt hat nachgemessen und festgestellt, ich wäre 1,80 Meter , aber das ist ja nur ein objektiver Messvorgang, nur eine Zahl, die Realität empfinde ich ganz anders, also vermute ich, dass ich in Wahrheit 1,95 m bin... und bestimmt ist mein subjektives Empfinden genauer als eine wissenschaftliche Methode."
Was soll ich sagen... genau so habe ich mir die Putin-Fans vorgestellt. Genau so. Vielen Dank für die Erfüllung meiner Erwartungen.
2
-
2
-
Dummerweise hat aber, sachlich betrachtet, Hofreiter Recht behalten und Lafontaine nicht.
Lafontaine behauptet: Deutschland macht was falsch mit den Sanktionen, kriegt kein Gas mehr. Frankreich und Japan machen das nicht und kriegen noch Gas.
Hofreiters Antwort: Es gibt gar keine Sanktionen auf russisches Gas (korrekt!). Es gibt andere Sanktionen, an die halten sich Deutschland, Japan und Frankreich gleichermaßen (korrekt!). Es ist also eine willkürliche Entscheidung von Putin, Deutschland kein Gas mehr zu liefern, aber weiterhin Gas an Frankreich und Japan zu liefern.
Hofreiter hat als Recht gegenüber Lafontaine. Die Putin-Fans hier im Kommentarbereich werden das nicht verstehen, weil sie Probleme damit haben, Beiträge zu lesen, die länger als zwei Sätze sind. Aber es ist trotzdem so.
2
-
2
-
2
-
@googlekonto3597 Wieder mal jemand, der nur die Hälfte verstanden hat, aber seinen Senf dazu geben müssen. Wir kaufen nicht deshalb bei Katar oder Saudi-Arabien, weil diese Länder demokratischer oder rechtsstaatlicher wären. Man kann in der Tag nicht nur mit Demokratien Handel treiben. Ja, diese Länder haben besch...eidene Regierungen, aber sie sind eben, anders als Russland, keine Gefahr für den Weltfrieden oder den Westen.
Sind wir dann unabhängig? Ja, weil ja das Ziel ist, Öl und Gas in Zukunft so zu kaufen, dass es nicht ein einzelnes Land gibt, aus dem der Löwenanteil geliefert wird.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tomschmidt7853 Doch, es spielt eine Rolle, von welchem Kriegsverbrecher oder Menschenrechtsverletzer wir Gas kriegen. Ich schreibe bewusst "Gas kriegen", nicht abhängig machen, denn wenn die neue Energiepolitik so aussieht (wie übrigens jede vernünftige Energiepolitik aussehen MUSS), dass keiner der Lieferanten den Löwenanteil des Gases liefert, dann sind wir logischerweise auch nicht abhängig. Sprich: Es darf nie wieder eine Situation eintreten, wo mehr als 50% unseres Gases aus demselben Land (in diesem Fall war es Russland) kommen, sondern das muss auftgeteilt werden unter Katar, Norwegen, den USA usw.
Und ja, Katar hat auch eine üble Menschenrechtssituation, aber hier bin ich Realist: Man kann nicht nur Handel treiben mit Ländern, die alle makellose Demokratien sind. Der wesentliche Unterschied zwischen Katar und Russland ist ein anderer: Katar stellt keine Bedrohung für uns dar. Katar (bei allem, was man diesem Land zu Recht vorwerfen kann) überfällt keine Nachbarländer und droht nicht dem Westen. Bei Katar ist kein Containment nötig, bei Russland schon. Und auf die blöde Frage, warum wir die USA nicht sanktionieren, antworte ich nicht.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tonirichter144 Gott, bist du naiv! "Es sind nicht die Russen die uns kein Gas geben wollen". Ernsthaft? Wo lebst du? Abgesehen davon, dass bei dir zwei Kommas fehlen und fünf Rechtschreibfehler vorliegen, hast du auch noch keine Ahnung, was in der Welt vorgeht.
Nordstream 1 ist voll operabel. Die Russen liefern aber nicht 100% durch Nordstream 1. Warum nicht? Weil sie es nicht wollen! Die Gasdrosselung ist Absicht, damit jedes Mal, wenn die Russen es tun, Deutschland wie ein aufgeschreckter Hühnerhaufen reagiert (was es natürlich auch brav macht).
Wen soll dein Beitrag, vorgetragen in fehlerhaftem, gestammeltem Deutsch und in inhaltlicher Hinsicht absoluter Murks, schon groß beeindrucken?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lilia-sd1hk Okay dazu ein paar Gedanken
- "Russland wird ja dann nicht einfach so aufgeben." Natürlich nicht. Die Geschichte zeigt, dass Diktatoren Niederlagen oft nicht überstehen. Wenn die Sache also schlecht ausgeht, wird Putin das russische Volk wieder mal belügen und den schlechten Ausgang als Sieg darstellen. Aber Putin kann zwar das eigene Volk belügen, aber nicht die Realität verändern. Auch ein Russland, das nicht aufgibt, wird ein heruntergekommenes, wirtschaftlich schwaches und politisch weniger mächtiges Russland sein, das nicht mehr im gleichen Maße zu Aggression fähig ist. Dieses Ziel wird die NATO erreichen.
-"China wird sich hinter Russland stellen." Eher nicht. Für China ist der Westen ein sehr viel wichtigerer Handelpartner als Russland und durch Sanktionen noch mehr verwundbar. China wird vielleicht Russland seine Unterstützung zusagen und ein paar minimale symbolische Maßnahmen ergreifen. Mehr nicht. Russlands Wirtschaft zu retten, wäre ein Kraftakt, den die Chinesen nicht auf sich nehmen werden. Sie haben kein Interesse, ihr eigenes Land zu ruinieren.
- "Wieviele Menschen sollen noch sterben wegen der NATO?" Im Moment sterben gar keine Menschen wegen der NATO. Sie sterben wegen Russland.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tanaseionut4251 Look, I see these are desperate times for you. But honestly, every time I see a talker like you dealing out some buzz word ("MSM", "you're paid", "CNN", "biolabs" etc.), I know that he's a dude who is of limited intelligence but thinks the world of himself. And to be frank, it's boring. Guys who pat themselves on the back for avoiding the "mainstream" - only to embrace the other side's mainstream without any second thought. You're not a critical thinker, you're a critical thinker's parody. I read and watch all kind of media, and I don't care if they are alternative or mainstream, because I know how to analyze information. You obviously don't. That's why I don't care what you say. Believe what you want - if, in your limited little mind, I'm paid for my "propaganda", than go on to live your life with that conviction. I don't really care.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@piaggio67gio60 Ja, es ist klar, dass du keine Ahnung hast, das war mir aber schon vorher klar.
Die Aussage, dass Russland die Raketen ausgehen, stimmt weitgehend. Gerade deshalb kauf ja Russland haufenweise Drohnen aus dem Iran und benutzt aus seinen eigenen Beständen hauptsächlich Boden-Luft-Raketen und Abwehrrakten, d.h. Flugkörper, die eigentlich gar nicht für diesen Zweck gedacht waren - weil Russland das richtige Zeug langsam ausgeht. Jetzt kapiert, Einstein?
Und wer Buzz Words wie "Mainstreamexperten" benutzt, um sich ach-so-superschlau vorzukommen, dabei aber völlig unkritisch alles von der russischen Propaganda übernimmt, ist sowieso nicht ernst zu nehmen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@romero6893 Es ist wirklich schwierig, mit jemandem zu diskutieren, der nicht alle Tassen im Schrank. Hör zu, ich möchte dir ja helfen. Deine mangelnden Rechtschreibkenntnisse und dein uninformiertes, zusammenhangloses Gefasel zeigen mir, dass du aus bildungsfernem Milieu stammst. Dafür kannst du nichts. Trotzdem solltest du versuchen, Wörter wie "Hetzer", deren Bedeutung du nicht kennst, zu vermeiden. Deine Gefühlsausbrüche wirken nämlich nicht sehr beeindruckend, sie haben eher etwas Lächerliches. Ich kann dir aber helfen und dich über die Bedrohung, die von Russland ausgeht, umgehend informieren. Ich helfe dir da raus aus deinem Sumpf.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@krisg822 Was für ein Stuss. Ich bin bereit, JEDE Wette zu halten, dass ich in ein paar Wochen meine Wäsche nicht im Fluss wasche. Los, trau dich. Oder spuckst du nur große Töne und lieferst nicht? Wir wetten. Bestimme den Einsatz. Mir egal, wie hoch der ist, du verlierst sowieso. Die Vorstellung, dass die momentane Krise dazu führen würde, dass Deutschland, eines der reichsten Länder der Erde, innerhalb von ein paar Wochen auf dem Stand von Bangladesch wäre, ist absurd. Wir werden immer noch wohlhabender sein als mehr ls 90% der Weltbevölkerung (die Russen eingeschlossen).
2
-
2
-
2
-
@PEter Harrald "Über sogenannte Experten im Fernsehen oder auf Youtube halte ich nix" Ich halte nix von irgendwelchen Youtubern namens Peter Harald, die überhaupt keine Qualifikation für irgendwas vorzuweisen haben.
"Gehyped" schreibt sich mit y, "finanziell" mit zwei l, hinter "eingeladen" fehlt ein Komma, "Experten" schreibt man groß, vor "obwohl" fehlt ein Komma, "Ukrainekrieg" schreibt man zusammen, vor "wie"fehlt ein Komma, du Möchtegern-Bildungsbürger. Na, da kann ich ja gleich den Tischler fragen, wie man Elektrik verlegt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Maik0341 So, Kamerad, jetzt mal ein paar Fakten:
Nach russischen (russischen!) Angaben haben 22% der Haushalte keinen Anschluss an die Kanalisation. Jeder fünfte Haushalt darf also aufs Plumpsklo rennen. In einigen ländlichen Regionen Russlands waschen die Menschen noch ihre Wäsche in Fluss.
Letztes Jahre war das deutsche Jahresdurchnittseinkommen etwas mehr als 40.000 Euro, das russische etwas weniger als 10.000 Euro. Selbst wenn wir also berücksichtigen, dass die Lebenshaltungskosten in Russland nur ca. 40% der deutschen betragen, sieht das duchschnittliche russische Portmonnaie deutlich schlechter aus. Russland ist außerdem laut Korruptionsindex eines der korruptesten Länder der Welt, Deutschland hingegen hat im Vergleich zu anderen Ländern hier nur ein geringfügiges Problem. Außerdem ist Russland eines der ungleichsten Länder der Erde, wirklich nur eine extrem kleine Gruppe (viel, viel kleiner als in westlichen Ländern) hat die ganze Kohle. Das russische Präsidentengehalt beträgt etwas weniger als 150.000 Euro im Jahr, trotzdem ist Putin Milliardär. Na, klingelt's, Kleiner? Aufgewacht aus deiner Traumwelt?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Plisnensis Das wird jetzt vielleicht hart für dich, aber weißt du, dein wirres unzusammenhängendes Gefasel interessiert micht nicht sonderlich. Es ist mir auch egal, ob eine gescheiterte Existenz, die in ihrem Leben den großen grimmigen Putin braucht, der mit nacktem Oberkörper auf dem Pferd reitet, mich einen "Volli." nennt. Weißt du, mir ist schon klar, dass Versager diesen Diktatorentypen hinterher rennen müssen, damit ihr mieses Leben irgendwie den Anschein von etwas Besserem erhält. Aber eigentlich, wie, gesagt, ist mein Interesse an deinem Geblubber äußerst gering. Ehrlich.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@migrationsforschermitbreit6744 Doch, ich habe Ahnung vom Völkerrecht, aber Sie ziemlich offensichtlich nicht. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker legitimiert keine Abspaltung, das können sie in jedem Standardwerk zu dem Thema nachlesen. Schottland bekam eine Abstimmung über die Unabhängigkeit netterweise von der zentralen Regierung gewährt. Katalonien bekam das nicht, von daher ist ihr Beispiel sehr nitpicky. Und zu "Die 100.000 Türken in Berlin würden bei 3,5 Mio. EW niemals eine Mehrheit zustande bekommen": 1. Das war nur ein Beispiel, 2. Ich sprach nicht von ganz Berlin, sondern von Berlin-Kreuzberg (das hat bekanntlich nicht 3,5 Millionen Einwohner), 3. Sie können nicht die Mehrheiten von Morgen kennen - Brüssel beispielsweise war im 19. Jahrhundert mehrheitlich flämischsprachig, jetzt ist es mehrheitlich französischssprachig, es ist völlig vorstellbar, dass ich 50 Jahren ein Stadtteil einer deutschen Großstadt eine türkischstämmige Bevölkerungsmehrheit hat. Übrigens gibt es auf der Krim und im Donbass nur deshalb russischsprachige Mehrheiten, weil der Holodomor große Teile der ursprünglichen ukrainischen Bevölkerung eliminiert hat.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Herbert Fuchs Gut, dann lass mich deine Fakten mal ergänzen...
- Deine Punkte 1-6 = irrelevant
- Auf dem Korruptionsindex ist die Ukraine auf Platz 124, aber Russland auf Platz 132. Bedeutet: Russland korrupter als Ukraine.
- Putin = Milliardär; russisches Präsidentengehalt aber nur ca. 145.000 Dollar im Jahr. Wie wird man mit diesem Gehalt Milliardär ?!?
- Amerika = Hat versucht, Putin den Einmarsch auszureden, da Amerika NULL Interesse an diesem Krieg hat und sich viel lieber auf die Bedrohung, die von China ausgeht, konzentriert hätte. Vorgeschichte des Konflikts belegt Russland Alleinschuld
- Keinerlei Waffenlieferungen heißt: Ukraine kann einen symmetrischenn Krieg nicht mehr weiterführen, der Krieg dürfte daher in eine Partisanen-Phase übergehen. Beflügelt von dem Erfolg wird Russland weiterere Kriege anzetteln (Moldau, Georgien); Putins Macht ist gewachsen, die des Westens ist geschwächt = mehr Gefahr für uns alle
- Nicht Dummheit gewisser Politiker(Innen), sondern Dummheit gewisser Youtube-Kommentator(Innen)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@chefjesos4233 Auch Wikipedia: "However, members of far-right groups played a greater role on the pro-Russian side of the conflict than on the Ukrainian side, especially at the beginning. Leaders of the Donetsk People's Republic are closely linked to the neo-Nazi party Russian National Unity (RNU) led by Alexander Barkashov, which recruits fighters. A member of RNU, Pavel Gubarev, was the first 'governor' of the Donetsk People's Republic. In particular, RNU is linked to the Russian Orthodox Army, a separatist group in Donbas, and Barkashov is said to have given instructions to its commander Dmitry Boytsov according to a published audio recording. Volunteers from several other Russian far-right groups have joined the separatist militias, including members of the Eurasian Youth Union, the Russian Imperial Movement, and the banned Slavic Union and Movement Against Illegal Immigration. Other neo-Nazi groups fighting as part of the Donetsk People's Republic include the 'Svarozhich', 'Rusich' and 'Ratibor' battalions, which have Slavic swastikas on their badges."
2
-
2
-
2
-
@antjenudischer5053 Liebe Antje, die Wiederholung falscher Tatsachen macht es nicht richtiger. Ich sagte doch bereits, das Video IST gekürzt, und zwar auch der Seite fer FPÖ. Wenn man auf die Seite des belgischen Fernsehsenders geht, sieht man, dass es noch weitergeht. Das kann jeder selbst nachprüfen. Und zu ihrem zweiten Punkt: Der Arzt sagt nicht "100 Prozent Geimpfte im Krankenhaus", er sagt "eigentlich (!) alle geimpft", was keine statistisch genaue Angabe ist (das "eigentlich" schränkt ein), und er sagt auch, dass es MITTLERWEILE so ist, d.h. bis vor kurzem war es noch anders. Mit anderen Worten: Von der kleinen Gruppe der Ungeimpften waren in den Wochen davor bereits viele im Krankenhaus und sind mittlerweile entlassen. Und schließlich: Ein einziges Krankenhaus in einem europäischen Land taugt auch nicht dazu, eine entsprechende Aussage machen zu können, es kann sich immer bei einem einzelnen Krankenhaus um den statistischen Ausreißer handeln. Wenn ich jetzt ein Video finden würde (hypothetisch), in dem ein Arzt sagt "Auf unserer Intensivstation sind im Moment alle Patienten Frauen", würden Sie dann ernsthaft daraus schließen, dass in ALLEN Krankenhäusern in Deutschland nur Frauen auf den Intensivstationen liegen (und dass nur Frauen Corona bekommen können)? Wegen der Lage in einem Krankenhaus?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DoktorHossa1 Glaubst du wirklich, darüber muss man ich belehren? Mir ist schon klar, dass es Deutschland besser geht als dem größten Teil der Welt. Allerdings sind einige Punkte falsch: Nein, der Reichtum Deutschlands ist nicht ausschließlich auf Ausbeutung und Unterdrückung zurückzuführen. Zweitens nervt die Doppelmoral. Der Journalist, der vor einiger Zeit im Öffentlich-Rechtlichen in einem Kommentar gefordert hat, dass Fleischessen, Autofahren und vor allem Flugzeugfliegen teurer werden müssten, hat kürzlich seine Urlaubsfotos im Internet gepostet... er war auf einer Pazifikinsel (dorthin ist er vermutlich eigenhändig geschwommen). Das ist kein Einzelfall. Die Klimaaktivisten gehören zu den Privilegierten unserer Gesellschaft, ich kenne einige persönlich, sie verzichten auf kaum etwas im Alltag, predigen aber ständig den Verzicht. "Kannst du mich mal zur Friday for Future Demo fahren", ist ein Satz, den ich wirklich vernommen habe, und auf der Demo macht man sich dann lustig über Autofahrer, die man blockiert. Nahezu alle Grünen, die ich kenne und die hier in der Kommunalpolitik tätig sind, haben ein Einfamilienhaus. Klingelt's?
Und zu deinem letzten überheblichen Satz... in deinem kurzen Statement hast du es geschafft, insgesamt zwölf Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler unterzubringen. Ich habe das bei anderen Videos auch den Putin-Freunden gesagt: Wer auf Mister Siebengescheit macht, sollte einigermaßen korrekt schreiben können, dann nehme ich ihn vielleicht auch ernst.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
As the problems with artillery grow gradually and inevitably, it makes sense to cast a glance at other types of weapons and military equipment (a more detailed analysis has been prepared for Riddle by the author). There are three main groups of systems: high-precision weapons, aviation, and armored vehicles.
Russian high-precision weapons include several types of missiles. Missiles with a range of over 300 km: ballistic missiles for the Iskander-M complex, sea- and land-based Kalibr cruise missiles (9M729), Onyx (P-800) supersonic anti-ship cruise missiles, air-launched cruise missiles X-101, X-555, and X-22/X-32. Missiles with a range of up to 300 km: X-35 and X-59 air-launched cruise missiles. Of these, the X-555 and X-22 missiles were inherited by Russia from the arsenals of the USSR and from Ukraine in the 1990s, and they are no longer in production.
Except for the simpler cruise missiles X-35 and X-59, the number of which is difficult to estimate, there were a few hundred units of each of these types of missiles in the Russian arsenal before the war. It is evidenced by the way the intensity of their use has dropped from several dozens per day in the early days of the war to single launches, and sometimes once every few days. Meanwhile, Russia is masking the growing shortage of long-range missiles by shelling Ukrainian cities with long-range rocket artillery and by using S-300/S-400 air defense/anti-missile systems to strike ground targets.
An assessment of Russia's current production capacity is a matter of expert debate, but it can be assumed that the annual production of each type of long-range cruise and operational-tactical ballistic missiles is up to 50 units. Moreover, the total estimate for the sea-based Kalibr missile, the aviation missile X-101 and the ground-launched cruise missile 9M729, which are, by and large, variants of the same missile, is 100 units per year. In turn, the number of Onyx cruise missiles is slightly higher, at 55, and the number of X-32s, the production of which to replace the X-22 began in 2018-2019, barely exceeds 20. Overall, it turns out that the production volume of Russian high-precision missiles with a range of more than 300 km is 225 per year. However, this estimate may be adjusted as new data becomes available. Moreover, it should be stressed once again that this estimate does not include missiles with ranges below 300 km, the X-35 and X-59, the production of which is difficult to assess at the moment.
In this regard, it is unlikely that the Russian industry has the potential to seriously ramp up production not only due to the embargo on equipment supplies and staffing constraints, but also because of the relatively low labor productivity. The latter is constrained by the very character of work organization at Russian military-industrial complex enterprises and Russia’s political-economic model as a whole.
- Pavel Luzin
2
-
@2ndTim3_1-6 You're ill informed. That happens from time to time. Read some economy professors. Here:
- "The fact that a banking and financial crisis was avoided in the beginning of the war back in March - what it meant was that all the further changes were kind of gradual and slow. But it's not to say that they were not affecting the economy. In fact, there was a rather steep inflation. The real cost of living at this point have increased by 12%. Maybe the overall increase would be towards 20% by the end of the year. It was partly a result of the depreciation of the ruble in the first weeks, which then reverted. But more importantly, it is the result of restrictions on imports and a lot of the products disappearing and other products becoming more expensive. So this happened slowly. And so what the typical Russian would see is that certain varieties of products disappear from stores and certain varieties of products becoming more expensive."
- "Exporting large amounts of natural gas to non-European countries is not an option for Russia in the near term. Over 90% of Russia’s gas is transported by pipeline, and most of Russia’s pipelines connect to markets and refineries in Europe. [...] The sanctions, together with business and talent withdrawals, have created a domino effect on the economy, which will only grow and compound over time. Meanwhile, consumer spending and retail sales have dropped roughly 20% in the past year. [...] While Russia’s imports overall have dropped more than 50% this year, the value of imports from the People’s Republic of China (PRC) also declined dramatically, falling from more than $8.1 billion per month to $3.8 billion from January to April 2022, the study’s authors say. The lack of imported supplies means Russian manufacturers must recycle technological components they cannot produce domestically. Russia has used microchips taken from refrigerators and dishwashers in military equipment. At home, purchasing managers are reducing new orders and consumers lack access to products that were once part of their lives."
- "Auto production in Russia has slowed to a crawl after major automakers exited and Western governments imposed debilitating sanctions on Moscow in response to its invasion of Ukraine. Russia manufactured 3,700 cars in May, 97% fewer than the same month last year, the country’s statistics agency Rosstat said late Wednesday."
So stop embarrasing yourself.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nuclearwinter391 Das ist halt, weil du nichts von Geopolitik verstehst.
Kriegt Russland ohne Widerstand die Ukraine, geht es mit anderen Nachbarstaaten weiter. Dann haben wir irgendwann ein Russland, das nicht nur so tut, als wäre es eine Weltmacht, dann ist es vielleicht wirklich irgendwann eine. So viel Macht in den Händen des KGB-Mannes Putin, der den Westen hasst, ist gefährlich, und zwar für uns. Also muss man ihn jetzt aufhalten, und ich sehe gute Chancen, dass das gelingt.
2
-
2
-
2
-
@nuclearwinter391 Ich war damals gegen den Irakkrieg. Rückblickend bin ich nicht mehr sicher, ob es korrekt gewesen ist, dass Deutschland (und ich) dagegen war. Es kommt auf die Perspektive an. Die Kurden im Nordirak werden wohl mehrheitlich sagen, dass der Irakkrieg richtig gewesen ist.
Was jetzt aber den gegenwärtigen Konflikt betrifft: Wer jetzt immer noch gegen die Lieferung schwerer Waffen ist, der hat den Schuss nicht gehört. Der verschließt die Augen vor der Realität.
Die Karaganow-Doktrin besagt, dass es Ziel der russischen Außenpolitik ist, Nachbarländer mit russischen Minderheiten zu destabilisieren. Hinzu kommen Putins Aussagen, der Zusammebruch der Sowjetunion sei die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts gewesen und die Ukraine (und wohl nicht nur sie) habe im Grunde kein Recht auf Eigenstaatlichkeit. Es gibt auch Äußerungen anderer russischer Akteure im Sinne von: Russland muss eine Weltmacht sein oder es wird untergehen.
Aber: Russland ist im Moment eben keine Weltmacht. Und man kann diesen Status nur durch eine aggressive und imperialistische Außenpolitik wieder erreichen, genauso wie man nur so eine Wiederherstellung der Machtposition der Sowjetunion und die Rückgängigmachung der Eigenstaatlichkeit der Ukraine auf diese Weise erreichen kann. Daher ist völlig klar, wo die Reise hingeht.
Die Aggression kommt eindeutig aus dem Kreml. Wir hätten auch dann russische Angriffskriege mit unzähligen Toten, wenn es gar keine USA und gar keine NAtO geben würde.
All das bedeutet, dass wir in Europa einen hochgefährlichen und unberechenbaren Nachbarn haben, der im Moment zum Glück noch nicht so mächtig ist, wie er es gerne wäre. Der Abnutzungskrieg mit der Ukraine und der Wirtschaftskrieg mit dem Westen wird Russlands Machtpotential letztlich zertrümmern. Und das ist gut so.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@anthonyinzerillo2804 Seufz... Leute, ihr seid so ungebildet... hier, ein paar Zitate zur Wirkung der Sanktionen:
- „Der Internationale Währungsfonds erwartet für Russland eine tiefe und lange Rezession. So soll die Wirtschaftleistung im Land dieses Jahr um 6,0 Prozent schrumpfen. Für 2023 setzt der Fonds ein Minus von 3,5 Prozent beim BIP an.“
- „Ja, die Sanktionen schaden dem Westen, und das mehr als erwartet. Aber auch, wenn die Kreml-Führung die eigene Stärke lobt, bröckelt diese Fassade in Wahrheit. Russlands Wirtschaft dürfte nicht nur heuer, sondern auch im kommenden Jahr schrumpfen. Die Arbeitslosigkeit ist gestiegen.“
- „Hirth sagt zur Gas-Causa: ‚Jeder Monopolist, der sein Angebot verknappt und Preise treibt, ist früher oder später damit konfrontiert, dass er nur noch so wenig verkauft, dass seine Einnahmen wegbrechen.‘ Gazprom verkauft aktuell zwei Drittel weniger Gas in Europa als in normalen Jahren. Sinken die Mengen weiter, wird Moskau Verluste erleiden. Dazu kommt, dass die Ölpreise zuletzt gefallen sind. Paradoxerweise ist der aufgeputschte Rubel zudem selbst zum Problem geworden: Dass der Rubel so aufgewertet hat, bedeutet, dass die Regierung mit den Dollar, die sie bei den Ölverkäufen einnimmt, weniger Rubel lukrieren kann. Dieses Geld fehlt im laufenden Budget, wenn Russland seine Soldaten und Fabriksarbeiter bezahlen will.“
- „The real cost of living at this point [in Russia] have increased by 12%. Maybe the overall increase would be towards 20% by the end of the year.“
- „While Russia’s imports overall have dropped more than 50% this year, the value of imports from the People’s Republic of China (PRC) also declined dramatically, falling from more than $8.1 billion per month to $3.8 billion from January to April 2022, the study’s authors say.“
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@katharinavandewinkel7506 Na und, du hast keine Ahnung von Rechtschreibung. Genauso habe ich mir die Putin-Fans vorgestellt. Genauso. Schreiben ihren Unsinn in fehlerhaftem, gestammeltem Deutsch, haben keine Fachkenntnisse zum Thema, aber müssen plappern, plappern, plappern. Keine Belege, kein gar nichts. Hören nur auf ihr Bauchgefühl statt auf Fakten, genau wie die Woken auch, die ja gar nicht ihr Gegenteil sind, sondern ihre spiegelbildliche Entsprechung.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@putinsgagschreiber8036 Okay, nochmal langsam.
- Ich habe eingestellt, dass ich benachrichtigt werden will, wenn jemand auf MEINE Beiträge antwortet.
- Wenn jemand auf meinen Beitrag antwortet, steht oben rechts bei dem Glocksymbol eine kleine rote Zahl (= die Anzahl derjenigen, die auf meinen Beitrag geantwortet haben).
- Klicke ich auf das Symbol, kriege ich die angezeigt.
- Dort wurde DEIN Beitrag angezeigt.
- Das kann nur bedeuten, dass dein Beitrag eine Antwort auf meinen Beitrag war (sonst wäre es unmöglich, dass er dort angezeigt wird).
- D.h. wenn du den Erstverfasser meintest, hast du mit mir den falschen Adressaten.
- Der Erstverfasser kriegt in seinem Kundenkonto deine Antwort NICHT angezeigt (weil du bei mir geantwortet hast).
- Ob er deinen Beitrag im Kommentarbereich unter dem Video sehen kann, ist auch nicht sicher, weil da nicht immer alles von allen angezeigt wird
- Bedeutet: Der Erstverfasser wird unter Umständen deine Antwort, die du ihm zugedacht hast, gar nicht lesen (dafür aber ich, aber an mich sollte es ja nicht gehen).
Jetzt verstanden? Dein Tonfall steht gerade echt in einem Missverhältnis zu deinem Wissen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pp1809c Du hast in jedem Fall so einiges nicht mitbekommen. Jetzt, mein Freund, mal die Fakten:
Der durchschnittliche Russe hat weniger als ein Drittel zur Verfügung als der durchschnittliche Deutsche (bereits VOR dem Ukrainekrieg). Selbst wenn wir also in Deutschland alle die Hälfte unseres Wohlstandes verlieren (und davon sind wir weit entfernt!), geht es uns immer noch besser als den Russen. Das "Fettpolster", von dem die Deutschen in Notzeiten zehren können, ist deutlich größer als das "russische Fettpolster".
Die russische Autoindustrie ist um 97% eingebrochen, zwei Panzerfabriken haben mit der Produktion aufgehört, Chips aus Kühlschränken und Geschirrspülern werden in Panzer eingebaut (weil sie keine neuen Chips mehr kriegen), ein Teil der Flugzeuge wird am Boden gehalten und ausgeschlachtet (damit die anderen Flugzeuge noch fliegen können)... und das ist der Anfang. Der Abzug vieler westlicher Firmen wird weitere Arbeitsplätze kosten, alle Wirtschaftsinstitute sagen eine Schrumpfung der russischen Wirtschaft voraus (sogar die Russen selbst geben das zu, auch wenn sie natürlich das Ausmaß herunterspielen).
Ja, das hast du nicht mitgekriegt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@neinhieristmelina8299 Ich kann dir versichern, dass ich nach der Pfeife von niemandem tanze und deine plumpen und ungeschickten propogandistischen Einlassungen mich ebenfalls ziemlich kalt lassen. Ich erkläre es aber noch einmal für alle Mitleser:
- Die russische Karaganow-Doktrin sieht vor, Nachbarstaaten, in denen russische Minderheiten leben, zu destabilisieren. Putin hat zudem geäußert, dass der Zerfall der Sowjetunion die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts gewesen sei und dass die Ukraine kein Recht auf Eigenstaatlichkeit habe. In der russischen Führung ist der Gedanke maßgeblich, Russland müsse eine Weltmacht sein oder Russland würde langfristig aufhören zu existieren.
- Diese Überzeugungen führen logischerweise zu einer kontinuierlichen aggressiven und imperialistischen Außenpolitik Russlands. Russlands Weltmachtstreben wird, wenn ihm kein Einhalt geboten wird, immer wieder zu einer sehr großen Anzahl unschuldiger Toter führen.
- Letztlich ist es daher in unserem ureigensten Interesse, Russland zu stoppen. Viele Menschen, die von diesen Dingen nichts verstehen, sind der Ansicht, wir täten der Ukraine mit den Waffenlieferungen einen großen Gefallen. In Wahrheit ist es genau umgekehrt. Im Moment kämpft die Ukraine für uns alle. Sie kämpft für ihre UND unsere Freiheit. Ein kostspieliger Krieg in der Ukraine, verbunden mit den westlichen Sanktionen und den Kosten, die dadurch entstehen, dass der Westen nun Russland zu einem Wettrüsten zwingt, zerstören langfristig die russische Wirtschaft und beenden somit Putins Weltmachtpläne. Das Ergebnis ist Sicherheit für uns alle. Und es wird funktionieren. Russlands Bruttoinlandprodukt wird in Verlaufe dieses Jahres um 10-15% fallen. Das wird wohl nicht zu einem Regimewechsel in Russland führen, vielleicht noch nicht einmal zu einem vollständigen Zusammenbruch, sehrwohl aber zu einer russischen Wirtschaft, die auf Krücken läuft und zu großflächigen Angriffskriegen in der Zukunft nicht mehr in der Lage ist. Russlands machtpolitische Rolle in der Welt wird marginalisiert werden.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Kayser-i-Rum1453 Ihre Wahrnehmung, dass sich unterschiedliche Rassen paaren könnten, rührt daher, dasss es diese unterschiedlichen Rassen in Wahrheit gar nicht gibt. Daher können sich selbstverständlich Menschen, die angeblich unterschiedlichen Rassen angehören, paaren. Lebewesen, die derselben Spezies angehören (in diesem Fall: Mensch) können sich immer paaren. Die Art und Weise, wie Sie die Begriffe Phänotyp, Rasse und Hybrid verwenden, zeigt, dass Ihnen die biologischen Grundlagen fehlen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@cristitanase6130 Most of the things you say there are minimum goals. They are relatively unimportant on the long run. Putin said that the goals were:
- "Denazifying" Ukraine. The "nazi" part is propaganda, of course, but it means "regime change". That didn't work, the Russians were unable to capture Kiev, and they are in no position to do it any time soon.
- Demilitarising Ukraine. I don't see that this has happenend.
It is obvious that the goal also was to weaken NATO, but the opposite happened. NATO cooperates better than before and has two new members, Finland and Sweden.
Instead of destroying Ukrainian national identity, Putin made it stronger. From now on, resistance against Russia always will be a big part of Ukrainian identity.
When everything is over, Russia will be weaker, not stronger.
So, I'd consider it a Russian failure.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@BarryMambo "ich hab nur von dieser blonden Trulla Phrasen und völlig sinnfreie Fragen gehört" Tja, dann hast du halt nicht aufgepasst. Vielleicht bist du ja einfach nicht gut darin?
Die Dame hat gefragt, welchen Vorschlag von Putin es gibt, der die Grundlage für eine Verhandlung sein könnte. Keine sinnfreie, sondern eine äußerst zielgerichtete und kluge Frage. Kretschmer konnte darauf nicht antworten.
Dann fragte sie, was genau er mit "einfrieren" meint. Auch das ist eine verständliche Frage, da vermutlich noch nie irgendjemand gehört hat, dass man Konlikte "einfriert", und Kretschmer jetzt die Gelegenheit bekam, seine Wortwahl zu konkretisieren. Aber wieder konnte Kretschmer nicht liefern.
Sie fragte auch, was er genau mit Putin verhandeln will. Kluge Frage, ich möchte das auch wissen. Kretschmer konnte nicht antworten.
Wie du siehst, ist dein Beitrag relativ sinnbefreit. Deine Voreingenommenheit vernebelt deine Wahrnehmung.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@michelkoch Ach was soll's, ich bin mal nicht so... eigentlich fand ich die kleine Retourkutsche ganz schön, und ich bin der Meinung, wenn ihr Putin-Fanboys integer und konsequent wärt, dann dürftet ihr nicht nur mich alleine kritisieren, wenn ich meine Aussagen nicht begründe, sondern ihr müsstest die Putin-Anhänger auch genauso kritisieren, wenn sie ihre Aussagen nicht begründen (und das tun sich sehr oft nicht, und ihr kritisiert sie natürlich nicht dafür)... aber wir wissen ja alle, dass ihr nun einmal nicht integer seid, was soll's. Also, dann tue ich mal was für eure Bildung... 1. Die Abstimmung ist nach der ukrainischen Verfassung illegal, 2. Internationale Wahlbeobachter wurden nicht zugelassen, 3. Nach dem Völkerrecht sind solche Abstimmungen illegal, wenn das betreffende Gebiet nicht befriedet ist und eine Besatzungsarmee anwesend ist, die im Konflikt steht mit dem offiziellen Besitzer des Gebiets, 4. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist generell kein Recht auf Abspaltung, 5. Doppelmoral: Wenn Putin der Ansicht ist, dass die Krim durch eine Abstimmung aus der Ukraine austreten darf, warum gewährt er dann Tschetschenien nicht eine Abstimmung darüber, ob die Tschetschenen aus Russland austreten dürfen? Diktatoren wie Putin lieben solche Volkstabstimmungen natürlich immer nur dann, wenn sie dadurch Land gewinnen, und nicht, wenn sie welches verlieren... na, jetzt glücklicher mit der Antwort?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lordcock Du sprichst von Schubladen, und dein Beitrag hat sehr stark den Eindruck erweckt, dass du MICH in eine Schublade steckst. Wahrscheinlich hältst du mich für irgendeinen von der zutiefst irrationalen Woke-Fraktion. Ich stecke mir aber weder das Label "konservativ" noch "links" an - da sind auf beiden Seiten zu viele, die Unsinn reden. Aber der Eindruck, den manche hier haben, dass man nur dann einen negativen Eindruck von Putin kriegen kann, wenn man von "Mainstream-Medien" falsch informiert wird, hat nichts mit der Realität zu tun. Die Achse des Guten etwa hat überwiegend einen Putin-kritischen Kurs (es erscheinen, vermutlich der Ausgewogenheit wegen, auch andere Artikel, aber die Grundsrichtung ist so - Henryk Broder macht sich ja regelmäßig über Gerhard Schröder lustig, weil er Putin einen "lupenreinen Demokraten" genannt hat). Der bekannte amerikanische politische Kommentator Ben Shapiro (bei Linken so sehr verhasst, dass er bei seiner Rede in Berkely mit 600 Beamten geschützt werden musste) hat erst vor wenigen Tagen ein Video ins Netz gestellt, in dem er kein gutes Haar an Putin lässt. Also, da ist sowohl die Mainstream- also auch die alternative Medienlandschaft schon etwas differenzierter, als es hier dargestellt wird.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kubilayinamer504 Ja, das sagst du, es ist aber trotzdem falsch.
- Russland hat die Ukraine in den 90ern staatlich anerkannt, in ihren damaligen Grenzen - d.h. mit Krim und Donbass!
- Russland hat in der Russland-Nato-Grundakte 1997 noch einmal bekräft, die Integrität und Souveränität aller Staaten zu achten.
- Russland ist also mehrfach vertragsbrüchig geworden und verstößt gegen das Völkerrecht.
- Die NATO ist kein Angriffsbündnis. Im Gegenteil, die NATO hat auf russische Befindlichkeiten Rücksicht genommen und absichtlich KEINE Raketen im Baltikum stationiert (was sie gedurft hätte, denn das sind NATO-Staaten).
- Ebenfalls aus Rückicht auf Russland sind in Litauen, Estland und Lettland nur minimale NATO-Streitkräfte stationiert worden, die können das Land im Ernstfall gar nicht verteidigen, sondern nur als Stolperdraht fungieren.
- Auf kein anderes Land der Welt hat die NATO als so viel Rücksicht genommen wie auf Russland.
- Umgekehrt hat aber Russland Raketen in Kaliningrad stationiert, um eine Drohkulisse aufzubauen gegen den Westen - also genau das getan, was die NATO im Baltikum vermieden hat!
Der Aggressor hier ist eindeutig Russland, und es wird am den Preis zahlen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@frankhochstrasser6881 Sehen Sie selbst keinen Widerspruch zwischen zwei Sätzen, die sie schreiben, nämlich einmal "die aktuelle lage sieht jeder der sie sehen will" und einmal "Der militärische konflikt ist für die ukraine verloren"? Ich hingegen habe die militärische Lage gar nicht beurteilt, sondern geschrieben: " In aktuellen Fall weiß ich einfach nicht, wie die militärische Lage ist". Ein militärischer Konflikt hat zu viele Faktoren, die man als Beobachter nicht kennt (ich genauso wenig wie Sie): Gelände, Wetter, Ausbildung der Truppen, Ausrüstung der Truppen, Moral, Durchhaltewillen der Bevölkerung etc. Da mir diese Informationen nicht vorliegen, halte ich es für möglich, dass die Ukraine morgen militärisch zusammenbricht, ich halte es aber auch für möglich, dass sie sich noch lange wehrt. Die Ukrainer könnten den Widerstand völlig aufgeben, sie könnten aber auch in den Guerillakampf-Modus gehen. Dann kann es zumindest theoretisch lange dauern, und Russland ist kein wirtschaftlich starkes Land - es würde richtig teuer. Das alles sind Optionen, einige davon sicher weniger wahrscheinlich als andere. Aber letztlich wissen Sie ebenso wenig, was passieren wird, wie ich. Man sollte sich davor hüten, auf der Grundlage von Wunschdenken zu argumentieren. Aber in jedem Konflikt können auch völlig überraschende Dinge passieren. Kein Mensch rechnete 1939 damit, dass die Sowjetunion im Winterkrieg gegen das kleine Finnland überraschend hohe Verluste erleiden würde. Niemand rechnete 1940 damit, dass Frankreich innerhalb weniger Wochen zusammenbrechen würde. Wir können es nicht vorhersagen, es gibt zu viele unbekannte Variablen.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Marvel66666 Wenn ich dir jetzt wirklich erklären muss, warum jemand, der in einem Krieg in einer leitenden Funktion involviert gewesen ist, kein neutraler Zeitzeuge sein kann, dann vermute ich jetzt mal, dass du nicht unbedingt Geschichtswissenschaft studiert hast. Natürlich kann er trotzdem eine wichtige Quelle sein, natürlich kann stimmen, was er sagt, aber du musst ihn natürlich kritisch lesen. Wenn du beispielsweise die Quellen der antiken römischen Autoren liest, dann war JEDER Krieg, den die Römer gemacht haben, ein gerechter Krieg, den die Gegenseite angezettelt hat. Es versteht sich eigentlich von selbst, dass man das nicht einfach so übernehmen kann.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Florischko Seufz... also mal ganz langsam für alle Schulabbrecher und Putinfreunde... 1. Ob 80% der Bevölkerung Russland hinter Putin stehen oder nicht, kann im Moment niemand sagen. Es ist nicht möglich, dort seriöse repräsentative Umfragen durchzuführen. Auch ich gehe davon aus, dass eine Mehrheit der Russen hinter Putin steht (wegen der Propaganda), aber wie groß diese Mehrheit ist, ist völlig spekulativ. 2. Nein, die komplette islamische Welt unterstützt nicht Putin. Un der Teil, der es tut, tut es aus bestimmten Interessen heraus, und wäre auch bei veränderter Interessenslage sofort bereit, diese Unterstützung wieder einzustellen. 3. Wenn Putin die Versorgung nach Westeuropa stoppt (Frankreich? Denn wir liegen nicht in Westeuropa, sondern in Mitteleuropa), dann verursacht das Probleme, sicher, die werden aber langfristig überwunden werden; die Nachteile für Russland dürften durch einen solchen Stopp ebenfalls gewaltig sein, sonst hätte Putin diesen Schritt (als Antwort auf die Sanktionen) schon längst getan. 4. Große Fläche kann bei sehr dünner Besiedlung (außereuropäisches Russland) auch eher ein Nachteil als ein Vorteil sein. 5. Die Chinesen werden helfen, wenn sie dadurch einen Vorteil haben. Wenn nicht - dann eben nicht. Russland wird aber durch diese Hilfe in chinesische Abhängigkeit geraten.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@berndschmidt3157 Deine Rechtschreibfehler lenken echt ab. Mensch, das kann doch nicht so schwer sein! Aber zu deiner Frage: Vielleicht können sich knechtische Gemüter nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die den russischen Diktator als politische Figur einfach nicht attraktiv finden. Vielleicht können Putins Stiefellecker sich nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die, auch ohne bezahlt zu werden, Tyrannen entgegentreten. Ich weiß nicht, ob das bei euch so ist, ich habe nämlich die Sklavenmentalität der Putin-Fanboys nicht und kann mich da nur schwer reindenken. Ich brauche nicht den großen, bösen, starken Mann in Moskau, damit mein Leben einen Sinn kriegt. Das sind eure Probleme und nicht meine. Ich bin nun mal keine gescheiterte Existenz, ich habe ein erfülltes Leben und strebe nicht danach, mich zum Lakaien des Milliardärs zu machen, der nur deswegen einer ist, weil er diese Milliarden dem russischen Volk gestohlen hat. Putin weiß natürlich, dass er im Westen viele nützliche Iditoten hat. Der Kommentarbereich hier ist voll von ihnen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Hartmut Theel sollte wissen, dass diese Referenden nichts wert sind, da sie keinen demokratischen Standards genügen.
Aber da ja Hartmut Theel ein solcher Freund von Referenden, die zu einer Abspaltung führen können ist, wird er bestimmt auch bald die Werbetrommel dafür rühren, dass Referenden in Tschetschenien und Dagestan durchgeführt werden, mit denen ermittelt wird, ob diese Regionen aus der Russischen Föderation austreten wollen. Die lupenreine Demokratie Russland wird doch ganz gewiss nicht nur Referenden durchführen, bei denen andere Staaten Gebiet verlieren, sondern selbst mit gutem Beispiel vorangehen, oder?
2
-
2
-
2
-
2
-
@duerereder1985 Hättset gerne. Die Russlanddeutschen und auch manche Russen sind hergekommen, weil Russland ihnen nichts zu bieten hat. Wusstest du, dass der durchschnittliche Deutsche ungefähr viermal so viel Geld hat wie der durchschnittliche Russe? Ja, aber Russland ist doch reich an Bodenschätzen und fähigen Menschen... aber leider ist es auch das ungleichste Land der Erde (keine Übertreibung) und eines der korruptesten. Mindestens 40 Milliarden hat Putin, dem ihr dafür, dass er euch beklaut, auch noch hinerherlauft. Den Rest haben die Oligarchen. Und das viele Geld, das man in Infrastruktur, Schulen, Altenheime hätte stecken können, das hat der Putin ins Militär gesteckt. Das war nämlich das einzige, was in den letzt Jahrzehnten in Russland modernisiert wurde (ach nee, offenbar wurde da ja auch nix modernisiert, das ganze Geld für die Armee ist wohl woanders hingeflossen). Aus Russland wird nur ausgewandert, nicht eingewandert. Jetzt weißt du auch wieso. Und spar dir deine billige Propagana, noch nie wurde so schlecht gelogen wie vom Kreml.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bennatihasmecklern799 Okay, ich sehe, leider bist du ungebildet. Ich hätte mich an deiner Stelle mal zu der Sache, zu der ich mich äußere, informiert, Herr 1,4-Abiturient.
Was die Handelspartner betrifft...
- Russlands Importe sind um 50% gefallen.
- Dies kann entgegen langläufiger Meinung NICHT von anderen Ländern aufgefangen werden. Von Januar bis April sind übrigens
Russlands Importe aus China von 8,1 Milliarden Dollar pro Monat auf 3,8 Milliarden Dollar gefallen.
- Der gekappte Technologietransfer mit dem Westen kann nicht ersetzt werden.
- 90% des russischen Gases wird in Pipelines geliefert, die führen überwiegend nach Europa. Dies kann nicht einfach mal so nach Asien umgeleitet werden - neue Pipelines müssen gebaut werden, was lange dauern wird, und die Importsanktionen werden Russland diesen Bau erschweren.
- Die russische Wirtschaft wird massiv schrumpfen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@putinversteher8068 Du hast nur noch einmal mehr bewiesen, wie wenig du die Situation versteht. Nochmal: Putin hat Raketen, die mit Atomsprengköpfen bestückt werden können, in Kaliningrad. Von dort aus sind sie innerhalb von Minuten hier. Er hat sie dort erst in den letzten Jahren aufstellen lassen. Er ist KEIN Freund der Deutschen. Da kannst du tausendmal blubbern "aber die anderen...". Das interessiert im Moment niemanden, der klar bei Verstand ist! Lügst den Leuten hier die Hucke voll ("über Julian Assange verlieren wir kein Wort" - der größte Schwachsinn des Jahrhunderts, gib ihn mal bei Google ein und zähle, wie viele Zeitungsartikel zu diesem Mann erschienen sind) und hältst dich mit deinem gefährlichen Halbwissen auch noch in irgendeiner Hinsicht für überlegen. Lächerlich! Mit deiner fehlerhaften Rechtschreibung und deinem zusammenhanglosen Gestammel. Meinst du wirklich, irgendjemand nimmt Leute wie euch ernst? Leute, die keinen klaren Gedanken haben und außerdem auch noch unfähig sind, ihn auszudrücken? Ja, du bist in der Lage, zwei lachende gelbe Gesichtchen deinem Beitrag voranzustellen, aber da hört's dann auch schon auf. Kommt in der Wirklichkeit an: Niemand nimmt euch ernst. Russland gewinnt keinen Wirtschaftskrieg mit dem Westen. Und aus Putins Hintern scheint nicht die Sonne. Hier ist ein feiger Krieg erklärt worden gegen ein weit unterlegenes Land, und irgendwelche dahergelaufenen bildungsfernen Hass-Knechte sind sich auch jetzt nicht zu schade, nochmal draufzutreten. Merkst DU langsam mal was?
2
-
2
-
2
-
@putinversteher8068 So, mein kleiner Putin-Missversteher, der gerne andere als "Depp" bezeichnet, aber noch nicht einmal einfache Sätze ohne Autokorrektur hinkriegt... jetzt mal etwas zum Thema Wirtschaftskrieg. 1. Das russische Bruttoinlandsprodukt beträgt ca. 7% des us-amerikanischen Bruttoinlandsproduktes, im internationalen Ranking ist Russland noch hinter Italien. 2. Die Tatsache, dass Putin den Schwerpunkt der Ausgaben auf das Militär legt, trägt in dieser Hinsicht zu einer Verschlechterung bei (das Geld würde in seinem heruntergekommenen Land an anderer Stelle dringender benötigt). 3. Ja, die Chinesen können ihn stützen, wird das aber ein Bündnis auf Dauer, dann wird Russland außenpolitisch völlig abhängig von den Chinesen (die chinesische Wirtschaft ist deutlich stärker als die russische - Russland würde ein chinesischer Vasallenstaat). Das kann auf Dauer wohl kaum in Putins Interesse sein, außerdem bin ich mir sicher, dass die Chinesen keine Sekunde zögern würden, Putin fallenzulassen, wenn sie sich in der Zukunft einmal einen Vorteil davon versprechen. 4. Die Merkel-Regierung hat verhängnisvolle Entscheidungen getroffen im Hinblick auf die Energieversorgung. Deutschland ist aber durchaus in der Lage, dieser Abhängigkeit wieder zu entkommen. Es wird alles etwas teurer für uns, sicher. Aber wir halten das deutlich länger aus als Russland. 5. Dauert der Ukraine-Konflikt länger als Putin angenommen hatte, explodieren für Russland die Kosten. Selbst nach Beendigung der regulären Kampfhandlungen könnte die Besatzung der Ukraine, die wegen einer feindseligen Bevölkerung notwendig ist, weiter hohe Kosten verursachen. Kommt noch ein Guerilla-Krieg hinzu, dann ist das ein Loch ohne Boden. 6. Die Vorstellung, dass Russland einen Wirtschaftskrieg mit dem Westen gewinnt, ist lächerlich. Schau dir die Zahlen an. Putin hat sich verzockt.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Du musst jetzt tapfer sein: Dein Held, der Wladimir Putin, ist in Wahrheit ein ganz armes kleines Würstchen. Hast du seine TV-Auftritte gesehen? Da sitzt er, 6 Meter entfernt von seinen Beratern, weil er sich vor Corona in die Hose macht, krallt sich nervös am Tisch fest, trägt einen viel zu großen Anzug, nur noch umgeben von Ja-Sagern, die ihm die Wahrheit verschweigen, da sitzt er, Russlands kleine Witzfigur. Und was sind erst diejenigen Deutschen für Witzfiguren, die ernsthaft denken, das sei ein starker Typ. Da ist einer lächerlicher als der andere.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@karinpungel4622 Ja, wie du selbst sagst: Ansichtssache. Das ist deine Meinung, die darfst du haben. Ich habe eben eine andere.
Und ja, die Sache kostet uns viel Geld. Aber neben den moralischen Argumenten gibt es hier auch ein Argument des Eigennutzes. Diese Kosten sind eine Investition in unsere eigene Sicherheit. Putins imperialistischer Mafia-KGB-Staat ist nur dann gefährlich, wenn man ihn ungehindert machen lässt. Dann könnte er aber sehr gefährlich werden. Wird für Russland dieser Krieg teuer und ist mit hohen Verlusten verbunden, schränkt dass die russische Fähigkeit, in naher Zukunft weitere Kriege anzetteln zu können, stark ein. Die Sanktionen sorgen zudem für einen Machtverlust Russlands in der Welt. Das alles schützt uns langfristig gesehen, denn natürlich könnte ein Russland, das immer mächtiger wird, irgendwann auch uns gefährlich werden. Wir sind zu nichts verpflichtet, aber wir sind gut beraten, in der jetzigen Situation gegen Russland zu arbeiten.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@achmedmohamed4708 Typische Reaktion von Menschen, die Regeln nicht verstehen... sie behaupten dann, die Regel wäre unwichtig, damit sie sich selbst nicht so dumm vorkommen müssen.
Natürlich hat ein grammatikalisches Regelwerk auch eine auf willkürlichen Entscheidungen beruhende Grundlage, das heißt aber nicht im Umkehrschluss, dass die Regeln keine Funktion haben. Untersuchungen haben belegt, dass ein durchdachtes Zeichensetzungssystem den Satz für den Leser gewissermaßen vorstrukturiert, sodass das Verstehen und die Aufnahme von Information leichter fallen. Ähnlich verhält es sich mit der Groß- und Kleinschreibung, sodass Länder, die das nicht im gleichen Maße haben wie der deutsche Sprachraum, sogar darüber diskutiert haben, solche Regeln bei sich einzuführen.
Also: Findet eine bessere Ausrede für euer Unwissen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Auch wenn ich die Umbenennungen auch kritisch sehe - in der Diskussion geht etwas durcheinander. Die Zwerge in "Schneewittchen" SIND Zwerge (= keine Menschen, sondern Wesen aus der Märchenwelt wie Elfen, Kobolde, Wichtel). Die Person auf dem Gemälde, um das es geht, ist aber keine solche Fantasiegestalt, sondern soll eindeutig ein Mensch von kleinem Wuchs sein (den man heute wohl auch nicht mehr als "Zwerg" titulieren würde, es sei denn, man möchte grob unhöflich sein). Wie gesagt, das bedeutet nicht, dass man historische Bezeichnungen ändern soll, die sollte man lieber in der Tat aus ihrem historischen Kontext heraus erklären - aber man sollte auch in einer Diskussion die Bezeichnungen für Märchenfiguren und echte Menschen nicht vermischen. Dass kleinwüchsige Menschen heutzutage nicht als Zwerge bezeichnet werden sollen, ist klar. Probleme hätte ich damit, wenn sich Ansicht durchsetzen sollte, dass die kleinen nichtmenschlichen Bewohner von Grimms Wäldern oder Mittelerde nicht mehr Zwerge genannt werden dürfen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stephendgreen1502 Yeah, that's the same ChatGPT that claimed that Richard Dawkins was married to a biologist he never met.
If there is BS somewhere in the internet, ChatGPT reproduces that BS.
A "center of power" can, naturally, only be something that can speak with one voice, something that is capable of coordinated actions. That may be true for the EU (and, to a lesser extent, for BRICS) in economic matters, but not in any other aspect. So, politically, militarily... no pole.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@schenkelputzo8762 Nein, es gibt viel bessere Argumente gegen dich als Rechtschreibung und Grammatik. Aber es ist nun einmal eine Tatsache, dass auffällig viele Kommentatoren, die zum Putin-Fanblock gehören, nicht richtig schreiben können. Das wiederum lässt die Schlussfolgerung zu, dass Putin es besonders schafft, bildungsferne Schichten anzusprechen.
Und teilweise gehen die Fehler eben auch auf Kosten der Verständlichkeit. Bei deinem vorletzten Beitrag zum Beispiel weiß ich überhaupt nicht genau, was du meinst - vermutlich, weil die Wörter in deinem Beitrag, die Schlüsselbegriffe zum Verständnis darstellen, falsch geschrieben sind.
1
-
1
-
1
-
@GamingProV Doch, habe ich, dein Text ist aber falsch. Deine Erklärung ist falsch, und dein Text enthält mehrere Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler. Ich habe mich also sogar sehr intensiv mit deinem Text auseinandergesetzt.
Du schreibst "Worte", wo es "Wörter" heißen müsste. Du setzt ein Komma vor "als auch", wo keines hingehört. Du schreibst "das gleiche", wo es "das Gleiche" heißen müsste. Mit deiner sprachlichen Kompetenz kann es nicht so weit her sein.
Und deine Ausführungen zu "anscheinend" und "scheinbar" sind nicht korrekt, jede Website, die eine seriöse Quelle zu dem Thema darstellt, widerlegt dich.
Es ist nicht so, dass ich mich nicht mit deinem Text auseinandergesetzt hätte. Es ist so, dass du die Debatte verloren hast.
1
-
@GamingProV Nicht nur den Punkt hinter "Sonntag", da war noch mehr. Aber lassen wir das.
Wenn du meine Beiträge alle gelesen hättest, würde dir auffallen, dass sich die große Mehrheit dieser Beiträge auf inhaltliche Argumente bezieht und nicht auf Formales.
Ich thematisiere die Rechtschreibung anderer Kommentatoren dann, wenn sie einen arroganten Ton anschlagen im Sinne von "Oh Mann, ihr habt keine Bildung, in Wahrheit ist in der Ukraine blablabla..." Es ist nun einmal unfreiwillig komisch, wenn Menschen sich als Experten für Russland, Energiepolitik, Militär und Sanktionen aufspielen, aber keinen geraden Satz rausbekommen. Oft lassen die Rechtschreibfehler auf einen bildungsfernen Hintergrund schließen, und ein solcher Schreiber hat dann oft auch, was die Inhalte der Debatte betrifft, keine Ahnung.
Das ist der Zusammenhang.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrYorickJenkins Ja, aber all das ist harmlos... es gibt einige Anglizismen, die ich ebenfalls affig finde (wenn man in ein Bekleidungsgeschäft geht und auf Schildern liest, dass hier Oberteile "mit Zips" statt mit Reißverschlüssen verkauft werden, finde ich das eher peinlich). Die "macht Sinn"-Sache hingegen ist einer dieser Anglizismen, die nach einiger Zeit gar nicht mehr auffallen. Wer weiß heute noch, dass "Streik" ursprünglich ein Fremdwort war (englisch "strike"), das lediglich der deutschen Schreibweise und Aussprache angepasst wurde? Auch das berühmte "Nicht wirklich" gibt es im Deutschen erst, nachdem amerikanische Sitcoms übersetzt werden mussten und dort häufig "not really" gesagt wurde (und die eigentlich korrekte deutsche Übersetzung "eigentlich nicht" passte nicht gut auf die Lippenbewegungen der Schauspieler, hat ja dafür eine Silbe zu viel). Ein anderes schönes Beispiel, das nichts mit Fremdwörtern zu tun hat, aber generell den Sprachwandel veranschaulicht: Goethe hat mal geschrieben, dass ältere Generationen zu seiner Zeit sich darüber aufregten, dass junge Studenten ständig mit neuen Modewörtern um sich werfen. Als Beispiel nannte er, dass die jungen Leute das Wort "Pech" (die braun-schwarze Substanz) häufig verwenden, wenn sie "Unglück" meinen. Wir leben nun in einer Zeit, in der das Wort "Pech" im Sinne von "Unglück" schon lange in den allgemeinen Sprachgebrauch vorgedrungen ist und nicht mehr als Jugendsprache empfunden wird. So kann's gehen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Werner Gamada Japan, Taiwan, Südkorea, Neuseeland, Island, Norwegen, Kanada und Großbritannien hast du vergessen. Länder mit einer weitgehend freien Presse und weitgehender Meinungsfreiheit. Wenn du es nicht glaubst: Geh sofort nach Russland und schreibe dort ins Internet "Putin ist doof". Vorher machst du das in den USA, Kanada, Deutschland, Italien, Japan etc., aber natürlich nicht mit dem Namen Putin, sondern mit dem Namen des jeweiligen Regierungschef. Und dann schreib uns mal nach dem Experiment vom russischen Knast aus, wo du verhaftet worden bist.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Matt_Alaric You didn't understand my argument. It isn't anecdotal. It shows that in different times people racially classified people differently. It's meant to show that it hasn't a scientific basis. Here, from various sources:
"Today, the mainstream belief among scientists is that race is a social construct without biological meaning"; "What the study of complete genomes from different parts of the world has shown is that even between Africa and Europe, for example, there is not a single absolute genetic difference, meaning no single variant where all Africans have one variant and all Europeans another one, even when recent migration is disregarded"; "Race, as it is now generally accepted by scientists, is not a biological reality but rather reflects the cultural and social underpinnings originally used to justify slavery and that live on in a myriad of ways"; "In the biological and social sciences, the consensus is clear: race is a social construct, not a biological attribute."; " 'Race' cannot be biologically defined due to genetic variation among human."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@thomasprgjanac2956 Okay, ich mache es kurz...
- Russland ist auf Platz 11 der Wirtschaftsmächte der Welt. Italien ist vor Russland. Die Stadt New York alleine hat ein größeres Bruttoinlandsprodukt als Russland.
- Russland ist eines der korruptesten Länder der Erde.
- Russland ist das ungleichste Land der Erde, was die Verteilung der Vermögen betrifft.
- Russland hat eine schrumpfende Bevölkerung, ist unattraktiv für Einwanderer und hat einen enormen Brain Drain zu verzeichnen - in den letzten Jahrzehnten sind viele Leute ausgewandert, darunter viele junge Leute, die dringend als Familien- und Unternehmensgründer benötigt würden.
- Die russische Wirtschaft wird in diesem Jahr massiv schrumpfen... mittlerweile sagen das die Russen selbst!!! Den Platz 11 wird Russland kaum halten können.
- Die Selbstversorgung Russlands gibt es nahrungs- und energiepolitisch. Es gibt sie nicht bei Autoteilen, Technologie generell und Medikamenten.
- Auch ohne Ukraine-Krieg wäre die weltpolitische Bedeutung Russlands in den kommenden Jahren zurückgegangen. Die jetzigen Ereignisse wirken als Brandbeschleuniger. Sanktionen, der kostspielige Krieg, Wettrüsten mit dem Westen... unabhängig davon, wie Russland militärisch noch abschneidet, aus dem globalen Konflikt geht es als Verlierer hervor.
- Putin ist auch wieder nicht so blöd - er weiß das alles. Und er weiß, dass sein Regime eine Niederlage nicht übersteht. Also muss er sein Gesicht wahren - das ist der einzige Grund, warum der Krieg weitergeht. Er braucht irgendwas, was man dann der russischen Bevölkerung mit sehr viel Lügerei gerade noch so als Sieg verkaufen kann.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@musiccrazy-z5t Noch jemand, der sich gerne blamiert. Du liest wahrscheinlich nicht viel. Man spricht im Deutschen auch vom "Tonfall" im Zusammenhang mit der Analyse eines bestimmten Stils in einem Text. Putin-Trollen muss man das wahrscheinlich erklären, wer einen gescheiten Schulabschluss hat, weiß das hingegen. Ein Beispiel aus einer Buchrezension: "Walsers Tonfall jongliert und tanzt, ist gleichzeitig getragen von einem großen ästhetischen Formwillen, der in nachgeschobenen Nebensätzen oder in Klammern gesetzten Randbemerkungen relativiert wird, um im nächsten Satz erneut aufzuleben." Wer weiß schon, was ihr alles außerdem noch nicht wisst. Wenn ich das nächste Mal über meinen Gegenredner schreibe, dass er etwas "mit großer Geste" verkündet hat, kommt wahrscheinlich ein bildungsferner Putin-Fan daher und fragt mich, wie ich denn seine Gesten sehen könnte. Und nein, das waren keine Beleidigungen, sondern lediglich eine Analyse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@WDRaktuell Danke für den Hinweis. Dann hat der Duden offenbar mittlerweile aufgegeben, denn ursprünglich war die Regel so, wie von mir beschrieben. Man findet interessanterweise die von mir beschriebene Unterscheidung auch immer noch auf der Duden-Website (https://www.duden.de/rechtschreibung/anscheinend): "anscheinend oder scheinbar? Mit anscheinend wird die Vermutung zum Ausdruck gebracht, dass etwas so ist, wie es erscheint. [...] Das Adjektiv scheinbar besagt, dass etwas nur dem Schein nach, nicht aber in Wirklichkeit so ist, wie es sich darstellt. Dieses Wort steht im Gegensatz zu „wirklich“, „wahr“, „tatsächlich"". Vermutlich gibt man bei der Duden-Redaktion eben doch irgendwann nach... dann dürfte wohl die Unterscheidung "dasselbe / das gleiche" irgendwann auch fallen. EDIT: Jetzt bin ich verwirrt... diese Unterscheidung steht sogar auf der Duden-Seite, die IHR verlinkt habt (eben erst bemerkt). Folgt mal eurem eigenen Link und scrollt runter...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DoktorHossa1 Dieser Beitrag von dir enthält siebzehn Fehler.
"Es ist so infantil dieses Argument, man müsse auf Rechtschreibung achten." Ach, die Ausrede habe ich ja noch nie gehört... "Ich achte absichtlich nicht auf die Rechtschreibung"... das behauptet jeder, der es nicht kann. Man glaubt gar nicht, wie viele Menschen auf einmal Legasthenie haben oder auf einmal absichtlich falsch schreiben, wenn man die Rechtschreibung thematisiert... "Ich schreibe extra so, ich will absichtlich als dumm wahrgenommen werden"... aber sicher doch, ganz klar, total überzeugend. Mensch, lerne schreiben! Dieses fehlerhafte Gestammel tut den Augen weh. So wirst du sicher nicht ernst genommen. Und übrigens: Doch, das Verstehen und Nachvollziehen von Regeln hat natürlich etwas mit Intelligenz zu tun. Das gilt nicht nur für die Rechtschreibung. Und nur einige der Fehler, die du machst, haben die Merkmale typischer Konzentrationsfehler. Bei anderen ist sehr deutlich, dass Regelunkenntnis vorliegt.
"Das ist was für Hausfrauen" Deine Geringschätzung für Hausfrauen lässt tief blicken. Ich lag mit "privilegiert" offenbar richtig.
"basiert der Wohlstand dieses Landes ausschließlich auf Ausbeutung" Falsch, das ist eine typisch politisch, aber eben nicht wissenschaftlich motivierte, daher unterkomplexe Erklärung. Lies mal die Fachliteratur, der Wohlstand (und somit die Lebenserwartung) steigt seit Jahrzehnten überall auf der Welt.
1
-
@DoktorHossa1 "ich lache dich aus" Ja, Narren lachen über das, was sie nicht verstehen.
"Alles was du kannst und alles woraus du Bestätigung ziehst, ist das Erfüllen von Erwartung." Alles, was du kannst, ist (zumindest nach dieser Äußerung zu urteilen) Schubladendenken. Du kennt mich ja überhaupt nicht. Weißt du überhaupt, wie wissenschaftliches Arbeiten funktioniert? Man beruft sich in der Wissenschaft durchaus auf andere UND denkt selbständig, das ist nämlich kein Widerspruch. Ist "Hört auf die Wissenschaft" nicht ein Motto der Klimabewegung? Ist in Wahrheit gemeint "Hört auf die Wissenschaft, aber nur, wenn es mir in den Kram passt"? Und dein Stahlhelm-Vorwurf ist lächerlich. Bei den Putin-Freaks gelte ich als Linker, bei den Klimachaoten offenbar als Rechter, aha. Du behauptest, es gehört nicht viel dazu, Philosoph zu sein. Welch ein gewaltiges Missverständnis. Es ist eine der schwierigsten Sachen, die es gibt. Du bist sehr weit davon entfernt. Glaube mir, allein schon aus beruflichen Gründen hinterfrage ich ständig Dinge kritisch. Kritisches Hinterfragen ist aber etwas anderes als Phantasieren. Selber denken heißt nämlich nicht Fakten ignorieren, die nicht ins eigene Weltbild passen. Also lies erst einmal die Fachliteratur, denn wenn du behauptest, die würde über das Wohlstandswachstum in der Welt lügen, dann bist du ebenso ein Verschwörungstheoretiker wie die Putin-Freunde, mit denen ich mich sonst rumschlage.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sjshsjs7522 Ja, der Thomas weiß zumindest mehr als du, aber das ist auch keine Kunst. Das hier sagt übrigens der Wirtschaftsprofessor Janis Kluge:
"Die Sanktionen wirken graduell, aber die Krise wird für Russland hart. Finanzsanktionen wirken eher schnell, das Technologie-Embargo wirkt langsamer, weil russische Unternehmen noch westliche Komponenten auf Lager haben. Das gilt allerdings nicht für alle Industriebranchen: Die russische Automobilindustrie ist um 97 Prozent eingebrochen, die steht seit Mai eigentlich komplett still. Da geht es um 600.000 Arbeitsplätze. Generell ist es so, dass diese Krise sich erst im Laufe der Zeit entwickelt. Russlands Wirtschaft war aber Stand Mai um 6 Prozent kleiner als im Februar. Das ist schon jetzt eine massive Rezession. [...] Da viele Sanktionen ihre Wirkungen erst noch entfalten werden, ist klar, dass Russland vor einer tiefen Wirtschaftskrise steht. Für dieses Jahr rechnen die meisten Analysten mit einem Einbruch des Bruttoinlandsprodukts um 10 Prozent. Danach wird keine Erholung folgen, sondern Stagnation auf niedrigem Niveau."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@frecherdachs2542 Doch, mein Freund, es war an mich gerichtet. Ich war der Adressat. Oben rechts ist ein Glockensymbol. Wenn ich das anklicke, werden alle neuen Beiträge angezeigt, DIE ALS ANTWORT AUF EINEN MEINER EIGENEN BEITRÄGE (!!!) abgeschickt wurden.
Wenn also nun dein Beitrag, auf den ich mich bezogen hatte, dort erscheint, dann deswegen, weil du bei einem Beitrag von mir auf "Antwot" geklickt hast (und eben nicht bei Bibi Bia). Das ist die einzige Erklärung.
So etwas sollte man wissen, bevor man eine arrogante (und inhaltliche falsche) Behauptung aufstellt, nicht wahr?
1
-
1
-
@frecherdachs2542 So, ich erkläre es noch mal ganz langsam für alle Putin-Freunde und solche, die es werden wollen...
Bei mir ist eingestellt "Ich möchte benachrichtigt werden, wenn jemand meine Kommentare beantwortet". Nichts anderes. D.h. ich kriege oben rechts bei dem Glockensymbol einen neuen Beitrag angezeigt, wenn jemand (und NUR [!!!] wenn jemand) auf meinen Beitrag geantwortet hat. Es ist also unmöglich, dass ich das dort angezeigt kriege, wenn du auf den Beitrag von jemandem anders geantwortet hättest. ES GEHT NICHT! Ist das so schwer zu verstehen?
Natürlich kannst du, wenn du lustig bist, bei einem MEINER Beiträge auf "Antwort" klicken und dann etwas schreiben, was sich auf den Hauptkommentar (und nicht auf mich) bezieht, und aus irgendeinem Grund ist vorne der "blaue" Adressat weg... das ändert aber nun einmal nichts daran, dass ich in meinem Nutzerbereich deinen Beitrag als Antwort auf MEINEN Beitrag angezeigt kriege (was er ja technisch auch ist). Der "Hauptkommentator" erhält hingegen KEINE Benachrichtigung in diesem Fall, vielleicht kriegt er niemals mit, dass du ihm (auf diese verkehrte Weise) antworten wolltest, weil man ja auch in der normalen Kommentarbereich-Ansicht nicht immer alle Beiträge sehen kann...
So, ich hoffe, das ist jetzt verstanden, sonst mache ich extra für dich ein Video, in dem ich es mit Handpuppen erkläre.
1
-
1
-
1
-
@Nik-jq4tx Falsch. Auf kein anderes Land der Welt hat die NATO so viel Rücksicht genommen wie auf Russland. Mit der Grundakte von 1997 hat die NATO mit Blick auf russische Sicherheitsbedürfnisse freiwillig darauf verzichtet, Atomwaffen in den osteuropäischen Mitgliedsstaaten zu stationieren und ihre Streitkräfte dort zu verstärken. Russland hingegen hat die Vereinbarungen dieser Grundakte in den Jahren 2008, 2014 und 2022 gebrochen, abgesehen davon dass Russland die Ukraine in ihren Grenzen bereits 1994 völkerrechtlich anerkannt hat und auch in dieser Hinsicht vertragsbrüchig wurde. Während die NATO also auf Atomwaffen in den Mitgliedsstaaten Estland, Lettland, Litauen und Polen verzichtet, stellte Putin neue Raketen nach Kaliningrad. Die Eskalation wird also von russischer Seite aus betrieben. Dazu passt Putins Forderung, die NATO solle sich aus Osteuropa zurückziehen - wer eskalieren will, stellt eine Forderung, von der er weiß, dass sie nicht erfüllt werden kann (Russland hat die NATO-Mitgliedschaft der Visegrad-Staaten in der Grundakte von 1997 ja bereits anerkannt und kann nicht einfach so wieder dahinter zurückfallen). Es gab von Seiten der NATO keine Absichten oder Versuche, Raketen in der Ukraine zu stationieren. Wer etwas anderes behauptet, ist entweder ein Lügner oder ein Dummkopf.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lisaz.5492 Ich habe zuerst gefragt.
Aber meinetwegen...
- Ideallösung gibt es nicht. Der Fehler, sich in diese Abhängigkeit begeben zu haben, ist in der Vergangenheit passiert.
- Es ist offensichtlich, dass von russischer Seite diese Abhängigkeit zu erpresserischen Zwecken eingesetzt wird. Daher ist weder sinnvoll, in dieser Abhängigkeit zu bleiben, noch dahin zurückzugehen.
- Wir müssen also weg vom russischen Gas, und kurzfristig wird das wehtun. Das lässt sich meiner Ansicht nach nicht vermeiden.
- Langfristig: Andere Lieferanten als Russland, sich dabei aber nicht in eine neue einseitige Abhängigkeit begeben, d.h. kein fremder Staat darf den Löwenanteil an uns liefern, es muss immer aushaltbar sein, wenn ein einzelner Lieferant wegfällt.
- Gleichzeitig eigene Versorgungslage verbessern: Atomkraftwerke weiterlaufen lassen, eigenes Erdgas in Niedersachsen fördern. Den erneuerbaren Energie traue ich hingegen recht wenig zu.
So, was ist seine Lösung?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jobrahms9650 Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. Auch ChrisKager versuchte ja die Existenz von Menschenrassen mit Unterschieden und deren evolutionsbedingten Gründen zu beweisen. Ich habe weder bestritten, dass es diese Unterschiede gibt, noch deren Gründe, die aus der Evolution herrühren. Ebenso bestreite ich nicht das, Jo Brahms, was sie in Bezug auf Unterschiede ausführen. Das stand nie zur Debatte. Die Frage war eine andere: Lässt sich auf der Grundlage dieser Unterschiede eine wissenschaftlich sinnvolle Kategorisierung der Menschheit in Rassen begründen? Die Antwort ist nein. Ein Ostafrikaner hat mit einem Westafrikaner die dunkle Hautfarbe gemeinsam, und das war früher der Grund, beide einer gemeinsamen Rasse zuzuordnen. Das ignoriert aber vollkommen, dass es auf dieser Ebene mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten zwischen Ost- und Westafrikanern gibt: Gesichtszüge, Körperbau und sehr viele Dinge, die Sie nicht mit dem Auge sehen können. Die klassischen Menschenrassen haben sich mehr und mehr als äußerst willkürliche Kategorien entpuppt. Sie könnten auf der Grundlage anderer Kriterien die Menschheit auch völlig anders einteilen. Macht aber auch keinen Sinn.
1
-
1
-
1
-
@jobrahms9650 Es ist ein bisschen anstrengend, mit Ihnen zu diskutieren, da Sie meine Argumente nicht widerlegen, sondern ignorieren. Ich habe es doch schon bereits in einem vorhergehenden Beitrag erklärt. Also noch einmal: Die Tatsache, dass ein bestimmtes Medikament bei Person A und Person B eine geringere Wirkung erzielt, bedeutet nicht, dass Person A und B einer gemeinsamen Rasse angehören. Ein kleiner Tipp: Die Mehrheit der Schwarzen, die in den USA leben, haben ihre Wurzeln in Westafrika. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit stammt die Medikamentenunverträglichkeit, auf die Sie anspielen, dann auch aus Westafrika. Das bedeutet, Schwarze in Ost- oder Südafrika haben diese Medikamentenunverträglichkeit dann üblicherweise NICHT. Und damit fällt ihre Konstruktion "Es gibt Rassen wirklich, denn bei Schwarzen wirkt ein bestimmtes Medikament weniger" in sich zusammen. Dast ist nämlich gar nicht der Fall. Jetzt verstanden?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nuclearwinter391 Ach komm, dass kannst du besser. Wenn diese beiden Professoren deiner These zustimmen würden und nicht mir, würdest du ihre Nobelpreise nicht runterreden. Das wissen wir doch beide.
Abgesehen davon: Sie sind bei weitem nicht die einzigen Wirtschaftsexperten, die das so sehen.
Zu der Frage des Konfliktes, der "nicht gewonnen werden kann". Ich empfehle mal den Kanal von Perun. Der muss nicht bei allem Recht haben, keineswegs. Aber er ist deutlich mehr bemüht als andere, eine gewisse Objektivität zu wahren und gibt auch an mehreren Stellen zu, dass Ungewissheiten bleiben. Er weist auch durchaus daraufhin, dass sowohl Behauptungen der Ukrainer und der Russen falsch sind. Auch macht er deutlich, dass man nicht die gesamte russische Armee als Papiertiger verharmlosen darf. Aber er räumt auch mit einigen Fehlwahrnehmungen der Pro-Putin-Seite auf. Die Chancen der Ukraine in dem Konflikt sind momentan am Wachsen. -> Perun, "Mythbusting the Ukraine-Russia war", hier auf Youtube.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anna-lisap.7223 Falls auch ich mitgemeint sein sollte: Ich "werfe nicht mit woken Begriffen um mich", ich benutze dieses Wort "woke", mit der sich die Bewegung selbst charakterisiert (und das übrigens auch Präsident Obama benutzt hat, um diese Bewegungs zu kritisieren, einfach mal nach dem Video hier bei youtube suche). Zum Thema Whataboutism: Ich bin durchaus der Ansicht, dass Minderheiten in einer Gesellschaft verwundbarer sind und dass sich Mitglieder der Mehrheitsgesellschaft nicht immer bewusst machen, wie das Alltagsleben eines solchen Menschen sein kann. Auf der anderen Seite kann das aber nicht so verstanden werden, dass man als Mitglied einer Minderheit gegenüber Menschen der Mehrheitsgesellschaft mit Begriffen arbeitet, die ebenfalls deren Menschenwürde angreifen (da nützt dann auch das berühmte "Das ist aber kein Rassismus" nichts mehr, eine Menschenwürde hat jeder Mensch). Echten Whataboutism lehne ich ab, und natürlich gibt es hier auch viele Kommentare, in denen Ansichten zum Ausdruck gebracht werden, die ich nicht teile. Allerdings gebe ich auch zu bedenken: Neben dem Konzept "Whataboutism" gibt es auch das Konzept "Doppelmoral", und das steht manchmal in einem Spannungsverhältnis zueinander. Es ist nicht unbedingt Whataboutism, wenn man die Doppelmoral mancher Menschen offenlegt.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
9:33 "to make it a claim that Muslims are against Jews"
List of anti-Jewish pogroms in Muslim countries (Middle Ages no included):
Tétouan 1790, Baghdad 1828, Mashhad 1839, Barfurush 1867, Beirut 1874, Jaffa 1876, Taza and Settat 1903, Port Said 1903, Casablanca 1907, Shiraz 1910, Fes 1912, Hebron 1929, Constantine 1934, Tiberias 1938, Baghdad 1941, Tripolis 1945, Aden 1947, Aleppo and Damascus 1947.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LennyLaserdisk Oh, and this... Bennett's own words:
"It’s unsure there was any deal to be made. At the time I gave it roughly a 50% chance. Americans felt chances were way lower. Hard to tell who was right. It’s not sure such a deal was desirable. At the time I thought so, but only time will tell."
And this:
[...]"Basically, yes, they blocked [it] and I thought they were wrong," Bennett responded. The English subtitles are flawed, however. In the exchange, Bennett and the interviewer do not use the word "blocked" but rather "stopped," referring to ongoing peace talks, not an agreement. "I can't say if they were wrong," Bennett added. [...]
So... fake news.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@climatechangedoesntbargain9140 Meine Position (Zitate aus meinen bisherigen Beiträgen):
- "Kernkraft als 'Energie von gestern' ist eine sehr deutsche Perspektive, und hier wird wie üblich davon ausgegangen, dass Deutschland richtig liegt und alle anderen falsch, was ich für sehr gewagt halte."
- "'Er bezog es ja nicht auf die Welt' Ja, und genau das war meine Kritik: der deutsche Sonderweg."
- "Damit das, was wir tun, richtig ist, müssen wir von der Annahme ausgehen, dass wir in Deutschland die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, der allergrößte Teil unserer Nachbarländer aber energiepolitisch ahnungslos ist. Hier bin ich nun einmal zumindest skeptisch."
Deine Erwiderungen:
- "Für Politik in Deutschland ist der Konsens Deutschlands interessant"
- "Was das mit der Einstellung Deutschlands zu AKWs zu tun hat, kann ich nicht nachvollziehen."
Irgendwie erwecken deinen Antworten den Eindruck, als habest du meine Beiträge nicht gelesen...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1