General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Artur Gazizov
RTVI Развлечения
comments

Comments by "Artur Gazizov" (@arturgazizov9867) on "Антропология гениальности / Савельев, Дробышевский // Час Speak" video.

Он хотя бы в научных журналах публикуется, а повестка дробышевского... Давно известна
14
@papasvin2016 то есть московский институт мозга это выдумка? А ничего, что Вячеслав Дубынин тоже говорил и о нём и том, что там мозг Маяковского был примечателен? Следует внимательнее относиться к своим первым реакциям
12
@vitiachao9765 в большом мозге 150 млрд. Размеры варьируются от 600 до 2.3 килограмм. Естественно, разброс велик
9
@Makedar-nim Википедию читать не пробовал? Его сайт с ссылками на научные работы, кстати на западных публикациях? Его стаж 30 лет? Его знание цитоархитектоники (стоит на плечах гигантов советских). Вы должны быть рады, что этот современник Савельев - перспективный. А вот что изменит дробышевский своими стендапами действительно непонятно.
8
@Xculio1 то есть вы не согласны насчёт цитоархитектоников СССР : кононовой, филимоновой, Фохта? Может быть вы лучше знаете эту тему и поделитесь со смертными?
8
@СтепанТаловский-щ1с преподавать лекции и заниматься наукой, выдавая научные работы это 2 разные профессии . Дробышевский этим не занимается, так как выбрал путь популяризатора. И он сам об этом рассказывал. Плюс посмотрите индексы цитирования
8
@klevoolka регулярно публикуется на западе. Ах да, вы же не открывали ни его работ, ни сайтов с ссылками на них. Только в комментах умные
7
Не путать. Учёный этот тот, кто издает научные работы в научные издания. Популяризатор это который популяризирует. Совершенно разные профессии. Обратите внимание , что дробышевский не публикует, он сам говорил, что решил вместо этого заниматься популяризаторством
7
@user-alexxx777 от украинской может быть?
6
Что расисткого во фразе "талант не передаётся по наследству"? Может быть это вы забыли, что посмотрели? Бесит митохондриальной ДНК? Так посмотрите журнал Nature, залогиньтесь и прочтите
5
Стоп, так вроде бы же скептики называли Маяковского бездарным поэтом? Что-то я запутался
4
В чем он подвижник науки? В том , что уже годами не делает научных работ в отличие от учёных? Пора научиться различать
4
Почему Савельеву не иметь собственной повестки, собственного частного мнения и оценочных суждений? Это только для избранных? Для славянинов?
4
В отличие от вашего дробышевского Савельев публикуется годами в науке, на западе. Он не популяризатор. Это 2 разные профессии
4
Он для тех, кто пользуется мозгом, а не просто лениво паразитирует на старых нейронных связях.
4
Причем тут гением? У человека дела, не все же люди миллионеры с кучей свободного времени. Вам придется терпеть и обычных россиян, патриоты
4
Публикуется в фундаментальной науке, значит разбирается, опытен. Расскажет нового, освежит знание языка. Кстати, не каждый ещё знал о существовании Савельева, страна-то большая. А ещё есть украинцы, белорусы, казахи и прочие... А вы, надеюсь, патриот.
4
С чем в этом видео вы не согласны? Может быть с исследованиями московского института мозга, которые упоминал и Вячеслав Дубынин? Напишите более понятный для людей комментарий
4
Дробышевский бесит тут чуть ли не каждого комментатора. Рад , что они не бунтуют
4
@ЛарисаСоколова-н4и Franjic D.,Skarica M., Ma S. et al. Transcriptomic taxonomy and neurogenic trajectories of adult human, macaque, and pig hippocampal and entorhinal cells // Neuron. 2021. Вот про нейрогенез. Так что вы погорячились насчёт "консенсуса"
4
А гоблин пучков наоборот так не оценил солженицына
4
Что конкретно безграмотного и мракобесного в работах Московского Института Мозга упомянутого в этом видео Савельевым, и кстати, упоминаемым и Вячеславом Дубыниным? Что в этом видео про выбранную веру и безграмотных мракобесов? Расшифруйте свой комментарий для простых людей
4
Профессии разные . Савельев учёный в своей области. Дробышевский популяризатор в нескольких областях. Да даже они они сами про это говорили
4
Фундаментальной науке гранты не в угоду, вот в чём подробность
4
То есть Вячеславу Дубынину можно говорить на Ютубе о Московском институте мозга, его исследованиях и мозге Маяковского, а у Савельева это "конспирология"? Вы один так гениально мыслите?
4
В журнале Nature. В одной клетке более, чем один геном ДНК . Брать случайную митохондрию и по ней строить родословную оказывается ошибкой
4
Дармоеда?Паразита? Халявщика? Дробышевского? Может быть вы для начала поинтересуетесь регулярными публикациями Савельева на западе и стажем прежде, чем показывать всем свой интеллект?
3
@ricksanchez8473 на его критику и рецензия вышла, и он сам в споре в обсуждении в группе clevermind проиграл у споре о том же. Короче говоря, Лесков русским не авторитет, можно забыть о нём
3
@alexgradov5755 подкорка, вот эта дрянь. А остальное больше зависит от биомеханики, как эмбрион формировался
3
Нельзя цитировать советских цитоархитектоников? Теперь это глупо? Подробнее, русич
3
@Xculio1 почему к сожалению? Можете привести хоть один аргумент против этого видео или только ум свой показываете?
3
С чем именно вы оказались не согласны? С перспективным Савельевым или есть конкретика?
3
Что именно такого, с чем вы не соглашаетесь?
3
А зачем быть манерным? Нет времени на важные дела? Здесь не шоу клоунов
3
@---vv3sz не "много где публикуется" а в рецензируемых научных западных журналах. То есть в науке, среди учёных. Посмотрите индекс цитируемости Савельева. Дробышевский давно это бросил и встал на путь популяризатора, потому что посчитал, что от этого больше пользы. Он сам об этом в видео говорил. Учёный это человек, который занимается наукой, а не популяризаторством
3
Поставь лайк себе, украинец
3
Чем разочаровал именно вас Савельев?
3
@ЛарисаСоколова-н4и про нейрогенез у взрослых что ли? Все более новые и более точные исследования доказывают, что он у взрослых и вправду отсутствует, так что Савельев был прав. Так что херню несёте вы, а не он
3
Вы забыли о том, что Савельев публикуется в западных научных журналах или о том, что в советском союзе начали цитоархитектонически исследовать мозги? Ну тогда неудивительно, что поминаете тут Колесова и Редько. Советую подучить кругозор. И стать патриотом.
3
Что именно псевдонаучного в этом видео? С чем именно не согласны? Или просто хотелось почаще слово "фрик" писать?
3
Савельев хотя бы перспективный, а дробышевский не публикуется в науке. Странный юмор у вас
3
@alina6347 вы хоть сами читаете, что пишете? Советский Иван Филимонов в 30х доказал, что индивидуально люди различаются сильнее, чем расово. Сиречь, талант не передаётся по наследству
3
Он совершил богохульство над самим собой
3
С чем именно вы не согласны с гостем?
3
Они сами считают себя не фриками, а напротив, совершенно особенными мужчинами. Правда , доказательств особых нет
3
Есть поводы для такого сравнения, или оно просто так было сказано?
3
@fedorvaschilov та кэто правда. Был в проектах не раз. Завидуете, русские?
3
А вы не олень, не фрик, а наоборот совершенно особенный необычный благородный парень. Жаль только, что доказательств нет и привести не можете.
2
Вообще то он говорил, что нет. Внимательнее в следующий раз
2
Да вы тут точно всех парней обогнали, патриот
2
Это не первый раз было сказаано. Вышла статья в журнале Nature на эту тему. Нужно гуглить, искать, покупать доступ к статьям Nature. Известно по крайней мере было до этого, что повреждения, накапливающиеся в митохондриях накапливаются отдельно по органам
2
Может быть вы находитесь во внушаемом состоянии. Или... Даже привыкли так относиться к мужчинам
2
@Komu-to_prigoditsa да, если понимание столь плохо, что не видно противоречий и диалектик с собственным опытом, то это не лучшее время для восприятия мнений эксперта. Иначе не будет критического мышления, осмысления с точки зрения своего опыта. Конечно многие скажут , что "апелляция к опыту это ненаучно", но это негордые не мужские люди, которые не умеют стоять на своём, быть уверенными в себе. Сразу не хочется превратиться в них.
2
А вы наоборот, не фрик, а совершенно необычный, особенный благородный парень? Поделитесь
2
@АлександрДмитриев-и5ш ты можешь поспорить тут с Савельевым? Интересно, о чём. Наверное сам не знаешь
2
Наверное не знает, что Маяковский писал стихи при помощи шаганий и оттого характерные. Это жульничество по сравнению с поэтами, которые писали на бумагу или в голову
2
То есть по-вашему не было советского московского института мозга, положившему начало цитоархитектонике мозгов людей и поиска гениальности? А ничего, что и Дубынин Вячеслав говорил про это? Ну тогда вы, паренёк, слушаете неправильные слухи и сплетни.
2
@andreybykov5939 @Andrey Bykov потому что у славянских девушек не хватит мужества про Дубынина сказать, что он "противоречит всему что я когда либо слышала". Хотя он же говорил то же, что и Савельев, просто мало раз Гордый славянский народец себя не контролирует
2
Он и без этого гениальнее его зрителей
2
Светлый комментврий, сделан на совесть
2
Дивный новый мир. Русское название
2
А чем ты превзошёл его? 30 годами исследования мозга? Регулярными публикациями в западной науке? Может быть это именно тебя тут зря пиарят.
2
Не видел этого. Зато много удивительных необычных не серых личностей
2
Учёный это Савельев, потому что выпускает научные работы . На западе в журналах. А дробышевский не ученый, он не цитируется. Он популяризатор. Это 2 разных человека. Русский, запоминай.
2
@alexeykuznetsov3097 не мозг и тем более не череп, но разные поля и подполя мозга делают людей уникально талантливыми. Советую заучить фразу
2
Научпоп не серьезнее науки. Научпоперы для масс-культуры , но это не значит, что они тут все гении собрались.
2
Не кажется ли вам, что 30летний стаж изучения мозга и публикации на западе как-то не тянут на "лжеученого"? Посмотрите лучше на дробышевского, он вовсе давно уже перестал публиковаться. Не занимается научной деятельностью ваш комик, или ,клоун, по-вашему
2
Может быть потому что не с кем сравнить из людей по его теме?
2
@Anna_Kot вы стали предсказывать будущее? Где можно научиться такой магии?
2
Или том, что другие не делают материала после СССР
2
Она лишь один пример изгоев, которым испортили психику взрослой учебой в детстве
2
Почему вы не согласны с этим видео? Есть конкретная точная причина?
2
Чтобы кругозор расширить, не всё время же комментарии писать.
2
Что расисткого во фразе , что талант не передаётся по наследству? Вы почаще Ютуб смотрите, научные бунтари
2
Чем конкретно он вас так обидел и посрамил? Вы точно не фрики, а какие-то особые парни?
2
Какой-нибудь там Владимир Силкин
2
Сопоставьте и с опытом. Иногда популярно поданные слова требуют уточнений, иначе противоречия
2
@alexeykuznetsov3097 причем здесь расы? Он говорит, что талант не передается по наследству. Вы уши когда последний раз мыли?
2
В чем отличается ваше мнение от инфы Савельева? Какие темы он поднял зря?
2
@ggirlakivvi6693 ну это же очевидно! Склонить вкладывать ресурсы в его разные направления. Это было бы выгодно для них.
2
Что конкретно мракобесного в этом видео? Вы способны написать, что именно или только умными фразочками бросаться?
2
Маяковского обговаривал и Вячеслав Дубынин
2
А где тут хоть один случай лжи? Можете привести пример или только мечтать можете?
2
@alina6347 а ты наоборот не фрик, а супер необычный какой-праведный паренёк
2
И много коллег ты знаешь? С кем сравнивать-то? Не с собой же
2
@Dima_Novoseletsky у вас есть научные критические статьи о Савельеве в западных рецензируемых изданиях? Нет? Ну тогда только фантазии остаются
2
@Dima_Novoseletsky ну если нет научной критики Савельева, то тогда я не понимаю, где доказательства, что он предал науку. А западные издания это про вклад в науку в отличие от дробышевского, не фанфики болтунов
2
@Dima_Novoseletsky в научной литературе, я имею в виду, а не фанфики школьников
2
Он пенсионер, а публиковать научные работы на западе продолжает. В отличие от идола-дробышевского
1
Типа он предал дробышевского?
1
Гениальный ход, интрига-интрига. Кто боится ,что рутина дня прервётся неприятной темой, будет смотреть приятную
1
А капитализм это тоже лапочка? Изучите матчасть, изолятор людей по уровню достатка
1
Себя он тоже ругает через слово. Вот и разгадка, что за мысль
1
Да у вас в Украине явно не по уровню богатства людей сортируют
1
Типа он называл гениев безумными? Наоборот же
1
Говорит на какие-то темы русские
1
А остальные не люди, так , россиянцы...
1
А в чём он псевдоучёный? В том, что Америку не нахваливает?
1
@Пролетарий-р2в ну и что ты тут написал? Не вижу ответа. Наверное что-то скучное
1
@Пролетарий-р2в от кого критику читать? От тебя?
1
Не любишь советские смыслы, тогда лучше тебе наверное заниматься Украиной. Там тоже СССР не любят
1
@andreybykov5939 стоит посетить комменты под её видео для этого
1
А что стриггерило-то так? Может смирения и буддизма в вас не хватает?
1
Продуктивным был бы дуэт. Жаль, что браться Соколовы всех рассорили. Грязна их совесть
1
Собрали лучших в эпохе современников
1
Обама отвхатил нобелевскую премию, хотя не ученый, учёные записывались заранее в очередь к премии. Это обидная для вас реальность? И нет, Савельев сказал, что в Нобелевской комитете сидят гении, это было бы не лишним отметить
1
Разучишься говорить о гениальности, мудрые друзья не поймут.
1
Какой же научный никнейм.
1
@kirilupe1226 какие-то очень научные. А ну ка давай мракобесные себе напиши. А что мракобесного в Савельеве тут я не понял. Наверное никнейм у него недостаточно научный. Ах да, он же не имеет аккаунта.
1
@kirilupe1226 приведи хоть один пример псевдонауки из этого видео, если не лжёшь мне
1
@kirilupe1226 да ещё и в разных органах. Вы, видать, забыли залогиниться на сайт журнала Nature и прочесть ту статью, иначе сразу бы признали, о чём речь.
1
А вы сами-то точно не мракобесы, а какие-то особые парни? Может быть назовёте хоть один пример мракобесия тут? Или это было нечаянно вами написано?
1
@veramordvintseva8505 ну так никто не против, чтобы у педагогов был томограф высокого разрешения. Потому что томографы с низким разрешением правды не покажут, это уже прошлый век. И никто не против, чтобы гений по личным причинам занимался какими-то новыми для себя хобби. Наоборот это полезно, мозги развивает, хотя и редкостное геройство Я не знаю, что вы имели в виду под словом "мракобес"
1
Сразу виден патриотизм типичного хомячка нобелевок
1
Нет, наоборот, антидепрессанты дадут успокоение
1
А ничего, что именно в СССР развивалась тема цитоархитектоники мозга? Кто устанавливает отныне, что есть чушь, а что нет?
1
@drheat167 назовите навскидку хотя бы одну теорию, чтобы не быть голословным
1
Портал антропогенез это не научное сообщество. В отличие от идола-дробышевского ,он публикуется уже который год в западных научных рецензированных журналах. Чего вам точно не хватает
1
Ни один нобелевский лауреат не явился на это шоу, кроме двух, получивших премию за дело и справедливо.
1
Священником в каких вещах?
1
Возможно привести пример? Или невозможно?
1
@ПолдиСинтин а когда Марков в видео "на что способен человеческий мозг" объясняет то же самое про искуственный интеллект, то это не мракобесие? Лицемерите. Не иначе, ишачите на Запад.
1
А надо быть двенадцатилетней японской школьницей и вообще ,исправить любые недостатки
1
Не видно противоречия между 2 видео. Разве что только у каждого разные вкусы
1
Дробышевский фриковее Савельева и вас, по публикациям давно уже отстал от серьезного Савельева, ибо не публикуется в научных западных журналах и нигде
1
Никто ещё не совмещал 2 темы в одну. Это удивительное видео
1
Бог - инструмент эволюции гоминидов в социуме, по его словам. Выдумать бога можно любого
1
А как сейчас измеряют это9 ?
1
@dmitryborovkov типа они стали неграми ?
1
@houseworkisntmycupoftea9 почитатели Савельева. Чтобы политкоретно что-то им позволять
1
И вот так доказываешь своё смирение и буддизм? Пора к психологу
1
Сразу виден уровень умного никнейма
1
Необразованный тогда он был бы
1
2 слова и каждое к одной теме.
1
@jovebomzh2772 жаль, что не твой. Придётся довольствоваться обычными
1
Говорит, между видами размер мозга хорош для интеллекта, но не в одном виде, ибо никто не доказал
1
Только если неандерталец самец , а хомо сапиенс самка , можно скрестить
1
@user-hx5ug6yq9j22 не первый раз вычитал, что нужна самка и самец. А Сударикова и Дробышевский не раз говорили, что для интеллекта нужен бОльший мозг, если речь идёт о разных видах, а если об одном, то не знают, не доказали.
1
@user-hx5ug6yq9j22 хотя только что я прочитал, что наоборот : . В современных популяциях у нас нет ни Y-хромосом неандертальцев, ни их митохондрий.
1
@ursve007 тогда почему дробышевскому говорить это не бред? А вы случайно не агент запада?
1
Капитализм дробышевского это и есть фашизм.
1
@mikhailmikhail5265 не припоминаю, по-моему и видео и книги о другой теме. Если конечно, я не попал в иную вселенную
1
Дробышевский не фрик, так что норм компания собралась
1
@novariga23 чем Савельев фрик? Фразу какую обидную сказал?
1
@novariga23 почему самоназванный? Если бы вы залогинились в сайт журнала Nature и прочли ту европейскую статью про мтДНК ,сразу стало бы понятно, что её создатель гений) и это не Савельев
1
@novariga23 и ни одной научной критики в виде научной статьи в издании. Ни одного реального изобличителя Савельева. Короче говоря, ваши слова ничем не подкреплены.
1
А нужен настоящий прохиндей?
1
Сначала дорасти до уровня Савельева, а потом уже патриотизм свой показывай
1
@НатальяТюрикова-я2щ ни дробышевский ни тем более вы не доросли до такого уровня
1
А вы не фрик, а наоборот , необычный благородный паренёк? Чем вы так от него отличаетесь?
1
Что у вас вызвало несогласие? Чем ваши данные отличаются о его
1
Он даже в этом видео говорил, что таланты не передаются по наследству. А , вы евгенистом Дробышевского назвали? Ну тогда понятно
1
Нет, это первый раз, когда 1 учёный, а другой популяризатор. Необычный канал
1
Может быть от образования , преподавательства и того, что регулярно публикуется в западной науке? А дробышевский вот не публикуется, потому называется популяризатором. Это разные профессии . Интересно, тут многие ли такие же особенные парни или они только других критиковать и умеют
1
@---vv3sz что замолчал, гордый русский? Дела нашлись?
1
@---vv3sz вам помочь с поиском премий, научного вклада, научных 170 работ Савельева или сами найдете? Это не профессиональный ютубер в отличие от дробышевского
1
@---vv3sz индекс цитируемости и премии Савельева как минимум в этом значимость его вклада. Количество работ, выпущенных в западных рецензированных журналах, там, сам понимаешь, в редакцию пропускают лишь научно значимое. Приведи хотя бы один пример теории заговора из этого видео, чтобы не прослыть лгуном и пустословом.
1
Твои русские
1
@ЛарисаСоколова-н4и что не так с разнообразием фенотипа мозгов людей? Это в Гааге нельзя изменчивостью называть?
1
@Sangebla Да этому парню только дай волю!
1
@ЛарисаСоколова-н4и ну что, парнишка, правота закончилась? Привели вам ссылки на исследования, опровергающие нейрогенез у взрослых
1
@ИринаСтольникова-з4х russians too. Their nations do not have many examples to repeat after, and those which they have unfortunately are mixed with communism past and serfdom heritage. Savelyev is not a professional occultist and not even their often guest. I also do not like it about him. But filters in lymbic system(cursed by him) are possible to develope. Then everything is inspiring and one does not stumble and fall because of any small hurdle. I would advice not being like people of such behavior directions and not to hesitate to be free to be inspired by anything and anyone from other behavioral directions.
1
@ИринаСтольникова-з4х also problem is that in politically correct societies like Russia who are proud of successes of treating minorities satanism is a taboo or profaned. People (like Savelyev) have to live life full of failed hopes.
1
Другая тема, другая информация. Не выудить из Полины той же самой информации
1
А вы точно не мракобес, а наоборот какой-то необычный правильный мальчик? Объясните подробнее
1
Портал антропогенез это не научные круги. Кстати говоря, в отличие от Дробышевского Савельев уже 30 лет публикуется в западных публикациях по фундаментальной науке. Так что внимательнее гуглите в следующий раз
1
Вашей расе не понравилась фраза "талант не передаётся по наследству"? Жаль
1
@andreiivantsov5366 и того 10 секунд отдыха. Труженики смотрят это видео стахановскими темпами
1
Не боишься стать дробышевским?
1
Один взрывает пуканы всяких счастливых русских, а другой наоборот жалеет и щадит
1
Сразу видно смирение и буддизм
1
А ты меня бесишь?
1
Перечитайте свой комментарий. Дробышевский не публикуется в науке, в западных журналах. Савельев - публикуется и со стажем 30 лет. Он учёный, а популяризатором называется дробышевский.
1
Эти ваши друзья лучше выступивших? Чем?
1
Но вы-то наоборот с особенным, необычным мнением Зато все зрители "понимают суть критикуемых исследований", прям люди с улицы. Ну рассмешили
1
А что шарлатанского было в этом ролике? Пообещали халяв и не дали?
1
@priskorbny шарлатан это который обещает халявное чудо, а сам ничего не делает Ещё раз, я не понял, почему именно Савельев шарлатан, а не ,скажем, член вашей диаспоры?
1
@priskorbny вашей нации, которая называет Профессоров шарлатанами и не умеет пояснить за базар. Где он не занимается наукой? Его научные публикации не считаются?
1
@priskorbny scopus или хоть сайт brain microscopy с разделом ссылок на все годы Тут не битва экстрасенсов, тут серьёз
1
@priskorbny всё там найдено : Mdpi Neuroscience & Biobehavioral Reviews Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism Sec.Medical Physics and Imaging И другие. Я не понимаю, как вы вообще искали
1
@priskorbny название статьи Reproduction and the Early Development of Vertebrates in Space: Problems, Results, Opportunities Журнал life. Не стоит благодарности
1
@priskorbny весь pubmed теперь не научный и не рецензируемый? Наверное я попал в другой мир
1
@priskorbny они удаляют. Я дал название хотя бы одной статьи В следующем комментарии напишу название сайта со всеми ссылками
1
@priskorbny сайт со всеми ссылками брэйнмикроскопи (писать на английском). Там есть раздел "публикации"
1
@priskorbny @priskorbny отправь любую url ссылку в комменты на любой канал. Они удаляются как спам Все Ссылки про Савельева я уже сказал где искать : pubmed и брэйнмикроскопи
1
@priskorbny модераторы удаляют ссылки, потому что любая ссылка это спам. И убери эту заумную аватарку, она не соответствует имиджу
1
@priskorbny а теперь пора извиниться за "шарлатана"
1
@priskorbny стыдно, Эдвард? Пришло время измениться. И про скопус вам наврали, все там есть. Индекс 11 у Савельева
1
@priskorbny цитирую: " Life, an international, peer-reviewed Open Access journal." "Life is a peer-reviewed open access scientific journal published by MDPI that was established in 2011. " Вот тебе и не научный. Зубри иностранный язык, украинец
1
@priskorbny ну что, где ответ, украинец?
1
@priskorbny украинцы боятся Савельева и его публикаций в журналах как огня. Им остаётся только лгать. Такой вот этнос.
1
@priskorbny не понимаю, куда зашёл разговор. Про журналы видимо уже забыли
1
@priskorbny сразу видны приоритеты нац-антропологов-украинцев
1
@priskorbny переходить на антропологию того, с кем спор , сбегать от тем, в которых наврали о важном
1
@priskorbny про Савельева и поднимаемые им темы, конечно. Не про каких-то безымянных комментаторов скучных
1
@mfrolova7292 в Гугле нет ничего об этом видео. Вы не назовёте ни одной причины, что тут наврано. Скорей всего врёте вы, потому что тот же Вячеслав Дубынин тоже говорил о цитоархитектонических исследованиях в Московском институте Мозга, и про мозг Маяковского. Видимо вы не оценили пока вклад советской науки и её продолжения, так как нашли повесточку поважнек
1
@Зураб-ь8ю отчего обижаются? От того, что слова его похожи на правду о них! Задевают! А умных женщин не задевают, потому что не за что их задеть. Получается "самосексизм"
1
Сергей дробышевский это гибрид Сергея Савельева и популяризатора Дробышевского. До чего дошла наука
1
Не путать с зародышевыми и кроветворными
1
Обычная работа интервьюера, достойный уровень
1