Youtube comments of Artur Gazizov (@arturgazizov9867).
-
15
-
14
-
12
-
11
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Wolf54 ""В наше время с нашей ментальностью об этом страшно подумать. Есть власть, деньги значит умный, а остальные будут дураками""
это ты сам написал эти золотые слова. Ты в курсе что олигархов ответ на церебральный сортинг был "а что будет с нами и нашими детьми?", и только после этого были публикованы книги.
Ментальность русов помешала, а не помогла.
"Профессор роется в мозгах но ничего там не находит. Устройство мозга не
даёт познания в мыслительном процессе. Это совсем другая область.
Поверьте всё, что здесь происходит это лишь отражение другого мира."
(мира Путина, секты Пеуновой и прочих гендерных "учёных"? Устарело и не приносит ничего нового)
Так Савельев не претендует на то, чтобы разбираться в мыслительном процессе, не социолог. Он говорит про то, что материальный субстрат у всех разный (не одинаковый). А значит потенциал, что человек может делать и делать себе в радость - то же разный.
Это лучше насилия над собой и людьми. Кроме того, учитывает и интересы меньшинств. (В Баку есть меньшинства?!) Уже сейчас существуют технологии в 1000 раз увеличивающие разрешение томографии - достаточно, чтобы посчитать нейроны и увидеть границы полей. Это - желательный прогресс, а не "политика". Доселе неведомо.
Ты хоть и мужского пола, но советую оптимизм.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Alexey_Klippenstein феминист ? читай
"как работает МРТ. Человеку вводят в кровь маркеры, помещают в томограф и считается, что если он начинает думать на заданную тему, то скопление маркеров в мозге покажет, какой его участок задействован в настоящий момент. Считается. Однако на самом деле, человек, думая над поставленной ему задачей, может одновременно думать о сексе или о колбасе. Или вообще о чем угодно. Поэтому и набирают 200 испытуемых, как у Джаста, а затем вычисляется "средняя температура по больнице".
В своих опытах Джаст не просит человека думать, а показывает ему текст ("Жертва боялась преступника"), и рассматривает, какие области мозга задействованы при чтении данной фразы. "
вот тебе и одинаковость людей
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Много чего таинственного и мистического потеряло свою романтику". Вот именно! Верный подход. Мне нравилось и нравится придумывать дальнейшие подходы к развеиванию мистики(не путать с охлаждением чувств, с испорчиванием сюрпризов или с закрыванием возможностей тёмной, неэкзальтированной мистики).
Хорошо, что есть такой контент. Лучше ,чем муки мистики годами. Только наивный стремится к мукам мистики - который не опёрся на естественные, присущие человеку механизмы вдохновения, о которых говорит Савельев.
И это не от излишнего эгоизма, в котором многие упрекают атеистических зрителей этого канала, а от того, что очень ценна свобода ума, чувств, нескованность. Неверно, что если она так сладка, то невозможно делиться с людьми. Это мнение тех, кто стесняется использовать внутренние механизмы терпения (из-за того, что они "непонятны" "неприличные" "детские" "привычно такое откладывать на следующую жизнь" "заслуживается человеком лишь после того, как он сменил пол" и прочих уважительных для их вселенной причин)
Можно верить в людей не из-за мистики, и не только лишь мистика связывает человека с обществом.
Мистика также доводит человека до пределов из-за которых его интуиция не может развиваться без конца. Якобы это из-за того, что мораль мешает, Савельев сказал бы "слишком большой мозг мешает", или сказали бы, что из-за избегания опасностей из-за перебащивания мистикой или из-за того, что избегают злой мистики.
Это заблуждение. Интуиция может идти дальше тех пределов, если не её делать пупом земли, а соответствия между ситуациями бытовыми. Соответствия могут дрессировать интуицию.
Попытки заменить интеллект человека искуственным интеллектом похожи на элегантное обхождение ограничений у тех, кто сам мистикой дрессирует интуицию, и сам же обозначает, что так её бесконечно развивать не получится.
Бдительный моральный человек когда бдительность теряет, искуственный интеллект может на фоне подстраховывать его тренирование отгадывания(интуиции).
Многие не говорят, а надо ли подстраховывать сонливые минуты или они должны быть без тренировки и подстраховки.
Это обычно гетеросексуалы. У них время личное, время кратких ситуаций, когда поползновения в знакомство в открытую, и время не личное, чередуются ведь день, и гетеросексуалы считают, что не может ничего конструктивного и морального зародиться в сонливые/расслабленные минуты и что только жадные капризные и вечно неугомонные мотивы там могут зарождаться.
Потому гетеросексуалы(я их и в детстве видел, очень хорошо помню) от этого бегут, чтобы не показать обществу и не развратить себя, в лень, гедонизм, спаньё, чтобы быстрее спрятать срам.
2
-
2
-
2
-
Уже не говоря о том, что человек (а не мужицкая личина фанатика справедливости и внешней привлекательности) упираясь в естественные опоры (о которых либо упоминает Савельев , либо провоцирует проходить инициации, чобы их найти, особенно неупоминаемые по разным причинам) просто учится всё лучше и лучше как отвлечься от массы плохого благодаря погружению в естественные внутренние опоры. И это не спросонья, не по инерции от длинных будней и не от импульсивных отдушин, и не оттого ,что усилия волевые прекратил, а именно от сознательного использования внутренних опор.
МНогие десятилетия мечтают об это умении,а увеличивать объём негатива, который человек способен отодвигать в сторону за раз вообще может звучать как фантастика.
Ну и как замена этому умению или компенсаци, мечтают, чтобы кто-то сильно отвлекающий затмевал всё неприятное.
Где-то было написано, что шизоиды ищут себе вторую маму. Ну так недалеко и до смены пола.
Я маскулинный консерватор и скорее сторонник того, чтобы внимание человек оттачивать не стеснялся с целью при нужде переключить внимание с плохого на внутренние опоры.
Тут имеется в виде не примитивное "успел выжить","успел поспать","успел захотеть найти себе пару", а скорее это можно сравнить с внутренним спокойствием(не обязательно на всё тело и психику, но обязательно такое, к которому человек может иметь доступ, если много медитировал.
Или с отдыхом после обеда.
Чем оно ценно? Тем, что человек не занимается отчасти весь день избеганием боли и забывчивости, а может повернуться лицом к боли/забывчивости. Так он эффективен, потому что снята часть нагрузки)
2
-
2
-
Любопытно, как сильно поменялись моральные приоритеты людей за 20 лет.
Раньше высмеивали неумение отвлекаться от плохого, слабоволие и апатию, нетренированность в этом плане. То, что человек не научился быть вампиром, присосавшимся к своим утечкам энергии и к ... ошибкам окружающей его среды(вместо догматичного подчинения себя ей), чтобы в ослабляющих ситуациях сильнеть и взрослеть, а не деградировать.
Потом стали толерантными, стали бояться сатанистского паразитирования на ошибках среды, стали не высмеивать, если кто-то слишком слабо овладел мастерством замкнуться в себе/замкнуться на комфорте, так стать анти-шизоидом.
Вместо этого стали серьёзными и взрослыми. Как будто избегают всего, что избаловывает.
Вот до чего доводит бездумное увлечение эзотерикой, толерантностью
2
-
2
-
2
-
Долой скуку ответственности за решения принимаемые под впечатлением от мистики(хотя часто и закованных в культуру и язык, но оттого не перестающих делать ошибки, какие не содержатся в культуре и языке), не случайно чем больше человек побеждает мистику, тем больше он избалован и стремится также избегать сонливых секунд/секунд недресированной сонливости(он мог бы как будто бы йог, надрессировать сонливость, чтобы не считать такие секунды мусором, а всё же использовать наравне с обычными секундами.).
Человеку в силу быть волей быстрее и занимать свои ниши памяти внутри себя быстрее, чем его настигает обманчивая мистическая секунда/секунда недрессированной сонливости, бесполезной сонливости.
Эта воля быстрая, но не значит, импульсивная. Она находит свою нишу в человеке так, чтобы не быть внешне заметной и не мешать людям.
Человек достоин жить без хронических мук "недодрессированной обезьяны" сваливая их ответственность то на "себя" то на "гендер" "возраст" "брошенность людьми ""расу" "характер" "греховность" "идентичность" "опознавательные признаки" по которым якобы только и может опознать человека, на которого привык реагировать и общаться. Последнее вообще придумка людей, которые сначала реагируют, встрепенувшись, и только потом уже всерьёз могут общаться. Их уровень трезвости мал.
Я говорю да свободе воли, интеллекта, импровизации (неверно, что она только у подростков не копит противоречий с бытом, неверно, это миф тоскливых людей, нетренированных, с ненамётанным глазом.) Можно даже было бы сказать да свободе характеров, если бы она не имела репутации фактора, который людям обстановку делает сложнее для общения, заставляет тесниться.
(Некоторым дажн тесно с самими собой, так что формируется привычка искать отдушину).
Да обозначению личных границ на основе "нравится, не нравится", но не чтобы уменьшать свободу принятия решений, основанных на предсказаниях себе, что будет нравиться и что будет не нравиться.
Лично я верю в трансгуманизм и Церебральный Сортинг.
2
-
Осторожное отношение к мистике, по-моему, лишним не бывает. Оно не "слишком мелочно", потому что как спасательный круг, помогают доплыть до многих финишей сквозь любое болото уставшему "помельчавшему" человеку, и не из-за того, что узко мыслит, стереотипно, и принимает одинаковые решения по привычке, а потому что волю человека интересует не сдаваться и не пытаться по привычке переждать болото.
Разбираешь болото на части и каждый раз выясняется, что оно из мистики сделано(из суеверных реакций на всякое, скопившихся в человеке. Чем плотнее, тем больше болота, невнятности и мешанины. Его объясняют "хронической усталостью", "возрастом" и тем, что "на самом деле другое интересно"(это суждение . часто очень поверхностное срывание покровов, оно потому вызывает мало эмоций, мало контрастов, которые бы разнообразили реакции человека), как будто мистика сильнее человека.)
2
-
2
-
2
-
Медиумизм это на самом деле добро.
Это когда человек добивается того, чтобы его бытовые ситуации были равной длины и его реакции на них были равной длины.
А не так, что одна реакция/бытовуха/концетрированная скука длится долю секунды и густа, а другая длится сутки и "невозможно никогда от неё передохнуть".
Под бытовой ситуацией я имею в виду конечно не только расположение предметов в пространстве, но и разные другие факторы скученности, тесности, душности. Всё что ссорит людей и погружается в параноидальный ответственный баскетбол.
Под реакцией на ситуацию я имею в виду конечно не только выражение лица, тела или какой-то вид истерии обостряющийся(типа потение) но и внутренние всякие, например, которые дают одновременно пройти сквозь доль именно коротким путём ,но и не ценой утраты памяти, а наоборот проходя при этом коротким путём и сквозь пути сдерживания памяти от забывания.
Слишком краткие или длинные бытовые ситуации/реакции на них оправдывают "характером" "гендером" "возрастом" "идентичностью" "расой", посещают именно их следами и репутациями любой прогресс, выдают их чуть ли не за достижение и повод для гордости.
Но это зависимость от бытовухи.
Всё-таки нравятся людям те, кто независимы от сильной нехватки медиумизма в которой надо всё сто раз хотеть переспрашивать и перепроверять.
Именно такие люди производят впечатление лидеров и именно за ними хотят идти.
Некоторые могут сказать про медиумизм, что некоторые куски привычной последовательности поведения/рутин/скучных ожидания переставились как тектонические плиты и человек мол де стал страннен(а умный скажет "противоречив"), потерял привлекательность.
Мужчины скажет "было же всё привычно, вдруг предало", женщина скажет "нравился мне прежним".
(Хотя можно испытывать тайную вампирскую радость ,что усилился именно "жадные",короткие пути прохода сквозь боль/муки сдерживания памяти от забывания, а не длинные, социализированные)
Как будто единственная отличительная черта человека, единственные подаваемые им признаки жизни и единственный каркас, на который можно нанизать культуру и язык это несчастливые неравномерности в длинах бытовых ситуаций и реакций на них.
Это к счастью неправда, а заблуждение тоскливых.
Всё впихивается в память человека.
Просто это незаметно из-за того, что промежуток между сильной сонливостью и бодрствованием у многих забиты довольно импульсивными и труднозамечаемыми слишком яркими слишком короткими реакциями на бытовые ситуации.
Хоть это и так, но это не эстетично. Это прячут. Носят одежду, оставляют дома плохое а людям несут хорошее, учатся рутина и так далее.
Эстетическое чувство подсказывает людям, что неравномерные выжидания, хронические ожидания пока пройдёт реакция между участия волей - это нежелательно.
2
-
2
-
Всё время ругаю слой тупости плотной непробиваемой между сном и бодрствованием за то, что они хранит почти неисправные избалованности, про которые говорят, что настолько плохим как они, человек останется навсегда.
На самом деле в нём есть 1 плюс.
В нём сохраняется то, чего человек сам себе наобещал.
Он может стать тупым, слабым, бесчуственным, куколдом, который не сам мыслит и силу воли использует, а только любуются, как другие мыслят и силу волю используют, но обещания себе и данные себе надежды туда сохраняются.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@freefree-jx2dh @free free плр. Плохо развит default network в мозгу. (Это который складывает ассоциации случайные в мозгу, но только именно в состоянии покоя и ненаправленности внимания ни на что)
Относятся к возлюбленному каждый раз как в первый раз оттого, что их default network не работает, не перерабатывает опыт, не складывает его в своё "Я".
Своего "Я" нет, оттого и ищут идентичность в отношениях с кем-то или в ярких имиджах.
В обычной жизни фокус внимания на что-то направлен, например на источник кайфа, комфорта, привычных чувств.
Если встать в промежуточек между 2 такими ситуациями(например не лежать, но и не стоять сутуло), то фокус внимания пропадает, направленность пропадает, активируется default network
Он усиливает усвоение опыта, она развивает роль человека в мире. Так что усиливается идентификация с собой, с лимбикой, а не с чем-то, что опять взято из внешнего мира
А медитацией можно уметь уйти в себя(а не уйти в мир и суету) даже в физической боли, стрессе и подобных ситуаций - чем не источник здоровья
Чем сильнее человек, тем сложнее выставить его антинаучным мракобесом. Люди ищут науку в "сверхчеловеках", а не в более слабых
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Владимир Рооз Владимир Рооз
"в 1933 году демократическим путём пришёл к власти, и выстроились очереди в крематорий... " в те времена
был советский союз, d в нём - срезы на мозге - масштабное исследование ,доказало, что индивидуальная изменчивость перекрывает расовую, уже тогда. Неплохой шаг для начала.
А Америка? Вполне демократичная страна!
И почему все мужики такие пессимистичные ворчуны.
Владимир Рооз "а в каких рядах мы окажемся? Непременно в элите..."
вот что с людьми делает западный либерализм. Всё "я" да "я". Прямо особенная снежинка. Лишь бы всегда выбирать самоё лёгкое
"Не злите Всевышнего, он и покарать может" а вдруг я транс и женщина, мне всё можно
"Хотите изменить Мир? Изменить необходимо себя и тогда мир изменится." Что теперь , запретить нам участвовать в интернете?
я не политик)
А интернет здорово меняет мир.
См последнее видео Савельева(упоминает диабет), его исследования на гекконах (остеопороз - окружение кристаллами 1 органа, а не биохимические причины), эпифиз, который не с песком при параноидальной шизофрении, легализовать бы ещё исследования на эмбрионах людей(а то они лишь в малочисленной старой литературе, в то время как случаи аутизма в 10 раз уж больше)
И я - это часть интернета.
https://vk.com/rnslab
вконтакте страничка лаборатории, посмотреть, а то и подать рубля
"Откройте книгу, Коран, надеюсь Вы слышали о её существовании, в ней найдёте мудрые ответы и при этом томограф не понадобится."
понадобится мудрость Торы и евреев, понадобится и мудрый Китай, который не против томографа уже
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@binigersbinigers5973 @Binigers Binigers "поэтому я у вас спрашиваю, как ваша цитоархитектоника может помочь человеку справиться со стыдливо, страхом подойти познакомиться, а вы отвечаете, что шизофрению психологи не лечат, то адекватность вашего восприятия под большим вопросом, раз не понимаете, что у вас спрашивают".
Цитоархитектоника даст огромный простор возможностей, чтобы вообще быть ко всему готовым.
А психология лишь поверхностно копает последствия уже случившегося. Она разбирает "мелкие жилы", а не то, что интересно использовать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexrem141
Видео
"Дробышевский. Селекция в Tinder, эволюция мозга и проблемы искусственного интеллекта."
20:00 наверняка китайцы первыми будут генетически модифицировать мозги, делать большие
28:10 мутации, нарушающие развитие интеллекта не отсеиваются в нашу эпоху, не считая стран третьего мира. Только в них не падает общий уровень интеллекта.
31:10 первобытный человек мастер на все руки. Сейчас нет отбора в эту сторону
Видео :
"Дробышевский : как бородатые дядьки придумали религию"
22:45-23:05 мозги уменьшаются последние 50 тысяч лет стремительнее, чем росли предыдущие миллионы. Дробышевский говорит - мы тупеем, как человечество.
Видео:
"Орудия из человеческих костей. Елена сударикова"
7:40 чем больше кора мозга у животного, тем больше шансов ,что у животного интеллектуальные способности, тем больше структур, полей, подполей.
Видео
"Дробышевский. Человек разумный, шизофрения, "бабушкизация" и настройка вселенной"
52:24
На вопрос, в чём человек будет эволюционировать, Дробышевский перечисляет, а насчёт мозгов хочет верить что будут увеличиваться, а не уменьшаться как последние 20 тысяч лет.
А ещё погуглить "нетолерантная цитоархитектоника от Humam Brain Project", там будет тема в вк, в которой ссылки на западные научные публикации и описание на русском, о чём они.
"
Татьяна Черниговская: как мозг нас обманывает, почему врут честные люди и как прокачать интеллект"
5:00 гением можно только родиться, и только потом раскрывать талант
8:40 гений рождается случайно, а не из-за талантов родителей
16:30 нельзя ребёнка или себя заставить быть гением Моцартом, даже за деньги. Гениальность врождённа
Видео
"Разведопрос: Александр Соколов про фильм "Планета обезьян: Война
""
54:42
Соколов из портала "Антропогенез" говорит об исследованиях : чем больше генов неандертальцев, тем большее это отражено в структуре мозга
Кроме того, Антропогенезник-Дробышевский говорил, что меж видами разница по мозгу даёт преимущество в интеллекте, а в рамках 1 вида ещё никто не доказал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийВолосников-ц8э есть страны в которых религия буддизм. Так вот в них никто не вякает о том, как угнетены Церебральным Сортингом. Люди самодостаточные, не рвутся в либерализм.
Им томограф точно никак бы не навредил, а только помог бы.
Ещё один пример: Савельев говорил, побудьте в зоопарке и увидите, что обезьяны часто уходят в себя глубоко. Считай, экономят энергию, медитируют
Вот они не рвутся в либерализм, а значит не пострадали бы от томографа.
Пример номер 3: наша жизнь. В ней люди частично буддисты, а частично нет. Поэтому в чем-то готовы быть собой, самодостаточными, а в чем-то, увы, стремятся к имитаторству и на почве этого остерегаются, как плох томограф.
(Они забывают о том , что часть времени они спят или пасствно отдыхают. Невозмутимы, мужественны, самодостаточны и точно были бы не против определения врождённых задатков в мозгу).
Либерализм слабее буддизма, но на буддизм редко тычут пальцем и оттого догматичны, поклонятся либерализму. Ни один либерал не найдёт контраргумента против буддизма.
Буддизм -первый шаг к легализации томографа цс
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Max...Zhurba мы живём уже в 21 веке, если кто не заметил. Правда должна быть подана таким образом, чтобы не уничтожать русский язык и русскую культуру.
Без них не будет общения, не будет понимания, не будет креатива и искусств, не будет даже и флиртов между мужиками, которые так любят вандалы русского языка. Препятствия для мышления станут многочисленнее .
Если Хазин или Хазин в исполнении Савельева и несёт неправду, то по крайней мере развивают русский язык и культуру. И у них есть будущее. Как и русскоговорящих народов и стран.
А вот вандалы наверное считают, что смогут полностью перейти на другой язык, другую культуру, полноценно мыслить на них и общаться, да ещё и других обрекают на эту авантюру.
В 21 веке приходится выбирать, на чьей вы стороне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GrigoriBorysowski @Андрей Фаборовский проблема людей, что они пытаются на сознание повлиять через психику.
Это имеет очень слабый КПД. Допинги, психотропы, депривации сна, гормональный самообман, которым обманываются. Всё это чтобы дотянуться до сознания.
Есть миф, что чтобы работать с сознанием, нужно рискнуть физическими и психическими силами, нужно пострадать.
Из-за этого антибуддийского мифа, чиновники и побоятся изменений, будут топить за консерватизм, как новички этих комментариев.
Другое дело болельщики буддистов. Любых. Фальшивых, идеологических, настоящих, спонтанных, троллей даже. Но они будут более готовы к изменениям.
Придумали околофутбол? Почему не "придумать" околобуддизм?
Сравним даже. На что жалуются хейтеры Савельева?
На то, что какие-то быдло попадаются им в жизни, мол, Савельев их развратил, такими сделал. Плохие зрители.
А вместо этого могли бы не перетирать чужое грязное бельё (например обсуждать пол, возраст и психику) драматизируя, страдая ПЛР, а наоборот вести в сторону сознания.
Упоминание семейной группы/диаспоры/нации/страны злит этих людей. Почему? Потому что это чуть больше про сознание, чем про психику. Потому что тут уже больше ответственности и меньше импульсивных бездумных реакций овулирующих мужчин.
Куда проще "честно" сражаться один на один, настраивая против друг друга людей народа, называя их "фашиками", чем начать заниматься хотя бы своей страной, её ценностями и семьями.
Если кому-то не нравится народ, то это не народ плохой. Это сам критикан пытается повлиять на своё сознание через психику, что крайне неэффективно.
А стать болельщиком около-буддистов ему в нищей России/Америке никто не подсказал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Правда ли это,что гостеприимная ситуация обмениваема без посредничества и каких-то промежуточных торгов разной степени мелочности (навроде-потеряй привлекательность и стань гомиком или успей добежать до туалета) на получение образования(но настоящего, осознанного,а не такого,в котором 1 раз поспал толком, и оттого голова расслабилась,стала пустой и всё забыла)?
Некоторые скажут, что нет,что ну это же роскошь. Ведь якобы много споров и вопросов, как это
Это по причине их нетерпеливости, потому что сами не смогли обменять.
Нетерпеливые часто полны привычек выжидать в параллельных засадах и лишь на малое количество времени быть свободными.Чтоб угадывать,делать правильные выводы,как правильно обменять.И как избежать мелочных ненужных промежуточных торгов.
Такие жёсткие условия в виде закоренелых привычек давать себе всё отгадать за 5 секунд не натренируют нейронные сети отгадывания в человеке, а вот дай от себе часов 5 или регулярно по полчаса несколько раз в день,тогда бы навык отгадывания рос.Он даже отгадывал бы как правильно расслаблляться и отдыхать.
Но замена отгадываний на 5 секунд с долгими засадами на длинные отгадывания сразу же противоречит всему предыдущему опыту человеку.Он тут же теряет привлекательность для мужчин, ведь"повёл себя вдруг не так как привычно".Он тут же теряет привлекательность для женщин, ведь вместо комформизма"стал другой, нравился прежним мне больше, начал новую жизнь". Он получает проклятия, что будет бессонница обязательно,ведь части суток меняются местами(меняние местами кусков неизбежных реакций человека на-что нибо,на боль или на время суток или на рутину даёт человеку ответственность за развитие актёрства с нуля, не даёт бездумно паразитировать на наросшей на старые привычки привлекательности.)
Это проклятие лишь суеверие.Действительно, сложно быть привлекательным и жить в привычном образе, если поменялись куски реакции на боль или время суток.Уже не выпендришься. Не будет пассивно и автоматически копиться привлекательность, вежливость и понятность в человеке во время эскапистского валивания в сон,лень, замкнутость в себе.Это не худший фундамент для создания актёрства с нуля.
Так как человек дал себе уже не 5 секунд на ответственное угадывание,а часы,то даже пассивно он(особенно если восстал против бесчувственности,восхитился людьми,у которых не импотенция чувств и не импотенция мыслей,а вместо этого головы полны эмоций и мыслей и чувства не притуплены,и который сбогохульствовал против бесучвственности,ведь необязательно же только её проявлениями помечать прогресс взросления или прогресса освоения речи, культуры. Чем угодно иным можно помечать.)На пустом месте актёрская голь на выдумки хитра.Новый опыт может противоречить старому,и теперь человек станет непонятным всем?Неверно.1.Во-первых люди жену себе находят, чтобы она играла роль переводчика.2.Во-вторых подростки много импровизируют в мышлении, поведении, речи и без тупого правила, что "угадай как правильно жить за 5 секунд".У них не копятся противоречия между новейшим опытом (импровизации) и бытом, онтекстом, окружающей реальностью,они сами себе переводчики. Не торопятся жениться,чтобы кто-то их,непонятных,переводил на язык застрявших в длинных угадываниях. Нет такого, что стали быстры в угадываниях и импровизациях и вдруг отстали от быта вокруг,и обмануты им вдруг,в ярости.
3.В посменной работе врядли стали бы люди спамить 5секундками отгадывания, не отгадал-неправ.Это просто не дало бы работать и уравновешивать противоречия с привычными сутками.
4. Неестественно и непривлекательно и невзросло, некультурно в половом смысле,если чувственность человека вся состоит из 5секундных отгадываний и долгих томлений.Такие люди то инцелы, то извращены. Некому возиться с такими.Так они, чтобы не утратить остатки привлекательности,избегают замещать параллельными длинными отгадываниями(то утомит/поменяет местами части суток или части реагирований на боль,не сможет человек поддерживать в себе привычный образ или держаться актёрства.Да и вдруг не даст им судьба много времени и много попыток,чтобы успеть переучиться?И накажет не даванием шансов?).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrRavioly сколько дев беру в отношения/сексы, и сколько раз готов завести детей, столько и размножаюсь. (а для этого приходится доминировать и выживать) Так и идёт эволюция вида
Зачем тебе гены, IQ , профотбор, ЕГЭ? Хочешь убить жизнь? Зачем тебе отбор олимпийских спортсменов по мышечным волокнам и генам? Тоже для этого?
Томограф? Чтобы такие богатые олигархи как ты собрали деньги и физиков и исследовали корелляции между структурой и особенностями людей, отклонениями, склонностями.
Если ты этого не сделаешь, а продолжишь болтологию без дела, то мне с тобой не о чем разговаривать, демагог русскоголовый.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@borisv3254 да, разные. Креативность - сочетать , комбинировать готовые куски. Творчество - создание новых, нестандартных нейронных связей, озарение. Об этом говорил Савельев.
Но репродуктивно зрелые девушки живут первым и... Не жалуются, что это "бездарность","ничтожный итог", наоборот, интересно. Они ещё считают себя мистическими. Это могло бы стать новой религией , новой гордостью в утешение тем, кому неведомо ,каково это быть гением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tephodon я бы предпочёл девушку на нейристорах - живую, с душой, что со средой и формообразованием общается, напрямую, нейристоры же.
(А не только органы чувств, хотя Савельев и их предлагал, видимо, чтобы конкурировали с формообразованием и проиграли ему в соревновании)
Нежели чем девушку-компьютера, что привыкла лишь к одним техническим возможностям, и они не меняются. Такая девушка не готова ко всему, с ней меньше приключений.
Так что можете угадать, куда смотрит моя ревность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Whalesplaining очень подходит для богохульств и ненависти. Богохульства бывают агрессивные и цензурные. Кажется на первый взгляд, мудро ограничиваться цензурными. Но тогда непонятно, какую роль играют агрессивные. А они нужны тем, кто мало делает перерывов посреди дня (так мозг избегает длинной сложной нагрузки и выбирает покороче и простую), отчего в голове в кашу смешиваются разные бытовухи, неприятности , и лениво-отторгающие представления о предстоящем деле.
И чтобы развеять кашу и внести ясность, и нужны агрессивные богохульства. Это свободно выберет себе человек без перерывов, потому что надо разжечь такие чувства. И наоборот, человеку с перерывами нужно разжигать чувства "мудрые", сложные, а потому и богохульства цензурные
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@EnglishElly не дай бог вам столько пожить среди людей, чтобы понять "мудрый", "чуть думающий" эпитеты уже монополизированные гетеросеками.
Гетеросеками, которые либералы, и ноют про греховность гетеросексуальной роли (хотя сами её придерживаются).
С их точки зрения, надо не роль свою осмелиться менять, а пропагандировать либерализм, чтобы люди верили в перевоспитание средой.
Но вот беда, невозможно перевоспитать гетеросексуала, тем более мудрого и чуть думающего.
Таким образом инициатива из личной свободы превращается в привилегию : кто более фанатичен насчёт либерализма, тот имеет больше свободы.
Любые другие попытки меритократий они тут же будут проверять на фашизм, нацизм. Мол, не воспитывают гуманность.
Либерализм и есть главный рассадник коммунистического мировоззрения. А не маленький безобидный клуб, на котором на видео выступил Савельев.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@владимирмм-э1ф "если кто не знал" означает, что тут третьи лица читают сообщения и судят о публике Савельева. И делают вывод, что эта публика - диссиденты-быдло.
Я же показываю, что это не так. Можно ловко проскользнуть вне стереотипов, не выглядеть быдлом-диссидентом.
Ипохондрия - это невротичность многих современных людей, они выискивают в себе недостатки, болезни, в том числе и насчёт мозга. Так что это среднее между "дурак" и "умный", серая зона, где нет правил.
Из книг (и видео) известно, что человек первичного сознания может развить со временем вторичное, а далее и третичное. И тогда дураком он точно выглядеть не будет. Просто он окажется не на своём месте.
Ипохондрия - один из сильнейших мотиваторов к этому.
"Можно продолжить" значит мне можно продолжить писать, мыслить и раскрывать поднятую тему.
Экстрасенсы это которые под новомодными терминами доказывают, что их экстрасенсорика научнее и правдивее тем, поднимаемых Савельевым.
Клоуны это те, которыми критиканы Савельева пытаются выставить обычную публику, чтобы сеять раздор среди зрителей этого канала, доказав какие все позеры, поверхностные и предатели правил хорошего тона.
(Хотя насчёт предателей неправда, они усвоили от хорошего тона всё, что могли, просто они не носятся с ним, всем его демонстрируя специально)
Я рад , что написал этот словарь. Теперь потомки прочтут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Я без томографа могу определить умный ребёнок или нет". И Савельев и видеоблогер-полупокер thrashsmash, который хейтер Савельева ,говорили о гетерохронии развития мозга у ребенка : мозга созревает у ребенка не весь сразу одновременно ,а потому не стоит отдавать в секции навсегда, если в каком-то возрасте стал чем-то больше увлекаться.
Если скажете, что все передаётся в генах, то вышеупомянутый полупокер thrashsmash назовёт тебя шовинистом , расистом и "гребаным консерватором".
Гены не могут вызывать сами все аномалии развития. Гены не единственное, что опосредует эмбриогенез, в том числе и мозга
Генов гомосексуализма- нет. Генов педофилии- нет.
Определитесь, к какому политическому лагерю вы себя относите.
Вот если бы у вас был выбор : легализовать педофилию или позволить народу ц с. Что выбрали бы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ritazegelaar9209 @Rita Zegelaar не вижу признаков того, чтобы это было ваше мнение. Ни малейшего своего творчества, никакого своего участия.
Скорее всего это лишь повторение старого заученного нытья либералов-марксистов. И вы туда же!
А марксизма в Савельеве нет, просто он понимает, что клубы иных идеологий в стране запрещены. Взять хотя бы либертарианство.
В каждом клубе надо бубнить идеологию этого клуба, не иного. Иначе не будет дискуссии, развития, смещённой активности, игр, баловства.
А будет, как вы это назвали, коммунизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreydyatchin816 да, ведь роль бОльшая, чем просто анонимы с их рациональностью.
Будущее - за искусством. Его можно продавать, выдывая за умственный или физический труд, которым занимаются люди рациональные, а не люди искусства.
Но чтобы быть рациональными да ещё и в труде, нужно иметь хорошее физическое здоровье, а евгеника запрещена, так что таких людей будет становиться всё меньше. В то время как рабов искусства будет больше.
Да , им придется расстаться с негибкой и догматичной рациональностью, но никто же не виноват что их тела дряхлы, стары, а их характер тоже настолько плох, что и его надо кропотливо скрывать.
Так создадим клуб с общей темой
С точки зрения искусства это имеет смысл, а рациональность тут не единственный мотив
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GodsComposition Почему премии ни за что? Он сказал, что за дело дали лишь премии 3 или около того. Жаль что не вам.
Программа геном человека провал, потому что президент, вложившийся в нее обещал "будем лечить все болезни", а этого не произошло. Так что внимательнее.
9% ДНК - кодирующее белки. Остальное junk dna. Вот это вы зря неграмотен.
Генетика не разбирает, случилась ли мутация на одном и том же месте дважды, вот в чём претензи Савельева к генетике.
Савельев не считает себя умным одиночкой(опять мимо, минус 1 балл), не следите вы за его статьями в западных журналах, науке.
Почему одиночки уходили по одному и создавали семьи? Почему умные? Он наоборот говорит, что целые группы людей в России отселялись подальше, имели такую возможность, в отличие от Европы.
Что, не достойнейшие люди умирали в революциях ,включая французскую? И это утверждение вам не по нраву?
Не видел, чтобы Савельев был против умеренной нагрузки не через насилие над собой. Вы явно пропустили те его видео. Минус 1 балл за невнимательность.
Где стволовые клетки сердца? Это было опровергнуто. Есть плюрипотентные кроветворные клетки, есть эмбриональные, способные развиться ,дифференцироваться а разные, а бессмертных клеток, способных делиться бесконечно и превращаться во всё что-то пока что незаметно, безрезультатно
Если умеете искать, то найдете, что другие лаборатории не смогли копировать овцу по заявленной технологии.
В России не такие строгие века были, как в средневековье. Вы наверное слабо знакомы с контентом Савельева, раз не уточните, о чём там речь
Я не вижу противоречия ни с исследованиями мозгов в СССР, ни с новейшей томографией, способной рассмотреть мозги на уровне цитоархитектоники.
Видимо вы просто не признаетесь, чем же Вас, русских ,так обидел Савельев и прогресс.
Я ожидал более серьезного ответа, а увидел замшелого консерватора с символикой Че гевары
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1