Comments by "Иванн Демура" (@user-IvanDemyra) on "Береста"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@АнтонДегидонов Ну это пропаганда работает ,реклама ,красивые телки ,море создаётся иллюзия человек бежит а не может ее достичь ,начинает бухать или наркомании и этот хоровод бесконечен ,а правда в том что наркотрафик в 2008 году составлял 3 триллиона долларов и именно деньги наркотрафика спасли от краха банковский сектор ,это типа при том что с наркотиками борются ,фармакологический бизнес в основном выпускает не лекарства от болезни а от симптомов ,а это означает что болезни или переходят в хронические стадии или становятся неизлечимыми и человек тупо привязывается к аптеке .
В ЕС наркотики врачи выписывают с 7 лет ,такие как опий ,морфий ,тоесть к совершенно летию есть готовый наркоман .гениально и выгодно ,наркоман сначало обогащает наркобизнес а потом налогоплательщик обогащает фармакологов которые делают лекарства для реабилитации ,а по сути снимают толерантность к опиатам ,.
2
-
2
-
2
-
Но войной можно назвать захват муравьями чужого муравейника ,с целью захвата рабов ,есть Соломоновы Острава там до сих пор ведут войны из за женщин ,там каждый год гибнет по пару сотен человек именно из за похищения женщин ,думаю что это и есть первые войны тоже у шимпанзе ,если стадо осталось без самок то оно начинает боевые действия в полне организованно ,конечно если у них хватает особей в стаде ,если они обзаводятся самками ,то переходят в режим обороны что бы их не отбили а эти не сбежали ,до начала гона ,после того как самки беременеют более беспокоится не о чем , думаю что первые люди не особо отличались в поведении ,из этих стычек родилась война ,конечно охотник собиратель особо воевать не станет ,но вот кочевой охотник скотовод в полне может пойти в набег за скотом ,чем не война ,ну а земледельцы за рабами .так что думаю что война была всегда .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Есть несколько вариантов в ваших тезисах ,как можно заметить в более примитивных культурах той же Амазонии и Папуа ,то для них охота и война до сих пор одно и тоже ,может сейчас это меньше выраженно но встретить на своей территории зверя или человека это одна и та же еда закон простой если ч не знаю кого-то то это явно не человек или почти не человек от того его убийство законно и полезно ,насчёт отвержения крестьян от военного дела и капсулирование элиты думаю идея не самой элиты а скорее крестьянства ,люди сняли ,пахали и тут его срывают и гонят на войну ,соответственно осенью жрать будет нечего всем ,от того все по умолчанию решили что одни пашут вторые молятся третьи воюют ,потом же элиты начали привлекать крестьян к войне ,и не чего все получилось ,и третье сравнивать виды оружия что лучше или хуже не корректно ,все таки оружие это инструмент и им надо уметь пользоваться ,вот сравнить палку и меч думаю победа меча над палкой не безусловна и умелых руках палка дам фору мечу ,насчёт шашку то этот явно не сабля.это нож для сх работ типа мачете ,шашка стала оружием наверное по той же причине бедности горцев все же выковать саблю и шашку это две большие разницы а так как защитного вооружения как и сабель было мало то в стычках шашки давали скорее положительный эффект чем отрицательный ,у сабли другой хват и тот же центр масс другой ,саблю а зубы не возьмёшь а шашку легко ,да и фектовать горные крестьяне не учились а вот рубить он мог с детства да и три упражнения для шашки было проще запомнить чем сабельные эфолюции коих только основных шт 20 ,так что это аналог гросс мессера ,бытовой предмет ставший боевым ,это давнишняя традиция человека .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДикийВетер-з5х Чем же они не похожи ,вот раб его захватили силой и эксплуатируют силой же принуждают ,при рыночной экономики отсутвуеь силовой пигмент но принуждение присутствует ,например наличие жилья требует расходов налогов и ТД ,построить свой дом не дадут бесплатно опять же налоги и разрешения ,добыть самому себе еду тоже не дадут а то и напрямую запрещают ,ну нет чувака с кнутом так нет возможности жить по иному в парадигме отношений ,раб то мог сбежать иди сбунтоваться а сейчас куда бежать против кого бунтовать ,мало того раб стоил денег ,тоесть смерть раба это прямой убыток ,а ты бесплатный раб и в принципе тебя не жалко ,таких как ты море .
Так что ты раб .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну асейчас тоже самое ,провели анализ богатых людей в Европе и выяснилось что 600 самых богатых семей имеют глубокие корни ,а именно 800 лет ,эти семьи связанны кровными узами и общими капиталами ,это самые большие землевладельцы имеют банки ,становятся политиками это Англия ,Франция ,Испания Нидерланды и Италия ,это не смотря на мировые войны революции и всякое такое ,они сохраняли власть ,земли и деньги .
В Англии самые богатые землевладельцы это приближенные к короне лорды ,они сейчас числятся фермерами ,сдают землю в аренду и получают дотации от государства ,выплаты им достигают до 50 миллиардов фунтов стерлингов ,вот такой глубинный феодализм он и сейчас принимает законы под себя .
2
-
2
-
2
-
@Артм-ж3м Ну как понимаю так и называю ,80 % это стадо ,большевики это стадо пытались образовать и окультурить ненадолго получилось а в 80 х опять в ради в первобытную сущность ,насчёт справедливости и стабильности ,так справедливость это благо которое надо заслужить как собственно и стабильность ,да и справедливость понятие субъективное ,вот в революцию обобрали кулаков помещиков ,по отношению к обобраным несправедливо а те кто получил возможность выжить справедливо ,значит справедливость это если большенство хорошо ,но без закона это называется анархия .
Так что поосторожнее со справедливостью она дама которая может и укусить.
Власть достоин тот кто сможет урезонить одних за счёт других ,ну и право сильного это основа власти не кто не отменял .
2
-
2
-
2
-
@Артм-ж3м Насильственная индустриализация как вы говорите провели в силу ограниченности средств и времени ,насчёт договоров и парадов ,уверяю вас вы заблуждаетесь ,единственный договор с нацгерманией это договор о ненападении и то заключили его в последнюю очередь ,и раздел сфер влияния но это нормальный договор обычный со всех сторон ,СССР прекратил сотрудничество в техническом и военном плане после пришествия Гитлера к власти ,СССР сотрудничал с Веймарской республикой а это не нацистская Германия ,насчёт сотрудничество с капиталистическими странами США и ТД так а у кого было учится если РИ умудрилось дажеттопоры и лопаты закупать у Японии ,этотоб уровне производства хочу вас напомнить ,а жить захочешь не так раскарячишся ,
Вы начали говорить лозунгами 90 х годов ,этот бред весь от туда .
Тот анархизм который вы привели в пример типа Махно и Кронштадтский ,это обычный аграрноместечковый анархизм ,крестьяне так жили в плоть до Петра когда их в силу большей эффективности несколько обложили налогами ,
Не смогли бы анархисты в силу децентрализации власти построить завод и образовать кучу народа что бы они на заводах работали ,а большевики тратили на буквари денег больше чем на армию и НКВД вместе взятые ,от того и смогли создать армию и новое офицерство более грамотное и молодое .
Я не большевиков защищаю а здравый смысл ,,то что я родился и вырос в СССР не чего не значит есть масса людей которые тоже родились там но плюются ядом на все достижения СССР .
Я люблю знания блажен будет жаждущий знаний ибо насытиться .
Есть конечно в анархизме привлекательные стороны ,кто спорит взаимовыручка ,безклассовость где нет завести и наживы ,но если взглянуть на историю то все это на первых порах потом система мышления и наклонности человека берут свое ,выпендрёж перед самками желание доминировать тоже для самок ну и просто хитрожопость индивида победят любой анархизм и испоганят любые самые светлые мечты .так победили СССР .я помню .
2
-
2