Comments by "Иванн Демура" (@user-IvanDemyra) on "Римский бетон лучше современного?" video.

@СтепанКудянов-ч4т Вообще по большому счету люди делали цивилизационные прорывы именно благодаря коммунистическим принципам ,тоесть общем усилиями тот же Рим когда человек сжёг руку что бы показать серьезность намерений римских граждан в защите своего города ,это конечно не коммунизм но близко к нему по духу ,ну и начинается деградация когда общество начинает разделятся по имущественному принципу ,тот же Рим ,когда все были готовы умереть за свой город что бедный что богатый он был непобедим а став сильно богатым город разделился и умерли все принципы . Так что коммунизм это альтернатива фашизму ,что лучше решает сам для себя .
5
@СтепанКудянов-ч4т Ну вы и накрутили ,коммунизм ,коммуна это не борьба против богатых а борьба за свои права и доступность к ресурсам ,а значит и средствам производствам ,капитализм конечно более прогрессивнее но чего он более прогрессивнее по сравнению с чем а по сравнению с феодализмом ,а социализм и коммунизм более прогрессивно по сравнению с капитализмом ,ибо когда высвобождаются средства на содержание тех кто эксплуатирует тысячи человек то эти тысячи получают доступ к ранее недоступным ресурсам ,естественно начинается прогресс ,так как большое колличество людей получают образование и имеют возможность к творчеству Как то так , Фашизм это сращивание госструктур с финансово-промышленным капиталом ,как например в США ,когда государство полностью зависит от финансовой биржи и прямым заимствованиям средств на работу госструктур резервная система это частная лавочка и она даёт в долг государству США ,а государство США не имеет права не судебного не конституционного как либо влиять или проверить работу сего органа ,это и есть фашизм .
4
@vladislav4994 Любая идеология имеет свою мифическую часть ,вот в США есть американская мечта ,в христианстве царствие небесное ,рай так сказать ,тоже и в исламе ,в буддизме,даже у язычников есть страна вечной охоты в том или ином варианте ,в коммунизме каждому по потребности от каждого по способности есть такая компонента мифа о счастье . Но главная задача была более понятна закрыть базовые потребности человека ,например небыло бездомных ,к 50 м изжили голод ,доступная медицина и работа которая позволяла даже на минимальную зп достойно жить ,например в 70х по исследованию ООН смертность от насилия в СССР было 0.6 промиле это на 1000 человек ,таким уровнем безопасности сейчас даже Швейцария не может похвастаться в Монако и то 0.9 это сейчас самый минимальный уровень насилия .как то так
3
Как то участвовал в сносе старого здания общественной бани 19 в постройке из камня дикаря песчаника пластушки на известковом растворе так вот в войну в него попала бомба выгорело оно все но стены не где не треснули ,пробовали его снести взрывам не вышло только пробурена стены в шахматном порядке получилось кое как фрагментарно разрушить ,обычный песчаник и известь с песком дало по сути монолит ковырялись с ним месяц увеличить мощность взрывчатки не позволяло расположение здания от того его долбили пневмолотками , участвовал в сносе многих зданий но крепче этого не видел ,так что все гениальное и надёжное просто ,сейчас монолитные дома трескаются через три четыре года ,вряд-ли выдержат 100 лет .
3
@СтепанКудянов-ч4т PS Да вы правы конечно правое ,немного перепутал берега .
2
@ДикийВетер-з5х Чем же они не похожи ,вот раб его захватили силой и эксплуатируют силой же принуждают ,при рыночной экономики отсутвуеь силовой пигмент но принуждение присутствует ,например наличие жилья требует расходов налогов и ТД ,построить свой дом не дадут бесплатно опять же налоги и разрешения ,добыть самому себе еду тоже не дадут а то и напрямую запрещают ,ну нет чувака с кнутом так нет возможности жить по иному в парадигме отношений ,раб то мог сбежать иди сбунтоваться а сейчас куда бежать против кого бунтовать ,мало того раб стоил денег ,тоесть смерть раба это прямой убыток ,а ты бесплатный раб и в принципе тебя не жалко ,таких как ты море . Так что ты раб .
2
@videoberesta ну это понятно что халтура ,строить на века не выгодно ,я привел пример к тому что простые вещи много надёжнее чем усложнение чего либо ,вы сравнивали марки цемента и его разрушения от внешней среды вспомнил про эту клятую баню ,которую не война не время не сумело разрушить ,и человек с огромными затратами и каторжным трудом кое как победили .не зря же канализация Рима до сих пор частично работает и думаю что ещё проработают столько же ,
2
@СтепанКудянов-ч4т Ну так что бы глупость стала истинной много то ума не надо ,холокост устроили нацисты а фашизм это крайне правое агрессивная политическая и экономическая система ,значит вы не чего не видите плохого когда сращивается государство и частный капитал ,прикольно . Вот вам пример ,в 2008 году миллионы гр США потеряли свои дома и были выселены на улицу и им не кто не помог от слова вообще ,зато финансовые компании коме и раздули ипотечный пузырь признанный мошенничеством коим оно и являлось получили от государства более триллиона долларов ,правда же вместо суда и наказания получить деньги ,у топ менеджеров именно по результатам этого года были самые огромные бонусы там что самый маленькая выплата в 30 миллионов долларов .продолжайте не чего не видеть плохого в сей системе . Можно и без холокоста быть фашистом разве не все равно на ком зарабатывать деньги на негре или еврее .
1
@Ihor_Semenenko ну на его месте построили многоквартирный дом ,сначало он был на окраине города а потом стал практически в центре ,вот и разобрали .
1
@Ihor_Semenenko Вы как то меня сильно переоценили ,я как минимум на сто лет позже начал свою жизнь и тем более небыл знаком с инициатором строительства ,могу только предположить что строители не умели строить хуже ,я как то встречал черепицу 1878 года так вот ее было невозможно разбить даже с 5 этажа она не билась ,вывод только один люди ценили свою репутацию и не допускали халтуры в веду конкуренции . Более у меня версий нет .
1
@FieldMarshalMami Ну слабенький аргумент , просто тогда делали или хорошо или не делали вовсе ,Люди строили поколениями ,вот есть метода ,делай по ней и будет тебе счастье ,сделаешь плохо тебя попросту не наймут и ты можешь зажмуриться от голода ,тогда это обыденность жизни ,а то что вы описали это пустое ,Люди тогда были проще ,нравы грубее ,ты или умеешь и делаешь или идёшь кидать навоз ,вот и все а запасы прочности ,пяти или двух кратное это сейчас придумали ,у меня ноутбук сони куплен 2008 году ,проработал 13 лет ,не менял даже термо пасту ,и винт ,работал как зверь ,но его уронили и он потух ,купил новый ,проработал три года и все тоже потух но не кто его не понял ,в чем их отличие ?
1
@FieldMarshalMami Ну вы как минимум занимаетесь домыслами ,я за соню заплатил 1000 и за хьюли тоже туже сумму ,но соня работала до падения а вот хьюли не захотел ибо нет у них стимула к качеству . Тут два варианта или настолько покую на клиентов или тупо экономят на всем подряд в погоне за сверхприбыли ,и нечего делать из меня дурака ,я достаточно опытный пользователь ПК и многое видел ещё на заре IT индустрии ,качество практически всех мировых брендов просело до плинтуса ,несколько удивляют китайцы их тот же ленова растет ,поменял хьюли на леново ,пока всем доволен .
1
@FieldMarshalMami Ну так вот в том то и вопрос ,что раньше люди заботились о репутации а сейчпс заботятся о прибыли ,три года и тринадцать лет несовместимые вещи даже для разных производителей хьюли не последняя фирма в it индустрии и тринадцать лет назад он былине такой конечно как сони но сопоставимый в общем .так что ваш аргумент в пользу бедных ,эту хрень начали заводить в 12 году когда практически весь производственный пигмент понизил качество продукции чуть ли не в трое ,я со многими общался и более трёх лет даже топовые ноуты не работают три года это гарантийка плюс год или пол года и все или в ремонт или покупай новый по сути это мошенничество как у эпела которые умышленно тормозили более старые модели смартфонов но когда во Франции оштрафовали их старые модели вдруг стали работать нормально ,странно правда ,что это произошло то ?
1