Comments by "Иванн Демура" (@user-IvanDemyra) on "Пилум: копье, поработившее Европу" video.

Пилум это не капьё а именно тяжёлый дротик ,пилумом не сражались а лишь метали ,пробив щит наконечник проникал далеко за щит и поражал его обладателя а его изгиб это дополнение к основному применение . А копьем можно биться как основным оружием . Это как раз логично что делает недостаток достоинством мягкость метала .
5
ox2cef Это вы я так понял о себе ,но это хорошо ,вы самокритичны и у вас есть шанс выросли над собой .Пытайтесь и начинайте думать можно ли мягким пилумом делать колющие удары и использовать его как копьё ,если сулицей это делать можно то пилум согнется и будет бесполезен для боя а вот для разового поражение цели и за счёт заброневого действия он эффективен ,вот так ,мамке передавай привет ,сын у нее хоть и глупый но шанс ещё есть .
2
ox2cef Ну можно и вилкой отбитая от врага и табуреткой ,но есть же основное применение чего либо ,наверняка и достаточно часто применяли и как копьё ,и может как шампур или вертел но это не делает его основным пю способом применением . Как мне по крайней мере кажется .
1
@АлександрКонахевич-п1т Я не совсем вас понял что вам в моем комментарии не понравилось ,что я изложил свое виденье этого вида оружия ,изложите своё буду рад его прочесть ,и не нервничайте вы так .
1
ox2cef Но тактика то была метнуть всем строем пилумы два или сколько там их было а потом в строю.же работать мечами ,как то странно будет если один будет тыкать пилумом а соседи мечами ,наверняка можно и так делать если на то был приказ но основное применение это метание и дистанционное поражение врага первого ряда тем боле метал не один ряд а три то поражение было по плащадям просто метнул и вытащил меч ,мне так подсказывает логика а вам .
1
@АлександрКонахевич-п1т Я не писал о невозможности этой возможности ,но как мне кажется это не совсем целевое применение сего предмета ,у копья наконечник листовидный уже или шире не суть за счёт этого раневой канал максимально смертельный ,у пилума же наконечник сделали для эффективного пробития ,если им пырнуть будет не очень хорошо но все же для постоянного применения как копьё он не приспособлен и при частых попаданий в щит он погнётся ,удобнее метнуть и сражаться мечом ,как это они и делали ,вам не кажется что это логичнее ,тем более у них были и копейщики ,копьё тоже можно метать но оно не совсем для этого .
1
ox2cef Спасибо за совет ,вы им сами воспользуйтесь ,вам он нужнее но всё равно спасибо .
1
ox2cef Ну радиус поражения в строю мало ценное качество а римляне сражались в строю это у них основная тактика разрушь стол и бой проигран ,в ближнем бою тыкать пилумом эффект ноль ,тыкали ли им например на стене наверняка да делали ли это на постоянной основе наверное нет ,те что подошли а там свалка а пилум в руке ,ну так они могут над головой строя метнуть в толпу и поразить подкрепление там же не линия в линию шли в бой ,оно само по себе выглядит не как рукопашной оружие как собственно и вилы но вилами можно затыкать кого угодно в четыре раза эффективнее чем штыком там четыре зуба .
1
@АлександрКонахевич-п1т Ну не спорю ,наверняка так и делали ,один метнули а вторым отыкиваться от лошадей ,кто спорит ,вы правы .
1