Comments by "" (@somethingsecretsteersus5115) on "Телеканал Дождь"
channel.
-
449
-
100
-
80
-
77
-
61
-
49
-
34
-
32
-
31
-
29
-
28
-
28
-
25
-
25
-
24
-
24
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
18
-
12
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
7
-
Руслан Руликов 1. Отравления не было, диагноз не тот
2. Было, но отравитель не тот(сам себя отравил или Певчих)
3, Было, но отравитель не тот x2 (Западные агенты)
4. Было, но место отравления не то( отравили немцы в Германии)
5. Отравления не было, Фсбшники не те
6. Отравление было, но фсбшники не те
7.Отравления не было, но фсбшики те(Путин подтвердил)
8. Фсбшники те, но Кудрявцев не тот.
9. Фсбшники те, Кудрявцев тот, но голос по телефону не тот.
=========
Очень похоже на поведение невиновного человека. Именно так, чёстко и стройно, дают показания, невинные люди, которых обвинили в убийстве. Обосраться можно.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@Xl Ed Да, Немцов ещё тоже был силён духом. И с опытом "системной работы", что в плюс. Ну вот они и выделились....
А в целом, наша интеллигенция была слегка дефектной, импотентной что ли, жила в вечной парадигме: есть мы, кухонная оппозиция, и где-то там на другой планете всесильная власть, диктатор". Наверное это пост-сталинская травма какая-то, когда каждого второго чиновника и интеллигента выводили из строя, так сказать. Все эти Чубайсы, яблочники, Рыжковы, Каспаровы(при всём уважении), тонны демократических "колумнистов-журналистов" фамилии которых невозможно припомнить.С такими установками в политике делать нечего. Они кричали о своей слабости.
Навальный же изначально ломал голову над тем, как сменить власть, у него не было этого пиетета. Мне понравилось как Альбац рассказывала, что молодой Навальный ещё году в 2004-2005, на "сходах оппозиции", всегда сильно выбивался среди рафинированных интеллигентов из богатых семей. Был простоват, грубоват, косноязычен, но очень много работал над собой.
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
По-моему, совсем уже с ума посходили с этими 90-ми некоторые. Обрастили мифами, легендами этот коротенький 9-летний период истории. Как крошки люди ползали собирали с пола и рыдали, блин....Притом, что при Сталине действительно собирали с земли(спросите любую бабушку\дедушку из доживших, кто жил в Поволжье в 40-е например) и пухли в канавах, а в 90е сникерсы хрумкали вскладчину, и ни один с голода не умер. Если пекли хлеб значит есть мешок муки, а если есть мешок муки - то это вообще отлично уже, я щитаю) Как у Цоя.
Я вырос в бедной семье, даже в нулевые в семье бывали проблемы, знаю, что такое когда одно подсолнечное масло и лук в холодильнике за неделю до зарплаты(а занять не у кого, и так долги ). Меня этим не удивить. Что не мешало мне видеть, что нулевые были для страны офигенным позитивным временем, когда люди вздохнули свободно и зарабатывали.
Это я к тому, что мои родители, которые особо не любят смотреть телек, даже не всегда въезжают когда от меня например слышат об ужасах 90х. Да обычно жили, говорят, примерно столько же денег сколько в советские 80е было, т.е. мало, бабушка с дедушкой из деревни могли мяса прислать в помощь. В 2000-е стало лучше.
Зато в 90е появилась уйма дефицитных прежде продуктов, мебель, оригинальные адидасы всякие, красивые книги на хорошей бумаге хлынули. На еде копейки экономили но их скупали, фотоаппарат в семье впервые появился. Многие Жигули себе смогли купить, в СССР и этого не было. А уж потом в 00-е пошло раздолье.Не спорю, что для тех, кто лишился работы или задерживали з/п, а другую работу найти никак не получалось это был культурный шок. Но тех, кто годами так сидел, меньшинство. У всх разные 90е, даже у работяг с завода, как мои предки. Одинаковым впечатление о Перестройке и 90х делает только путинский телек.
5
-
5