Comments by "Василий Кол" (@user-bv8td8bk5w) on "Проблема сознания и мозга — Константин Анохин" video.

То, что 7 миллиардов нынеживущих, и сколько-то померших, не способны понять ЧТО ТАКОЕ сознание, не является ли доказательством слов Савельева, о том что люди, это неразумные, стадные приматы? Савельева никто не опроверг, просто, истина зачастую бывает неприемлема.
7
@psholtbi Савельев - фрик только если он неправ, а для этого его надо опровергнуть. Чо то не вижу вашего опровержения?
4
@Всеволод-Сысоев Всё перечисленное вами является понятиями и представлениями неразумных, а природа не обязана из них состоять. Это лишь названия образов жизненного опыта, и ничего этого и никакой вселенной в природе нет, в т.ч. нас всех.
2
@Всеволод-Сысоев Это ведь Вы написали вопросы? А значит понимания нет именно у Вас, и это именно у Вас проблемы с пониманием природы, и с "понималкой"
2
@КсяомиКсяоми-э8б Это относится и к личным качествам собеседника Савельева. Если на любую твою идею ответят, что она появилась потому, что ты неразумный, стадный примат, да ещё и обоснуют верность этого высказывания то ни о какой беседе речь идти не может.
1
@Денис-ф6т3к Да, когда-то немного читал эту критику. Однако! Речь ведь идёт не о природе, а об образах восприятия. Мы и Мики Мауса воспринимаем. Будда, ещё 2,5 тысячи лет назад разделил людей на 2 части. Тех кто не способен осознавать природу и себя, это сансара, а по Савельеву - неразумные, стадные приматы. А также тех кто способен осознать природу, себя и сансару, это нирвана. Савельев, утверждает что разумным не является, так что же вы от него хотите? Впрочем, все 7 миллиардов нынеживущих не являются разумными. Всё это споры неразумных о понятиях и представлениях, и ничего этого в природе нет, и людей нет и вселенная не существует. Если вы не понимае е о чём я пишу то это значит что вы относитесь к сансаре.
1
@Денис-ф6т3к "Школа рационализма". Обоснуйте пожалуйста саму необходимость вашей жизни. Тот кто не имеет ответа на вопрос - ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК, не является разумным! Не понимая ЧЕМ вы являетесь, с чего вы взяли что вам надо жить? Нужна не критика, а опровержения, т.е. это неверно, а верно так...
1
@Денис-ф6т3к Клетка, это ЧТО? Образ восприятия? Процесс взаимодействия клеток! ЧТО за процесс? (У слов сила и энергия нет определений, это специальные физические термины). Дайте полное определение процесса. Клетки ЯВЛЯЮТСЯ частью меня. ЯВЛЕНИЕ - дайте определение. КТО - одушевлённое! Дайте определение души. Вера - не является признаком разума! Биологическая система. Как работает? Может это пнятие неразумных? Ах! Вы способны на абстрактное мышление? Ну тогда вы точно сможете дать определение ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК!
1
@Денис-ф6т3к О чём бы не говрил человек, он всегда говорит о своём восприятии, и ничего не моюет сказать о самом объекте, т.е. получить ответ на вопрос ЧТО ЭТО, неразумные ни о чём не способны! Концепция - система взглядов, понятие, идея. Я не спрашивал вас о ваших взглядах, понятиях, идеях! Я задал вполне конкретный вопрос ЧЕЛОВЕК - ЧТО ЭТО? Вы видите в микроскоп образ, и нарекаете явившийся вам образ клеткой. Вы верите что клетка СУЩЕСТВУЕТ! Однако. Понятие СУЩЕСТВУЕТ, является точкой зрения некоторой части философов, т.е. ВЫМЫСЛОМ. В своей КОНЦЕПЦИИ (системе взглядов, понятиях, идеях), вы опираетесь на вымышленное понятие СУЩЕСТВУЕТ. Вы не способны абстрагироваться от жизненного опыта, основанного на вымысле СУЩЕСТВУЕТ, живёте в вымышленном мире, и не являетесь разумным! Для того чтобы понимать значение воспринимаемого, необходимо понимать значение слов видеть, слышать, ощущать, а для этого необходимо понимать ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК. За всю историю человечества, разумными стали лишь четверо, а остальные неразумные. Поэтому и говрят, что люди относятся к ВИДУ человек разумный (вид у людей схож с разумными). Религии имеют древнюю историю, но не в одной из них не указано ЧТО ИМЕННО сотворено, а вместо определения, неразумные подсовывают образы восприятия, и у души нет определения. То что люди не могут дать определений, не значит что их невозможно дать, а значит что вы не являетесь разумными, и поэтому буксуете.
1
@Денис-ф6т3к Это у вас непонимание! Потому, что вы не ответили о процессе взаимодействия "клеток". В природе, возможен лишь один процесс, но неразумные не способны его понять, т.к. в ззанимаемой ими философской позиции существования он немыслим, хотя и очевиден до некоторой степени. Вот ещё. Материя - философская категория -100% вымысел, а вещество - видимая часть материи, т.е. вымысла. Теория (атомистическая, эфирная, квантовая) - предположение - вымысел. Никаких атомов, частиц и квантов нет, и быть не может, следовательно нет клеток, и систем из них. Отсюда вытекает, что в природе нет чисел - даже 1. А неразумные измеряют числами свои образы или вымыслы. Вы не ответили и про душу! А я написал выше, что в природе возможен лишь один процесс, но вы его не понимаете и поэтому не можете ответить. Про "концепцию". Я ни никогда не использую этот термин, т.к. он о вымыслах. А к вымыслам прибегают лишь вследствие неразумности, поэтому определение концепции переписал прямо из википедии, чтобы не появлялись подозрения ко мне, а вы бы сами поняли ЧЕМ оперируете. Определение ДУШИ вы не дали, следовательно - не имеете права использовать термин КТО, и остаётся только ЧТО ЭТО! Материя, вещество, атомы, эфир и кванты обрезаются бритвой Оккамы как вымышленные сущности. Вам остаётся лишь ответить - о чём именно вы говорите. Желательно, чтобы вы ответили ЧТО значит видеть? Ведь вы видели и клетки и Мики Мауса. Согласен, что вера изнания - это не одно и тоже. Вот, и проверим ваши знания!
1
@Денис-ф6т3к Все науки работают на ОБРАЗАХ ВОСПРИЯТИЯ неразумных, стадных приматов, но природа не состоит из их образов. Образы неразумных, возникают от их изменённого состояния сознания, ведь неразумные даже не способны осознать чем являются. Науки, они и появились то от непонимания природы, и самого ого себя.
1
@Денис-ф6т3к Субстанция - в метафизической филоофии (вымысле), неизменная сущность вещей, то же что материя, т.е. вымысел. (Википедия). Батенька, да вы живёте в вымышленном мире, вы не разумны! Вот вишь, куда не ткни, а везде понятия и представления неразумных, а ты обучился у неразумных, дружок. Хорошо обучаются все виды приматов. Не смогли обезьянки, понять чем являются, и ты не смог, т.к. не способен думать а можешь лишь перебирать уже имеющиеся "знания" неразумных. Ещё у тебя про душу, есть упоминание мозга, а как я показал нет ни материи ни вещества, т.к. они вымышлены, и не понятно - ЧТО ИМЕННО ты называешь мозгом. Поясни, МОЗГ - ЧТО ЭТО? Если бог, создал таких как ты то он неразумен!
1
@Денис-ф6т3к Это у вас терминологическая ошибка, и вы вместо определения души, подсовываете мне понятия и представления неразумных. Никаких - КЕМ, нет и быть не может, т.к. никакой души нет. А ещё стадная жизнь вырабатывает гордыню, и неразумному неприемлемо признать, что кто-то умнее его или всего стада, даже мирового. Ведь если ты тупее то твой статус в стаде упадёт, самка уйдёт к более умному, а дурачка, могут и убить ради прикола. Непримелемо, вот в чём дело! Потрогай свой мозг - ЧТО ЭТО?
1
@Денис-ф6т3к Связываю две части чашего комента. Философия. Мировоззрение. Философия, это способ познания мира. Я показал вам, что материя и вещество вымышлены, также нет определений у пространства и времени, т.к. они вымысел. Соответственно - нет никакого мира, и у меня нет, и не может быть мировоззрения, и я не могу навязывать вам того, чего у меня нет. А наоборот - мировоззрение есть у вас, но лишь потому что вы живёте в вымышленном мире. Зачем вы читаете каких-то авторов? НЕЛЬЗЯ УЧИТЬСЯ! ДАЖЕ У СВОИХ ЧУВСТВ НЕЛЬЗЯ УЧИТЬСЯ! Ведь вы не понимаете значение своих чувств, и те кого вы читали не понимают, и соответственно они и вы знали бы ответ на вопрос ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК? Я ни когда не задавал вопрос КТО ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК? Не надо выдумывать. Нет души - нет КТО! КОНЦЕПЦИЯ ВАША ОБОСРАЛАСЬ. Понимание - ЧТО такое человек, является самым первым условием разума, а вторым идёт способность оперировать непознаваемым, но неразумным этого не дано, именно поэтому неразумные стрмятся обучиться, а обучаться то не у кого, только у неразумных.
1