Comments by "Василий Кол" (@user-bv8td8bk5w) on "Дмитрий Казаков — Кварки" video.

@sursdropman Единицы в природе есть, это явления. Если вам явится в зеркале одноглазый то это циклоп, а если двуглазый то человек. Единицами измеряются образы органов чувств, в т.ч. деньги, т.е. познаваемое. Физические понятия - отклонение стрелочки, пики диаграмм, треки, это всё явления, и подлежат математике.
1
@sursdropman Некий субъект, вытаращился вверх, и ему явился объект - Солнце, в количестве одной штуки. Субъект, подумал, подумал и написал палочку - символ одного объекта. Субъект прошёлся по лесу, и съел пару мухоморов, выходит из лесу, о снова таращится вверх: - батюшки, святы! А солнце то не одно, субъект пририсовал ещё одну палочку к первой. Дальше субъекта ещё больше раскалбасило, и он продожил труд написания палочек - символов. Символы явлений-глюков субъектов, в природе не встречаются, а явление субъект, и явление объект в природе встречаются. Но только явления! Применённое вами слово СУЩЕСТВОВАТЬ - вымысел.
1
Не понятно, чего все стонут про стандартную модель? Стандартная модель, позволяет получать пользу, а чего ещё надо? Если есть нестыковки то их подправляют и модель опять как новенькая, и позволяет делать вычисления.
1
@ДмитроПрищепа-д3я Не подскажете, где можно прочитать о невозможности кварков с глюонами, а то в 19м веке, многих городов вообще ещё не было, и не было библиотек, в которых могли бы сохраняться старые книги.
1
@ДмитроПрищепа-д3я Веселиться оно конечно хорошо, но ещё Декарт, говорил что уменшение возможно бесконечно. Магнитные моменты есть, против отклонения стрелочки не попрёшь, а какая разница как их называть? Главное вычисления делать можно. Что значит аномальный?
1
@ДмитроПрищепа-д3я Физика, это прикладная математика, которая естественной наукой не является, и в ней явления (глюки наблюдателя) природы, трактуются в удобной для математики форме. Атомистическая теория ведь, и возникла потому что Тит Лкреций Кар, "просто не мог поверить, что природа состоит из ничего". Скорость света, это лишь представление людей, т.к. у слова движение ещё со времён Зенона нет определения, и у Эйнштейна, движение относительно. Свет, это совсем не то, как его представляют. У слова магнетизм, также нет определения, это явление лишь описано, но его причины не выяснены. Если речь идёт о зарядах, в т.ч. магнитных то уже возникает монополь. Изменение магнитного момента, укладывается в образ обыкновенной ёлки в которой каждая следующая ветвь, меньше предыдущей, сюда же укладывается гравитация. Я исследую природу, и мне не обязательно применять атомистическую теорию.
1
@ДмитроПрищепа-д3я Не пытайтесь меня обмануть, и разговаривать с высока. Дайте пожалуйста определение движения и магнетизма, т.к. их нигде нет а есть лишь описания явлений-глюков, наблюдателей, в т.ч. приборов. Вы, не сможете обмануть человека, который нашёл монополь.
1
@ДмитроПрищепа-д3я В истории физики написано что она отделилась от естествознания как артиллерийская наука, и все её понятия это специальные физические термины, и никаких длин, тел и энергий в природе нет. У слова пространство нет определения. Математика, естественной наукой не является, и все её пространства вымышлены, формальны. Електрон, это скалярная величина явления-глюка наблюдателя, а в природе никаких скалярных величин нет, и электричества нет, это модельное представление. Таким образом Вы, знаете только то, что вычитали из бумажки.
1
@ДмитроПрищепа-д3я Опыт по открытию монополя, я провёл на кухне в присутствии шести человек, и всё им объяснил. Желающие, участвовали в опыте. Никакие квантовые числа не нужны, тем более что слово квант - атрибут квантовой теории, а слово теория означает - вымысел. Савельев, ведь говорил что люди разумными не являются, так что если даже они, будут в упор смотреть на монополь то не поймут что это он.
1
@ДмитроПрищепа-д3я В вики написано. Значит так: абсолютно всё что известно людям, это образы, и только их люди могут измерять. Махизм, звучит так: Поскольку неизвестно что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать что существует вселенная, и мы сами. Поэтому вымышленый математиками мир, очень похож на образы чувств - воспринимаемое. Слово СУЩЕСТВОВАТЬ, является точкой зрения лишь некоторой части философов, т.е. 100% вымыслом. Способность к обучению не является признаком разума.
1
@ДмитроПрищепа-д3я Частиц в природе нет, это вымысел атомистической теории, её инструмент, скалярная величина образа - познаваемого, с помощью органов чувств. То есть Вы, не имеете возможности оперировать чем либо, кроме своих образов, которые падают в человека как в мусорное ведро, а потом он, там шарится, и комбинирует образы. Но природа и ваши образы, это не одно и тоже. Есть ведь непознаваемое органами чувст, и только разум, может оперировать непознаваемым, остальные вынуждены придумывать теории, на основе образов.
1