Youtube comments of (@iharTyshkievich).

  1. 49
  2. Дзякуй за рэакцыю на відэа. Паспрабую адказаць ўсім адразу. 1. Па гуку - пытаньне ня столькі ў мікрафоне, колькі ў памяшканьні. Частку ролікаў запісваю на працы. Кабінет - голыя сьцены (бетон пад шпалерамі). І вельмі паганая геамэтрыя. Адпаведна маю рэха. У дадзеным роліку спрабаваў бароцца зь ім, гаворычы цішэй. Не дапамагло. Частку ролікаў запісваю дома. Там такое праблемы няма. Што да офіса - думаю як вырашыць. Мяркую, за месяц-два, праблемы ўжо ня будзе. 2. Мова. Пераважная большасьць - расейская. Пры тым, што для мяне прасьцей рабіць па-беларуску. Чаму ж расейская?. Прычыны дзьве: а) Пашукавікі ды структура гледачоў. Паводле статыстыкі значная частка (больш за 60%) гэта Украіна РФ і іншыя краіны па-за Беларусьсю - людзі, што прыходзяць па расейскамоўных запытах пашукавікоў. Да гэтае аўдыторыі таксама варта даносіць пэўныя тэзы. Так, частка (асабліва з РФ) сыпе праклёнамі. Але яны праклінаюць, кошты за рэкляму капаюць. Мне даход. Цынічна, але я лічу, што варыянт, калі вата сама аплочвае вынас уласнага мозгу можа мець шанец на існаваньне. б) Расейскамоўныя беларусы. На жаль, моўная сітуацыя такая, якую маем. І калі хочам каб беларушчына пашыралася, варта напачатку дагрукацца да расейскамоўных беларусаў на той мове, якую яны гатовыя ўспрымаць. Цьвярозы погляд на жыцьцё, на гісторыю = першы крок да цікаўнасьці да мовы, урэшце рэшт. Чаму не рабіць ролікі з субтытрамі па-расейску? Варта, але канал пакулть малы ды слабы. Субтытры = час = грошы. Маю зарабляць і іншым. Таму пакуль што вельмі рэдка (была 1 спроба, мяркую, неўзабаве паўтару) 3. Рэгулярнасьць ролікаў. Тут бяда. Калі загрузка па асноўнае працы - на ютуб катастрафічна не хапае часу. Спрабую выправіцца. Зрэшты, дадзены канал быў заснаваны як частка спрэчкі зь землякамі (з палітычных партый). Сутнасьць - магчымасьць ахапіць аўдыторыю ў 50 тысяч праглядаў за 1 месяц "з нуля". Давёў, што магчыма. Пасьля было закінуў. Але ютуб зьмяніў падыходы да манэтызацыі, стварыўшы выклік да мяне самога. У жніўні 2018 паставіў задачу - 2 тыс. падпісчыкаў да 1.01.2019. Выкананьне можаце пабачыць самі. Тым не меней, пакуль дадзены канал ня ёсьць асноўнай крыніцай даходу і робіцца збольшага на даход ад ролікаў. Назапашваецца сума - набываецца крыху тэхнікі для паляпшэньня якасьці. Калі паглядзіце першыя ролікі - пабачыце розьніцу. На гэтым, мяркую, на асноўныя пытаньні адказаў.
    41
  3. 39
  4. 36
  5. 33
  6. 31
  7. 29
  8. 29
  9. 22
  10. 22
  11. 21
  12. 20
  13. 20
  14. 20
  15. 19
  16. 18
  17. не. існуюць некалькі момантаў, калі можна будзе зьмяніць баланс ці ён зьменіцца сам. 1. КНР і яе гульня.Неканфлікта, адсоўваньне РФ (але не выдаленьне). Мінус - Лукашэнка застаецца прынамсі на 3-4 гады 2. канстытуцыя ад Лукашэнкі, але гульня уласных элітаў (групаў вакол яго). Без "абнуленьня". РФ атрымлівае пару сваіх праектаў, але сучаснае атачэньне Лукі вядзе ўласную гульню. Тут магчымы старт і беларусацэнтрычных праектаў (ці ажыўленьне) не ад улады. Пытаньне наколькі самі беларускія сілы (былое атачэньне Лукашэнкі + апанэнты) здолеюць дамовіцца. Пазітыўны сцэнар - 2-3 гады няпэўнасьці на пераходным этапе і далей нармальная сыстэма. Негатыўны - адсутнасьць большасьці ў парламенце з моцнай прарасейскай фракцыяй - баланс украінскай ВР 3. частковая гульня элітаў "на пенсію ТатуКолі". Менш верагодны сцэнар, але можа быць. Фармаваньне новых канфігурацый у тым ліку с удзелам цяперашней апазыцыі. Адрозьненьне ад п.2 - "уласная" гульня на аперажэньне. да года хаосу з выхадам на адносна стабільную сыстэму. Варыянт "перамогі пратэстаў"? Магчымы, але пры умове зьяўленьня рэальнага суб'екту, які кажа пра перахоп улады нават на транзытны час. Таксама ёсьць і рызыкі і магчымасьці Варыянт "саша останется с намі". Дамова Лукашэнкі з КНР і адной з сілаў на захадзе. Рэфэрэндум па канстытуцыі і адразу выбары Лукашэнкі (калі ідэі новай канстытуцыі "зойдуць"). Гэта рэальна пры ўмове адкату ад гвалту добрай камунікацыі і нерэпрэсіўнай агітацыйнай кампаніі. Малюецца 52-53% за Луку ці нават другі тур які ён "бярэ". Верагоднасьць што ў яго атрымаецца, сыходзячы з цяперашняга балансу ўкрай малая. Вось, калі ласка, абірайце
    17
  18. Экономика Беларуси - удивительный микс эффективных бизнесов, зачастую до технологичности которых далеко конкурентам из Польши, Литвы и т.д. Но с другой стороны удивительно неэффективная масса предприятий и организаций. В том числе с неоптимизированными трудовыми ресурсами, процедурами, использованием технологий и, естественно, убогом управлении. Эффективная часть растёт и поэтому Беларусь не завалилась до сих пор. Но эффективной части на сегодня максимум 30-35%. И доходы этой части спускаются на проедание и поддержание штанов остального шлака. Кстати, то же самое с управленчискими группами. Последние годы до трети команды - хорошие специалисты. Но 1/3 - даже не половина. Этого достаточно чтобы задать тренд. Но этого категорически не хватает при любрм потрясении, когда важно качество управленческих решений на всех звеньях. Ведь есть остальные 2/3. Кстати, что сегодня и наблюдаем. Ведь на 90% сегодняшний кризис создан тупыми и абсурдными действиями самой власти
    17
  19. 1. натянутым выглядит в Вашей цепочке начало "действия Тихановской - санкции -..." Это попытка натянуть сову на глобус. Посмотрите пожалуйста 5-6 минуты. Там я как раз говорю о логике действий сторон. И Тихановская в данном случае (в этой логике) - не более чем мебель. 2. По логике давления. Заметьте, когда речь идёт о логичных шагах, лишающих окружение Лукашенко ресурса, я об этом говорю. Когда о нелогичных и лоббистских - уж, извините, тоже. 3. По непринятых пакетах. Я не зря упоминаю ДИН. Мне просто очень забавно увидеть когда будут его обсуждать, учитывая факторы, хотя бы Jusk и Ikea. Просто интересно. 4. МАЗ и БелАЗ - большие коллективы. Что там "лишние люди" я писал в 2015-16, говорил в стримах августа. Ой, видимо, упустил, вы были невероятно заняты невероятно быстрой победой. Ну да ладно, бывает, пропустили. Увольнения будут в любом из вариантов на обоих предприятиях. Дальше логика: есть авторитарная система. Есть часть работников с политической позицией, но пока есть запрет на массовые увольнения. И вдруг приходит разнарядка (согласие) на оптимизацию штата. Угадайте с трёх раз какие списки подпишет зам. генерального по идеологии (а его подпись обязательна). Или вы уверены в ином невероятном сценарии? Теперь по трансформации. Если сложно воспринять видео, потрачу на вас время, чтобы написать 1. Трансформация беларуской политической системы будет в ЛЮБОМ случае: с Лукашенко или без 2. Первый этап трансформации - игра элит + игра РФ. И если кто-то хочет быть актором а не мебелью, он должен думать над контурами а не просто "новые выборы и будет счастье". Да, даже если фамилия этого "кто-то" Тихановская. 3. Трансформация системы - это долго. В лучшем случае 5-7 лет. в худшем 10+. Вновь независимо с Лукашенко или без. Быстрее, если оппоненты Лукашенко будут немного думать. Медленнее, если нет. Надеюсь, хоть сейчас дошло. Если нет - это будет невероятно интересный поворот
    17
  20. 17
  21. 17
  22. 17
  23. 17
  24. 16
  25. 16
  26. 16
  27. 16
  28. 16
  29. 15
  30. 15
  31. 15
  32. 14
  33. 14
  34. 14
  35. 14
  36. 14
  37. 13
  38. 13
  39. 13
  40. 13
  41. 13
  42. 13
  43. 13
  44. 12
  45. Коратка па некаторых пытаньнях, што былі напісаныя вышэй 1. Ці будуць патрабаваць кампэнсацыі за аварыю на ЧАЭС. Гаварыць. магчыма, рэальных механізмаў няма. Таму, зрэшты, ня будуць патрабаваць, але могуць пагаварыць ) 2. Мядзьведзеў і ягоныя тэзы а таксама "31-я" дарожная карта. РФ будзе рэгулярна падымаць пытаньне ды агучваць яго. Гэта. з аднаго боку пад'ём ставак у перамовах. З другога - праца на публіку. Улічваючы абсалютна ідыёцкую працу зь інфармацыяй атачэньня Лукашэнкі, традыцыі нічога не казаць і хранічны недавер да заяваў уладаў з боку насельніцтва, такія ўкіды цудоўна працуюць на ўнутраным полі. 3. Арэнда вайсковых аб'ектаў - РЛС "Ганцавічы" ды Вілейскі вузел. Беларусь будзе падымаць пытаньне "а ці патрэбныя", будзе гандлявацца. Але хутчэй за ўсё арэнду працягнуць. На жаль, зьнешняй падтрымкі пакуль не дастаткова каб пасылаць такога ўзроўню сыгналы і даваць нагоду Крамлю ўзмацняць ціск.
    12
  46. 12
  47. 12
  48. 12
  49. 12
  50. 12
  51. 11
  52. 11
  53. 1. контрабас 24 . давление на компании, которые сотрудничают с Лукашенко (российские) 3. расследование деятельности прокладок в ЕС, через которые поступает продукция двойного назначения (посмотрите чьи автоматы у алмаза, кто делал резиновые пули и кто производил светошумовые гранаты) 4. Схемы торговли за "бартер". как правило африка, где рассчёт идёт в редкоземах либо драг. камнях. п.1 частично зацепили п.2 не будут цеплять потому что "новая политика ЕС в отношении России". п.3 Ни за что - потому что самим не удобно п 4 Не пойдут. Потому что часть локаций - сфера интересов стран ЕС, которые сами там кормятся. Пример - Макрон на похоронах президента Чада. На минутку, диктатора, пославшего все международные организации давно, но зато продающего нефть по дешёвке франции. И, наконец, санкции действуют тогда и только тогда, когда нет альтернатив. В случае с Беларусью есть - восток. Но и то - за последние 15 лет не было НИ ОДНОГО случая чтобы санкции ЕС стали причиной политической трансформации даже в банановых республиках. А теперь P.S. У меня в ленте есть видео по резолюции Бундестага по Беларуси. По убеждению немецких парламентариев, если РФ "порешает" беларускую проблему, это будет приемлемый и хороший выход. Как-то так
    11
  54. 11
  55. 11
  56. 11
  57. 11
  58. 11
  59. 11
  60. 11
  61. 11
  62. 11
  63. 11
  64. 11
  65. 11
  66. 11
  67. 11
  68. 10
  69. 10
  70. 10
  71. 10
  72. 10
  73. 10
  74. 10
  75. 10
  76. 10
  77. 10
  78. 10
  79. 9
  80. 9
  81. 9
  82. 9
  83. 9
  84. 9
  85. 9
  86. 9
  87. 9
  88. 9
  89. 9
  90. 9
  91. 9
  92. 8
  93. 8
  94. 8
  95. 8
  96. 8
  97. Ой, точный вы наш. Страна-агрессор - это термин, который используется в украинской внутренней политике. Это хорошо - пипл хавает. Агрессия РФ - это определение есть в международных документах. В документах ПАСЕ с 30.11.2016 года, ООН с конца 2017, ЕС и НАТО - с осени 2017 года. Формулировка "агрессор" и "агрессия" не накладывают на РФ никаких обязательств относительно обхождения с населением контролируемых ею территорий. Но этот термин политически выгоден, поскольку позволяет однозначно указать на активную и пассивную сторону конфликта. То есть определить жертву. Украине, с точки зрения ресурсной базы очень выгодно поддерживать именно такие формулировки. Но когда мы говорим о том, что происходит на Донбассе и в Крыму термин агрессия нам нужен как пятая нога, поскольку он не является базой, основываясь на которую накладываются обязательства по отношению к гражданскому населению, к имущественным правам юрлиц и т.д. Тут в международном праве есть только один термин - "оккупация" и "страна оккупант". Он, кстати, нейтрален. В отличие от постсовка можно спокойно говорить про американскую оккупацию Ирака, Афганистана деоккупацию этих территорий по завершении активной фазы конфликта и т.д. Оккупация и обязанности, накладываемые на страну-оккупанта, фиксируются "по факту" - то есть признания "мы оккупировали" не нужно. Главное - признавать конвенции 1907 и 1949 гг. РФ их пока признаёт. И точка. Значит именно РФ ответственна за всё что происходит на этих территориях. Вы против термина "страна-оккупант Донбасса и Крыма", вы за термин "агрессор". Прекрасно. Раскручивайте тему. Но сразу готовьтесь к тому. что именно Украина будет ответственной за поддержание инфраструктуры жизни в Крыму и в ОРДЛО. Начиная от канализации в доме, заканчивая техногенной катастроффой. И, да, если есть только "агрессия", то пенсии как в ОРДЛО так и в Крым почтальнонами на велосипедиках в каждый дом возьми и завези. Иначе уже Украину будут полоскать в международных структурах и судах *(кстати, как по факту и полоскали в ЕСПЧ в результате использования термина АТО).
    8
  98. 8
  99. 8
  100. Паспрабую яшчэ раз Power - сіла, улада (механізм ці як вы кажаце працэс) State Power - улада ці ўлады (State Powers) - інстытуцыі ў комплексе - УЛАДЫ але Power Institution - асобныя інстытуцыі ўлады (міністэрства, ведамства, ці як вы пішаце орган) legitimate power - законная ўлада: важна: як паўнамоцтвы, так і асобы на пасадах. Хаця ў апошнім выпадку (інстытуцыі) часьцей карыстаюцца legitimate powers Authority - улада, уплыў, аўтарытэт. Authorities - улады - персоны ды інстытуцыі якія надзеленыя ўладай. (The authorities are the people who have the power to make decisions and to make sure that laws are obeyed) Вузка спецыялізаванае: Cabinet - выканаўчая (і ніякая іншая) улада - у сэнсе людзі на пасадах. І, нарэшце rule - кіраваньне - працэс прымянення ўлады ці працэс працы ўлады (інстытуцыяў. людзей) - тое што вы настойліва спрабуеце прасунуць як адзінае вернае Чарговы раз прашу - павучыце тэрміналёгію па-за расейскай мовай (даслоўная калька на беларускую тут не выратуе). Зь іншага боку - прыемна чытаць камент па беларуску.
    8
  101. 8
  102. добрый. спасибо за коммент. По сути: власть всегда берёт организованное меньшинство, играя на эмоциях. Это объективный минус демократии со всеобщим избирательным правом. Вопрос в качестве элит. Группа, генерирующая смыслы, меняет политику. Группа, пустая как барабан просто играет на эмоциях, чтобы сесть на старую систему. Проще не дать "взлететь" последним сразу, чем иметь те же проблемы, но только с более молодыми исполнителями. Теперь по изменениям. Качественные изменения системы возможны в периоды падения уровня патернализма - когда думающая часть населения вылазит из своей ракушки. Да, в массе они ведут себя немногим лучше, чем общество в обычном состоянии. Но при снижении уровня патернализма есть возможности достучаться с ключевыми смыслами примерно до 10-15% общества. Далее появляется надстройка эмоций для остальных. И по привычной схеме - легитимность-ресурсы-поддержка новая группа берёт рычаги. Но, поскольку слаб уровень патернализма, её политика оценивается критично не с точки зрения эмоций (посткризисный период - эмоции уходят вместе с мобилизацией), а с точки зрения смыслов. В результате не меняют систему - слетают. Поэтому вопрос, кроме смыслов, упираетяс в то, что дедушка Ленин называл "историческим моментом". В Беларуси такой есть - уровень патернализма самый низкий с 1996 года. Причём с уклонов в экономическое поведение (что логично - есть новые бизнесы и новые группы населения). В РФ нет. Общий уровень патернализма высок. Выпадение по, например, среднему классу, компенсируется идеологией "враги вокруг" и "исторический путь РФ". В Беларуси, к нашему счастью, "идеология беларуского государства" так и не выписана окружением Лукашенко. Тот побоялся апелировать к историческим ценностям (это противоречит его политике 90-х) а советский суррогат нежизнеспособен (что показывает социология). Поэтому исторический момент есть. И, учитывая, что тот же Лукашенко дальше играет на "совке" он (момент) остаётся как период возможностей на ближайшие 2-3 года. Именно поэтому я достаточно жёстко прохожусь по оппонентам Лукашенко за то, что не пытаются генерировать и предлагать смыслы. Упустить момент - здравствуй новые 10 лет "стабильности". К чести тех, кого пинаю, последние месяц-полтора появились признаки адекватного подхода. Пока слабые (что очень плохо), но они уже есть (что хорошо). Как-то так. Спасибо ещё раз за содержательный комментарий!
    8
  103. 8
  104. Миф действует на "мы", но это про "я". Американская мечта - мои возможности. Жизненное пространство - через нацию для меня. Российский "великодержавный" - я сопричастей великой общности. Европейский "либеральной демократии" в зависимости от страны, но либо МОИ права и МОЁ будущее либо МОЁ будущее. Посмотрите на Вашу формулировку "правовая ответственность для всех, равные возможности для бизнеса". Где тут "я"? Это раз. Второе. База на менталитете и частично старых мифах. Как он соотносится с условной "мая хата з краю", "чарка шварка іншамарка", "я тут і я тутэйшы"? Правовая ответственность? Это и для "моей хаты?!", вторая составляющая (дистанцирование от власти) - вообще противоречие. И, наконец, "у тут" - как это для всех? Но Я ЖЕ ТУТ а они приедут?! То же по бизнесу. Эта конструкция может зайти части и заходит. НО не зайдёт всем. Типичный пример - попытка то же самое продвинуть в РФ или Афганистане. Есть свои "свидетели секты", но в общем это осталось сектой.
    8
  105. 8
  106. а там ничего интересного. Два дня назад торговое соглашение (делегация была в Вашингтоне), 4 дня назад скандал - трое бывших американских разведчиков помогли властям ОАЭ взломать iPhones нескольких сотен "борцов с самодержавием". Часть из жерт уже сидит. Или вы про вброс Телеграфа и Хартии? ну так да: Дэвид Крэмер на заседании хельсинской комиссии 5 дней назад в выступлении на заседании комиссии предлагая поставить вопрос рубом (в отношении Беларуси). Но 1. Кремер рядовой участник комисии и бывший (!) помощник Но 2. Это было в тексте выступления, но не стало текстом решения/рекомендации даже комиссии. Таких высказываний по каждому из государств на мероприятиях подобного уровня произносится несколько десятков в неделю - политическая традиция в дебатах использовать резкие формулировки. То что подхватили телегаф и хартия - не удивляет. Они любят заниматься разгоном. То, что информация исходит от Харитонова не удивляет вдвойне. :-) Надеюсь, на этом всё )
    8
  107. 8
  108. 8
  109. 8
  110. 8
  111. 7
  112. РФ "воюет на свои". И вот тут первая и ключевая ошибка в оценке ситуации. Кремль исходя из тех же мотивов решил что может по "праву сильного и богатого". Часть стран ЕС, кстати, готовы были с этим согласиться. Но ситуация меняется. И, увы, помощь Украине идёт как раз не для разрушения РФ а для некоего уравновешивания шансов. Зачем? Не из любви к Украине а чтобы Россия не захотела идти дальше. Ведь с каждой захваченной (поставленной под контроль) страной, ресурсная база будет увеличиваться. И желания тоже. Кстати, не первый раз. Вспомним о 65% автомобилей, 20% танков, 10% самолётов, 70% локомотивов, 84% новых кораблей, 57% рельсов, 75% ГСМ, 96% оборудования для нефтеперегонки, 50% аллюминия, 70% олова, 75% сухпайков (консервов). Что это? А это ленд-лиз для СССР (неполный список). Потому что если бы был подход "воюют за свои", Германия бы провела границу с Японией где-то под Новосибирском. Сейчас поддержка Украины имеет (в процентном выражении от собственного производства) намного меншие объёмы. То есть даже выход на "исторические показатели" при теперешних темпах является делом очень далёкой перспективы ) А тем временем, Кремль уже немножко сел в лужу с реализацией своих планов. Запасов пока хватает, но общее направление - заставить РФ воевать действительно "за свои". То есть без чужих технологий, без сверхприбылей от европейского рынка нефти и газа. Что не снимает с Украины необходимости думать о поствойне. Потому что шансов провалиться множество. Что касается Беларуси, то формально сегодня "сторонами конфликта" признаны ТОЛЬКО Украина и РФ. Потому что масштабирование его невыгодно большинство глобальных игроков (кстати, об этом говорю в видео - посмотрите внимательно). Но это не отменяет проблемы позиционирования Беларуси и необходимости встраиваться в новую систему безопасности.
    7
  113. 7
  114. 7
  115. 7
  116. 7
  117. 7
  118. 7
  119. 7
  120. Я прекрасно знаю что любое не засунешь. Сборки на первом этапе русские. При наличии желания можно на ВВЭРах перейти на американские сборки (не просто так - нужны работы) с потерей мощности в пределах 3-4% Это то, что делает Украина. НО в контракте на АЭС первые 2 набора на каждый реактор уже в стоимости. Далее, в отличие от газа сборки просто так нельзя взять и отказаться продавать - там немного более сложное регулирование несколькими международными соглашениями. Поэтому при выполнении контракта (до момента запуска обоих блоков) стоимость топлива уже будет оплачена (с поставкой стартовых наборов на загрузку и последующей поставкой сборок в будущем). Дальше - вопрос. Который надо решать.НО % выхода энергии на 1 доллар потраченный на сборку для реактора значительно больше % выхода энергии на 1 доллар потраченный на газ
    7
  121. 7
  122. 7
  123. 7
  124. 7
  125. 7
  126. 7
  127. 7
  128. 7
  129. 7
  130. 7
  131. 7
  132. 7
  133. 7
  134. 7
  135. 7
  136. 7
  137. 7
  138. 7
  139. Условия кредитования АЭС 10% - беларуский вклад в росс. рублях (!) или в долларах. 90% кредит на АЭС - в долларах на межправительственном уровне с возможностю кредитования в рублях для рассчётов с российскими контрагентами. То есть если деньги "физически не покдали РФ" - оплата Росатому - часть шла в рублях. Далее 2015 год. Беларуская сторона ратифицировала протокол о внесении изменений в соглашение с Россией о предоставлении экспортного госкредита для строительства БелАЭС (подписанное в 2014). Таким образом это позволило перевести часть тела кредита (использованную часть) по выплатам в рубли - перерасчёт. Следующий этап - тут писать не буду - посмотрите график курса российского рубля к доллару США с октября 2014 по декарбь 2015. Октябрь-ноябрь 2014 - подписание соглашения об изменениях условий кредита. Октябрь 2015 перерасчёт тела кредита по выплатам в российские рубли (часть по курсу на момент подписания соглашения - но какая часть, увы, не знаю) и авансовые платежи Росатому.
    7
  140. 7
  141. 7
  142. 7
  143. 6
  144. 6
  145. 6
  146. 6
  147. 6
  148. 6
  149. 6
  150. 6
  151. 6
  152. А на систему посмотреть в общем слабо? 1. Открытость финансов выборных персон - декларации про доходы публичны 2. Открытость бюджетов власти. То есть не общие цифры, а детальные таблицы и возможность задавать вопросы 3. Судебная система 4. Местное самоуправление и широкая автономия территорий 5. Уровень доходов населения и такая непонятная в Беларуси или Украине штука как общественный бюджет (это когда люди ежемесячно (!) скидываются на некие нужды сообщества. Все, регулярно) 6. Оружие на руках. Просто вооружённая нация (лидер по количеству стволов на душу населения) И в таком формате существование последние 150 лет. И да, учитывая пп. 1-6 и историю, сегодня референдум в этой стране безопасен. В случае Беларуси или Украины запустить механизм не проблема. НО мы забываем об остальных составляющих системы (даже без времени на притирку - просто открытость финансов, суды, общественные бюджеты). И получается что вынеси на референдум вопрос "Даёшь каждому устрицы на обед". В Беларуси или Украине пипл закричит "даааааа" и будет тебя любить. В Швейцарии зададут вопрос "а сколько нам это будет стоить". Вот и вся разница того, как работает система и отдельный её механизм.
    6
  153. 6
  154. 6
  155. 1. Я выказваюся пра ідэі і рашэньні. Калі давыдзька кажа што патрэбны рэсурс з інфармацыяй - гэта 1000 разоў так. Ідэя вартая ўвагі. Калі рэсурс зьявіцца - так. Гэта добра. Калі рэсурс будзе з інфармацыяй цяперашняга ўзроўню- сам жа Давыдзька сядзе ў лужыну. Цяпер пра баланс "добрага/кепскага". заўважце. я кажу пра эфэктыўнае/не эфэктыўнае. Гэта крыху іншае. І калі ты думаеш, сярод іншага, пра палітычныя працэсы, маеш цьвяроза ацэньваць а) існы стан рэчаў у краіне - аб'екце аналізу б) вызначаць у першую чаргу моцныя бакі (моцныя, а не ідыёцкія) свайго апанэнта. Каб ведаць аналізаваць лёгкіу паводзінаў. Бо яна базуецца сьвядома ці не сьвядома менавіта на выкарыстаньні больш моцнага рэсурсу г) Зрэшты, калі казаць пра пазыцыянаваньне Беларусі ды разважаць пра будучыню, трэба таксама спрабаваць знайсьці тое, на чым можна стартаваць. Без прывязкі да прозьвішчаў. Прэзэдэнты мяняюцца, краіна мае заставацца. Гэта справядліва і для Беларусі Неяк так
    6
  156. 6
  157. 6
  158. 6
  159. 6
  160. 6
  161. 6
  162. 6
  163. 6
  164. 6
  165. 6
  166. 6
  167. 6
  168. 6
  169. 6
  170. 6
  171. 6
  172. 6
  173. 6
  174. 6
  175. 6
  176. 6
  177. 6
  178. 6
  179. 6
  180. 6
  181. 6
  182. 6
  183. 6
  184. 6
  185. 6
  186. 6
  187. 5
  188. 5
  189. 5
  190. 5
  191. 5
  192. 5
  193. 5
  194. 1. Працоўная мова ў інстытуце - украінская 2. Пазыцыя інстытуту - не рабіць з моўнага пытаньня палітычнага шоў (у любы бок - як "защитим русский язык" так і "выкаранім за 24 гадзіны"). А менавіта, у час праблем, частка палітыкаў звычайна падымае моўнае пытаньне каб адцягнуць увагу. Частка калег публічна і рэзка супраць такога. Гэта вельмі не падабаецца актыўным прыхільнікам Парашэнкі. Але цалкам нармальна успрымаецца іншымі (у тым ліку правымі). Ну і тыя самыя "фаловеры ПАП" не могуць нам дараваць што ў часе выбараў Інстытут не стаў тапіць за іх кандыдата. Больш таго, частка нашых экспэртаў была ў камандзе Зяленскага. Па рашэньнях Рады - мы на моманце прыняцьця закону пра адукацыю актыўна гаварылі што арт. 7 (мова адукацыі і тэрміны пераходу) выкліча праблемы з Венгрыяй. Казалі што трэба правесьці кансультацыі з Орбанам (прадугледзець перахадны этап для вянгерскіх школаў). На нас крыўдавалі. Але дасювь Венгрыя блакуе падпісаньне любых прамых дамоваў Украіна-НАТО. Менавіта з той прычыны. 3. Па Медведчуку дастаткова глянуць наш сайт дзе мы пасьлядоўна з 2017 году кажам/пішам што ягоная актыўнасьць - праблема. Тое, што Медведчук узгадаў - трэба пытаць у яго. Так жа як і БТ часам "узгадвае" каго зь Вільні ці Варшавы
    5
  195. 5
  196. 5
  197. 5
  198. 5
  199. 5
  200. 5
  201. 5
  202. 5
  203. 5
  204. 5
  205. 5
  206. 5
  207. 5
  208. 5
  209. 5
  210. 5
  211. 5
  212. 5
  213. 5
  214. 5
  215. 5
  216. 5
  217. 5
  218. 5
  219. 5
  220. 5
  221. 5
  222. 5
  223. 5
  224. 5
  225. 5
  226. 5
  227. 5
  228. 5
  229. 5
  230. 5
  231. 5
  232. 5
  233. 5
  234. Водный путь - это движение товаров. Это инфраструктура перевозок. Далее получат ли города инвестиции зависит от местных жителей и местных властей. Если мимо тебя идут товары, которые везут перевозчики можно думать как соорудить инфраструктуру обслуживания транспорта и зарабатывать. А так же как включиться своими товарами в эти цепочки чтобы зарабатывать ещё больше. Но это вопрос тех, кто хочет зарабатывать. Если одни не догоняют - найдуться умные в соседнем городе. Вариант второй - смотреть как мимо тебя идут товары и ожидать что с какого-то будуна тебе просто так, за красивые глаза, за звонкое пение либо за громкий стон будут платить деньги. Увы, жизь это боль - ленивым деньги никто не приносит. А насчёт пассажа "А коли Дніпро нафтовим гівном, калійними солями . та і просто гвинтами барж і буксирів перетворять в смердючий потік"... тут без комментариев. Есть такая вещь как безопасность перевозок и риски потери груза. Странное представление о речной перевозке - плывёт дырявая бочка из которой сочится содержимое )) НО если говорить про " гівном", то тут тоже стоит задуматься. Украина - одна из немногих стран, ведущих водозабор не из подземных источников, а из реки. Уже странно. Второе странно - это то, что каждый город на берегу сточные воды сбрасывает в тот же Днепр. Причём жёсткого контроля за качеством сточных вод нет. Поэтому, уж извините, но города ниже Киева пьют из кранов очищенные отходы (то же "гівно" и ту же "мочу") киевлян. И добавляют к этой смеси свою порцию отходов,чтобы соседям вниз по течению было что пить из крана. Решить проблему даже эту, вроде как можно - реконструкция очистных о постройка скважин к водоносным горизонтам (глубоким, а не поверхностным). Но ведь про такое думать не к месту и не вовремя. Последние лет так 40-50, ещё с времён совка.
    5
  235. 5
  236. 5
  237. 5
  238. 5
  239. 5
  240. 5
  241. 4
  242. 4
  243. 4
  244. 4
  245. 4
  246. 4
  247. 4
  248. А я говорил о контурах того что будет раньше. ДО проблем. например тут: https://youtu.be/44MlvBMM7cI и тут: https://youtu.be/xmEU1c9YQ0c и даже тут: https://www.youtube.com/watch?v=0RW2RZ5wO6w&t=609s "Лукашенко не верит Кремлю, опасаясь попыток забрать у него власть. Окружение Путина не верит Лукашенко и не против сделать рокировку, да не на кого. Поэтому и пытаются последние годы активно играть на гуманитарном, информационном поле " Дальше, извините, лень кидать ссылки. Если вы смотрели, что-то вспомните сами. Повторю лишь один ключевой тезис, который повторят в большинстве роликов. Лукашенко защищает СВОЮ власть. И на моменте давления РФ интересы Лукашенко и объективные интересы Беларуси совпадали. Если меняются базовые условия, где угроза власти Лукашенко идёт от процессов внутри Беларуси (кем раскрученных - оставлю за скобками), меняется и баланс. Неизменно только одно: Лукашенко защищает свою власть. Или максимально возможный её объём
    4
  249. 4
  250. 4
  251. 4
  252. 4
  253. 4
  254. 4
  255. 4
  256. 4
  257. 4
  258. 4
  259. 4
  260. 4
  261. 4
  262. 4
  263. 4
  264. 4
  265. 4
  266. самая большая ошибка - недооценивать оппонента. Ведь если власть тупа, то проигравший это власти кто?.... В окружении Лукашенко есть разные люди. И есть группа достаточно сильных профессионалов. Их немного - не более 20-30% Остальное (особенно на местном уровне - дно). Другое дело, что когда ПапаКоли в неадеквате, он не слышит никого. Формат транзита власти, который сейчас будут пропихивать придумывали такие люди. Если же говорить о событиях последних 4-5 месяцев,то у меня впечатление, что АП подписала группу очень неплохих политконсультантов. Не технологов кампаний, а именно политконсультантов, которые работают с кризисными коммуникациями. Это не местные. Ну, или, не из вертикали. И, очень может быть, не русские - те более топорно работают. Стиль очень похож на то, что делал Тимоти Белл в 2008-09 годах. Риторика не разворачивается резко - вносятся новые тезисы, которые раскручиваются от краткого упоминания к мэйнстриму. Причём закинули-отследили реакцию - либо изменили форму либо отказались либо гонят дальше. И очень грамнотный выбор целевых групп. На группу "протестов" сейчас не работают прямо. Работают над демотивацией, дезорганизацией, но не по мнениям. Зато создают устойчивое "нет" оппонентам власти у "болота". Это тоже надо анализировать - если ты отслеживаешь политику оппонента, ты можешь действовать. Иначе придётся выбирать сказки про тупых, которые тебя умного и хитрого перебили грубой силой.
    4
  267. 4
  268. 4
  269. 4
  270. якая інаўгурацыя? Тут, як у старым анекдоце "альбо крыжык зняць альбо трусы апрануць". Звычайная логіка 1. Выбары не прызнаём - гэта азначае не прызнаём ЛЮБЫ іх вынік. У тым ліку гепатэтычную перамогу Ціханоўскай. Калі іншы варыянт - доказы маюць быць, іначай яе легітымнасьць будзе яшчэ ніжэй чым легітымнасьць Лукашэнкі. Пра легальнасьць уступленьня на пасаду наогул памаўчу - яна нулевая і кропка. 2. Урад у выгнаньні. Урад - калектыўны орган а не група вакол фюрера. Адпаведна, прадстаўнікоў "ураду" можа быць воз і маленькі возік - на кожным накірунку. Прычым тут ціханоўская? Калі ж мы лепім вертыкальную структуру, то атрымліваецца той жа Лукашэнка па сыстэме прыняцьця ды выкананьня рашэньняў. Толькі зь іншым прозьвішчам. Адпаведна пры варыянце захаваньня "вертыкальнай структуры" у Беларусі болей шанцаў з Лукою - той старшэйшы - сканае раней. ЦІханоўская маладзейшая ды здаравейшая. Адпаведна думаць трэба пра трансфармацыю сыстэмы а не замену прозьвішча асобы на чале аўтарытарнае сыстэмы
    4
  271. 4
  272. 4
  273. 4
  274. 4
  275. 4
  276. Вот что мне всегда нравится в некоторой части дающих советы - так это о подходах к развитию канала. Впечатлён и благодарен, особенно оценив количество ваших подписчиков (:-)) Да вот беда, есть как минимум, два аспекта: 1. Данный канал в своё время был создан "на спор" со старыми друзьями, чтобы показать возможность получить аудиторию с нуля. Потом дважды забрасылался, пока не решил его более-менее регулярно вести. Как понимаете, это не есть мой основной заработок. Тем не менее, аудитория существует. И, в значительной мере, адекватная - некоторые ветки споров мне очень даже нравятся. 2. Вы такое слово как "целевая группа" слышали? Язык - средство управления аудиторией. Соответственно, видео, целевой аудиторией который являются беларусы и частично украинцы подаются по-беларуски. Там же где есть желание зацепить товарищей из РФ - по русски. Про что в конце ролика честно прошу, когда говорю о необходимости расшарить "за поребриком". Видите, как всё просто на самом деле - язык - средство моделирования аудитории под каждый конкретный анализируемый кейс, а не под канал в общем.
    4
  277. 4
  278. 4
  279. 4
  280. 4
  281. 4
  282. 4
  283. 4
  284. 4
  285. 4
  286. 4
  287. 4
  288. 4
  289. 4
  290. 4
  291. 4
  292. 4
  293. 4
  294. 4
  295. 4
  296. 4
  297. Зачем надо? ОК. 1. Украина в состоянии войны и денег в стране не много. В то же время на выплаты переселенцам потрачено 12 млрд. гривен за последние 4 года ( только на жильё). Если хотя бы 1/4 (реально ближе к 1/3) суммы = неправомерные выплаты, имеем прискорбную статистику - 3 млрд гривен потрачено впустую. Это, на минуточку, 100 млн баксов. 2. Если говорить о создании базы для поддержки Украины в прифронтовой зоне, надо заниматься экономикой, инфраструктурой. Планы строятся на изначально неверных данных о населении. Соответственно программы неэффективны, снова трата части денег впустую. 3. Даже 1 млн переселенцев, которые легки на подъём и пока находятся в Украине = 1 млн рабочих рук, которые можно вовлечь в экономику на ключевые масштабные проекты. И можно планировать таковые, планируя внутреннюю миграцию. Что важно на фоне оттока рабочих рук из страны И так далее. ЗЫ: по оккупированной территории ситуация аховая, отдельно давать разбивку по зоне оккупации и свободным территориям - не в этом видео. Тут задача - общая оценка. А детально - это в большом докладе с расчётами сценариев завершения войны на Донбассе, который заканчиваем писать. Вот этот документ уже пойдёт заинтересованным группам. А данный ролик - если можно так сказать, побочный эффект работы над докладом ))
    4
  298. 4
  299. 4
  300. 4
  301. 4
  302. 4
  303. 4
  304. 4
  305. 4
  306. 4
  307. 4
  308. 4
  309. 4
  310. 4
  311. 3
  312. 3
  313. 3
  314. 3
  315. 3
  316. 3
  317. 3
  318. 3
  319. 3
  320. 3
  321. 3
  322. 3
  323. 3
  324. 3
  325. 3
  326. 3
  327. 3
  328. 3
  329. 3
  330. 3
  331. 3
  332. 3
  333. 3
  334. про цену поддержки сказал в ролике - внимательно посмотрите. По ПВО есть существенные потери, но в последние месяцы они несопоставимы с началом войны. Именно поэтому РФ давно (с мая месяца примерно) не рискует залетать самолётами в зону действия ПВО Украины (а для поражения например радара как раз это сделать и надо). Сегодняшние потери в массе своей в прифронтовой зоне. Зависимость от поставок - да. И об этом в том числе публично говорю рассуждая о сценариях завершения войны. В том числе, например, в ролике о сценариях для Лукашенко (где база - варианты как закончится война). Про то, что те же США не заинтересованы в развале РФ повторяю практически в каждом ролике. А это означает ту же помощь ТОЛЬКО для поражения российской армии на территории Украины ) Теперь касательно ракеты в Беларуси и ролика. Будет. Потому что реакция беларуской стороны показательна )
    3
  335. 3
  336. 3
  337. 3
  338. 3
  339. 3
  340. 3
  341. 3
  342. 3
  343. 3
  344. 3
  345. 3
  346. Категоричне ні. Якщо ви почули, то держава-сервіс є похідним від держави як системи домовленостей громадян. І у відео я використовую ще одне поняття такої системи - лад життя. І якщо сприймати саме в такому руслі, то така держава має проводити ефективну зовнішню політику бо без цього неможливо заховати та розвивати лад життя громадян. така держава має бути спроможною до захисту, причому комплексного (не лише військового) бо це - лад життя, який руйнується якщо територія потрапляє під керування ззовні. така держава має потужні інституції, бо тільки потужні інституції спроможні забезпечувати якісні та ефективні сервіси. і, зрештою, така держава має монополію на примус та монополію на правосуддя (де правосуддя, де правосуддя тако ж ефективний сервіс). А ось коли говорити про державу-сервіс без комплексного сприйняття, без комплексу сервісів (те саме правосуддя, ті самі гарантії ладу життя) - тоді ви на 100% праві. Але якщо не підходити комплексно, то й демократія без диктатури закону - це анархія та безлад.
    3
  347. 3
  348. пока нет. Причины: 1. Техника. Мало передать (получить) технику - надо научиться с ней работать. Артиллерия, РСЗО, РЭБ, возможно в будущем ПВО - всё это новое, не советских образцов. Поэтому минимум до третьей декады мая использование не широкое. 2. Личный состав. Мобилизация была, но только сейчас завершается подготовка. Да, Украина не кидает на убой как мясо мобилизованных 3. Потенциал армии РФ. Пока что группировка русских сохраняет наступательный потенциал. Значит, в том числе для эффективной обороны есть резервы. Значит надо перемолоть. Это недели 2-3 4. Сама операция. Штурм городов = большие потери. Поэтому вопос планирования. И если наступление будет, то скорее в формате создание угроз окружения, выдавливания но без штурма городов в лоб. На южном направлении достаточно захватить мосты (рейдом по левому берегу днепра) чтобы группировка на правом (Николаев) оказалась в котле. Там 2 моста. Далее попытка выхода на крымский перешеек и удар не по Мариуполю-Бердянску, а в сторону Новоазовска (граница с РФ) - отрезается группировка в указанных городах (ни из крыма ни из РФ подкреплений не закинешь) ну и так далее.
    3
  349. 3
  350. 3
  351. 3
  352. 3
  353. 3
  354. 3
  355. 3
  356. Менавіта. Пытаньне "колькі хоча вучыцца" ёсьць вытворнай ці наступствам палітыкі дзяржавы ў нацыянальным пытаньні. Калі праз СМІ, умовы жыцьця ўбіваецца ў галаву што нацыянальныя карані не важныя (і тут ня толькі нац. меншасьці. Тое самае наконт русіфікацыі Беларусі), то і жадаючых вучыцца мала. Гэта называецца палітыка асіміляцыі. Яна можа быць і мяккай, дарэчы. Адпаведна, калі твой сусед вядзе палітыку асіміляцыі датычна тваёй меншасьці - ты робіш тое самае. Просты прыклад для Польшчы як выйсьці за межы "нізкай колькасьці жадаючых". Зараз "новыя" эмігранты не маюць права вучыць сваіх дзяцей па беларуску за бюджэт. Бо па закону такое права толькі для "карэнных". Для новых толькі польская школа. Тая ж асіміляцыя толькі новых хваляў. Зь беларускага гледзішча пофіг калі прыехалі - і тое і тое дыяспара. І пажадана каб яна заставалася беларускай. Адпаведна, калі Польшчы важна свая дыяспара ў Беларусі - здымаюць бан на навучаньне па беларуску наноў прыехаўшых (ці проста прыехаўшых у ХХ ст, а ня тых хто там жыў спрадвеку) і добры % для польскамоўных школаў у Беларусі )
    3
  357. 3
  358. 3
  359. немного не туда отписал. Копипащу: Экономика Беларуси - удивительный микс эффективных бизнесов, зачастую до технологичности которых далеко конкурентам из Польши, Литвы и т.д. Но с другой стороны удивительно неэффективная масса предприятий и организаций. В том числе с неоптимизированными трудовыми ресурсами, процедурами, использованием технологий и, естественно, убогом управлении. Эффективная часть растёт и поэтому Беларусь не завалилась до сих пор. Но эффективной части на сегодня максимум 30-35%. И доходы этой части спускаются на проедание и поддержание штанов остального шлака. Кстати, то же самое с управленчискими группами. Последние годы до трети команды - хорошие специалисты. Но 1/3 - даже не половина. Этого достаточно чтобы задать тренд. Но этого категорически не хватает при любрм потрясении, когда важно качество управленческих решений на всех звеньях. Ведь есть остальные 2/3. Кстати, что сегодня и наблюдаем. Ведь на 90% сегодняшний кризис создан тупыми и абсурдными действиями самой власти
    3
  360. 3
  361. 3
  362. 3
  363. 3
  364. 3
  365. 3
  366. 3
  367. 3
  368. 3
  369. 3
  370. 3
  371. 3
  372. 3
  373. 3
  374. 3
  375. 3
  376. 3
  377. 3
  378. 3
  379. 3
  380. 3
  381. 3
  382. 3
  383. 3
  384. 3
  385. 3
  386. 3
  387. 3
  388. 3
  389. 3
  390. 3
  391. 3
  392. 3
  393. 3
  394. 3
  395. 3
  396. 3
  397. 3
  398. 2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 3,2 миллиона - это прекрасно. Но чуть ниже в ленте видео я делал рассчёты о примерном количестве избирателей - тех, кто имеет возможность проголосовать. Там затрагивал и такую вещь как трудовая миграция. Скоро будет большой доклад по миграции из Украины, которую подготовили наши стажёры. Они накопали мнооо занимательной информации. Поэтому 5,8 - 6,2 млн - моя оценка. Рева, говоря о 9 млн, которые участвуют ошибается не много. Поэтому его оценку привёл. По РФ и преувеличенным данным - если у вас есть возможность верификации и другая информация - буду признателен. НО в чём российские данные, скорее верны - это по гражданству, виду на жительство и праву на временное проживение. Первые две - персональный учёт, ВП привязано к рабочему месту и учёту места жительства. Поэтому тоже с этим ок. Кстати, в категории ВП были бОльшие цифры, но люди уезжали (или их выгоняли) и статистика корректировалась. Поэтому максимум что можно поддавать сомнению - временное убежище, поскольку в РФ нет статистики лишения оного - только годовые данные количества людей в категории. По переселенцам - пенсионным туристам, я их вычитаю, поскольку они дважды проходят "учёт" в статистике: первый раз - статистика по населению Донецкой и Луганской ВЦА второй раз - статистика сепаратистов. Поэтому эту категорию хотя бы один раз "отминусовать" надо. Если интересуют данные по "свободной территории", то ВНЕ донецкой и луганской областей на июль 2018 проживало (делали запросы в каждую область ибо верить Реве с централизованным учётом = себя не уважать) 704 609 человек. Как-то так
    2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. 2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. открываем ссылку и читаем 1. Ведёт разработку. То есть может создаёт пилотный экземпляр для заводских испытаний. И это хорошо 2. Просто цитата: В модельном ряду компании он должен занять промежуточное место между «Вартой» на шасси МАЗ и «Новатором» на базе Ford F-550. То есть это расширение модельного ряда. И это логично. Учитывая габариты, характеристики и т.д. даже Варта и Варта-новатор не конкуренты друг другу. Они для разных задач. Третья машина "посреди" - действительно хороший шаг, но это не замена, а дополнение. 3. И, наконец, по неактуальности. Варты поставлено около 50 штук +\-, МАЗ-Богдан - около 550. Если же говорить о перспективах, вопрос лишь в способности тех или иных предприятий наладить массовую сборку. Речь идёт не о малосерийном, а о серийном производстве. А рынок, учитывая возможности упомянутых в видео регионов, достаточно большой. Поэтому остаётся пожелать тому же Кразу решить проблему кадров (средний возраст рабочих больше 50), создать систему производства, которая позволить наконец перепрыгнуть свои среднегодовые объёмы в 1400-1700 машин на все рынки. Потому что когда есть объёмы - есть деньги на сеть сервисных центров. Если нет сервиса (он только на заводе), то даже выполнение колоссального разового заказа не гарантирует рост объёмов производства в будущем.
    2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 2
  431. 2
  432. 2
  433. 2
  434. 2
  435. 2
  436. 2
  437. 2
  438. 2
  439. 2
  440. 2
  441. 2
  442. 2
  443. 2
  444. 2
  445. 2
  446. 2
  447. 2
  448. 2
  449. 2
  450. Хмм... насчёт польстило и морды в телеке... Ну вкладку в "часть моих эфиров" можно обойти - гугланите украинский вариант моего имени (Ігор Тишкевич) и поймёте, что как минимум, вниманием прессы в Украине я не обделён. Болеее того сам отказываютсь (причём публично) уже год как работать с четырьмя достаточно известными ТВ каналами (пул Медведчука), хотя пока они не скурвились был у них частым гостем (тот же 112). То есть предложение ОНТ с его уровнем использования отрывков и подготовки интервью, да простят меня журналисты данного канала, именно повеселило. Именно поэтому выставил записть интервью "со своей стороны" со всеми телодвижениями и шумами - как есть. Но ничего, думаю, научатся. Белта и отрывки... ну так они перед года два назад интервью просили. Девочка даже в офис прибегала. Но не "рассчитала вспышку" - я говорю то,что думаю и не люблю "наводящих вопросов" - ушла ни с чем. Поэтому Белта тоже мимо. Удивил масштаб разгона тех отрывков - да. Это в том числе означает, что со спикерами у власти полный швах. Теперь по данному монологу. Каждый прокол, каждый завтык - это уменьшение доверия к действиям. И это уменьшение рамок возможной реакции на проблемы. В том числе адекватной реакции. Про это и монолог
    2
  451. 2
  452. 2
  453. 2
  454. 2
  455. 2
  456. 2
  457. 2
  458. 2
  459. 2
  460. 2
  461. 2
  462. 2
  463. Прэзідэнт абавязкова кіраўнік выканаўчай улады??? ООО! ня ведаў. У частцы сыстэмаў гэта кіраўнік дзяржавы ці найвышэйшы прадстаўнік дзяржавы. Менавіта таму ён апекуецца зьнешняй палітыкай і абаронай. І толькі ў частцы сыстэмаў ён зьяўляецца кіраўніком выканаўчае ўлады. А выканаўчая ўлада - ўрад у кожнай краіне. Можна і проста урад - без прэзідэнта. Але тады крыху іншая сыстэма процівагаў. У рэальнасьці гэтая пасада на пачатковым этапе мае быць, на жаль. У сыстэме дзе ёсьць і парламент і прэзыдэнт абавязковым мае быць раздзяленьне сілавых структураў. Менавіта таму МУС вынесены асобна. І ўсё. А так - міністр ёсьць часткаю ураду. Мясцовае самакіраваньне - ніякая з галінаў дзяржаўнае ўлады. Гэта мясцовае самакіраваньне. Канцэпцыя адказнага грамадзянства апісвалая ў відэа у тым жа плейлісце. Пашукайце. І, так, я не прыхільнік формулы аднолькавай вагі голасу.
    2
  464. 2
  465. 2
  466. 2
  467. 2
  468. 2
  469. 2
  470. 2
  471. 2
  472. 2
  473. Безумоўны даход - я супраць. Гляньце першы ролік цыклю - там пра функцыі дзяржавы ў агуле. Грамадскае СМІ тэарэтычна такім мае стаць дзяржаўнае СМІ з гарантыямі незалежнасьці. Грамадскае на самафінансваваньні - мёртвы інфармацыйны прадукт. Бо такое СМІ мае мець крыніцу даходаў ці ад грамадзянаў праз падаткі ды ахвяраваьні і/ці ад рэкямы. Зьнешняе (нават заходнія гранты) для такога СМІ маюць быць забароненыя. Устаноўчы сход. Я кажу пра прынцыпы балансу ўлады. Якім чынам яны будуць рэалізаваныя (праз які механізм) - другаснае. Зьмены ў канстытуцыю. Тут галоўнае сыстэма. Калі гэта рэфэрэндум то так, калі парламент - так. Пытаньне не ў % яўкі, а ў сьвядомым выбары. На жаль, значнай частцы насельніцтва будзе заўсёды "пофіг" незалежна ад часу на абмеркаваньне. Адзін з выхадаў апісаў у роліку пра адказнае грамадзянства. Артыкул пра баласы ўлады. Можна напісаць што заўгодна. Але балансы апісвае якраз канстытуцыя. Не дэкларацыяй а сыстэмай. Адна з такіх сыстэмаў прапанаваная ў роліку. Да таго ж баланс - добрае слова, але няма шкалы верыфікацыі. Можна напрыклад зафіксаваць прынцып, які верыфікуецца. Напрыклад, прапанаваны тут - ні адна пасада вышэйшага ранку не мае быць далей чым 2 этапы галасаваньня ад грамадзянаў.
    2
  474. 2
  475. вы пра онлайн пляцоўку? Так глыбіні там і не плянавалася. Падзея рыхтавалася каля 2 тыдняў пасьля таго як Лука заехаў у СІЗО КДБ. Мэта імпрэзы - пацьвердзіць легітымнасьць праз шырокую "размову па сутнасьці". Прычым зараз там граюць асноўную скрыпку 2 падгрупы, якія могуць застацца "за бортам падзеяў" - атачэньне Ціханоўскай і атачэньне Цапкалаў. Таму дыскусіі там і ня можа быць. Адпаведна і спікеры. Па панэлях альбо цалкам групы вакол Ціханоўскай альбо, у лепшым выпадку (калі ўласных мазгоў не хапае як па медыцыне) - 1-2 запрошаных, з усё адно дамінаваньнем умоўна сваіх людзей. Таму гэта не дыскусія - гэта масавая падзея, якая служыць менавіта палітычным мэтам. Вы вельмі добра заўважылі пра колькасьць і глыбіню ) Пазітыў ці негатыў? З пункту гледжаньня легітымізацыі будучай працы атачэньня Ціханоўскай і групы Цапкалаў гэта пазітыў - яны ўжо дасяглі свайго. З пункту гледжаньня заяўкі на будучыню для далейшага разгартаньня палітычных праектаў падчас трансфармацыі ў Беларусі таксама. З пункту гледжаньня размоваў па сутнасьці (абмеркаваньня менавіта алгарытмаў што рабіць) -нуль. З пункту гледжаньня зьяўленьня фармату дыялогу ў маштабах нацыі - магчыма, але багата што будзе залежаць ад наступнае імпрэзы. Тут тры падварыянты 1. Пераўтварэньне ў сапраўды шырокую пляцоўку з балансаваньнем палітычных уплываў асобных групаў. Тады гэта будзе беларускае палітычнае ноў-хаў. 2. Далейшае выкарыстаньне у адмадраваным на карысьць асобных групаў фармаце - класічны паліттэхналягічны праект з "глабальнай" назвай. Гэта шырока выкарыстоўваецца на постсаўку. Калі не падабаецца расейскі прыклад - можна браць кейсы Юліі Цімашэнкі зь яе "форумамі" ў 2018-19 годзе. 3. Усе разасруцца між сабою. З пункту гледжаньня атачэньня Лукашэнкі - мінус - дадатковая легітымізацыя апанэнтаў кепска. З пункту гледжаньня фрамаваньня беларускае па духу дыяспары - пакуль ноль. Прычым з пагрозай дэлегітымізацыі старых структураў, якія трымалі асяродкі колькідзесяцьгод. Апошняе кепска, бо палітычны хайп сыйдзе і калі пасьля яго "поле дыяспары" будзе выпалена - давядзецца нанова ствараць і страціць пры гэтым частку асяродкаў. З пункту гледжаньня будучыні Беларусі - пакуль 0. Прычына ва ўсіх папярэдніх пунктах.
    2
  476. 2
  477. 2
  478. 2
  479. 2
  480. 2
  481. 2
  482. 2
  483. 2
  484. 2
  485. 2
  486. 2
  487. 2
  488. 2
  489. 2
  490. 2
  491. 2
  492. 2
  493. 2
  494. 2
  495. 2
  496. 2
  497. 2
  498. 2
  499. 2
  500. 2
  501. 2
  502. В курсе. Как в курсе того, что в Украине, с завершением ремонта части дорог проезд по ним так же станет платным. А часть автодорог будет концессионной. Более того, законопроект про концессионные дороги коллеги этажом ниже писали. Есть такая простая вещь оценки как себестоимость проезда, которая учитывает среднюю скорость (качество дорог, инфраструктура, скорость пропуска на границе и многое чего), амортизацию транспортных средств (качество дорог), безопасность, наличие экстренных сервисов. Именно поэтому на фоне "бесплатных" дорог у соседей Беларусь может себе позволить брать деньги за проезд. Для разового "Прогона фуры" украинское направление возможно выгодней. Для регулярного маршрута - уже есть нюансы. Но инфраструктура требует денег. Именно поэтому в Украине тоже думают над платой за проезд. И если инфраструктура будет сравнима, тогда начнётся конкренция по ценам
    2
  503. 2
  504. Мабуть ви не слухали що говорив в відео. Підтримка щодо діаспори - виключно білоруська мова. Ви ж спробуєте перевести на внутнішні процеси. Це окрема тема. І тут немає швидких рішень. Самий короткий шлях (через освіту) - не менше 15 років. Ні? Якщо не вірите - даю "оптимістичні" данні по Україні https://www.bbc.com/ukrainian/news-64201995 Загалом по державі сфера користування укр. мови зростає. Проте "Згідно з відповідями, вдома з родиною тільки українською спілкуються 50% респондентів, переважно українською - 12%, обома мовами порівну - 19%, тільки або переважно російською - 16%, іншими мовами - 2%." Якшо ставити варіант "або-або" - без суржіку та двох мов - то сфера розширення української мови максімум 62% Це з урахуванням Західної України та БЕЗ урахування Криму та Донбасу. При такому порівнянні 23,4 % як база для білоруської мови - не найгірші стартові умови для початку роботи по дерусіфікації.
    2
  505. 2
  506. 2
  507. 2
  508. 2
  509. 2
  510. 2
  511. 2
  512. 2
  513. 2
  514. 2
  515. 2
  516. 2
  517. 2
  518. 2
  519. 2
  520. 2
  521. 2
  522. 2
  523. 2
  524. 2
  525. 2
  526. 2
  527. Финансы - примерно поровну Технологии - уже относительно. Сравните ТОП-25 Университетов мира (по любой версии) - как THE так и QS (азиатские рейтинги специально не берём). В ТОП -10 обоих из "Европы" есть Швейцария (не ЕС), Британия (уже не ЕС) и США. Остальное - Азия. Рынки - полностью закрываться слишком дорого. Не та эпоха. Частично - сложно, поскольку при таком подходе всегда проигрывает тот, кто имеет меньшую ресурсную базу (и рынок). США и ЕС конкурируют между собой (ЗВТ между ними нет). И с ВРЭП по объёму ВВП и ёмкости рынка может сравниться только НАТФА (и то в меньшую сторону). ЕС почти в 2 раза меньше ВРЭП. Но, есть ещё одно "но" - влияние на сырьевые рынки. КНР фактически вышиб ЕС с Африки. США как сила влияния осталась в некоторых странах Западной части контитента. Африка - рынок и источник сырья. Посему попытки закрыть синхронно оба рынка мало возможны. По отдельности - нет смысла. И это убытки. Поэтому фраза "Завтра запад закроет рынки и технологии." сродни мечтам ребёнка "завтра прилетит волшебник и наколдует". Будут разговаривать и договариваться. НО уже с другим балансом.
    2
  528. 2
  529. 2
  530. 2
  531. 2
  532. 2
  533. 2
  534. 2
  535. 2
  536. 2
  537. 2
  538. 2
  539. 2
  540. 2
  541. 2
  542. 2
  543. 2
  544. 2
  545. 2
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. Представляю и даже приведу пример реальполитик 21 века. Омар Аль Башид - президент Судана, которого Международный Трибунал признал виновным в геноциде (погуглите Дарфурский конфликт) и выдал ордер на его арест. Но Судан, в связи с результами разведки нефти, газа, редкоземов в регионе (не только на его территории) стал очень важен для США и ЕС. Поэтому ордер на арест "международного преступника" остался в силе, а санкции со стороны ЕС и США приостановлены потому что Омар Аль Башид "демонстрирует прогресс" и выпустил чуть больше 1 тыс. политзаключённых. Башида обвиняют в смерти 300 000 человек. (геноцид в Дарфуре). Путин более важен для части стран ЕС. Поэтому, увы, или мы сами работаем и не даём разворачиваться российским комбинациям, или, надеясь на "доброго дядю с Запада, который воспринимает РФ как нацистскую Германию", рано или поздно будем плакать над разбитыми иллюзиями
    1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. Ну... называецца чулі нешта, спрабавалі сказаць сваімі словамі. БХД добра ўлавіла колькасьць - 10 тыс. Але аўтары канцэпцыі не зразумелі пра асновы. 10 тыч чалавек - гэта ў ідэальным (!) варыянце 6 тыс працоўных. Бярэм ідэальны варыянт - сярднюю ЗП "па 500". Падаходны з 500 - 90 даляраў. Х 6 тыс = 540 тысяч. Падаецца, вялікія грошы? ОК. Давайце лічыць. Мясцовы савет. Мінімальны штат: кіраўнік, бугалтар, сакратар, прыбіральшчык. Мінімум 1 медычны пункт. А гэта 3 стаўкі + лекі Мінімум 0,5 бюджэта фінансаваньня машыны хуткай. А гэта аўто раз на 5 год, абсталяваньне і 9 ставак (нармальная праца брыгады з трох чал -суткі праз двое). І, натупальна, памяшканьне. Гэта прынамсі 4 дзіцячыя садкі з персаналам, харчаваньнем, ацяпленьнем і г.д. Гэта прынамсі 1 школа. Асьвятленьне, рамонт дарог, аварыйную службу нават не ўзгадваю. Таму фраза аналітыкаў БХД "Гэта ўмова забяспечыць моцную фінансавую базу для развіцця мясцовых самакіраванняў і значную частку прыбыткаў бюджэту самакіраванняў за кошт падаходнага падатка." - мякка, кажучы, казка. 10к гэта тады і толькі тады, калі на мясцовы ўзровень даецца значна большая фінансавая база.
    1
  613. 1
  614.  @artemdemidov5592  Падатак на вывад капіталу краіну ўдзельніцы еўразійскага саюзу як стасуецца з палажэннямі гэтага саюзу? Цалкам нармальна. Нават у ЕАЭС. Сёньня ёсьць падатак на прыбытак + падатак на дывідэнды. Другое і ёсьць "абсечаным" падаткам на выведзены капітал. Толькі вывад капіталу ападаткоўваецца таксама 2 разы: 1 раз - дывідэнты. 2 раз - прыбытак у юрысдыкцыі дзе зарэгістраваны. сумарна атрымліваем 3 выплаты (прыбытак-дывідэнды-прыбытак у іншай юрысдыкцыі) Таму кіпр і папулярны - прыбытак 0 ці малы. Пасьля тыя ж грошы можна вярнуць пад выглядам інвэстыцый ці пазыкі/крэдыту (што часьцей) - каб зьменшыць ападаткаваньне. Адпаведна, калі мы абнуляем падатак на прыбытак унутры краіны. Маем 2 выплаты. Адпаведна патэба ў кіпры зьнікае. Ты (ў горшым выпадку, калі ты замежны бізнэс) пры вывадзе капіталу плаціш два разы. А калі ты маеш намер інвеставаць, то маршрут грошай праз умоны кіпр становіцца наогул вельмі нявыгадным. Таму для нацыянальнага бізнэсу гэта ёсьць цукеркай. Для замежнага, які працуе наўпрост - таксама. Для транснацыяналаў і аматараў "схематозу" - не надта )
    1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1. адна з ключавых тэзаў - тое што рэгулярна паўтараецца. Закон камунікацыі: паўтарай каб залезла ў галаву. Цяпер параю задаць нават адным словам "план ЕС для Беларуси", без іншых варыянтаў пошук, напрыклад па ТГ Ціханоўскай. Толькі гэтае словазлучэньне: 15.10, 19.09,18.09, 8.09,5.09, 1.08,9.08, 25.07, 23.07,7.07,6.07, 4.07,21,06. Яшчэ адна форма - "План помощи ЕС" дае столькі агулам каля 100 вынікаў. Гэта без відэа, без іншых словаформаў Такім чынам толькі гэтыя 2 словазлучэньні, у выглядзе лабавой ўзгадкі даюць каля 300 за 6 месяцаў раскруткі. У сярэднім у той ці іншай падачы - 2 разы на дзень. 2. Адсутнасьць магчымых пратэстаў? Слушна заўважылі пра рызыкі. Я пра такую сытуацыю (што яна будзе) казаў зь лютага - патрэбная канкрэтыка "што й дзеля чаго", бо эмоцыі перастаюць заходзіць. І тут вяртаемся да тэмы роліка - страх. Менавіта яго кладуць улады "на другу чашу шаляў". І гэта працуе пры адсутнасьці пазыцыі "дзеля чаго" ад тых,хто хоча звацца лідарам пратэстаў. І безь зьмены падыходаў да камунікацыі сытуацыя будзе толькі пагаршацца. Таму з пункту гледжаньня стаўленьня людзей - маеце рацыю. І вось гэта ключавое - калі ты ня маеш уласнага плану дзейнасьці, твае прыхільнікі не бачаць "дзеля чаго" актывізавацца. Таму што да другой частцы Вашых прэтэнзіяў прызнаю што не цалкам раскрыў тэзу. Не прайшоўся па адсутнасьці ідэяў і думак што рабіць у Варшаўскай ды Віленскай групаў. Але тэма відэа крыху іншая, калі вы не заўважылі - менавіта палітыка множаньня страху. І, калі ўжо ўзгадваць "прэтэндэнтаў на лідараў пратэстаў", то ёсьць яшчэ адна мая памылка (ці калі хочаце маніпуляцыя) - іх рэагаваньне ў стылі матылёў што ляцяць на сьвятло. Замест раскладу гэтае Psyop абсалютна тупое множаньне ключавых пасылаў на ўласную аўдыорыю. Уладам цяжкавата было б дагрукацца да "адпісаўшыхся ад каналаў" каб не такія памагатыя )
    1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. ой. ))) Пад якія функцыі? Следства? Аператыўная дзейнасьць. Натуральна, хадзіць па вуліцы з важным выглядам - тут на 100% падыходзіць. Але такія паходы - самы неэфэктыўны спосаб выкананьня паліцэйскіх функцыяў. + дысцыпліна. + уласная бясьпека (гэта аналіз каб сам удзельнік ня быў часткай злачыннай схемы). І, нарэшце, мне "весела" будзе паглядзець як гэтыя "дружыны" будуць працаваць супраць,напрыклад, закладчыкаў наркаты для падлеткаў. Пра заканадаўчую базу маўчу. Рэформа заўсёды йдзе ў некалькі этапаў. І яна перадбачае трансфармацыю а не ліквідацыю структуры. ПВК - спосаб даць альтэрнатыву каб людзі,якія будуць звольненыя з сілавых структураў знайшлі месца працы "па профілю". Прычым каб 90% іх працы было за межамі краіны. Альтэрнатыва - гэтыя людзі стануць часткай сапраўдных злачыных групаў. І тады праблемы будуць усюды. У тым ліку і ў дварах.
    1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. подписи. Сам. Зависит от уровня Совета - от, если не ошибаюсь, 100 до 500. Для поселковых Советов декларация (если не изменили) была не нужна. Плюсы: округа небольшие, люди друг друга знают, зарубить подписи сложно. То же по голосованию. Наблюдатели ничего не решают. Нужны "Доверенные лица" из числа местных лидеров мнений. Минусы: округа небольшие, все друг друга знают и вас будут пытаться рубить на разных уловках, начиная от неразборчивого почерка, заканчивая неточным заполнением заявления. Ну там и ещё с полдесятка особенностей. Однако, легче, чем на парламентских. И, если депутат был успешным, то на следующую каденцию шансы быть зарегистрированным падают катастрофически - там есть "указание свыше" и рубят (на голосование, учитывая указанные малые округа и "все знают" не надеются). Тут уже вариант партийного выдвижения как резерв. НО с партиями тоже проблема - не везде есть территориальные единицы.
    1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1