Youtube comments of (@iharTyshkievich).
-
49
-
Дзякуй за рэакцыю на відэа. Паспрабую адказаць ўсім адразу.
1. Па гуку - пытаньне ня столькі ў мікрафоне, колькі ў памяшканьні. Частку ролікаў запісваю на працы. Кабінет - голыя сьцены (бетон пад шпалерамі). І вельмі паганая геамэтрыя. Адпаведна маю рэха. У дадзеным роліку спрабаваў бароцца зь ім, гаворычы цішэй. Не дапамагло. Частку ролікаў запісваю дома. Там такое праблемы няма. Што да офіса - думаю як вырашыць. Мяркую, за месяц-два, праблемы ўжо ня будзе.
2. Мова. Пераважная большасьць - расейская. Пры тым, што для мяне прасьцей рабіць па-беларуску. Чаму ж расейская?. Прычыны дзьве:
а) Пашукавікі ды структура гледачоў. Паводле статыстыкі значная частка (больш за 60%) гэта Украіна РФ і іншыя краіны па-за Беларусьсю - людзі, што прыходзяць па расейскамоўных запытах пашукавікоў. Да гэтае аўдыторыі таксама варта даносіць пэўныя тэзы. Так, частка (асабліва з РФ) сыпе праклёнамі. Але яны праклінаюць, кошты за рэкляму капаюць. Мне даход. Цынічна, але я лічу, што варыянт, калі вата сама аплочвае вынас уласнага мозгу можа мець шанец на існаваньне.
б) Расейскамоўныя беларусы. На жаль, моўная сітуацыя такая, якую маем. І калі хочам каб беларушчына пашыралася, варта напачатку дагрукацца да расейскамоўных беларусаў на той мове, якую яны гатовыя ўспрымаць. Цьвярозы погляд на жыцьцё, на гісторыю = першы крок да цікаўнасьці да мовы, урэшце рэшт.
Чаму не рабіць ролікі з субтытрамі па-расейску? Варта, але канал пакулть малы ды слабы. Субтытры = час = грошы. Маю зарабляць і іншым. Таму пакуль што вельмі рэдка (была 1 спроба, мяркую, неўзабаве паўтару)
3. Рэгулярнасьць ролікаў. Тут бяда. Калі загрузка па асноўнае працы - на ютуб катастрафічна не хапае часу. Спрабую выправіцца.
Зрэшты, дадзены канал быў заснаваны як частка спрэчкі зь землякамі (з палітычных партый). Сутнасьць - магчымасьць ахапіць аўдыторыю ў 50 тысяч праглядаў за 1 месяц "з нуля". Давёў, што магчыма. Пасьля было закінуў. Але ютуб зьмяніў падыходы да манэтызацыі, стварыўшы выклік да мяне самога. У жніўні 2018 паставіў задачу - 2 тыс. падпісчыкаў да 1.01.2019. Выкананьне можаце пабачыць самі.
Тым не меней, пакуль дадзены канал ня ёсьць асноўнай крыніцай даходу і робіцца збольшага на даход ад ролікаў. Назапашваецца сума - набываецца крыху тэхнікі для паляпшэньня якасьці. Калі паглядзіце першыя ролікі - пабачыце розьніцу.
На гэтым, мяркую, на асноўныя пытаньні адказаў.
41
-
39
-
36
-
33
-
31
-
29
-
29
-
22
-
22
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
18
-
не. існуюць некалькі момантаў, калі можна будзе зьмяніць баланс ці ён зьменіцца сам.
1. КНР і яе гульня.Неканфлікта, адсоўваньне РФ (але не выдаленьне). Мінус - Лукашэнка застаецца прынамсі на 3-4 гады
2. канстытуцыя ад Лукашэнкі, але гульня уласных элітаў (групаў вакол яго). Без "абнуленьня". РФ атрымлівае пару сваіх праектаў, але сучаснае атачэньне Лукі вядзе ўласную гульню. Тут магчымы старт і беларусацэнтрычных праектаў (ці ажыўленьне) не ад улады. Пытаньне наколькі самі беларускія сілы (былое атачэньне Лукашэнкі + апанэнты) здолеюць дамовіцца. Пазітыўны сцэнар - 2-3 гады няпэўнасьці на пераходным этапе і далей нармальная сыстэма. Негатыўны - адсутнасьць большасьці ў парламенце з моцнай прарасейскай фракцыяй - баланс украінскай ВР
3. частковая гульня элітаў "на пенсію ТатуКолі". Менш верагодны сцэнар, але можа быць. Фармаваньне новых канфігурацый у тым ліку с удзелам цяперашней апазыцыі. Адрозьненьне ад п.2 - "уласная" гульня на аперажэньне. да года хаосу з выхадам на адносна стабільную сыстэму.
Варыянт "перамогі пратэстаў"? Магчымы, але пры умове зьяўленьня рэальнага суб'екту, які кажа пра перахоп улады нават на транзытны час. Таксама ёсьць і рызыкі і магчымасьці
Варыянт "саша останется с намі". Дамова Лукашэнкі з КНР і адной з сілаў на захадзе. Рэфэрэндум па канстытуцыі і адразу выбары Лукашэнкі (калі ідэі новай канстытуцыі "зойдуць"). Гэта рэальна пры ўмове адкату ад гвалту добрай камунікацыі і нерэпрэсіўнай агітацыйнай кампаніі. Малюецца 52-53% за Луку ці нават другі тур які ён "бярэ". Верагоднасьць што ў яго атрымаецца, сыходзячы з цяперашняга балансу ўкрай малая.
Вось, калі ласка, абірайце
17
-
17
-
1. натянутым выглядит в Вашей цепочке начало "действия Тихановской - санкции -..." Это попытка натянуть сову на глобус. Посмотрите пожалуйста 5-6 минуты. Там я как раз говорю о логике действий сторон. И Тихановская в данном случае (в этой логике) - не более чем мебель.
2. По логике давления. Заметьте, когда речь идёт о логичных шагах, лишающих окружение Лукашенко ресурса, я об этом говорю. Когда о нелогичных и лоббистских - уж, извините, тоже.
3. По непринятых пакетах. Я не зря упоминаю ДИН. Мне просто очень забавно увидеть когда будут его обсуждать, учитывая факторы, хотя бы Jusk и Ikea. Просто интересно.
4. МАЗ и БелАЗ - большие коллективы. Что там "лишние люди" я писал в 2015-16, говорил в стримах августа. Ой, видимо, упустил, вы были невероятно заняты невероятно быстрой победой. Ну да ладно, бывает, пропустили.
Увольнения будут в любом из вариантов на обоих предприятиях.
Дальше логика: есть авторитарная система. Есть часть работников с политической позицией, но пока есть запрет на массовые увольнения. И вдруг приходит разнарядка (согласие) на оптимизацию штата. Угадайте с трёх раз какие списки подпишет зам. генерального по идеологии (а его подпись обязательна). Или вы уверены в ином невероятном сценарии?
Теперь по трансформации. Если сложно воспринять видео, потрачу на вас время, чтобы написать
1. Трансформация беларуской политической системы будет в ЛЮБОМ случае: с Лукашенко или без
2. Первый этап трансформации - игра элит + игра РФ. И если кто-то хочет быть актором а не мебелью, он должен думать над контурами а не просто "новые выборы и будет счастье". Да, даже если фамилия этого "кто-то" Тихановская.
3. Трансформация системы - это долго. В лучшем случае 5-7 лет. в худшем 10+. Вновь независимо с Лукашенко или без. Быстрее, если оппоненты Лукашенко будут немного думать. Медленнее, если нет.
Надеюсь, хоть сейчас дошло. Если нет - это будет невероятно интересный поворот
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
@Слава Беркут Япония, Южная Корея, Сингапур, Кувейт, ОАЭ, СА, Испания (появилась после ухода Франко), Катар, Гонконг (кстати, существует до сих пор как пункт обслуживания кораблей - после возврата Гонконга КНР), Греция (база появилась после ухода от власти "чёрных полковников"), Бахрейн, Перу.
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
1. контрабас
24 . давление на компании, которые сотрудничают с Лукашенко (российские)
3. расследование деятельности прокладок в ЕС, через которые поступает продукция двойного назначения (посмотрите чьи автоматы у алмаза, кто делал резиновые пули и кто производил светошумовые гранаты)
4. Схемы торговли за "бартер". как правило африка, где рассчёт идёт в редкоземах либо драг. камнях.
п.1 частично зацепили
п.2 не будут цеплять потому что "новая политика ЕС в отношении России".
п.3 Ни за что - потому что самим не удобно
п 4 Не пойдут. Потому что часть локаций - сфера интересов стран ЕС, которые сами там кормятся. Пример - Макрон на похоронах президента Чада. На минутку, диктатора, пославшего все международные организации давно, но зато продающего нефть по дешёвке франции.
И, наконец, санкции действуют тогда и только тогда, когда нет альтернатив. В случае с Беларусью есть - восток. Но и то - за последние 15 лет не было НИ ОДНОГО случая чтобы санкции ЕС стали причиной политической трансформации даже в банановых республиках.
А теперь P.S. У меня в ленте есть видео по резолюции Бундестага по Беларуси. По убеждению немецких парламентариев, если РФ "порешает" беларускую проблему, это будет приемлемый и хороший выход.
Как-то так
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Ой, точный вы наш.
Страна-агрессор - это термин, который используется в украинской внутренней политике. Это хорошо - пипл хавает.
Агрессия РФ - это определение есть в международных документах. В документах ПАСЕ с 30.11.2016 года, ООН с конца 2017, ЕС и НАТО - с осени 2017 года.
Формулировка "агрессор" и "агрессия" не накладывают на РФ никаких обязательств относительно обхождения с населением контролируемых ею территорий. Но этот термин политически выгоден, поскольку позволяет однозначно указать на активную и пассивную сторону конфликта. То есть определить жертву. Украине, с точки зрения ресурсной базы очень выгодно поддерживать именно такие формулировки.
Но когда мы говорим о том, что происходит на Донбассе и в Крыму термин агрессия нам нужен как пятая нога, поскольку он не является базой, основываясь на которую накладываются обязательства по отношению к гражданскому населению, к имущественным правам юрлиц и т.д. Тут в международном праве есть только один термин - "оккупация" и "страна оккупант". Он, кстати, нейтрален. В отличие от постсовка можно спокойно говорить про американскую оккупацию Ирака, Афганистана деоккупацию этих территорий по завершении активной фазы конфликта и т.д.
Оккупация и обязанности, накладываемые на страну-оккупанта, фиксируются "по факту" - то есть признания "мы оккупировали" не нужно. Главное - признавать конвенции 1907 и 1949 гг. РФ их пока признаёт. И точка. Значит именно РФ ответственна за всё что происходит на этих территориях.
Вы против термина "страна-оккупант Донбасса и Крыма", вы за термин "агрессор". Прекрасно. Раскручивайте тему. Но сразу готовьтесь к тому. что именно Украина будет ответственной за поддержание инфраструктуры жизни в Крыму и в ОРДЛО. Начиная от канализации в доме, заканчивая техногенной катастроффой. И, да, если есть только "агрессия", то пенсии как в ОРДЛО так и в Крым почтальнонами на велосипедиках в каждый дом возьми и завези. Иначе уже Украину будут полоскать в международных структурах и судах *(кстати, как по факту и полоскали в ЕСПЧ в результате использования термина АТО).
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
добрый. спасибо за коммент.
По сути: власть всегда берёт организованное меньшинство, играя на эмоциях. Это объективный минус демократии со всеобщим избирательным правом.
Вопрос в качестве элит. Группа, генерирующая смыслы, меняет политику. Группа, пустая как барабан просто играет на эмоциях, чтобы сесть на старую систему.
Проще не дать "взлететь" последним сразу, чем иметь те же проблемы, но только с более молодыми исполнителями.
Теперь по изменениям. Качественные изменения системы возможны в периоды падения уровня патернализма - когда думающая часть населения вылазит из своей ракушки. Да, в массе они ведут себя немногим лучше, чем общество в обычном состоянии. Но при снижении уровня патернализма есть возможности достучаться с ключевыми смыслами примерно до 10-15% общества. Далее появляется надстройка эмоций для остальных.
И по привычной схеме - легитимность-ресурсы-поддержка новая группа берёт рычаги. Но, поскольку слаб уровень патернализма, её политика оценивается критично не с точки зрения эмоций (посткризисный период - эмоции уходят вместе с мобилизацией), а с точки зрения смыслов. В результате не меняют систему - слетают.
Поэтому вопрос, кроме смыслов, упираетяс в то, что дедушка Ленин называл "историческим моментом". В Беларуси такой есть - уровень патернализма самый низкий с 1996 года. Причём с уклонов в экономическое поведение (что логично - есть новые бизнесы и новые группы населения).
В РФ нет. Общий уровень патернализма высок. Выпадение по, например, среднему классу, компенсируется идеологией "враги вокруг" и "исторический путь РФ". В Беларуси, к нашему счастью, "идеология беларуского государства" так и не выписана окружением Лукашенко. Тот побоялся апелировать к историческим ценностям (это противоречит его политике 90-х) а советский суррогат нежизнеспособен (что показывает социология). Поэтому исторический момент есть. И, учитывая, что тот же Лукашенко дальше играет на "совке" он (момент) остаётся как период возможностей на ближайшие 2-3 года.
Именно поэтому я достаточно жёстко прохожусь по оппонентам Лукашенко за то, что не пытаются генерировать и предлагать смыслы. Упустить момент - здравствуй новые 10 лет "стабильности". К чести тех, кого пинаю, последние месяц-полтора появились признаки адекватного подхода. Пока слабые (что очень плохо), но они уже есть (что хорошо).
Как-то так.
Спасибо ещё раз за содержательный комментарий!
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
РФ "воюет на свои". И вот тут первая и ключевая ошибка в оценке ситуации. Кремль исходя из тех же мотивов решил что может по "праву сильного и богатого". Часть стран ЕС, кстати, готовы были с этим согласиться. Но ситуация меняется. И, увы, помощь Украине идёт как раз не для разрушения РФ а для некоего уравновешивания шансов. Зачем? Не из любви к Украине а чтобы Россия не захотела идти дальше. Ведь с каждой захваченной (поставленной под контроль) страной, ресурсная база будет увеличиваться. И желания тоже.
Кстати, не первый раз. Вспомним о 65% автомобилей, 20% танков, 10% самолётов, 70% локомотивов, 84% новых кораблей, 57% рельсов, 75% ГСМ, 96% оборудования для нефтеперегонки, 50% аллюминия, 70% олова, 75% сухпайков (консервов). Что это? А это ленд-лиз для СССР (неполный список). Потому что если бы был подход "воюют за свои", Германия бы провела границу с Японией где-то под Новосибирском.
Сейчас поддержка Украины имеет (в процентном выражении от собственного производства) намного меншие объёмы. То есть даже выход на "исторические показатели" при теперешних темпах является делом очень далёкой перспективы )
А тем временем, Кремль уже немножко сел в лужу с реализацией своих планов. Запасов пока хватает, но общее направление - заставить РФ воевать действительно "за свои". То есть без чужих технологий, без сверхприбылей от европейского рынка нефти и газа.
Что не снимает с Украины необходимости думать о поствойне. Потому что шансов провалиться множество.
Что касается Беларуси, то формально сегодня "сторонами конфликта" признаны ТОЛЬКО Украина и РФ. Потому что масштабирование его невыгодно большинство глобальных игроков (кстати, об этом говорю в видео - посмотрите внимательно). Но это не отменяет проблемы позиционирования Беларуси и необходимости встраиваться в новую систему безопасности.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Водный путь - это движение товаров. Это инфраструктура перевозок. Далее получат ли города инвестиции зависит от местных жителей и местных властей.
Если мимо тебя идут товары, которые везут перевозчики можно думать как соорудить инфраструктуру обслуживания транспорта и зарабатывать. А так же как включиться своими товарами в эти цепочки чтобы зарабатывать ещё больше. Но это вопрос тех, кто хочет зарабатывать. Если одни не догоняют - найдуться умные в соседнем городе.
Вариант второй - смотреть как мимо тебя идут товары и ожидать что с какого-то будуна тебе просто так, за красивые глаза, за звонкое пение либо за громкий стон будут платить деньги. Увы, жизь это боль - ленивым деньги никто не приносит.
А насчёт пассажа "А коли Дніпро нафтовим гівном, калійними солями . та і просто гвинтами барж і буксирів перетворять в смердючий потік"... тут без комментариев. Есть такая вещь как безопасность перевозок и риски потери груза. Странное представление о речной перевозке - плывёт дырявая бочка из которой сочится содержимое ))
НО если говорить про " гівном", то тут тоже стоит задуматься. Украина - одна из немногих стран, ведущих водозабор не из подземных источников, а из реки. Уже странно. Второе странно - это то, что каждый город на берегу сточные воды сбрасывает в тот же Днепр. Причём жёсткого контроля за качеством сточных вод нет. Поэтому, уж извините, но города ниже Киева пьют из кранов очищенные отходы (то же "гівно" и ту же "мочу") киевлян. И добавляют к этой смеси свою порцию отходов,чтобы соседям вниз по течению было что пить из крана.
Решить проблему даже эту, вроде как можно - реконструкция очистных о постройка скважин к водоносным горизонтам (глубоким, а не поверхностным). Но ведь про такое думать не к месту и не вовремя. Последние лет так 40-50, ещё с времён совка.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
самая большая ошибка - недооценивать оппонента. Ведь если власть тупа, то проигравший это власти кто?....
В окружении Лукашенко есть разные люди. И есть группа достаточно сильных профессионалов. Их немного - не более 20-30% Остальное (особенно на местном уровне - дно). Другое дело, что когда ПапаКоли в неадеквате, он не слышит никого. Формат транзита власти, который сейчас будут пропихивать придумывали такие люди.
Если же говорить о событиях последних 4-5 месяцев,то у меня впечатление, что АП подписала группу очень неплохих политконсультантов. Не технологов кампаний, а именно политконсультантов, которые работают с кризисными коммуникациями. Это не местные. Ну, или, не из вертикали. И, очень может быть, не русские - те более топорно работают. Стиль очень похож на то, что делал Тимоти Белл в 2008-09 годах. Риторика не разворачивается резко - вносятся новые тезисы, которые раскручиваются от краткого упоминания к мэйнстриму. Причём закинули-отследили реакцию - либо изменили форму либо отказались либо гонят дальше. И очень грамнотный выбор целевых групп. На группу "протестов" сейчас не работают прямо. Работают над демотивацией, дезорганизацией, но не по мнениям.
Зато создают устойчивое "нет" оппонентам власти у "болота".
Это тоже надо анализировать - если ты отслеживаешь политику оппонента, ты можешь действовать.
Иначе придётся выбирать сказки про тупых, которые тебя умного и хитрого перебили грубой силой.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вот что мне всегда нравится в некоторой части дающих советы - так это о подходах к развитию канала.
Впечатлён и благодарен, особенно оценив количество ваших подписчиков (:-))
Да вот беда, есть как минимум, два аспекта:
1. Данный канал в своё время был создан "на спор" со старыми друзьями, чтобы показать возможность получить аудиторию с нуля. Потом дважды забрасылался, пока не решил его более-менее регулярно вести. Как понимаете, это не есть мой основной заработок. Тем не менее, аудитория существует. И, в значительной мере, адекватная - некоторые ветки споров мне очень даже нравятся.
2. Вы такое слово как "целевая группа" слышали? Язык - средство управления аудиторией. Соответственно, видео, целевой аудиторией который являются беларусы и частично украинцы подаются по-беларуски. Там же где есть желание зацепить товарищей из РФ - по русски. Про что в конце ролика честно прошу, когда говорю о необходимости расшарить "за поребриком".
Видите, как всё просто на самом деле - язык - средство моделирования аудитории под каждый конкретный анализируемый кейс, а не под канал в общем.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Зачем надо?
ОК.
1. Украина в состоянии войны и денег в стране не много. В то же время на выплаты переселенцам потрачено 12 млрд. гривен за последние 4 года ( только на жильё). Если хотя бы 1/4 (реально ближе к 1/3) суммы = неправомерные выплаты, имеем прискорбную статистику - 3 млрд гривен потрачено впустую. Это, на минуточку, 100 млн баксов.
2. Если говорить о создании базы для поддержки Украины в прифронтовой зоне, надо заниматься экономикой, инфраструктурой. Планы строятся на изначально неверных данных о населении. Соответственно программы неэффективны, снова трата части денег впустую.
3. Даже 1 млн переселенцев, которые легки на подъём и пока находятся в Украине = 1 млн рабочих рук, которые можно вовлечь в экономику на ключевые масштабные проекты. И можно планировать таковые, планируя внутреннюю миграцию. Что важно на фоне оттока рабочих рук из страны
И так далее.
ЗЫ: по оккупированной территории ситуация аховая, отдельно давать разбивку по зоне оккупации и свободным территориям - не в этом видео. Тут задача - общая оценка.
А детально - это в большом докладе с расчётами сценариев завершения войны на Донбассе, который заканчиваем писать. Вот этот документ уже пойдёт заинтересованным группам. А данный ролик - если можно так сказать, побочный эффект работы над докладом ))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Кстати, я вам кидал определения и даже ссылку на учебник. Вы ответили в своём стиле "английского не знаю". Но ведь есть тот же гугл переводчик.
Без этого, увы, Ваши аргументы достаточно забавны. У вас в голове есть недоступная другим некая собственная картина мира. Примеры иного вы отвергаете поскольку "языкам не обучен". Точнее, даже не отвергаете, а отказываетесь хотя бы изучить. При этом уверены что другие должны понять, осознать и восхититься широтой вашего внутреннего восприятия.
Извините за резкость, но такое проявление внешне схоже с оценкой вещей и процессов, присущих карго культу.
Хотя, последнее предложение Вы, вероятнее всего так же откажетесь воспринять, поскольку подход описан в книге Р. Феймана "Surely You're Joking, Mr. Feynman!". А "языкам вы не обучены". И гугл переводчик не любите ))
3
-
Категоричне ні.
Якщо ви почули, то держава-сервіс є похідним від держави як системи домовленостей громадян. І у відео я використовую ще одне поняття такої системи - лад життя.
І якщо сприймати саме в такому руслі, то така держава має проводити ефективну зовнішню політику бо без цього неможливо заховати та розвивати лад життя громадян.
така держава має бути спроможною до захисту, причому комплексного (не лише військового) бо це - лад життя, який руйнується якщо територія потрапляє під керування ззовні.
така держава має потужні інституції, бо тільки потужні інституції спроможні забезпечувати якісні та ефективні сервіси.
і, зрештою, така держава має монополію на примус та монополію на правосуддя (де правосуддя, де правосуддя тако ж ефективний сервіс).
А ось коли говорити про державу-сервіс без комплексного сприйняття, без комплексу сервісів (те саме правосуддя, ті самі гарантії ладу життя) - тоді ви на 100% праві. Але якщо не підходити комплексно, то й демократія без диктатури закону - це анархія та безлад.
3
-
3
-
пока нет. Причины:
1. Техника. Мало передать (получить) технику - надо научиться с ней работать. Артиллерия, РСЗО, РЭБ, возможно в будущем ПВО - всё это новое, не советских образцов. Поэтому минимум до третьей декады мая использование не широкое.
2. Личный состав. Мобилизация была, но только сейчас завершается подготовка. Да, Украина не кидает на убой как мясо мобилизованных
3. Потенциал армии РФ. Пока что группировка русских сохраняет наступательный потенциал. Значит, в том числе для эффективной обороны есть резервы. Значит надо перемолоть. Это недели 2-3
4. Сама операция. Штурм городов = большие потери. Поэтому вопос планирования. И если наступление будет, то скорее в формате создание угроз окружения, выдавливания но без штурма городов в лоб. На южном направлении достаточно захватить мосты (рейдом по левому берегу днепра) чтобы группировка на правом (Николаев) оказалась в котле. Там 2 моста.
Далее попытка выхода на крымский перешеек и удар не по Мариуполю-Бердянску, а в сторону Новоазовска (граница с РФ) - отрезается группировка в указанных городах (ни из крыма ни из РФ подкреплений не закинешь) ну и так далее.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
ну не зусім. Тут падыход не проста ў фіксацыі расшараваньня, а якраз у стымуляваньні сацыяльнай міграцыі, калі так казаць.
І па папярэдняму пытаньню: сама база нічога. Яна ЎЖО інтэграваная ў базу выбаршчыкаў. А сама база памежнікаў мае дадзеныя па службе ў войску (адслужыў/ ухіляецца/ камісаваны і маб. групе калі ў запасе) падатковых даўгах, крэдытнай гісторыі, адміністратыўке (памятаеце абмежаваньні на выезд), натуральна інтэграваная з ГБшнай. Магчыма, больш шырокі набор пра які я ня ведаю.
Фактычна, у беларускіх умовах базавы набор дадзеных для такой сыстэмы ЎЖО ёсьць. Навесіць на яе просты механізм ацэнкі ня так цяжка. Больш таго, думаю, і так навешваюць, але зь іншымі мэтамі.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
3,2 миллиона - это прекрасно. Но чуть ниже в ленте видео я делал рассчёты о примерном количестве избирателей - тех, кто имеет возможность проголосовать. Там затрагивал и такую вещь как трудовая миграция.
Скоро будет большой доклад по миграции из Украины, которую подготовили наши стажёры. Они накопали мнооо занимательной информации. Поэтому 5,8 - 6,2 млн - моя оценка.
Рева, говоря о 9 млн, которые участвуют ошибается не много. Поэтому его оценку привёл.
По РФ и преувеличенным данным - если у вас есть возможность верификации и другая информация - буду признателен.
НО в чём российские данные, скорее верны - это по гражданству, виду на жительство и праву на временное проживение. Первые две - персональный учёт, ВП привязано к рабочему месту и учёту места жительства. Поэтому тоже с этим ок. Кстати, в категории ВП были бОльшие цифры, но люди уезжали (или их выгоняли) и статистика корректировалась. Поэтому максимум что можно поддавать сомнению - временное убежище, поскольку в РФ нет статистики лишения оного - только годовые данные количества людей в категории.
По переселенцам - пенсионным туристам, я их вычитаю, поскольку они дважды проходят "учёт" в статистике:
первый раз - статистика по населению Донецкой и Луганской ВЦА
второй раз - статистика сепаратистов.
Поэтому эту категорию хотя бы один раз "отминусовать" надо. Если интересуют данные по "свободной территории", то ВНЕ донецкой и луганской областей на июль 2018 проживало (делали запросы в каждую область ибо верить Реве с централизованным учётом = себя не уважать) 704 609 человек.
Как-то так
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
открываем ссылку и читаем
1. Ведёт разработку. То есть может создаёт пилотный экземпляр для заводских испытаний. И это хорошо
2. Просто цитата: В модельном ряду компании он должен занять промежуточное место между «Вартой» на шасси МАЗ и «Новатором» на базе Ford F-550. То есть это расширение модельного ряда. И это логично. Учитывая габариты, характеристики и т.д. даже Варта и Варта-новатор не конкуренты друг другу. Они для разных задач. Третья машина "посреди" - действительно хороший шаг, но это не замена, а дополнение.
3. И, наконец, по неактуальности. Варты поставлено около 50 штук +\-, МАЗ-Богдан - около 550.
Если же говорить о перспективах, вопрос лишь в способности тех или иных предприятий наладить массовую сборку. Речь идёт не о малосерийном, а о серийном производстве.
А рынок, учитывая возможности упомянутых в видео регионов, достаточно большой.
Поэтому остаётся пожелать тому же Кразу решить проблему кадров (средний возраст рабочих больше 50), создать систему производства, которая позволить наконец перепрыгнуть свои среднегодовые объёмы в 1400-1700 машин на все рынки.
Потому что когда есть объёмы - есть деньги на сеть сервисных центров. Если нет сервиса (он только на заводе), то даже выполнение колоссального разового заказа не гарантирует рост объёмов производства в будущем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Хмм... насчёт польстило и морды в телеке...
Ну вкладку в "часть моих эфиров" можно обойти - гугланите украинский вариант моего имени (Ігор Тишкевич) и поймёте, что как минимум, вниманием прессы в Украине я не обделён. Болеее того сам отказываютсь (причём публично) уже год как работать с четырьмя достаточно известными ТВ каналами (пул Медведчука), хотя пока они не скурвились был у них частым гостем (тот же 112).
То есть предложение ОНТ с его уровнем использования отрывков и подготовки интервью, да простят меня журналисты данного канала, именно повеселило. Именно поэтому выставил записть интервью "со своей стороны" со всеми телодвижениями и шумами - как есть. Но ничего, думаю, научатся.
Белта и отрывки... ну так они перед года два назад интервью просили. Девочка даже в офис прибегала. Но не "рассчитала вспышку" - я говорю то,что думаю и не люблю "наводящих вопросов" - ушла ни с чем. Поэтому Белта тоже мимо.
Удивил масштаб разгона тех отрывков - да. Это в том числе означает, что со спикерами у власти полный швах.
Теперь по данному монологу. Каждый прокол, каждый завтык - это уменьшение доверия к действиям. И это уменьшение рамок возможной реакции на проблемы. В том числе адекватной реакции. Про это и монолог
2
-
Ручир Шарма - взлёты и падения государств. Это самая сильная его книга. Многое позволяет понять в прогнозировании развития государственных систем.
Макс Вебер - классик. Протестантская этика и дух капитализма. Economy & Society
Джо Стадвелл. Азиатская модель управления, Почему Азии удалось
Нил (ниал) Фергюсон. Восхождение денег, горечь войны, цивилизация
Нассир Талеб. Чёрный лебедь, Антихрупкость
обязательно (не упоминал)
Иммануил Валленстайн. Его цикл книг по мир-системному анализу. Увы, но переводилось не всё (в совке не любят Валенстайна - рушит глобусы родной страны). Даю англоязычные названия: Geopolitics and Geoculture, After Liberalism, Historical Capitalism, with Capitalist Civilization, Does Capitalism Have a Future?, World-systems analysis : an introduction
2
-
2
-
2
-
2
-
закрытых (по приглашениям) куча.
посмотрите, например, в ФБ постит видение Барыс Шчука, частично даёт Сяргей Бульба (когда-то был лидером белого легиона), пытается давать Ю. Зянкович со штатов, есть несколько групп вокруг КС. Это люди, которые дают идеи из трёх НЕ СВЯЗАННЫХ между собой групп.
Это то, что публично и что отслеживаю периодически я. ТГ каналы для обсуждения, как правило, закрыты. Но если вы реальный человек и будете что-то писать/говорить по сути, думаю, не проблема дождаться (либо напроситься на :-)) приглашения к более активному обсуждению.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В курсе. Как в курсе того, что в Украине, с завершением ремонта части дорог проезд по ним так же станет платным. А часть автодорог будет концессионной. Более того, законопроект про концессионные дороги коллеги этажом ниже писали.
Есть такая простая вещь оценки как себестоимость проезда, которая учитывает среднюю скорость (качество дорог, инфраструктура, скорость пропуска на границе и многое чего), амортизацию транспортных средств (качество дорог), безопасность, наличие экстренных сервисов.
Именно поэтому на фоне "бесплатных" дорог у соседей Беларусь может себе позволить брать деньги за проезд. Для разового "Прогона фуры" украинское направление возможно выгодней. Для регулярного маршрута - уже есть нюансы.
Но инфраструктура требует денег. Именно поэтому в Украине тоже думают над платой за проезд.
И если инфраструктура будет сравнима, тогда начнётся конкренция по ценам
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Для аналізу варта браць пасьпяховыя кейсы: нямеччына, эстонія, харватыя, чэхія, чылі, партугалія, грэцыя, калумбія
меней пасьпяховыя (калі вынікі кампрамісу пасьля вылазілі бокам): латвія, аргентына, македонія, грузія, летува, венгрыя, румынія, чарнагорыя
тыя што палітычна праваліліся й стварылі умовы пры якіх разьвіццё дзяржавы (рэфармаваньне, гнуткасьць сыстэмы) пад пытаньнем: Босьнія, Украіна, Туніс, Мароко
Ну і там дзе пайшло на віток супрацьстаяньня (цыклічнасьць) - такіх наогул купа
Посьпех у кожнага "асобны" -нешта браць можна, капіраваць цалкам нельга. Памылкі часьцяком агульныя - іх вывучаць абавязкова каб глядзець як гэта на беларускіх рэаліях
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Представляю и даже приведу пример реальполитик 21 века.
Омар Аль Башид - президент Судана, которого Международный Трибунал признал виновным в геноциде (погуглите Дарфурский конфликт) и выдал ордер на его арест.
Но Судан, в связи с результами разведки нефти, газа, редкоземов в регионе (не только на его территории) стал очень важен для США и ЕС.
Поэтому ордер на арест "международного преступника" остался в силе, а санкции со стороны ЕС и США приостановлены потому что Омар Аль Башид "демонстрирует прогресс" и выпустил чуть больше 1 тыс. политзаключённых.
Башида обвиняют в смерти 300 000 человек. (геноцид в Дарфуре).
Путин более важен для части стран ЕС. Поэтому, увы, или мы сами работаем и не даём разворачиваться российским комбинациям, или, надеясь на "доброго дядю с Запада, который воспринимает РФ как нацистскую Германию", рано или поздно будем плакать над разбитыми иллюзиями
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну... называецца чулі нешта, спрабавалі сказаць сваімі словамі.
БХД добра ўлавіла колькасьць - 10 тыс.
Але аўтары канцэпцыі не зразумелі пра асновы.
10 тыч чалавек - гэта ў ідэальным (!) варыянце 6 тыс працоўных.
Бярэм ідэальны варыянт - сярднюю ЗП "па 500". Падаходны з 500 - 90 даляраў. Х 6 тыс = 540 тысяч.
Падаецца, вялікія грошы? ОК. Давайце лічыць.
Мясцовы савет. Мінімальны штат: кіраўнік, бугалтар, сакратар, прыбіральшчык.
Мінімум 1 медычны пункт. А гэта 3 стаўкі + лекі
Мінімум 0,5 бюджэта фінансаваньня машыны хуткай. А гэта аўто раз на 5 год, абсталяваньне і 9 ставак (нармальная праца брыгады з трох чал -суткі праз двое). І, натупальна, памяшканьне.
Гэта прынамсі 4 дзіцячыя садкі з персаналам, харчаваньнем, ацяпленьнем і г.д.
Гэта прынамсі 1 школа.
Асьвятленьне, рамонт дарог, аварыйную службу нават не ўзгадваю.
Таму фраза аналітыкаў БХД "Гэта ўмова забяспечыць моцную фінансавую базу для развіцця мясцовых самакіраванняў і значную частку прыбыткаў бюджэту самакіраванняў за кошт падаходнага падатка." - мякка, кажучы, казка.
10к гэта тады і толькі тады, калі на мясцовы ўзровень даецца значна большая фінансавая база.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. адна з ключавых тэзаў - тое што рэгулярна паўтараецца. Закон камунікацыі: паўтарай каб залезла ў галаву. Цяпер параю задаць нават адным словам "план ЕС для Беларуси", без іншых варыянтаў пошук, напрыклад па ТГ Ціханоўскай. Толькі гэтае словазлучэньне: 15.10, 19.09,18.09, 8.09,5.09, 1.08,9.08, 25.07, 23.07,7.07,6.07, 4.07,21,06. Яшчэ адна форма - "План помощи ЕС" дае столькі агулам каля 100 вынікаў. Гэта без відэа, без іншых словаформаў
Такім чынам толькі гэтыя 2 словазлучэньні, у выглядзе лабавой ўзгадкі даюць каля 300 за 6 месяцаў раскруткі. У сярэднім у той ці іншай падачы - 2 разы на дзень.
2. Адсутнасьць магчымых пратэстаў? Слушна заўважылі пра рызыкі. Я пра такую сытуацыю (што яна будзе) казаў зь лютага - патрэбная канкрэтыка "што й дзеля чаго", бо эмоцыі перастаюць заходзіць. І тут вяртаемся да тэмы роліка - страх. Менавіта яго кладуць улады "на другу чашу шаляў". І гэта працуе пры адсутнасьці пазыцыі "дзеля чаго" ад тых,хто хоча звацца лідарам пратэстаў.
І безь зьмены падыходаў да камунікацыі сытуацыя будзе толькі пагаршацца. Таму з пункту гледжаньня стаўленьня людзей - маеце рацыю. І вось гэта ключавое - калі ты ня маеш уласнага плану дзейнасьці, твае прыхільнікі не бачаць "дзеля чаго" актывізавацца.
Таму што да другой частцы Вашых прэтэнзіяў прызнаю што не цалкам раскрыў тэзу. Не прайшоўся па адсутнасьці ідэяў і думак што рабіць у Варшаўскай ды Віленскай групаў. Але тэма відэа крыху іншая, калі вы не заўважылі - менавіта палітыка множаньня страху.
І, калі ўжо ўзгадваць "прэтэндэнтаў на лідараў пратэстаў", то ёсьць яшчэ адна мая памылка (ці калі хочаце маніпуляцыя) - іх рэагаваньне ў стылі матылёў што ляцяць на сьвятло. Замест раскладу гэтае Psyop абсалютна тупое множаньне ключавых пасылаў на ўласную аўдыорыю. Уладам цяжкавата было б дагрукацца да "адпісаўшыхся ад каналаў" каб не такія памагатыя )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
подписи. Сам. Зависит от уровня Совета - от, если не ошибаюсь, 100 до 500.
Для поселковых Советов декларация (если не изменили) была не нужна.
Плюсы: округа небольшие, люди друг друга знают, зарубить подписи сложно. То же по голосованию. Наблюдатели ничего не решают. Нужны "Доверенные лица" из числа местных лидеров мнений.
Минусы: округа небольшие, все друг друга знают и вас будут пытаться рубить на разных уловках, начиная от неразборчивого почерка, заканчивая неточным заполнением заявления.
Ну там и ещё с полдесятка особенностей. Однако, легче, чем на парламентских.
И, если депутат был успешным, то на следующую каденцию шансы быть зарегистрированным падают катастрофически - там есть "указание свыше" и рубят (на голосование, учитывая указанные малые округа и "все знают" не надеются).
Тут уже вариант партийного выдвижения как резерв. НО с партиями тоже проблема - не везде есть территориальные единицы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1