Comments by "Ole Ko" (@oleko3275) on "Как русский Вильна стал литовской столицей Вильнюс" video.

  1. Только почему-то в Литве правили всем сами литовцы, а значит это не оккупация, при которой бы управляли республикой не литовцы
    1
  2. Там шла полонизация.
    1
  3. Там шла полонизация.
    1
  4. Какой порядок? Вражда с Россией это беспорядок)
    1
  5. Сырского когда? Он же из России 😂
    1
  6. Тем, что поляки захватили чужое, потом потеряли
    1
  7.  @andriyindra  ну вот смотри, была Первая мировая война. По её итогу Антанта, как союз победителей, обозначили границу Польши и России по Линии Керзона. Но поляки решили зайти за неё, напав на территории России в момент её гражданской войны, и захватили территорию Украины и Белоруссии. Поэтому для СССР эти территории были своими. Разумеется, с точки зрения Польши было по-другому. У каждого свои интересы. Но я смотрю с т.з. СССР, так как именно его почему-то принято осуждать за "раздел Польши"
    1
  8. @andriyindra  Польша была в состоянии оккупации, её границы нарушили Германия и подконтрольная ей Словакия. Правительство Польши бежало 17 сентября. В такой ситуации договоры уже не действуют.
    1
  9. @andriyindra  Гитлер ни с кем не делил Европу, он её сам захватывал. Европу поделили в 45 году США, Британияи СССР.
    1
  10. @andriyindra  там нет ни слова про поделить Европу. Там речь о соблюдении условий ненападения друг на друга.
    1
  11. @andriyindra  граница влияния это взаимные условия не влиять на государства рядом с границами друг друга. При чем тут какая-то агрессия?
    1
  12. @andriyindra  договор о границах это плохо? А как же договор о границах Польши, которые она получила путём захвата и агрессии против Белоруссии и Украины в 20-е годы? Чем Польша лучше Германии?
    1
  13. @andriyindra  изначальный агрессор это Польша. Нелепо осуждать СССР точно за то же, что делала и сама Польша буквально за 15 лет до этих событий. Если бы Польша не вышла за линию Керзона, то и СССР бы не предпринял в 1939 никаких действий. А что ему оставалось? Отдать нацистам эти земли? Это не вариант.
    1
  14.  @andriyindra  любой сосед в зоне влияния других соседей, и в зоне их взаимных интересов . И если мой сосед делает что-то, угрожающее мне или моей семье, то я вправе применить свое влияния, для начала на словах, а если не поможет, то и призвать вооружённую полицию. В чем тут я не прав? Влияние это не агрессия
    1
  15. @andriyindra  мы рассматриваем переделы границ после Первой мировой войны. Так вот, именно Польша первая проявила агрессию
    1
  16.  @andriyindra  Польша напала на Белоруссию и Украину, это не агрессия?
    1
  17. @andriyindra  в 1919 году. Учите историю!
    1
  18. @andriyindra  в августе 1919 польские войска перешли в наступление, главной целью которого был Минск. После шестичасового боя 8 августа польские войска захватили город, а 29 августа 1919 года, несмотря на упорное сопротивление Красной Армии, поляками был взят Бобруйск. 25 апреля 1920 года польские войска атаковали позиции Красной Армии по всей протяжённости украинской границы и к 28 апреля заняли линию Чернобыль — Казатин — Винница. 7 мая 1920 в Киев вступила польская кавалерия, вскоре полякам удалось создать на левом берегу Днепра плацдарм глубиной до 15 км.
    1
  19. @andriyindra  покажите документы, по которым УНР были в союзе с Польшей. А на каком основании Польша напала на белорусские города? Это что, оправдывание агрессии, потому что Польша вам нравится? Агрессия есть агрессия!!! Более того, УНР была оккупирована и её правительство разогнали немцы в апреле 1918. Так что, увы, не имеет смысла на них ссылаться
    1
  20. @andriyindra  я ни разу не видел учебники Мединского. Мне 40 лет)))
    1
  21.  @andriyindra  а вы в чью угоду выгораживаете польскую агрессию 1919-1921?
    1
  22. @andriyindra  то есть, по вашей логике можно нападать, захватывать чужие города и земли, если не было подписано бумажки? Варварская логика агрессора!
    1
  23. @andriyindra  у вас основание для агрессии - отсутствие договора, у СССР основание для ввода войск - наступление нацистов на эти территории
    1
  24. @andriyindra  СССР не захватывал польские города, их захватила Германия. В составе СССР были Белоруссия и Украина, они взяли свои города и свою этническую территорию.
    1
  25. @andriyindra  какой Польши? Она была оккупирована Германией. Если ты считаешь, что надо было отдать территории народов СССР нацистам, то так и скажи, и не надо демагогии. Просто честно признай, что поклонник Третьего Рейха
    1
  26. @andriyindra  Не Россия пошла против УНР, а большевики. Как всем известно, Троцкий был с Украины, да и предки Ленина тоже. А сам Ленин вторгся в Россию из Германии через Финляндию. На стороне большевиков воевали и латышские стрелки, и огромное число украинцев. Поэтому очень глупо все валить на Россию, это незнание истории
    1
  27. @andriyindra  украинские большевики УССР воевали против банд Петлюры. УНР была уничтожена ещё в 1918 немецкими войсками, которые разогнали Раду и установили марионеточное правление в Киеве. Основные силы УССР состояли из украинских большевиков, и не надо их записывать в россиян. Не надо брехни
    1
  28. @andriyindra  Прибалты сами приехали в Москву в 1940 и подписали договоры о войсках СССР. Литва за это потребовала Вильно. И получила. Это не оккупация, хватит брехат. Прибалты сами руководили своими республиками
    1
  29.  @andriyindra  да, потребовали. И получили город Вильнюс. Взамен разрешили размещение войск
    1
  30.  @andriyindra  вы оправдали польскую агрессию.
    1
  31. @andriyindra  факт польской агрессии был безусловно, и не надо их оправдывать
    1
  32.  @andriyindra  СССР не позволил немцам оккупировать этнические территории белорусов и украинцев
    1
  33. @andriyindra  СССР не допустил немцев на территории своих этносов. Это долг любой страны.
    1
  34. @andriyindra  да, именно так, СССР выдвинул требование к Германии не влезать на территорию народов СССР
    1
  35. @andriyindra  там указаны сферы влияния СССР, в которые Германия не имела право вторгаться
    1
  36. @andriyindra  это демагогия про "весь мир" особенно нелепо выглядит, так как никто из союзников Польши не объявил войну СССР, а только Германии. В том числе и Польша не объявила войну СССР, и не подавала в международные суды. Всё, вопрос закрыт. Нет претензий. А то, что УССР присоединили Галичину - это их дело, пусть сами между собой разбираются. К России их не прилепили, Слава Богу!
    1
  37. @andriyindra  Польша агрессор наравне с Гитлером. СССР аосстановил статус кво, да и то лишь в связи с немецкой оккупацией Польши. Ведь очевидно, что к славянам в Рейхе относились как к прислуге, людям "второго сорта"
    1
  38. @andriyindra  после появления международных судов не обратились? На "нет" и суда нет.
    1
  39. @andriyindra  Польша напала на Белорусские и украинские города, когда шла гражданская война. Вывод - Польша агрессор наравне с Германией, и получила в ответ от СССР.
    1
  40. @andriyindra  она напала в 1919 году. Учите историю.
    1
  41.  @andriyindra  а до 1921 агрессия не считается? Агрессия это агрессия, в любые времена. Польша агрессор. Советско-польская война шла с 1919 по 1921
    1
  42.  @andriyindra  какая разница? Был акт польской агрессии и оккупации в 1919-21.
    1
  43.  @andriyindra  на основании немецкой оккупации территории энтносов СССР. Как видишь, до немецкой оккупации СССР вполне всё устраивало, и он против Польши не выступал, договоров не нарушал.
    1
  44.  @andriyindra  вот другой пример. В последние лет 10 Турция ввела войска на территорию суверенной Сирии, почему вы не приравниваете Турцию к Рейху?
    1
  45. @andriyindra  границы определены Антантой, а также УНР, ЗУНР, БНР. СССР не проявлял агрессии против Польши. Германия оккупировала Польшу.
    1
  46.  @andriyindra  они формировались, так как в России шла гражданская война. Ещё 100500 раз вам повторять, что это не повод для польской агрессии?
    1
  47. @andriyindra  вы хотели, чтобы все территории, подконтрольные.Польше, были захвачены нацистами?
    1